Tarkastellaan tällä kertaa vain eläinkuntaa. Kuvastaako eläinlajien "rakenneratkaisut" yhteistä Luojaa, joka on käyttänyt yhteisiä rakenteita samalla tavalla eläville eläimille samaan tarkoitukseen?
Otetaan esimerkkilajeiksi tuulihaukka, meriahven, hummeri, tursas ja sudenkorento,
Millä näistä eläimistä on hemoglobiinia kuljettamassa happea veressä:
Tuulihaukalla (lentävä maaeläin) ja meriahvenella (vesieläin) on.
Vesieläimistä hummerilla ja tursaalla ei ole eikä lentävistä maaeläimistä sudenkorennolla.
Millä näistä eläimistä on kilpirauhanen, haima, perna ja kaksi munuaista:
Tuulihaukalla (lentävä maaeläin) ja meriahvenella (vesieläin) on kaikki mainitut.
Vesieläimistä hummerilla ja tursaalla ei ole eikä lentävistä maaeläimistä sudenkorennolla ole yhtäkään noista mainituista.
Millä eläimistä on selkäranka ja pääkallon suojaamat aivot:
Tuulihaukalla (lentävä maaeläin) ja meriahvenella (vesieläin) on kaikki mainitut.
Vesieläimistä hummerilla ja tursaalla ei ole eikä lentävistä maaeläimistä sudenkorennolla ole yhtäkään noista mainituista.
Listaa voisi jatkaa hermoston rakenteeseen, muihin sisäelimiin, sydämeen, silmien rakenteeseen jne mutta tarina pysyisi samana: luukalat ja niistä kehittyneet maaselkärankaiset jakavat samat ominaisuudet, muut taksonomiset ryhmät eivät ihan riippumatta siitä minkä eläimen koko, elintympäristö jne muistuttaa toisiaan. Vain taksonomia ratkaisee.
Kreationismi ei selitä miksi eläinkunta on sellainen kuin on. Kaikki on vain kokoelma Jumalan käsittämättömiä oikkuja. Evoluutioteorian valossa elokehän taksonomia on selvä ja looginen.
Sama Luoja ja yhteiset rakenteet? Samaan tarkoitukseen sama ratkaisu?
14
238
Vastaukset
- Anonyymi
Jos ihmisen ja kalojen lukuisat yhteiset rakenteet selitetään "yhteisellä luojalla", niin silloin loogisesti mustekaloilla tai niveljalkaisilla oli eri luoja.
- Anonyymi
Miksi eri elementtien, jotka jakautuu kerroksiin, edustajat ei voisi olla erilaisia?
Hummeri ja tursas on veden pohjassa eläviä. Jos ne uisi kuin ahven, niin ne ei olisi hummeri ja tursas. Tursas on sitäpaitsi kuin elävä puun juurakko. Jos sillä olisi lonkerot vain toisella puolella, niin se ei olisi veden pohjassa elävä juurakko, vaan maan päällä kävelevä otus.
Sudenkorento on alailmakehän edustaja. Jos se lentäisi tuulihaukan korkeudella, niin se vaatisi jo erilaiset varusteet.
Luoja luo viisaasti eri elementteihin sopivat olennot. Olennot ilmentää aina sitä omaa elementtiään, on osa sitä.
Siksi on edelleen sudenkorentoja ja lintuja, jotka voi niitä syödä.- Anonyymi
Oletko koskaan ajatellut, että voisit oikeasti alkaa ajatella tyhjänpäiväisen haahuilun sijasta?
Jos olisit osannut käyttää aivojasi olisit ymmärtänyt, että aloituksen esimerkit olivat ESIMERKKEJÄ. Jos otetaan toisenlainen esimerkki, niin ruohoankerias on viuhkaeväinen luukala joka elää pohjaan omaan koloonsa kaivaantuneena kuin kastemato ja napsii ohi ajelehtivaa eläinplanktonia. On hyvin samalla tavalla eläviä äyriäisiä (kuten sirkaaäyriäiset), jotka elävät kolossaan ja napsivat ruokaa mieluiten kotikolonsa läheltä. Samoin tursaat elävät usein piilottelevaa elämää koloissaan (tursaitahan pyydetään välimerellä laskemalla niille ruukkuja suojakoloiksi).
Eli kun sirkkaäyriäinen, riuttatursas ja ruohoankerias elää hyvin samalla tavalla hyvin samanlaisessa ympäristössä (kaikki elävät koralliriutalla tai niiden läheisyydessä) ja silti niiden anatomia on täysin erilainen. Ruohoankerias muistuttaa anatomialtaan (tukirakenne, hermosto, sisäelimet) enemmän ihmistä tai tuulihaukkaa kuin siinä ihan vieress aika samalla tavalla elävää tursasta tai sirkkaäyriäistä. Kolossa yksin elävä sirkkaäyriäinen muistuttaa anatomialtaan enemmän avomerellä parvessa eläviä katkoja kuin koralliriutan naapurikolossa elävää tursasta. jne.
Yritä keskittyä asiaan äläkä puunjuurakoihin.
- Anonyymi
Tosin nämäkin kaikki väitteesi ovat Jumalan suurenmoista superviisauden tuotosta. Tulet lapsellisine elokehän taksonominesi kanssa käsittelemään Jumalan luomistyön osaa. Oletko järjissäsi ? Hourit luukaloista, tuulihaukoista jne.... Luoojan täydellinen luomus on tarkoituksenmukaisessa synkronissa kaikkeen. Ehkä pelokkaat evouskova tiedemiehetkin rohkaistuvat huomaamaan Darwinistien valheet.
- Anonyymi
Jos eliöt ovat Jumalan superviisauden tuotosta, niin 99% superviisaista eliöistä on osoittautunut elinkelvottomiksi ja ne ovat kuolleet sukupuuttoon. Miten "kaikki voi olla synkronissa kaikkeen", kun suurin osa eliöistä on kuollut sukupuuttoon?
- Anonyymi
Jumalasi suurenmoinen luomistyö ilmenee ylevällä tavalla solmimasi olkiukon suoraviivaisissa linjoissa!
- Anonyymi
Kristityiltä kuulee aivottomia heittoja. Kuten "yhteiset rakenteet todistavat yhteisestä luojasta". Sitten kun noita rupeaa vähänkin avaamaan, niin he eivät tarkoitakaan mitä hokevat. Kuten tässä tapauksessa erilaisen rakenteen todistavan samalla logiikalla eri luojan.
Toinen kreationisti heitto on "mitään ei synny tyhjästä". Mutta jos tuotakin rupeaa raapustamaan, niin kas kummaa se Jumala onkin sanallaan luonut tyhjästä.
Kun nämä eivät ole edes mitään vertauskuvia, vaan puhtaita virheitä. Eivätkä he edes opi virheistään. Sitten itkua tuhrustavat vaikeina kun asia otetaan pöydälle. Ja toki lähtevät karkuun, jotta voivat taas samaa virhettä jatkaa.
Sitä kreationistejen taksonomiaa odotellaan vieläkin. Joten mitään järkevää vastausta et edes voi saada tähän aloitukseen heiltä. Eivät ne reppanat ymmärrä mikä taksonomia on, eikä heitä kiinnosta biologia.- Anonyymi
Väitteistä puuttuu myös logiikka. Jos samanlaiset.rakenteet samaan tarkoitukseen kertoisi samasta luojasta niin erilaiset ratkaisut samaan tarkoitukset samaan tarkoitukseen olisi loogisesti osoitus eri luojasta.
Kun mureenalla happea veressä kuljettaa hemoglobiini ja naapurikolossa asuvan tursaan veressä happea kuljettaa hemosyaniini, niin onko se merkki eri "suunnittelijasta"?
Tai kun ilman happea hyödyntävistä kaloista keuhkokaloilla on keuhkot, labyrinttikaloilla nielussa labyrinttielin ja piikkisilmällä suolessa erityistä nukkaa joka ottaa hapen niellystä ilmasta, niin selvästikin samaan tarkoitukseen on eri ratkaisuja. - Anonyymi
Kreationistinen taksonomia on tuolla:
https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2020/09/04/taksonominen-luokittelu-ja-elaman-synty-kreationismin-mukaan/
Ei tämä mikään salaisuus ole. Perustuu viimeisimpään tieteelliseen tutkimukseen. Raamattuun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kreationistinen taksonomia on tuolla:
https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2020/09/04/taksonominen-luokittelu-ja-elaman-synty-kreationismin-mukaan/
Ei tämä mikään salaisuus ole. Perustuu viimeisimpään tieteelliseen tutkimukseen. Raamattuun.Jo taksonomian alku on suoarastaan mykistävä:
"Luodut olevaiset jaetaan kolmeen domeeniin: enkelit, kasvit ja eläimet."
Mitäpä tuohon lisäämään. Jatko on yhtä vaikuttavaa - vaan ei järin vakuuttavaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jo taksonomian alku on suoarastaan mykistävä:
"Luodut olevaiset jaetaan kolmeen domeeniin: enkelit, kasvit ja eläimet."
Mitäpä tuohon lisäämään. Jatko on yhtä vaikuttavaa - vaan ei järin vakuuttavaa.Älä nyt, tämähän on just ihan parasta viihdettä ever.
Tuolta sivustolta löytyy keskustelun arvoista materiaalia enemmän kuin tarpeeksi.
"Luodut olevaiset jaetaan kolmeen domeeniin: enkelit, kasvit ja eläimet."
Tämän tason viihdettä ei saa rahalla.
- Anonyymi
Luoja voi käyttää samanlaisia tai erilaisia rakenteita ihan mielensä mukaan. Se todistaa luojan nerokkuutta. Hän ei tyydy vain yhteen ratkaisuun.
- Anonyymi
Näinpä. Jumalan käsittämättömän oikun kuvitellaan olevan yleispätevä selitys kaikkeen.
Onko se selitys myös Jumalan pakkomielteisiin? Esimerkiksi siihen, että YHDELLÄKÄÄN selkärangattomalla ei ole ruoansulatuskanavasta irrallisia munuaisia eikä kilpirauhasta, mutta KAIKILLA selkärankaisilla on kaksi munuaista ja kilpirauhanen?
Kai pakkomielteisyyskin sopii "käsittämättömien oikkujen" kategoriaan?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tällä kertaa Marinia kadehtii Minäminä Päivärinta
Kokoomuksen tyhjäntoimittelija itkeä tuhertaa, kun kansainvälinen superstaramme ei leiki hänen kanssaan. Oikean puoluee3861492- 1051278
Miksi koulut pakottavat
Lapset uimaan sekaryhmänä? Murrosikäiset tunnetusti häpeilevät vartalossa tapahtuvia muutoksia. Tulee turhia poissaoloja1161210Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli1621113- 44987
- 63896
Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt32816Suomen Pallolitto: Tasoryhmät lasten jalkapallossa - Erätauko-tilaisuus ma 20.5.2024
Tasoryhmät lasten ja nuorten jalkapallossa herättävät paljon keskustelua. Mitä tasoryhmät ovat ja mikä on niiden tarkoit0800Susanne Päivärinta kirjassaan: Sannalla nousi valta päähän, Big Time!
Päivärinta toteaa ettei ole nähnyt kenenkään muuttuvan niin totaalisesti kuin Marinin, eikä siis todellakaan parempaan s91794Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?
8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni167681