Kansalaisaloite äiti ja isä - nimityksen puolesta etenee. Saanut tarvittavan määrä nimiä. Mutta siitä huolimatta moinen lapsellinen aloite ei taatusti mene eduskunnassa läpi. Tuskin tulee edes käsittelyyn vaan stoppaa valiokuntaan.
Sinänsä huvittavaa, että joku hihhuli kuvittelee että KD tekee asiasta hallituskysymyksen. Kas näin:
"KD voi hajoittaa hallituksen kynnys kysymys.."
Kuinka joku voi kuvitella että KD:n lähtee hallituksesta jos asia ei mene niin kuin puolue haluaa? Tämä on taas osoitus siitä, kuinka hihhulit ei ole mitään ymmärrystä siitä, miten poliittinen valta toimii. Kuuluu sarjaan "ALFA-tv:llä pyyhkii hyvin".....
PS. Ja minä lupaa että jos tämä etenee laiksi saakka niin en koskaan enää kirjoita tälle palstalle. Ei ole muuten ensimmäinen kerta kun tälläisen lupauksen olen tehnyt. Koskaan sitä ei ole tarvinnut lunastaa. Eikä taatusti nytkään...
KD hajoittaa hallituksen...?
51
362
Vastaukset
- Anonyymi
Aloite kuitenkin nostaa asian julkiseen keskusteluun. Sinäkin aloitat siitä ketjun. Joko olet ottanut liberaalin ajattelun mukaiset nimitykset käyttöön? Kun soitat äidillesi ja pyydät rahaa sähkölaskuusi, kutsutko häntä synnyttäjäksi?
Miksi ihmeessä minun pitäisi kutsua äitiäni joksikin muuksi kuin äidiksi? Onko Suomessa olemassa joku laki joka kieltää tämän?
- Anonyymi
Nostaakohan? Asia ei ole erityisen kiinnostava, ei se mitään keskustelua herätä kuin seurakunnissanne.
Anonyymi kirjoitti:
Nostaakohan? Asia ei ole erityisen kiinnostava, ei se mitään keskustelua herätä kuin seurakunnissanne.
Juuri näin. On suoraan sanoen ihmisten älytöntä pelottelua väittää että termit ”isä” ja ”äiti” olisivat jotenkin vaarassa. Että ne tulee suojata lailla. Vain täydelliset pellet ovat tätä mieltä
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Naurettavaa. Kukin sanoo äitiään omalla tavallaan, yleensä äidiksi.
Niin ja kyllä sitä sanaa voi lain laatimisessakin käyttää. Ei se mikään kielletty sana ole.
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja kyllä sitä sanaa voi lain laatimisessakin käyttää. Ei se mikään kielletty sana ole.
Kun olin lapsi, niin koululle vaadittiin huoltajan allekirjoitus.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Miksi ihmeessä minun pitäisi kutsua äitiäni joksikin muuksi kuin äidiksi? Onko Suomessa olemassa joku laki joka kieltää tämän?
Miksi puhut äidistä, senkin sortaja?! Virallinen termi on synnyttäjä.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Miksi ihmeessä minun pitäisi kutsua äitiäni joksikin muuksi kuin äidiksi? Onko Suomessa olemassa joku laki joka kieltää tämän?
Ahaa! Tässä on hyvä esimerkki, miten nopeasti jotkut viralliset termit siirtyvät ihmisten elämään konkreettisesti. Sinuakin jo vaaditaan käyttämään "oikeita" termejä. Joko nyt uskot?!
Anonyymi kirjoitti:
Ahaa! Tässä on hyvä esimerkki, miten nopeasti jotkut viralliset termit siirtyvät ihmisten elämään konkreettisesti. Sinuakin jo vaaditaan käyttämään "oikeita" termejä. Joko nyt uskot?!
Sarjassa "ymmärrän tahallani kommentin väärin, jotta olisin muka oikeassa". Voi kiesus mikä pönttö....
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Sarjassa "ymmärrän tahallani kommentin väärin, jotta olisin muka oikeassa". Voi kiesus mikä pönttö....
Vai ei todisteet kelpaa? En uskonutkaan niin.
Anonyymi kirjoitti:
Ahaa! Tässä on hyvä esimerkki, miten nopeasti jotkut viralliset termit siirtyvät ihmisten elämään konkreettisesti. Sinuakin jo vaaditaan käyttämään "oikeita" termejä. Joko nyt uskot?!
Kerro toki kuka minua on vaatinut käyttämään "oikeita termejä" ja missä? Jos et sitten tarkoita tämän palstan hihhuleita, joiden mukaan hihhuleita ei saa kutsua hihhuleiksi. Se on kuulemma hirvittävää uskovaisten ja jumalan pilkkaa...
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kerro toki kuka minua on vaatinut käyttämään "oikeita termejä" ja missä? Jos et sitten tarkoita tämän palstan hihhuleita, joiden mukaan hihhuleita ei saa kutsua hihhuleiksi. Se on kuulemma hirvittävää uskovaisten ja jumalan pilkkaa...
Tuossa ylhäällä joku sinua vaatii ja sanoo sortajaksi. Etkö lue vastauksia omiin viesteihisi?
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa ylhäällä joku sinua vaatii ja sanoo sortajaksi. Etkö lue vastauksia omiin viesteihisi?
Luuletko sä tosiaan että joku nimetön tyyppi tällä palstalla voi vaatia ihmisiä tekemään jotakin ja sitten kaikki tottelee? Oletko sä ihan jakoavain? Minä puhun tuosta väitteestä että lain kautta suomalaisia vaaditaan luopumaan termeistä "äiti" / "isä". Oletko sä ihan sekaisin kun et näytä ymmärtävän yhtään mitään?
- Anonyymi
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
🔞 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Miten niin aloite olisi lapsellinen? Tuollaiset väitteet pitäisi perustella eikä vain väittää. Etkö osaa tehdä muuta kuin väittää? Sellainen antaa sinusta tyhmän vaikutelman. Et taida olla hirveän syvällinen ajattelija, vaan lähinnä iskulauseiden jankkaaja.
Muutenkin aloituksissasi ja kommenteissasi toistelet vanhoja juttuja hyvin usein. Nytkin nostat esiin jonkun Alfa-TV:n, vaikka se ei mitenkään liity kansalaisaloitukseen.Siis onhan tuo nyt niin lapsellinen aloitus kuin olla vain voi. Kuvitteletko te hihhulit tosiaan että äiti / isä nimitykset aiotaan kieltää Suomessa? Missä maailmassa te oikein elätte?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Siis onhan tuo nyt niin lapsellinen aloitus kuin olla vain voi. Kuvitteletko te hihhulit tosiaan että äiti / isä nimitykset aiotaan kieltää Suomessa? Missä maailmassa te oikein elätte?
Äiti ja isä ovat niin yleisiä sanoja ihmisten keskuudessa, että miksi niitä pitää lain laatimessakaan välttää. Jokainen kyllä ymmärtää mitä ne sanat tarkoittavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äiti ja isä ovat niin yleisiä sanoja ihmisten keskuudessa, että miksi niitä pitää lain laatimessakaan välttää. Jokainen kyllä ymmärtää mitä ne sanat tarkoittavat.
Lisään että käyttäkööt muut muita termejä, jotka eivät koe isiä ja äitejä olevan. Kyllä maailmaan sanoja mahtuu. Ei niitä tarvitse säästellä.
- Anonyymi
Voitko vielä tarkentaa, miksi uskovaisen ihmisen pitäisi luterilaisuus-palstalla tietää miten poliittinen valta toimii? Sinusta varmaan uskonto ei ole tärkeä asia ollenkaan. Politiikka on paljon tärkeämpi sinun mielestä. Se on monelle liberaalille niin tärkeä, että se ajaa yli uskonnon mennen tullen.
Silti uskonto on tärkeä uskovaisille eikä siinä pitäisi olla mitään kummallista. Uskonnonvapaus kuuluu demokraattiseen sivistysvaltioon, joten kun pilkkaat uskovaisten näkemyksiä, pilkkaat samalla uskonnonvapautta ja myös demokratiaa.No kuule juuri siksi että tätä yhteiskuntaa johtavat poliitikot ja talouden voimatekijät. Eivät mitkään hihhuleiden pikkuryhmät, jotka ehdottelevat aivan järjettömiä lakialoituksia. Kuten että abortista pitäisi määrätä elinkautinen tai että homous tulisi julistaa rikokseksi tai vähintään sairaudeksi.
Koskaan minä en ole tällä palstalla vaatinut, että Suomessa pitäisi poistaa uskonvapaus. Tuo on täysin höpö höpö - väite. Minusta te saatte uskoa kuten haluatte. Mutta silloin kun te vaaditte rajoituksia yhteiskuntaan niin silloin teitä saa pilkata. Natsitkin nousivat valtaan sen vuoksi, että niin harvat uskalsivat vastustaa heitä.
Ja tuo esitys että nimitukset "äiti ja isä" pitää turvata lailla on huvittava. Eihän sitä ole kukaan ehdottanut. Näytä minulle se puolueohjelma jossa tuota vaaditaan. Sellaista ei yksinkertaisesti ole. Minusta tässä maassa on tällä hetkellä paljon tärkeimpiä asioita hoiudettevana kuin moinen höpö höpö - aloite.- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No kuule juuri siksi että tätä yhteiskuntaa johtavat poliitikot ja talouden voimatekijät. Eivät mitkään hihhuleiden pikkuryhmät, jotka ehdottelevat aivan järjettömiä lakialoituksia. Kuten että abortista pitäisi määrätä elinkautinen tai että homous tulisi julistaa rikokseksi tai vähintään sairaudeksi.
Koskaan minä en ole tällä palstalla vaatinut, että Suomessa pitäisi poistaa uskonvapaus. Tuo on täysin höpö höpö - väite. Minusta te saatte uskoa kuten haluatte. Mutta silloin kun te vaaditte rajoituksia yhteiskuntaan niin silloin teitä saa pilkata. Natsitkin nousivat valtaan sen vuoksi, että niin harvat uskalsivat vastustaa heitä.
Ja tuo esitys että nimitukset "äiti ja isä" pitää turvata lailla on huvittava. Eihän sitä ole kukaan ehdottanut. Näytä minulle se puolueohjelma jossa tuota vaaditaan. Sellaista ei yksinkertaisesti ole. Minusta tässä maassa on tällä hetkellä paljon tärkeimpiä asioita hoiudettevana kuin moinen höpö höpö - aloite.Onko sinuun iskenyt taas tuo pakollinen kirjoittamisripuli?
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinuun iskenyt taas tuo pakollinen kirjoittamisripuli?
Näin hihhulille tuli taas kiire siirtää maalitolppien paikkaa kun tuli vastaan aivan liian vaikeita kysymyksiä....
- Anonyymi
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
Hej ❤️ Mukava kokous aikuisille - https://nu4.fun/?/?/fi018374375lk
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞 Aloite on pelkkä iso epäselvä nippu ehdotuksia, joka koskee monia eri lakeja. Niiden muuttaminen on kova työ, ja voi olla että törmäävät lujaa perustuslakiin.
Aloite on todella naiivi ja totuuden vastainen.
Mitä muuttui uuden lain myötä?
Vanhemmuuslaki yhdistää erilliset äitiys- ja isyyslait yhteen.
Oikeudelliset vanhemmat kirjataan edelleen isyytenä tai äitiytenä, ja isiä ja äitejä voi olla kaksi.
Muuten termit isä ja äiti on käytössä, mutta toistojen vuoksi käytetään sanaa vanhemmuus.
Lapsen isyys voidaan vahvistaa heti syntymän jälkeen, eikä vasta 30 päivän päästä.
Naispari saa valita hedelmöitykseen sellaisen luovuttajan, joka on suostunut isyyden vahvistamiseen.
Eli joutava aloite.- Anonyymi
Ei ole joutava aloite.
Seksuaalista tasa-arvoa ajavat tahot pyrkivät pikku hiljaa muuttamaan lakitermejä sellaiseen muotoon, että voivat niihin vedota puolustaessaan omaa ideologiansa:
"Vanhemmuuslaki yhdistää erilliset äitiys- ja isyyslait yhteen."??
Miksi lainsäädäntöä pitää muuttaa joidenkin ideologisten seikkojen takia? Nykyinen laki toimii oikein hyvin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole joutava aloite.
Seksuaalista tasa-arvoa ajavat tahot pyrkivät pikku hiljaa muuttamaan lakitermejä sellaiseen muotoon, että voivat niihin vedota puolustaessaan omaa ideologiansa:
"Vanhemmuuslaki yhdistää erilliset äitiys- ja isyyslait yhteen."??
Miksi lainsäädäntöä pitää muuttaa joidenkin ideologisten seikkojen takia? Nykyinen laki toimii oikein hyvin.Kyllä äideillä ja isillä on aivan erityinen asema lasten elämässä, että soisi niiden sanojen näkyvän myös lakiin kirjattuna.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä äideillä ja isillä on aivan erityinen asema lasten elämässä, että soisi niiden sanojen näkyvän myös lakiin kirjattuna.
Voi kiesus. Siis nytkö siellä joku kuvittelee että joku puolue tai taho olisi kieltämässä käyttämästä isä / äiti -sanoja? Että niille pitää sen vuoksi antaa lain turva? Oletteko te ihan pimeitä? Juuri tämän vuoksi teidän porukka herättää vastemielistä hilpeyttä muissa ihmisissä.
PS. Kaiken huippu tässä oli se, että joku teistä anonyyminä - ilmesesti aito-lainen, jolta vastaavia aivopieruja on päässyt aikaisemmikin - esitti että KD pitää tehdä asiasta ihan hallituskysymys. Ei voi muuta todeta, että olisko jonkun nyt aika herätä todellisuuteen?- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Voi kiesus. Siis nytkö siellä joku kuvittelee että joku puolue tai taho olisi kieltämässä käyttämästä isä / äiti -sanoja? Että niille pitää sen vuoksi antaa lain turva? Oletteko te ihan pimeitä? Juuri tämän vuoksi teidän porukka herättää vastemielistä hilpeyttä muissa ihmisissä.
PS. Kaiken huippu tässä oli se, että joku teistä anonyyminä - ilmesesti aito-lainen, jolta vastaavia aivopieruja on päässyt aikaisemmikin - esitti että KD pitää tehdä asiasta ihan hallituskysymys. Ei voi muuta todeta, että olisko jonkun nyt aika herätä todellisuuteen?Kyllähän näiden sanojen pois jättäminen on täysin jatkoa sille samalle sukupuolineutraalille hömpälle mihin kuuluu. että tyttöihin ja poikiin
samoin kuin naisiin ja miehiin viittaavia sanoja ei saa näkyä, jotta tietyt tahot eivät loukkaannu niiden käytöstä. Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän näiden sanojen pois jättäminen on täysin jatkoa sille samalle sukupuolineutraalille hömpälle mihin kuuluu. että tyttöihin ja poikiin
samoin kuin naisiin ja miehiin viittaavia sanoja ei saa näkyä, jotta tietyt tahot eivät loukkaannu niiden käytöstä.Siis mikä mahti määrää että nämä sanat jäävät pois suomen kielestä? Älä nyt naurettavia puhu...
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Siis mikä mahti määrää että nämä sanat jäävät pois suomen kielestä? Älä nyt naurettavia puhu...
Kuka se on sanonut. että Suomen kielestä. mutta kyllähän ne ovat jääneet pois tuosta laista, jota kansalaisaloite koskee.
Edelleen lupaan että en kirjoita koskaan enää tälle palstalle jos tämä lakialoite menee läpi. Uskallan tehdä näin, koska kyse on täydellisestä huuhaasta.
- Anonyymi
Hienoa. Sittenhän päästään sinusta eroon.
Toivottavasti eduskunta hyväksyy tuon vaatimuksen. Anonyymi kirjoitti:
Hienoa. Sittenhän päästään sinusta eroon.
Toivottavasti eduskunta hyväksyy tuon vaatimuksen.Saat olla varma niin eivät hyväksy. Pitää olla täysin "aito-lainen" joka kuvittelee moista. Tai sitä että KD nostaa asian hallituskysymykseksi.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Saat olla varma niin eivät hyväksy. Pitää olla täysin "aito-lainen" joka kuvittelee moista. Tai sitä että KD nostaa asian hallituskysymykseksi.
Ei siitä tarvitse nostaa hallituskysymystä, koska useimmat kokoomuksenkin kannattajat ovat samaa mieltä.
Mistänäitäoikeintulee voi jo etsiä ahdistukselleen uutta purkautumisväylää, koska hän on luvannut poistua tältä palstalta.
Taitaa syödä sanansa. Anonyymi kirjoitti:
Ei siitä tarvitse nostaa hallituskysymystä, koska useimmat kokoomuksenkin kannattajat ovat samaa mieltä.
Mistänäitäoikeintulee voi jo etsiä ahdistukselleen uutta purkautumisväylää, koska hän on luvannut poistua tältä palstalta.
Taitaa syödä sanansa.Kuule opettele lukemaan. Se oli tämän palstan hihhuli kun kirjoitti että KD tekee asiasta hallituskysymyksen. Kas näin kirjoitin ja lainasin:
# Sinänsä huvittavaa, että joku hihhuli kuvittelee että KD tekee asiasta hallituskysymyksen. Kas näin:
"KD voi hajoittaa hallituksen kynnys kysymys.."#
Joten edelleen opettele lukemaan ja ymmärtämään sitä mitä tänne kirjoitetaan. Plus että lupasin että jos hallitus todella kaatuu tähän kyseiseen kysymykseen, niin sitten en kirjoita tänne enää koskaan. Meneekö jakeluun?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siitä tarvitse nostaa hallituskysymystä, koska useimmat kokoomuksenkin kannattajat ovat samaa mieltä.
Mistänäitäoikeintulee voi jo etsiä ahdistukselleen uutta purkautumisväylää, koska hän on luvannut poistua tältä palstalta.
Taitaa syödä sanansa.Onko hän luvannut poistua palstalta? Mikä sääli, hänenlaisensa ovat tuoneet tänne mukavasti eloa. Ja koska hän ei edelleenkään myönnä uskovansa Jeesukseen Vapahtajanaan, olisi ihan aiheellistakin jäädä kristinuskon palstoille.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kuule opettele lukemaan. Se oli tämän palstan hihhuli kun kirjoitti että KD tekee asiasta hallituskysymyksen. Kas näin kirjoitin ja lainasin:
# Sinänsä huvittavaa, että joku hihhuli kuvittelee että KD tekee asiasta hallituskysymyksen. Kas näin:
"KD voi hajoittaa hallituksen kynnys kysymys.."#
Joten edelleen opettele lukemaan ja ymmärtämään sitä mitä tänne kirjoitetaan. Plus että lupasin että jos hallitus todella kaatuu tähän kyseiseen kysymykseen, niin sitten en kirjoita tänne enää koskaan. Meneekö jakeluun?Rupeaako "mistänäitäoikeintuleeta" jänistämään?
Sinähän kirjoiti: "Edelleen lupaan että en kirjoita koskaan enää tälle palstalle jos tämä lakialoite menee läpi"!!!
Ei hallituksen kaatumisesta ollut mitään puhetta. Anonyymi kirjoitti:
Rupeaako "mistänäitäoikeintuleeta" jänistämään?
Sinähän kirjoiti: "Edelleen lupaan että en kirjoita koskaan enää tälle palstalle jos tämä lakialoite menee läpi"!!!
Ei hallituksen kaatumisesta ollut mitään puhetta.Jos menee läpi niin lupaan että en kirjoita tänne enää yhtään mitään. Mutta se edellyttää sitä, että hallitus tosiaan ottaa tämän käsittelyyn. Jota hyvin suuresti epäilen. Kyse on siis aivan samasta asiasta.
Nimittäin jos hallituksen esittämä lakialoite ei mene läpi, niin sen seurauksena hallitus automaattisesti kaatuu. Se kun ei silloin enää nauti eduskunnan luottamusta. Opettela nyt edes perusasiat mitä tarkoittaa parlamentarismi.
Tästä on ainoa poikkeus ns omantunnonkysymykset, jolloin edustaja saa äänestää niin kuin hän itse haluaa. Hän ei ole siis sidottu tällöin ryhmäkuriin. Ja kuten sanottu tämä on niin naurettava aloite, että se tuskin on mikään "omatunnonkysymys".
PS. Ja mitä tulee siihen "jänistämiseen" niin olen yhä edelleen valmis tapaamiin sinut koska tahansa missä tahansa. Eräs henkilö kun täällä kerran epäili, että minä soitan vain suutani enkä uskalla tavata ketään. Ehdotin hänelle heti tapaamista jahän poistui paikalta saman tien vähin äänin. Niin että koska ja missä tavataan?- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Jos menee läpi niin lupaan että en kirjoita tänne enää yhtään mitään. Mutta se edellyttää sitä, että hallitus tosiaan ottaa tämän käsittelyyn. Jota hyvin suuresti epäilen. Kyse on siis aivan samasta asiasta.
Nimittäin jos hallituksen esittämä lakialoite ei mene läpi, niin sen seurauksena hallitus automaattisesti kaatuu. Se kun ei silloin enää nauti eduskunnan luottamusta. Opettela nyt edes perusasiat mitä tarkoittaa parlamentarismi.
Tästä on ainoa poikkeus ns omantunnonkysymykset, jolloin edustaja saa äänestää niin kuin hän itse haluaa. Hän ei ole siis sidottu tällöin ryhmäkuriin. Ja kuten sanottu tämä on niin naurettava aloite, että se tuskin on mikään "omatunnonkysymys".
PS. Ja mitä tulee siihen "jänistämiseen" niin olen yhä edelleen valmis tapaamiin sinut koska tahansa missä tahansa. Eräs henkilö kun täällä kerran epäili, että minä soitan vain suutani enkä uskalla tavata ketään. Ehdotin hänelle heti tapaamista jahän poistui paikalta saman tien vähin äänin. Niin että koska ja missä tavataan?Mitähän se tapaaminen sinun kanssasi sitten hyödyttäisi? 😅 Ovat varmaan ne tapaamiseen haastetut punninneet sitä seikkaa, kun ovat häipyneet taka-alalle.
- Anonyymi
En usko, että KD haluaa hallitusta hajottaa. Heillä on asioita hallitusohjelmassa, jotka ovat kristllisdemokraateille sen verran tärkeitä. Holokasutiasia saatiin jo kuntoon. Seuraava tärkeä asia on eutanasiaan ja saattohoitoon liittyvät päämäärät, joita ei voi tehdä, jos lähtee pois hallituksesta.
Sellaista asiaa ei tule että KD paikastaan luopuisi. Saavat olla läpeensä kiitollisia että pääsivät edes porukoihin.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Sellaista asiaa ei tule että KD paikastaan luopuisi. Saavat olla läpeensä kiitollisia että pääsivät edes porukoihin.
Turha tuosta on valittaa. Se on demokratiaa. Kaikki kannattaa demokratiaa.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Sellaista asiaa ei tule että KD paikastaan luopuisi. Saavat olla läpeensä kiitollisia että pääsivät edes porukoihin.
Näin juuri. Ainoa asia jonka KD on saanut hallituksessa läpi, on että juuri sovittu alvin korostus ei koskenut keksejä. Heh ehhe heee....
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010374300.htmlAnonyymi kirjoitti:
Turha tuosta on valittaa. Se on demokratiaa. Kaikki kannattaa demokratiaa.
En mitään valita. Eivät nuo tuolla nyt haittaakaan kun ovat niin mitätön ryhmä.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
En mitään valita. Eivät nuo tuolla nyt haittaakaan kun ovat niin mitätön ryhmä.
Niin ja saivat läpi sen, että keksien hintaan ei tullut lisäalvia. Kyllä sitä nyt kelpaa ryystää kahvia yhdessä papin kanssa ja syödä halpoja keksiä...
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Niin ja saivat läpi sen, että keksien hintaan ei tullut lisäalvia. Kyllä sitä nyt kelpaa ryystää kahvia yhdessä papin kanssa ja syödä halpoja keksiä...
Tietenkin vain miespapin kanssa.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Näin juuri. Ainoa asia jonka KD on saanut hallituksessa läpi, on että juuri sovittu alvin korostus ei koskenut keksejä. Heh ehhe heee....
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010374300.htmlHolokaustiasian ovat saaneet läpi. Hallitusohjelmassa on monia asioita, jotka ovat myös KDn omia näkemyksiä olleet asioista, joten kyllä kaikki nekin ovat myös KDn läpisaamia asioita, eivätkä ainoastaan muiden puolueiden.
Anonyymi kirjoitti:
Holokaustiasian ovat saaneet läpi. Hallitusohjelmassa on monia asioita, jotka ovat myös KDn omia näkemyksiä olleet asioista, joten kyllä kaikki nekin ovat myös KDn läpisaamia asioita, eivätkä ainoastaan muiden puolueiden.
Holokaustia koskeva lainsäädäntö on kyllä ollut valmisteilla jo edellisen hallituksen ajalta. Ynnä että sitä vaatii Suomelta juuri EU:n lainsäädäntö, jonka mukaan Suomen laki ei ole asiassa ajantasalla. Joten älä puhu puppua. Asia on ollut näyttävästi esillä jo Jyrki Kataisen hallitusaikana.
https://yle.fi/a/74-20051976
https://um.fi/documents/35732/48132/suomen_yhdistetty_20__21_ja_22_määräaikaisraportti__11_2011/0cb49fdb-8c15-379d-93ae-719ca152c304?t=1525646926519- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Holokaustia koskeva lainsäädäntö on kyllä ollut valmisteilla jo edellisen hallituksen ajalta. Ynnä että sitä vaatii Suomelta juuri EU:n lainsäädäntö, jonka mukaan Suomen laki ei ole asiassa ajantasalla. Joten älä puhu puppua. Asia on ollut näyttävästi esillä jo Jyrki Kataisen hallitusaikana.
https://yle.fi/a/74-20051976
https://um.fi/documents/35732/48132/suomen_yhdistetty_20__21_ja_22_määräaikaisraportti__11_2011/0cb49fdb-8c15-379d-93ae-719ca152c304?t=1525646926519Eiköhän aika monia asia ole ollut valmisteilla ja suunnitteilla jo edellisten hallitusten aikana? Mutta meriitit käärii aina se hallitus, joka ne lopulta toteuttaa.
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän aika monia asia ole ollut valmisteilla ja suunnitteilla jo edellisten hallitusten aikana? Mutta meriitit käärii aina se hallitus, joka ne lopulta toteuttaa.
No näinhän se on. Mutta nyt on ongelma Leena Meri, joka on ryhtynyt tekemään Suomesta Unkarin tyylistä valtiota. Hän haluaa karsia pois ne ehdokkaat, joista ei pidä. Samoin holokaustia koskeva esitys on jämähtänyt hänen pöydälle....
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1294880- 303076
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161787Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221750Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.181601Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta711471Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi181228Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?101213Ison Omenan uhri tukahdutettiin kuoliaaksi. Kuolinsyynä sydämen pysähdys.
Eli naisen hengittäminen estettiin ja tästä oli suorana seurauksena sydämen pysähdys. Ihan oppikirjan mukainen tapaus. H171177Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161177