Että hallituksen mielestä vielä ei ole tarpeeksi suuria ruumiskasoja hautaamista odottamassa, vielä pyritään, sairaalapalveluja karsimalla jouduttamaan terveydenhoidontarpeessa olevien kuolemaa.
miten hallituksessa ei ole olemassa tietoa siitä, miten maamme voimassa olevien lakien mukaan, kansalaisia tulee hoitaa?
On se vaan niin kummallista, kun kukaan ei maasamme valvo lakia, joka velvoittaa hoitamaan kaikki kansalaiset hyvin?
Sairaalapalveluja karsitaan eli, terveydenhoidon sijaan, rääkätään!
Anonyymi-ap
10
94
Vastaukset
- Anonyymi
Eli mitään muutosta verrattuna edellisiin vuosiin, ei ole tapahtumassa.
Ei sitä hoitoa ole saanut tähänkään mennessä.
Lakkauttakoon kaikki hoitolaitokset, ei niistä hyötyjä ole. - Anonyymi
Eihän sairaalapalveluita olla karsimassa. Ainoa "karsinta" on epämääräinen ehdotus karsia kosmeettista kirurgiaa läheneviä leikkauksia ja sitäkin lääkärikunta ihmettelee mitä sillä tarkoitetaan, kun kaikki leikkaukset ovat sairauden hoidon vuoksi.
- Anonyymi
Karsitaanhan sairaaloista. Yöpäivystyksiä lopetetaan, synnytyssairaaloita lakkautetaan...
Onko sitä katsottu uutisia ollenkaan...? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Karsitaanhan sairaaloista. Yöpäivystyksiä lopetetaan, synnytyssairaaloita lakkautetaan...
Onko sitä katsottu uutisia ollenkaan...?Luepa itse uutisia tarkemmin! Nuo yöpäivystysten ja sen johdosta synnytysten lopetus eräistä sairaaloista ei ole Suomen hallituksen esitys, vaan paikallisen hyvinvointialueen päätös. Esimerkiksi HUS-yhtymä on esittänyt että Lohjan ja Porvoon sairaaloiden yöpäivystyksen lopetus parantaa palvelua kun henkilökunta voi keskittyä yöpäivystyksen sijaan kokonaan päiväsaikaan tapahtuvaan leikkaustoimintaan (samalla kustannukset laskee). Potilaalle se on hankalaa jos sattuukin sairastumaan tai synnytys alkaa yöllä, niin joutuu matkustamaan todennäköisesti kauemmas yöpäivystyksen tarjoamaan sairaalaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luepa itse uutisia tarkemmin! Nuo yöpäivystysten ja sen johdosta synnytysten lopetus eräistä sairaaloista ei ole Suomen hallituksen esitys, vaan paikallisen hyvinvointialueen päätös. Esimerkiksi HUS-yhtymä on esittänyt että Lohjan ja Porvoon sairaaloiden yöpäivystyksen lopetus parantaa palvelua kun henkilökunta voi keskittyä yöpäivystyksen sijaan kokonaan päiväsaikaan tapahtuvaan leikkaustoimintaan (samalla kustannukset laskee). Potilaalle se on hankalaa jos sattuukin sairastumaan tai synnytys alkaa yöllä, niin joutuu matkustamaan todennäköisesti kauemmas yöpäivystyksen tarjoamaan sairaalaan.
Voi niinkö ?
Eiköhän se ole hallituksesta kiinni ne sairaaloidenkin taloudelliset ongelmat.
Alueet toki päättävät, mutta joutuvat tekemään ikäviä päätöksiä hallituksen päätösten seurauksena.
- Anonyymi
Vaadi siinä hoitoa, kun ei ole niitä, jotka hoitaa! Ehkä sinut voidaan ihan lähitulevaisuudessa velvoittaa hoitamaan muita. Muussa tapauksessa ei hyvä heilu!
- Anonyymi
Hoitoa ja hoitoa, aina vain sitä hoitoa!
Koskahan siirrytään siitä ainaisesta hoitamisesta, jopa PARANTAMISEEN, kysyn vain! - Anonyymi
Tähän suuntaan ollaan menossa vanhusten hoidossa. Tarjotaan mielellään yhteisöllistä asumista. Kukaan ei kuitenkaan puhu siitä salassa pidetystä oletuksesta, että yhteisöllisessä asumisessa asukkaat auttavat toisiaan, eikä tarvita henkilökuntaa niin paljon (esimerkiksi yöllä ei lainkaan).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähän suuntaan ollaan menossa vanhusten hoidossa. Tarjotaan mielellään yhteisöllistä asumista. Kukaan ei kuitenkaan puhu siitä salassa pidetystä oletuksesta, että yhteisöllisessä asumisessa asukkaat auttavat toisiaan, eikä tarvita henkilökuntaa niin paljon (esimerkiksi yöllä ei lainkaan).
Sehän se olisi paras ratkaisu, yhteisöllisyyttä.
Pysyisi mummot ja papat paremmassa kunnossa toistensa seurassa, ei tarvitsisi kärsiä yksinäisyydestä, joka voi johtaa ehkäpä sairastumisiin aikaisemmassa vaiheessa.
Yksinäisyys voi olla vanhuksille tappava tauti, ikävä kyllä.
Ei varmaan ole vaikea olettaa, kumpi on parempi vaihtoehto. Vanhus yksin kotonaan vuoteen vankina, kotihoidon käydessä vaihtamassa vaipat, lääkitsemässä, ehkä ruokkimassa jos aika riittää.
Tai sitten yhteisöllisessä asumismuodossa, jossa on seuraa, vaikka olisi lähes petipotilaan, koska pyörätuolitkin on keksitty, ja voi päästä muiden seuraan.
Itse valitsisin tuon jälkimmäisen, jos eläisin vanhaksi.
- Anonyymi
Ei hoideta, kun vaivojen annetaan mennä ensin todella pahoiksi, ja sitten niitä ei enää edes pystytä parantamaan, vaikka kuinka hoidettaisiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Valkeakosken tappo
"Tyttö löytyi poliisin mukaan kuolleena läheisestä metsästä muutaman sadan metrin päässä kotoaan. Uhrin löysivät hänen k15727820Kuka oli tekijä?
Jos tekijä oli suomalainen, onko hänen vanhempiaan jo tavoitettu? Mitä mieltä ovat aikamiespoikansa teosta? Entä puoliso20217747Valkeakosken murhaaja-raiskaaja on kantasuomalainen mies tiedottaa poliisi
Some- ja palstapersut ehtivät jo moneen kertaan julistaa tekijän maahanmuuttajaksi. Miten meni niin kuin omasta mielestä352929015-vuotiaan ruumis valkeakoskella
Nuoria tyttöjä tappavat miessaalistajat ja toiset nuoret. Miessaalistajille ruumiin kätkeminen tai tuhoaminen ei ole on276368Valkeakosken kiinniotettua ei epäillä
Kummallisia kommentteja ja uhkauksia poliisi taas jakelee orjakansalle muituttaakseen verisrstä kostosta jos rahvas kapi194163Kantasuomalainen mies pidätetty - ulkomaalaiset syyttömiä tekoon
Verityöstä on pidätetty vuonna 2005 syntynyt mieshenkilö. Ulkomaalaisilla ei mitään yhteyttä tekoon.1933771- 241817
Miksi kaupunki toivoo nuorilta malttia?
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010453236.html "Älkää suunnitelko kostoa" Mistä on kyse? ”Toivomme, että nuorten taho431477Miten meidän käy
Olen syvästi pahoillani puolestasi siitä, mitä kävi. En ehkä pysty sitä täysin kertomaankaan sinulle. Tuo on taustalla m491225Toivottavasti tekijää ei suojella
Eikä mitään peitellä. Itselläni on 15-vuotias tytär myös ja voin hieman kuvitella tilannetta. Nämä tämmöiset tapaukset v501164