Yksi todiste tästä on elokehän (sananmukaiesti) älytön monimuotoisuus. Älykkäällä suunnittelulla olisi tavoite. Mikä on elokehän tavoite? Mihin tarvitaan moista monimuotoisuutta?
Sademetsässä voi olla 100 puulajia hehtaarilla. Kaikkien perusfunktio on sama: muuttaa airingonvalon energialla hiilidioksidi ja vesi sokeriksi ja välivaiheiden kautta selluloosapitoiseksi puuksi. Tätä samaa hommaa tekee ainakin 60.000 puulajia maapallolla. Miksi? Ja jotta monimuotoisuuden järjettömyys olisi täydellistä jokaiseen puulajiin on erikoistunut muita eliölajeja losiksi, lahottajiksi, symbioosiin niiden kanssa, päällysvieraiksi, pölyttäjiksi jne. Esimerkiksi ilmeisesti joka puulajiin on erikoistunut vähintään yksi vain sitä jossain elämänvaiheessaan hyödyntävä kovakuoriaislaji.
Ja kovakuoriaiset ovat ääriesimerkki monimuotoisuudesta. Yhteensä kovakuoriaisia on Suomessa 3700 lajia (pelkästään ulosteen syöntiin on erikoistunut 27 eri Suomessa esiintyvää kovakuoriaislajia). Maapallolla kovakuoriaislajeja on ehkä 350.000 - 500.000. Miksi? Eikö "miksi" ollut se kysymys, johon uskonto osaa vastata?
Ja nykyisen monimuotoisuuden lisäksi pitää muistaa kaikki sukupuuttoon kuolleet lajit joita on satakertaisesti eläviin verrattuna. Eli sen lisäksi että erilaisia eliöitä on järjettömän monta erilaista, niin suurin osa niistä on kuollut sukupuuttoon eikä pärjännytkään vaikka oli muka älykkäästi suunniteltu osaksi hienosti virettyä ekosysteemiä.
Kreationismi ei selitä, miksi elokehä on sellainen kuin se on.
Elokehä ei ole älykkäästi suunniteltu
54
420
Vastaukset
- Anonyymi
Niinpä. Jos luoja olisi niin aika suuruudenhullu olisi ollut. Meni yksin tein luomaan yli 200 miljardia galaksillista tähtijärjestelmiä. Ja yksin Suomeen toistasataa yökköslajia.
- Anonyymi
Yhtä hyvin voisit kysyä miksi on niin monia värejä ja sävyjä. Esim. vihreää on montaa eri sävyä, on ruohon vihreää, sammalen vihreää, havun vihreää.
Miksei kaikki ole samaa tasaista harmaata ilman harmaan eri sävyjä?
Jospa Luoja luo valon avulla. Ja kun puu on tietyn värinen, niin siihen tulee tietyn värinen ötökkä, astetta ylempi valotietoisuus.- Anonyymi
Kaikissa kielissä ei ole sanaa "vihreää" lainkaan - on vain keltaista ja sinistä.
Sähkömagneettisessa säteilyssä on tietenkin kaikki taajuudet. Me kielessämme jaottelemme tietyt aallonpituudet eri väreiksi ja tässä eri kielet eroavat toisistaan. Karjalan kielessä taas ruskealle ja punaiselle on sama sana. "Ruskie neitsyt" on punakka (punaposkinen) neito.
- Anonyymi
Raamatussa elonkehä on vielä määritelty tarkasti ja täsmällisesti:
On
-villieläimet
-karjaeläimet
-lintueläimet
-kalaeläimet
-ötökät
Näillä mentiin menestyksekkäästi tuhansia vuosia,kunnes,Paholaisen eksytyksestä,darvinismin karvainen käpälä hajoitti hyvin toimineen taksonomian!
Nyt menee paljon ihmisiä Helvettiin,jotka luottavat evo-oppiin!- Anonyymi
Raamatussa mainitaan myös siemenkasvit.
Raamatusta puuttuuvat :
Bakteerit
Arkeonit
Itiökasvit
Viherlevät
Punalevät
Sienet
Amebat
Kromalveolaatit
Juurijalkaiset (Rhizaria)
Ekskavaatit - Anonyymi
Tarkasti ja täsmällisesti? :D.
Kukapa ei helvettiin menisi, jos tietää, että taivaassa on sinä ja kaltaisiasi :D - Anonyymi
Ravenlord79 kirjoitti:
Misaävaihessa villieläin muuttuu karjaeläimeksi?
Jumala taikoi ne valmiiksi. Mitään taksonomian logiikkaa ei voi tehdä, koska Jumala vain oikkujen johteessa loi eläimiä.
Jotkut eläimet muuttuvat tosin sukupolvessa useiksi eri lajeiksi Jumalan taikomana tulvan jälkeen jostain tuntemattomasta syystä tuntemattomalla tavalla. - Anonyymi
Ravenlord79 kirjoitti:
Misaävaihessa villieläin muuttuu karjaeläimeksi?
Raamatun mukaan villieläimet ja karjaeläimet on luotu erikseen.
Esimerkiksi biisoni on luotu villieläimeksi ja nauta karjaeläimeksi. Se, että biisoni ja kesynauta risteytyvät ja risteymät ovat lisääntymiskykyisiä on taas yksi Jumalan käsittämättömistä oikuista, joita ihmisen ei kuulukkaan ymmärtää. Anonyymi kirjoitti:
Raamatun mukaan villieläimet ja karjaeläimet on luotu erikseen.
Esimerkiksi biisoni on luotu villieläimeksi ja nauta karjaeläimeksi. Se, että biisoni ja kesynauta risteytyvät ja risteymät ovat lisääntymiskykyisiä on taas yksi Jumalan käsittämättömistä oikuista, joita ihmisen ei kuulukkaan ymmärtää.Selitykset taas kohdillaan 😄
- Anonyymi
Ei ne mihinkään sukupuuttoon ole kuolleet. Ne ovat kehittyneet uusiksi lajeiksi.
- Anonyymi
Olet ymmärtänyt väärin. Evoluutio on suoralinjaista vain menneisyyteen päin katsottaessa. Toiseen suuntaan siinä on haaroja, joista suurin osa on päätynyt umpikujaan.
- Anonyymi
GDI
- Anonyymi
"Miksi? Eikö "miksi" ollut se kysymys, johon uskonto osaa vastata?"
No tässä ollaan asian ytimessä.
Uskonto ei vastaa kunnolla ENSIMMÄISENKÄÄN "miksi" kysymykseen, vaikka saarnaajat muuta väittää?
Miksi universuimi on olemassa?
Jumala loi.
Miksi Jumala loi universumin?
Tutkimattomia ovat Herran tiet.- Anonyymi
Elämä sisältää jo tarkoituksen itsestään, elää ja olla olemassa, laadukas elämä pyrkii harmooniseen rakkuteen kaikien kanssa, jolla ei ole alkua eikä loppua.
- Anonyymi
Elokehä on älykkäästi suunniteltu että se toimii ja pitää itsensä puhtaan automaattisesti. Siihen kuuluu bakteerit kuin virukset, niilläkin on tehtävä. ihminenkin elää vaikka ei se ajattele mitään.
Minkälainen aparaatti on ihmisen kokonaisuus , nyt se on käännynyt luonnottomuuteen kun ei ymmärry riitä hyvyyteen vaan viekkaudella ja vääryydellä hankitaan mammonaa.- Anonyymi
"Minkälainen aparaatti on ihmisen kokonaisuus"
Ihmise "aparaatti" on hyvin samanlainen kuin kaikkien istukkanisäkkäiden "aparaatti". Se ei todista sen puolesta, että ihminen olisi erikseen luotu Jumalan kuva, vaan se todistaa ihmisen ja muiden nisäkkäiden biologisesta sukulaisuudesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Minkälainen aparaatti on ihmisen kokonaisuus"
Ihmise "aparaatti" on hyvin samanlainen kuin kaikkien istukkanisäkkäiden "aparaatti". Se ei todista sen puolesta, että ihminen olisi erikseen luotu Jumalan kuva, vaan se todistaa ihmisen ja muiden nisäkkäiden biologisesta sukulaisuudesta.Ihminen on kumminkin luotu Jumalan kuvaksi. Ymmärrät tai et!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen on kumminkin luotu Jumalan kuvaksi. Ymmärrät tai et!
Et näytä tietävän, että jumalia on iso liuta. Et pysty mitenkään objektiivisesti osoittamaan, että juutalais-kristillinen jumala olisi mitenkään todellisempi kuin nuo muut jumalat. Siis objektiivisesti niin että äärihindukin hyväksyy todisteesi. Kaikki ovat oman kulttuurinsa tuotoksia.
ps. Saarnaaminen ei kelpaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen on kumminkin luotu Jumalan kuvaksi. Ymmärrät tai et!
Kukaan ei YMMÄRRÄ että ihminen on luotu Jumalan kuvaksi. Jotkut vain uskovat tarinaan jossa näin kerrotaan. Ymmärrys ja uskomus ovat eri asioita.
Ymmärtää voi vain asiat, jotka voi selittää ja perustella. Esimerkiksi sen, että ihminen on muiden nisäkkäitä biologinen sukulainen, on asia jonka voi ymmärtää, koska se on loogisesti perusteltu johtopäätös.
- Anonyymi
Henki on kylmä, sininen, maskuliini, joka laskeutuu ylhäältä. Aine on lämmin feminiini, kaikki värit yhteensä.
Kylmä ilmavirtaus yhtyessä lämpimään synnyttää salamatkin.
Kun kylmä sininen henki yhtyy ruskeaan feminiiniin, niin ruskean sisältävä keltainen aktivoituu, syntyy vihreää, joka on elämän väri.
Maskuliini on siis aina sininen. Jos ihmisen verisuonet ihon läpi kuultaa enemmän sinisenä kuin vihreänä, niin ihminen on biologisesti perinyt enemmän isänsä ihon sävyä kuin äitinsä.
Sininen on aina tunnettu poikien värinä, ihan vauvasta lähtien. Miten muuten ei voida asiaa selittää. - Anonyymi
Miten sattuma selittää?
Punarinnalla on kvanttikompassi ja se osaa käyttää sitä
Punarinnan kyky navigoida pitkiä matkoja ja löytää takaisin pesälle on hämmästyttävä. Tutkijat ovat osoittaneet, että punarinnat hyödyntävät kvanttikompassia orientoidakseen itsensä maapallon magneettikenttään perustuvien suuntien avulla.
Kvanttikompassi perustuu kvanttiefekteihin, jotka syntyvät tietyissä molekyyleissä, kuten esimerkiksi tietyissä valofosfaattimolekyyleissä, jotka ovat läsnä punarinnan silmän valoa havaitsevissa soluissa. Nämä molekyylit voivat reagoida maapallon magneettikentän suuntaan, ja tämä reaktio välittyy aivoihin, auttaen lintua suuntaamaan oikeaan suuntaan.
Tutkimukset ovat osoittaneet, että punarinnat voivat käyttää tätä kvanttikompassia suunnistamiseen myös pilvisellä säällä, mikä tekee siitä erittäin tehokkaan ja luotettavan navigointityökalun niille pitkillä muuttolinjoilla.
On mielenkiintoista, miten luonto hyödyntää monimutkaisia fysiikan periaatteita selviytyäkseen ja menestyäkseen ympäristössään. Punarinnan kvanttikompassi on vain yksi esimerkki siitä, miten eläimet voivat käyttää hienostunutta fysiikkaa päivittäisessä elämässään.
Tässä tarvitaan jo Luojaa!- Anonyymi
"Tässä tarvitaan jo Luojaa!"
Harmi vaan, että mistään luojasta tai luojista ei ole mitään havaintoa. Toki jokaisen oma valinta mihin uskoo, mutta itse yritän pitää uskomisen perustelemattomiin väitteisiin minimissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tässä tarvitaan jo Luojaa!"
Harmi vaan, että mistään luojasta tai luojista ei ole mitään havaintoa. Toki jokaisen oma valinta mihin uskoo, mutta itse yritän pitää uskomisen perustelemattomiin väitteisiin minimissä.Tuloksista tekijä tunnetaan,
Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja Jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa.
Taideteoksissa on tekijänsä he ovat sigreidannut nimensä ja tiedetään kuka on tekijä. Ei ne ole syntynyt ihan itsestään. - Anonyymi
Uskonharhaisten höpötystä. Kvanttikompassi! Sen täytyy olla jotain hienoa. Ukkosella leimahtaa kvanttisalama joka sytyttää tulipalon, jossa tapahtuu kvanttipalamista.
Kaikkihan perustuu lopulta kvanttimekaniikkaan ja siksi ammattikusettajat saavat uskovaisiin hyvin uppoavia otsikoita, joissa on hienoja sanoja, joita uskovaiset eivät edes ymmärrä. Jos väität ymmärtäväsi, niin kerro kolme tärkeintä eroa kvanttikompanssin ja "tavallisen" magneettikentän havaitsemisen välillä?
Kaikilla selkärankaisilla on samanrakenteiset silmät ja silmän aistisoluissa on rautapitoisia yhdisteitä (muitakin kuin hemoglobiini). Kun rautaa on riittävästi se vaikuttaa näköhavaintoon ja maan magneettikenttä näkyy tasaisella pinnalla (kuten taivas) juovina. Muuttolinnuille tästä on ollut valintaetu ja siksi ominaisuus on yleistynyt. Miksei "luomakunnan kruunu" ihminen näe maan magneettikenttää? Siitä olisi pilvisellä ilmalla sienimetsässä hyötyä. Miksi Jumalasi ei ole siunannut ihmistä tällä hyödyllisellä ominaisuudella? Ihan vituillakseenko vai todetaanko, että "tutkimattomia ovat Herran tiet eikä ihmisen kuulu tietää kaikkea"? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuloksista tekijä tunnetaan,
Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja Jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa.
Taideteoksissa on tekijänsä he ovat sigreidannut nimensä ja tiedetään kuka on tekijä. Ei ne ole syntynyt ihan itsestään.Ei. Sinun oletus kuuluisi olla lähtökohtana taulun ilmestyneen Jumalan taikomana ilman muuta vaikuttajaa jos olisit johdonmukainen väitteesi kanssa.
Koska et välitä luonnollisista prosesseista vaan pistät oman aukkojen Jumalan siihen ilman todisteita, niin miksi välittäisit maalaristakaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei. Sinun oletus kuuluisi olla lähtökohtana taulun ilmestyneen Jumalan taikomana ilman muuta vaikuttajaa jos olisit johdonmukainen väitteesi kanssa.
Koska et välitä luonnollisista prosesseista vaan pistät oman aukkojen Jumalan siihen ilman todisteita, niin miksi välittäisit maalaristakaan?Luonnon prosessit luonnon lait on absoluuttisia ja muuttumattomia periaateiltaan, jokainen liike on absoluuttinen mitata ja havaita se on eri juttu. Henkistä maailmaa ei voida havainnoida se täytyy esittää vertauskuvina, allegorioina ja niin edelleen.
Tietokoneella on älykkyyttä enemmän kuin koko ihmiskunnalla yhteensä, mutta ei vakaumusta, joka on Pyhillä ihmisillä, moraaliton hyödyntää kaikki kaikki tilantee omaksi hyädykseen,
Kaaos on paras bisnespaikka joka sen hallitsee Nelson Rockefeller - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonharhaisten höpötystä. Kvanttikompassi! Sen täytyy olla jotain hienoa. Ukkosella leimahtaa kvanttisalama joka sytyttää tulipalon, jossa tapahtuu kvanttipalamista.
Kaikkihan perustuu lopulta kvanttimekaniikkaan ja siksi ammattikusettajat saavat uskovaisiin hyvin uppoavia otsikoita, joissa on hienoja sanoja, joita uskovaiset eivät edes ymmärrä. Jos väität ymmärtäväsi, niin kerro kolme tärkeintä eroa kvanttikompanssin ja "tavallisen" magneettikentän havaitsemisen välillä?
Kaikilla selkärankaisilla on samanrakenteiset silmät ja silmän aistisoluissa on rautapitoisia yhdisteitä (muitakin kuin hemoglobiini). Kun rautaa on riittävästi se vaikuttaa näköhavaintoon ja maan magneettikenttä näkyy tasaisella pinnalla (kuten taivas) juovina. Muuttolinnuille tästä on ollut valintaetu ja siksi ominaisuus on yleistynyt. Miksei "luomakunnan kruunu" ihminen näe maan magneettikenttää? Siitä olisi pilvisellä ilmalla sienimetsässä hyötyä. Miksi Jumalasi ei ole siunannut ihmistä tällä hyödyllisellä ominaisuudella? Ihan vituillakseenko vai todetaanko, että "tutkimattomia ovat Herran tiet eikä ihmisen kuulu tietää kaikkea"?Biomimetiikka on tieteenala, joka pyrkii ymmärtämään luonnon mekanismeja, rakenteita ja prosesseja, jotta voimme jäljitellä ja hyödyntää niitä ihmisen teknologiassa ja suunnittelussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonharhaisten höpötystä. Kvanttikompassi! Sen täytyy olla jotain hienoa. Ukkosella leimahtaa kvanttisalama joka sytyttää tulipalon, jossa tapahtuu kvanttipalamista.
Kaikkihan perustuu lopulta kvanttimekaniikkaan ja siksi ammattikusettajat saavat uskovaisiin hyvin uppoavia otsikoita, joissa on hienoja sanoja, joita uskovaiset eivät edes ymmärrä. Jos väität ymmärtäväsi, niin kerro kolme tärkeintä eroa kvanttikompanssin ja "tavallisen" magneettikentän havaitsemisen välillä?
Kaikilla selkärankaisilla on samanrakenteiset silmät ja silmän aistisoluissa on rautapitoisia yhdisteitä (muitakin kuin hemoglobiini). Kun rautaa on riittävästi se vaikuttaa näköhavaintoon ja maan magneettikenttä näkyy tasaisella pinnalla (kuten taivas) juovina. Muuttolinnuille tästä on ollut valintaetu ja siksi ominaisuus on yleistynyt. Miksei "luomakunnan kruunu" ihminen näe maan magneettikenttää? Siitä olisi pilvisellä ilmalla sienimetsässä hyötyä. Miksi Jumalasi ei ole siunannut ihmistä tällä hyödyllisellä ominaisuudella? Ihan vituillakseenko vai todetaanko, että "tutkimattomia ovat Herran tiet eikä ihmisen kuulu tietää kaikkea"?<<Jos väität ymmärtäväsi, niin kerro kolme tärkeintä eroa kvanttikompanssin ja "tavallisen" magneettikentän havaitsemisen välillä?<<
Tietenkin, tässä on kolme tärkeää eroa kvanttikompassin ja tavallisen magneettikentän havaitsemisen välillä:
Herkkyys ja tarkkuus: Kvanttikompassi on erittäin herkkä magneettikentän pienille muutoksille, mikä mahdollistaa tarkemman suunnistamisen verrattuna perinteisiin magneettikentän havaitsemismenetelmiin, kuten ferromagneettisiin hiukkasiin perustuviin. Tämä tarkkuus mahdollistaa linnun suunnistamisen jopa pilvisellä säällä tai maaston muutoksissa.
Toimintaperiaate: Tavallinen magneettikentän havaitseminen perustuu ferromagneettisiin hiukkasiin tai magneettisen aineen suoraan vuorovaikutukseen ulkoisen magneettikentän kanssa. Sen sijaan kvanttikompassi perustuu kvanttimekaniikan ilmiöihin, kuten kvanttipiirin kykyyn havaita magneettikenttä kvanttitilana. Tämä tekee kvanttikompassista monimutkaisemman mutta samalla tarkemman.
Käyttöolosuhteet: Kvanttikompassi voi toimia laajemmissa olosuhteissa kuin perinteiset magneettikentän havaitsemismenetelmät. Se pystyy toimimaan myös häiriöiden, kuten sään tai maaston muutosten, läpi. Tämä tekee siitä erittäin hyödyllisen navigointityökalun esimerkiksi muuttolintujen tapauksessa, kun taas tavallisemmat magneettikentän havaitsemismenetelmät voivat olla herkempiä ulkoisille häiriöille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuloksista tekijä tunnetaan,
Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja Jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa.
Taideteoksissa on tekijänsä he ovat sigreidannut nimensä ja tiedetään kuka on tekijä. Ei ne ole syntynyt ihan itsestään.Siinä kuin rehellinen ihminen myöntää käsittämättömän edessä ymmärtämättömyytensä, uskovainen näkee siinä aukkojen jumalan. Ja hänellehaliaaan se ei riitä, vaan jumalan on oltava hänen jumalansa, Raamatun jumala. Eikä sekään vielä riitä, siihen ei saa uskoa harhaoppisesti, vaan niin kuin hän uskoo.
Mitä siis luulet osoittavasi raamatunpaikkojen kopioinnilla? Raamatun jumala on ihan samalla viivalla muiden jumalien kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luonnon prosessit luonnon lait on absoluuttisia ja muuttumattomia periaateiltaan, jokainen liike on absoluuttinen mitata ja havaita se on eri juttu. Henkistä maailmaa ei voida havainnoida se täytyy esittää vertauskuvina, allegorioina ja niin edelleen.
Tietokoneella on älykkyyttä enemmän kuin koko ihmiskunnalla yhteensä, mutta ei vakaumusta, joka on Pyhillä ihmisillä, moraaliton hyödyntää kaikki kaikki tilantee omaksi hyädykseen,
Kaaos on paras bisnespaikka joka sen hallitsee Nelson RockefellerVertauskuvilla voidaan havainnollistaa vaikeita asioita, joista on tietoa. Kun kerran henkimaailmaa ei voi havainnoida, ei siitä voi olla tietoakaan, ja silloin siitä esitetyt vertauskuvatkin ovat perusteettomia uskomuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä kuin rehellinen ihminen myöntää käsittämättömän edessä ymmärtämättömyytensä, uskovainen näkee siinä aukkojen jumalan. Ja hänellehaliaaan se ei riitä, vaan jumalan on oltava hänen jumalansa, Raamatun jumala. Eikä sekään vielä riitä, siihen ei saa uskoa harhaoppisesti, vaan niin kuin hän uskoo.
Mitä siis luulet osoittavasi raamatunpaikkojen kopioinnilla? Raamatun jumala on ihan samalla viivalla muiden jumalien kanssa.Jeesus usko perustuu armon eikä ansiona se pelastuu evankeliumiin joka on ansiotonta armoa se usko perustuu Jeesuksen tekoihin ja kirkauteen sisäiseen tuntemukseen, kun sen ymmärtää se nostaa ihmisen ylös ja kirkastaa oman syntisyyden. Evankeliumi on Jumalan voima. Se vapauttaa ihmisen sydämen lämpöön, mikä laajentaa taas tietoisuuden tajuntaa uusille hyvyyden alueille ja antaa empatiaa kaikkea kohtaan.
Muut uskonnot perustuu omiin asioihin ja omaan edistykseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vertauskuvilla voidaan havainnollistaa vaikeita asioita, joista on tietoa. Kun kerran henkimaailmaa ei voi havainnoida, ei siitä voi olla tietoakaan, ja silloin siitä esitetyt vertauskuvatkin ovat perusteettomia uskomuksia.
Mitä on onnellisuus, tyytyväisyys, toisen kokemusmaailma, tunteet, empatia, kipu j.n.e., ne todellisia ja ihmisen todellisuutta. eksaktisti niitä ei voi ilmaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä on onnellisuus, tyytyväisyys, toisen kokemusmaailma, tunteet, empatia, kipu j.n.e., ne todellisia ja ihmisen todellisuutta. eksaktisti niitä ei voi ilmaista.
Johanneksen evankeliumi:
3:8 Tuuli puhaltaa, missä tahtoo, ja sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee; niin on jokaisen, joka on Hengestä syntynyt." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johanneksen evankeliumi:
3:8 Tuuli puhaltaa, missä tahtoo, ja sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee; niin on jokaisen, joka on Hengestä syntynyt."Nykyäänpä tietää kun voi katsoa Meteorologian laitoksen sivuilta!
Tuuli johtuu matala-ja korkeapaineiden vaihtelusta Auringon lämpösäteilyn agitoimana.
Tuotakaan ei pronssikautinen wuohipaimen pystynyt kykenemään ymmärtämään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyäänpä tietää kun voi katsoa Meteorologian laitoksen sivuilta!
Tuuli johtuu matala-ja korkeapaineiden vaihtelusta Auringon lämpösäteilyn agitoimana.
Tuotakaan ei pronssikautinen wuohipaimen pystynyt kykenemään ymmärtämään.Katso Meteorologian laitoksen sivuilta! Ne on tietokonesimulaatiot tehnyt, niissä ei ole tietoisuuden henki, eikä onneksi siinä vaikuta sielunvihollisen henki, joka ei korkeampaa tietoisuutta kykene ymmärtämään rahan Hengessä. - vai mitä? Niin kuin Sodoman ja Gomorran trollit!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katso Meteorologian laitoksen sivuilta! Ne on tietokonesimulaatiot tehnyt, niissä ei ole tietoisuuden henki, eikä onneksi siinä vaikuta sielunvihollisen henki, joka ei korkeampaa tietoisuutta kykene ymmärtämään rahan Hengessä. - vai mitä? Niin kuin Sodoman ja Gomorran trollit!
Rahan henki vai rauhan henki, vai räyhän henki? Voi valita kukin omansa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus usko perustuu armon eikä ansiona se pelastuu evankeliumiin joka on ansiotonta armoa se usko perustuu Jeesuksen tekoihin ja kirkauteen sisäiseen tuntemukseen, kun sen ymmärtää se nostaa ihmisen ylös ja kirkastaa oman syntisyyden. Evankeliumi on Jumalan voima. Se vapauttaa ihmisen sydämen lämpöön, mikä laajentaa taas tietoisuuden tajuntaa uusille hyvyyden alueille ja antaa empatiaa kaikkea kohtaan.
Muut uskonnot perustuu omiin asioihin ja omaan edistykseen.Minä olen armahtanut itseni ilman Jeesusta. Uskon kyllä Korkeampaan energiaan tms. mutta en ole ns. uskova.
Kyse on ihmisessä vaikuttavista energioista. Kun antaa kaikkien energioiden, tunteiden, tulla ja mennä, niin hermosto kytkeytyy uusille urille. Löytää ihan uutta näkemystä ja tasapainoa. Perustuu enemmän joogafilosofiaan, meditaatioon ja sitä kautta buddhalaisuuteen.
Eli kannattaa uskoa itsessä piileviin kykyihin. Sitähän se Jeesuskin on yrittänyt opettaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katso Meteorologian laitoksen sivuilta! Ne on tietokonesimulaatiot tehnyt, niissä ei ole tietoisuuden henki, eikä onneksi siinä vaikuta sielunvihollisen henki, joka ei korkeampaa tietoisuutta kykene ymmärtämään rahan Hengessä. - vai mitä? Niin kuin Sodoman ja Gomorran trollit!
"Säiden ja ilmojen säätäminen" on taas yksi asia siinä pitkässä listassa asioita, joihin Aukkojen Jumalaa ei enää tarvita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus usko perustuu armon eikä ansiona se pelastuu evankeliumiin joka on ansiotonta armoa se usko perustuu Jeesuksen tekoihin ja kirkauteen sisäiseen tuntemukseen, kun sen ymmärtää se nostaa ihmisen ylös ja kirkastaa oman syntisyyden. Evankeliumi on Jumalan voima. Se vapauttaa ihmisen sydämen lämpöön, mikä laajentaa taas tietoisuuden tajuntaa uusille hyvyyden alueille ja antaa empatiaa kaikkea kohtaan.
Muut uskonnot perustuu omiin asioihin ja omaan edistykseen.Höpöhöpö. Jeesus-usko on perusteetonta haihattelua. Siinä se ei ole eroa mitenkään muista uskonnoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä on onnellisuus, tyytyväisyys, toisen kokemusmaailma, tunteet, empatia, kipu j.n.e., ne todellisia ja ihmisen todellisuutta. eksaktisti niitä ei voi ilmaista.
Mainitsemasi ovat tunteita. Ne ovat todellisia, eivät mitään henkimaailmaa. Niitä voidaan havainnoida ja jopa mitata.
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus usko perustuu armon eikä ansiona se pelastuu evankeliumiin joka on ansiotonta armoa se usko perustuu Jeesuksen tekoihin ja kirkauteen sisäiseen tuntemukseen, kun sen ymmärtää se nostaa ihmisen ylös ja kirkastaa oman syntisyyden. Evankeliumi on Jumalan voima. Se vapauttaa ihmisen sydämen lämpöön, mikä laajentaa taas tietoisuuden tajuntaa uusille hyvyyden alueille ja antaa empatiaa kaikkea kohtaan.
Muut uskonnot perustuu omiin asioihin ja omaan edistykseen.Eli Jeesukseen usko on jotenkin henkisesti mellevämpää?
Kyllä niitä kauniita ja ihanteellisia ajatuksia on muissakin uskonnoissa.
- Anonyymi
Ihmisen sisällä on synnin siemen ja sitä ei voi ihminen itse poistaa, se elää siellä pahuutena , kuin piru, ja kehittyy ja on aina mukana, tekee mitä hyvänsä mutta Jeesuksessa ei ollut sitä synnin siementä sisällään ja hän on meidän vanhurskautemme. Siksi ihminen on syntinen vanhurskautettu loppuun saakka tässä maailmassa.
Jotka luottaa omaan voimaansa ne on uskomuksia jotka ei tunne todellisuutta mitä on langennut ihminen. Omahyväiset ei tunne altruismia, hyvä hyvyyttä ja laupeutta uhrautuvaisuutta, armoa ja anteeksiantoa johon evankeliumi perustuu ja vapauttaa ihmisen synnistä. Heiltä puuttuu Jeesuksen sisäinen tuntemus, a sen myötä kaikki.- Anonyymi
Jeesus on opettanut, että Jumalan valtakunta on sisäisesti teissä. Ihan samaa mitä muutkin mestarit tai ns. pyhimykset. Kyse on omien energioiden hallinnasta, tasapainottamisesta.
Tuntemus Korkeimmasta, joka on jonkinlainen hienovarainen värähtely on se sisäinen armo ja rakkaus, ihan ilman Jeesusta.
Jos sinä liität tuon värähtelyn Jeesukseen, niin se on sinun ongelmasi. Muut ihmiset kykenee tuntemaan saman, muilla keinoin.
Ymmärrätkö miksi uskovia ei suvaita? Olette muka pelastuneet hokemalla Jeesusta. Sitä ei ole edes itse Jeesus opettanut. - Anonyymi
Kun väität, että muut ihmiset on kokemuksissaan ja uskossaan omahyväisiä, niin todistaa vaan siitä, miten Jeesus usko, tekee ihmisestä omahyväisen.
Etkö usko, että sinusta löytyy kaikkeuden energiat, mutta ei pidä jäädä jumiin niihin haitallisiin, eli syntiin, jotka vie pois omasta rauhasta ja keskustasta, siitä tikkataulun 10 pyörylästä. Siitä alaspäin ollaan ns. syntisiä ja 1 tasolla pelkkiä eläimiä. - Anonyymi
"Jotka luottaa omaan voimaansa ne on uskomuksia jotka ei tunne todellisuutta"
Uskovainen kaataa uskomisen. Absurdia.
Rivi 1:
"sitä ei voi ihminen itse poistaa"
Rivi 9:
"ja vapauttaa ihmisen synnistä. "
:D
- Anonyymi
<<Jeesus on opettanut, että Jumalan valtakunta on sisäisesti teissä. <<
Niin on, sillä missä Jeesus on läsnä.
Toi oli sanottu opetuslapsille, jotka on ottanut sanan vastaan, "syönyt" ja sisäistänyt sen, Jeesuksen. - Anonyymi
<<Jeesus usko, tekee ihmisestä omahyväisen.<<
Jeesus edustaa altruismia, samoin Jeesus usko.
Sen suurempaa rakkautta ei ole kenelläkään, kuin että hän antaa henkensä ystäväinsä edestä.Mutta Jeesus antoi henkensä vain pariksi päiväksi ja sai sen sitten takaisin, joten ei tuo mikään oikea uhraus ollut. Eikä hänen olisi alun alkaenkaan tarvinnut mennä ristiinnaulittavaksi, koska kaikkivaltias Jumala olisi voinut sovittaa synnit silmää räpäyttämättä. Koko ristiinnaulitseminen oli tarpeetonta teatteria.
- Anonyymi
siare kirjoitti:
Mutta Jeesus antoi henkensä vain pariksi päiväksi ja sai sen sitten takaisin, joten ei tuo mikään oikea uhraus ollut. Eikä hänen olisi alun alkaenkaan tarvinnut mennä ristiinnaulittavaksi, koska kaikkivaltias Jumala olisi voinut sovittaa synnit silmää räpäyttämättä. Koko ristiinnaulitseminen oli tarpeetonta teatteria.
Missä hengessä sinä lausut sanottavasi? Täytyy arvata?
Ei tarvi! Anonyymi kirjoitti:
Missä hengessä sinä lausut sanottavasi? Täytyy arvata?
Ei tarvi!"Missä hengessä sinä lausut sanottavasi?"
Ihan tavallisessa huomioiden tekemisen hengessä.
Ilmeisesti olet samaa mieltä kanssani siitä, että Jeesus ei uhrannut mitään ja että koko ristiinnaulitseminen oli tarpeetonta teatteria, kun kerran sinulla ei ollut mitään huomautettavaa itse asiasta.
- Anonyymi
Kristinuskossa kärsimyksellä on merkittävä rooli, sillä uskonnon perustana on Jeesuksen kärsimys ja kuolema ristillä, jonka uskotaan tuoneen pelastuksen ihmiskunnalle. Monet kristityt uskovat, että kärsimyksellä voi olla tarkoitus tai että se voi lähentää heitä Jumalaan, auttaa heitä kasvamaan hengellisesti tai jopa yhdistää heidät Jeesuksen kärsimyksiin. Siksi he saattavat kokea, että heidän omat koettelemuksensa ovat osa suurempaa suunnitelmaa.
Vakauden pilkkaaminen ja häpäiseminen: Maailmassa, jossa arvot ja periaatteet voivat olla jatkuvan arvostelun ja kyseenalaistamisen kohteena, vakauden ja perinteisten arvojen pilkkaaminen voi olla yleistä. Tämä voi olla erityisen kova koettelemus niille, jotka pitävät näitä arvoja pyhinä. Uskonnollisessa kontekstissa tämä voi tarkoittaa uskonnon opetusten, pyhien kirjoitusten tai jopa uskovan henkilökohtaisen vakaumuksen häpäisemistä. Tällainen kohtaaminen voi vaatia syvää henkilökohtaista uskoa ja vakaumusta kestää arvostelu ja säilyttää uskonsa eheys.
Vääryyden tekijä tehköön edelleen vääryyttä, ja joka on saastainen, saastukoon edelleen, ja joka on vanhurskas, tehköön edelleen vanhurskautta, ja joka on pyhä, pyhittyköön edelleen.- Anonyymi
Jumala on sadisti, joka vaatii kidutusta!
Sairas uskonto.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1357455Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631664492Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen563510Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi5103275Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2972164Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde361813Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja241799- 911593
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1791505Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151456