Milloin Nato tukee Natoon kuulumatonta maata ja milloin ei?

Anonyymi-ap

Valtio A hyökkäsi valtioon B. Valtio C on Nato maa, kaikki yllämainitut maat ovat rajanaapureita.

-Miksi joskus Nato auttaa valtiota B ja miksi joskus ei?
-Mikä maa tai taho tekee tuon päätöksen?
-Millä oikeudella puolustusliitto Nato voi hyökätä maahan A tukeakseen valtiota B?
-Millä oikeudella Nato suojelee maata D , joka on oikein kaukana Natomaista, valtio E:n hyökkäykseltä?

38

246

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kansainvälisen lain ja mm. YK:n perustamisasiakirjan suomalla oikeudella.

      • Anonyymi

        No mitäs se sanoo,miksi Ukrainaa autetaan mutta muita Nato maihin kuulumattomia ei?


      • Anonyymi kirjoitti:

        No mitäs se sanoo,miksi Ukrainaa autetaan mutta muita Nato maihin kuulumattomia ei?

        Hyvin yksinkertaista: Ukraina on keskellä Eurooppaa ja Venäjä ei pysähtyisi Ukrainaan, jos se voittaisi siellä.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Hyvin yksinkertaista: Ukraina on keskellä Eurooppaa ja Venäjä ei pysähtyisi Ukrainaan, jos se voittaisi siellä.

        https://www.hs.fi/suomi/art-2000010336332.html

        "Puolustus­voimain uusi komentaja Jaakkola: Venäjän hyökkäys Nato-maahan hyvin epä­todennäköinen"

        Niinkö Molo kuvittelee?


      • Anonyymi kirjoitti:

        https://www.hs.fi/suomi/art-2000010336332.html

        "Puolustus­voimain uusi komentaja Jaakkola: Venäjän hyökkäys Nato-maahan hyvin epä­todennäköinen"

        Niinkö Molo kuvittelee?

        Hän puhuu tämän hetkisestä tilanteesta. Minä puhun siitä, mitä tapahtuu, jos Venäjän annetaan voittaa Ukrainassa.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Hän puhuu tämän hetkisestä tilanteesta. Minä puhun siitä, mitä tapahtuu, jos Venäjän annetaan voittaa Ukrainassa.

        Olet kyllä hölmö. Se johtaisi ydinsotaa.

        No pysy hölmönä, omapa on päätöksesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet kyllä hölmö. Se johtaisi ydinsotaa.

        No pysy hölmönä, omapa on päätöksesi.

        Aina on se yksi prosentti, joka on jääräpäinen :)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet kyllä hölmö. Se johtaisi ydinsotaa.

        No pysy hölmönä, omapa on päätöksesi.

        Venäjän voitto Ukrainassa johtaisi ydinsotaan.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Venäjän voitto Ukrainassa johtaisi ydinsotaan.

        Eli Länsi aloittaisi ydinsodan?

        Molo mene nukkumaan nyt...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eli Länsi aloittaisi ydinsodan?

        Molo mene nukkumaan nyt...

        Ei, vaan Venäjä aloittaisi ydinsodan hävitessään hyökkäyksensä NATO:n alueelle.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Ei, vaan Venäjä aloittaisi ydinsodan hävitessään hyökkäyksensä NATO:n alueelle.

        No miksi se hyökkäisi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        No miksi se hyökkäisi?

        Koska Venäjä on fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio, jota johtaa kansainvälisesrti etsintäkuulutettu sotarikollinen.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Koska Venäjä on fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio, jota johtaa kansainvälisesrti etsintäkuulutettu sotarikollinen.

        No mutta miksi se käyttäysi ydinohjusta Nato maahan, kun se Itä-Ukrainan jo???

        Molo molo molo, järki hoi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No mutta miksi se käyttäysi ydinohjusta Nato maahan, kun se Itä-Ukrainan jo???

        Molo molo molo, järki hoi.

        rautalankaa tiltulle: Jos Venäjä voittaisi Ukrainasta mitään, edes itä-Ukrainan, se pettäisi sellaisen sopimuksen ja valtaisi myöhemmin koko Ukrainan saatuaan armeijansa taas kasattua ja sitten jatkaisi sotaansa muuallekin Eurooppaan, jopa NATO-maihin, minkä sodan se sitten kuitenkin häviäisi ja siinä vaiheessa se ottaisi ydinaseet käyttöön.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Venäjän voitto Ukrainassa johtaisi ydinsotaan.

        Kaikki tiet johtavat siis ydinsotaan loogisesti ajatellen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki tiet johtavat siis ydinsotaan loogisesti ajatellen.

        Sitä olisi kannattanut pohtia ennen hyökkäystä Ukrainaan.


    • Anonyymi

      Natohuorille kova paniikki, kun Turkki eroaa natosta ja liittyy Brics-tulevaisuuteen.

      Turkki on ylivoimaisesti vahvin lenkki natossa jenkkien jälkeen, kun ei huomioida ydinaseita.

      • Tiltu elää edelleen mielikuvitustodellisuudessaan. Turkki ei ole eroamassa NATO:sta.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Tiltu elää edelleen mielikuvitustodellisuudessaan. Turkki ei ole eroamassa NATO:sta.

        Jaa'a onko mietitty mm. sitä, mikä aiheutti ns. maanjäristyksen ja tappoi summattoman määrän turkkilaisia.
        Turkin silmäätekevät ovat miettineet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jaa'a onko mietitty mm. sitä, mikä aiheutti ns. maanjäristyksen ja tappoi summattoman määrän turkkilaisia.
        Turkin silmäätekevät ovat miettineet.

        Haha.- Se tiedetään, mannerlaattojen liikkeet.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Haha.- Se tiedetään, mannerlaattojen liikkeet.

        Niinhän sinulle sanotaan ja tietysti uskot.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän sinulle sanotaan ja tietysti uskot.

        Tietenkin uskon. Sinäkö et usko?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän sinulle sanotaan ja tietysti uskot.

        Tosiaan, voisitko valaista miten maajäristykset syntyvät, jollei mannerlaattojen liikkeistä?


    • Anonyymi

      Mm se maanjäristys voi kostautua, Turkki eroaa natosta.

    • Anonyymi

      Lukaseppas netistä artikla "olikohan 12 " se kertoo kuka jelppaa .

    • Täällä on tänään kotimainen KAKSIAIVOSOLUINEN. Tämä huru-ukko ei ole LENINGRADIN trollikomppaniasta. Hekään eivät kirjoittele näin typeriä.

      KAKSIAIVOSOLUISEN tunnistaa aina retoriikasta: hän kirjoittaa kaikille muille täysin käsittämättömiä one-linereita. KAKSIAIVOSOLUINEN ei koskaan vastaa kysymyksiin, koska hän ei YMMÄRRÄ niitä.

      KAKSIAIVOSOLUISELLA on aina HAUSKAA.

    • Anonyymi

      Milloin Nato tukee Natoon kuulumatonta maata ja milloin ei?

      no se on politiikasta kiiinni. Jos Nato ei koe kohdetta omaa politiikkaansa seuraavaksi nöyristelijäksi niiin Nato hyökkää ko. maahan, kuin nyt Ålantiia vastaan.

    • Anonyymi

      Turkki aiheuttaa väristyksiä natohuorille.

    • Anonyymi

      Aloituksessa ei mainittu Venäjää edes.

    • Anonyymi

      NATO tukee Venäjää saavuttamaan demokratian maassaan.

      Mutta jokainen tietää että se kestää pitkään tuossa kummallisessa maassa.

      Paitsi tiltu, joka ulvoo joka asiasta eikä ymmärrä mistään mitään.

      • Anonyymi

        Nato siis sekaantuu toisen maan sisäpolitiikkaan. Mites se menisi toisin päin?
        HIRVEÄ HALOO!


    • Anonyymi

      Tiltun kartassa on siis A B ja C maa.

      Jotenkin jopa uskon sen. Venäläinen kartanpiirtäjä tekee Putinin käskystä sitä mitä Putin sanoo.

    • Anonyymi

      Tiltun mielestä Venäjää ei saa kiusata.

    • Anonyymi

      Onko muuta mahdollisuutta välttää ydinsota kuin ennalta ehkäisevä isku sotakiimqisen diktaattori piilopaikkaan..

      • Anonyymi

        On mutta edellyttää että Länsi tekisi yhteistyötä muun maailman kanssa, sen sijaan että alistaisi, kuten on tehnyt viimeiset 500 vuotta.


      • Anonyymi

        "Eennalta ehkäisevä isku sotakiimaisen diktaattorin piilopaikkaan."

        Ei ne Afgaani lammaspaimenet mitään sotakiimaisia diktaattoreita olleet!

        Se toimintatapa ei ole tuottanut toivottua tulosta tähänkään asti. Ja esim. USA on tuhonnut paljon kansantasavaltoja ja jättänyt korruptoituneet hallitukset ja diktaattorit valtaan. Libyan Nato-USA jätti l4kokonnaan juutalaisten ohjailemien rosvokoplien haltuun, jonka näemme nykyisin Afrikasta Eurooppaan vyöryvänä kasvavana pakolais tsunamina.


    • Anonyymi

      #Milloin Nato tukee Natoon kuulumatonta maata ja milloin ei?#

      No mitä näitä nyt jää avuntarvitsijoita kun sivistysmaat Sveitsi, Åland, Itävalta ja Irlanti jätetään laskuista.

      Moldova, Georgia, Kirgisia..?, Qatar, ... Juu neim it...

    • Anonyymi

      Milloin Nato tukee Natoon kuulumatonta maata ja milloin ei?

      No Åland on hyvä esimerkki. Nato on luopunut pakkotukemisesta Ålannin kohdalla, koska Åland ei hyväksy Natoa missään muodossa alueilleen.

      Että milläkölailla Åland osallistuu Naton ja Nato-Tiltujen isänmaan USA:n puolustukseen"

      Nah!

      No sillalailla jotta se kuristaa Nato Tiltua juuri oikeista paikoista ja tekee olon sietämättömäksi. 😁

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Persujen mukaan rasismi on huumoria

      Vaan kun koomikko kutsui Halla-ahoa fasistiksi, niin piti haastaa oikeuteen. Mihin se huumorinitaju yhtäkkiä hävisi? ⠀
      Maailman menoa
      255
      6553
    2. Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä

      ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis
      Maailman menoa
      209
      6116
    3. Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia

      Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai
      Maailman menoa
      29
      5612
    4. Mitkäs nuorisoporukat ovat toisia nuoria ryöstelleet (selvää rassismia)

      No poliisi kertoo, että maahanmuuttajataustaisia ovat, ja isot porukat sillä yhden suomalaisen uhrin kimpussa on ollut j
      Maailman menoa
      143
      4918
    5. Hallitus on kaadettava ja Orpon on erottava

      Mikään muu hallitus ei ole oman elämäni aikana tuhonnut näin paljon tämän maan taloutta ja työllisyyttä sekä suomen main
      Maailman menoa
      179
      3664
    6. Lasse Lehtonen vaatii persuja pyytämään anteeksi aasialaisilta

      Persut ova romahduttaneet Suomen maakuvan parissa päivässä negatiiviseksi rasismillaan ja se alkaa vaikuttamaan jo Suome
      Maailman menoa
      131
      3415
    7. Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen

      Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi
      Maailman menoa
      15
      3275
    8. HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi

      Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok
      Maailman menoa
      33
      3123
    9. Rasismi rapauttaa Suomen mainetta ja hallituksen hiljaisuus pahentaa vahinkoa

      Finnairin viesti Japanista on pysäyttävä: suomalaisen politiikan rasismikohut heijastuvat suoraan matkustuspäätöksiin ja
      Maailman menoa
      311
      2701
    10. Töppö-persut ovat todella tyhmiä

      sen kertoo tämäkin avaus: "Persujen suosio vain laskee" Töppö-persu vaan unohtaa, että ennen tätä galluppia persujen kan
      Maailman menoa
      27
      2585
    Aihe