Kreationismi ja vertikaalinen käärme-energia ja muut värähtelytaajuudet

No ainoa joka on pudonnut todennäköisesti lapsena päällesi lattialle on sinä henki-huuhari :). Ja ehkäpä Arto, tai sitten hän on vain syntymäerityislahjakas.

Ensin otsikossa:
"Näillä illuusioäänillä se tutkitusti vähenee"

Heti alla:
"Tutkimustuloksia on puolesta ja vastaan."

Siinä teille laatujournalismia. Ei hyvää päivää.

Onko vahvistusharha tuttu? Oletko itse kokeillut - vaikka Audacityllä? Kerro tuloksista.

En löytänyt jutusta lainkaan mainintoja vertikaalisen käärme-energian värähtelynopeuksista?

Voisitko kertoa mitä "värähtelynopeus" edes tarkoittaa? Miten se eroaa värähtelytaajuudesta? Ja jos se on itse keksimäsi sana tarkoittamaan samaa asiaa, niin miksi et käytä asialle jo valmiina olevaa sanaa?

Tuo ylen juttu valottaa hyvin, mistä nuo "energiajutut" on peräisin. Tuo juttuhan oli kokeista, mitä joidenkin ihmisten aivoissa tapahtuu ääniaaltojen vaikutuksesta. Äänien kuuleminen jne on hyvin yksilökohtaista. Nyt vain jotkut kuulevat kaikenlaisia "värähtelyjä" kaiken aikaa ja alkavat kuvitella niitä todellisuudeksi, vaikka ne ovat vain omassa päässä tapahtuvia. Heille ne ovat omaa todellisuutta, ja toki siitä närkästyy, jos muut eivät niitä havaitse. Meillä vielä ole aivokuvantamistapaa, jolla ne voisi tunnistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ylen juttu valottaa hyvin, mistä nuo "energiajutut" on peräisin. Tuo juttuhan oli kokeista, mitä joidenkin ihmisten aivoissa tapahtuu ääniaaltojen vaikutuksesta. Äänien kuuleminen jne on hyvin yksilökohtaista. Nyt vain jotkut kuulevat kaikenlaisia "värähtelyjä" kaiken aikaa ja alkavat kuvitella niitä todellisuudeksi, vaikka ne ovat vain omassa päässä tapahtuvia. Heille ne ovat omaa todellisuutta, ja toki siitä närkästyy, jos muut eivät niitä havaitse. Meillä vielä ole aivokuvantamistapaa, jolla ne voisi tunnistaa.

Lue lisää

Voi tsiisus. Selvitä mistä tuo oma pää, aivot ja äänet on peräisin, äläkä jankuta. Todellisuus on siis mitä?

Oliko ensin äänet, joista syntyi aivot, jotka synnytti pään? Vai menikö asia evolutionistien kaavan mukaan siten, että ensin syntyi simsalabim lätäkössä pää, jossa oli jostain syystä aivot, jotka alkoi kuulla ääniä?

Voi voisiko kyse olla jonkinlaisesta vuorovaikutuksesta, jossa käärme-energiaksi kutsuttu toimii sauvan lailla siirtäen tietoa alemmalta tasolta kohti ylempää, jolloin käärmeellä olevat aistit ilmenee myös ylemmillä elämänmuodoilla.

Käärmeen haju ja tuntoaisti on myös ihmisellä, mutta ihmisellä näkö ja kuulo on pään asennosta johtuen korkeammalla ja tietoisuus on eri luokkaa, koska ihminen on koko mikrokosmos.

Miksi olette ahtaneet itsenne boksiin, josta ei ole näkymää ulos?

Anonyymi kirjoitti:

Voi tsiisus. Selvitä mistä tuo oma pää, aivot ja äänet on peräisin, äläkä jankuta. Todellisuus on siis mitä?

Oliko ensin äänet, joista syntyi aivot, jotka synnytti pään? Vai menikö asia evolutionistien kaavan mukaan siten, että ensin syntyi simsalabim lätäkössä pää, jossa oli jostain syystä aivot, jotka alkoi kuulla ääniä?

Voi voisiko kyse olla jonkinlaisesta vuorovaikutuksesta, jossa käärme-energiaksi kutsuttu toimii sauvan lailla siirtäen tietoa alemmalta tasolta kohti ylempää, jolloin käärmeellä olevat aistit ilmenee myös ylemmillä elämänmuodoilla.

Käärmeen haju ja tuntoaisti on myös ihmisellä, mutta ihmisellä näkö ja kuulo on pään asennosta johtuen korkeammalla ja tietoisuus on eri luokkaa, koska ihminen on koko mikrokosmos.

Miksi olette ahtaneet itsenne boksiin, josta ei ole näkymää ulos?

Lue lisää

"Voi voisiko kyse olla jonkinlaisesta vuorovaikutuksesta, jossa käärme-energiaksi kutsuttu toimii sauvan lailla siirtäen tietoa alemmalta tasolta kohti ylempää, jolloin käärmeellä olevat aistit ilmenee myös ylemmillä elämänmuodoilla."

Niin voisiko - sitä sietää pohtia :D. Kerrothan sitten tuloksista kun olet tutkinut asiaa?

Miten sinulta muuten sujuvat arkiset askareet kuten kaupassa käynti, laskujen maksaminen, veroilmoituksen täyttö jne.. vai tekeekö joku ne puolestasi?

Anonyymi kirjoitti:

"Voi voisiko kyse olla jonkinlaisesta vuorovaikutuksesta, jossa käärme-energiaksi kutsuttu toimii sauvan lailla siirtäen tietoa alemmalta tasolta kohti ylempää, jolloin käärmeellä olevat aistit ilmenee myös ylemmillä elämänmuodoilla."

Niin voisiko - sitä sietää pohtia :D. Kerrothan sitten tuloksista kun olet tutkinut asiaa?

Miten sinulta muuten sujuvat arkiset askareet kuten kaupassa käynti, laskujen maksaminen, veroilmoituksen täyttö jne.. vai tekeekö joku ne puolestasi?

Lue lisää

Et sitten muuta keksinyt.

Anonyymi kirjoitti:

Voi tsiisus. Selvitä mistä tuo oma pää, aivot ja äänet on peräisin, äläkä jankuta. Todellisuus on siis mitä?

Oliko ensin äänet, joista syntyi aivot, jotka synnytti pään? Vai menikö asia evolutionistien kaavan mukaan siten, että ensin syntyi simsalabim lätäkössä pää, jossa oli jostain syystä aivot, jotka alkoi kuulla ääniä?

Voi voisiko kyse olla jonkinlaisesta vuorovaikutuksesta, jossa käärme-energiaksi kutsuttu toimii sauvan lailla siirtäen tietoa alemmalta tasolta kohti ylempää, jolloin käärmeellä olevat aistit ilmenee myös ylemmillä elämänmuodoilla.

Käärmeen haju ja tuntoaisti on myös ihmisellä, mutta ihmisellä näkö ja kuulo on pään asennosta johtuen korkeammalla ja tietoisuus on eri luokkaa, koska ihminen on koko mikrokosmos.

Miksi olette ahtaneet itsenne boksiin, josta ei ole näkymää ulos?

Lue lisää

Siis ihan vain luin tuon ylen jutun eikä siellä ollut mitään käärme-energioista. Ne ovat omia keksimiäsi juttuja.

Onko sinulla jotain viitteitä, että nuo tunnettaisi laajemminkin?

Jos noita energioita tunnetaan, niin kuinka niitä voimme mitata?

Jos kyseessä on jonkinlainen vuorovaikutus, niin voitko kuvailla sen mekanismia?

Anonyymi kirjoitti:

Siis ihan vain luin tuon ylen jutun eikä siellä ollut mitään käärme-energioista. Ne ovat omia keksimiäsi juttuja.

Onko sinulla jotain viitteitä, että nuo tunnettaisi laajemminkin?

Jos noita energioita tunnetaan, niin kuinka niitä voimme mitata?

Jos kyseessä on jonkinlainen vuorovaikutus, niin voitko kuvailla sen mekanismia?

Lue lisää

Kundalini tunnetaan laajasti. Voit tutkia itseäsi, kundalinin nousua itsessäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Voi tsiisus. Selvitä mistä tuo oma pää, aivot ja äänet on peräisin, äläkä jankuta. Todellisuus on siis mitä?

Oliko ensin äänet, joista syntyi aivot, jotka synnytti pään? Vai menikö asia evolutionistien kaavan mukaan siten, että ensin syntyi simsalabim lätäkössä pää, jossa oli jostain syystä aivot, jotka alkoi kuulla ääniä?

Voi voisiko kyse olla jonkinlaisesta vuorovaikutuksesta, jossa käärme-energiaksi kutsuttu toimii sauvan lailla siirtäen tietoa alemmalta tasolta kohti ylempää, jolloin käärmeellä olevat aistit ilmenee myös ylemmillä elämänmuodoilla.

Käärmeen haju ja tuntoaisti on myös ihmisellä, mutta ihmisellä näkö ja kuulo on pään asennosta johtuen korkeammalla ja tietoisuus on eri luokkaa, koska ihminen on koko mikrokosmos.

Miksi olette ahtaneet itsenne boksiin, josta ei ole näkymää ulos?

Lue lisää

Tämän TÄYTYY olla parodiaa. Ei kukaan ole noin sekaisin - eihän?
"Oliko ensin äänet, joista syntyi aivot, jotka synnytti pään? "
Kenelle tällainen diiba-daaba edes tulee mieleen: äänet synnytti aivot? Ja siitä loikattiinkin taas käärme-energiaan ilman että edes värähtelunopeus ehti muuttua.

Anonyymi kirjoitti:

Kundalini tunnetaan laajasti. Voit tutkia itseäsi, kundalinin nousua itsessäsi.

Eli olet kyvytön vastaamaan ensimmäiseenkään anonyymin esittämään kysymykseen. Valitat että sinuun suhtaudutaan huonosti tällä palstalla, mutta sitten kun joku yrittää alkaa käydä kanssasi asiallista keskustelua, et suostu siihen, vaan vaihdat puheenaihetta.

siare kirjoitti:

Eli olet kyvytön vastaamaan ensimmäiseenkään anonyymin esittämään kysymykseen. Valitat että sinuun suhtaudutaan huonosti tällä palstalla, mutta sitten kun joku yrittää alkaa käydä kanssasi asiallista keskustelua, et suostu siihen, vaan vaihdat puheenaihetta.

Lue lisää

Tämä henkihuuhari on niin syvällä omassa maailmassaan, että hänen kanssaan on mahdoton keskustella. Hän ilmeisesti kuvittelee ymmärtävänsä miten kundaliini-uskomukset, "sauvan lailla toimiva käärme-energia" ja eri "tiedon tasot" liittyvät toisiinsa, mutta ei osaa sitä mitenkään muille selittää, koska yhteyss näiden tyhjänpäiväisten pseudotermien välillä on vain hänen kuvitelmissaan.

siare kirjoitti:

Eli olet kyvytön vastaamaan ensimmäiseenkään anonyymin esittämään kysymykseen. Valitat että sinuun suhtaudutaan huonosti tällä palstalla, mutta sitten kun joku yrittää alkaa käydä kanssasi asiallista keskustelua, et suostu siihen, vaan vaihdat puheenaihetta.

Lue lisää

Olisin halunnut saada näin aluksi vastaukset kolmeen ihan yksinkertaiseen kysymykseen. Ensimmäiseen riittäisi ihan vain: ei ole viitteitä. Kahteen jälkimmäiseen olisi toki hienoa saada kohtuu konkreettiset vastaukset.

Anonyymi kirjoitti:

Olisin halunnut saada näin aluksi vastaukset kolmeen ihan yksinkertaiseen kysymykseen. Ensimmäiseen riittäisi ihan vain: ei ole viitteitä. Kahteen jälkimmäiseen olisi toki hienoa saada kohtuu konkreettiset vastaukset.

Lue lisää

Ette vaan ymmärrä, että olen välimuoto tiedeuskovaisuuden ja raamatunlauseautomaatin välillä. Niillähän ei ole ole lopulta mitään eroa. Jos mieli on kiinnittynyt opinkappaleisiin, niin se ei voi evoloitua mihinkään uuteen;).

Anonyymi kirjoitti:

Ette vaan ymmärrä, että olen välimuoto tiedeuskovaisuuden ja raamatunlauseautomaatin välillä. Niillähän ei ole ole lopulta mitään eroa. Jos mieli on kiinnittynyt opinkappaleisiin, niin se ei voi evoloitua mihinkään uuteen;).

Lue lisää

Olisin kiinnostunut kuulemaan lisää...näin keskustelun alkuun.

Miten voimme mitata käärme-energiota? Mihin mittaus perustuu? Millä asteikolla jne?

Ja mikä mekanismi on tuossa vuorovaikutuksessa on? Siis kuinka se toimii ihan konkreettisella tasolla?

kiitos vastauksista etukäteen

Anonyymi kirjoitti:

Olisin kiinnostunut kuulemaan lisää...näin keskustelun alkuun.

Miten voimme mitata käärme-energiota? Mihin mittaus perustuu? Millä asteikolla jne?

Ja mikä mekanismi on tuossa vuorovaikutuksessa on? Siis kuinka se toimii ihan konkreettisella tasolla?

kiitos vastauksista etukäteen

Lue lisää

Kerroin jo. Itsensä kautta. Ihminen on mikrokosmos, jonka pää hipoo taivaita, ja kundalini nousee tyvestä latvaan. Kaikkeuden mieleen, jota ei ole lukittu tieteen ahtaaseen boksiin, jota edustaa ihmisen toinen aivopuolisko.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1550830720302238

Anonyymi kirjoitti:

Kerroin jo. Itsensä kautta. Ihminen on mikrokosmos, jonka pää hipoo taivaita, ja kundalini nousee tyvestä latvaan. Kaikkeuden mieleen, jota ei ole lukittu tieteen ahtaaseen boksiin, jota edustaa ihmisen toinen aivopuolisko.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1550830720302238

Lue lisää

Kiitos viitteestä. Paperi näyttäisi raportoivan laadullista tutkimusta, jossa henkilöt ovat mm. meditoimalla kokeneet energisiä tuntemuksia. Hieman jäi otos epäselväksi, mutta suppeassa laadullisessa tutkimuksessa otos usein kohdennetaan vain kiinnostavaan joukkoon.

Paperin tulevaisuuden suunnitelmissa viitataan muun muassa fMRIhin, jonka avulla voutaisi ymmärtää, mitä aivoissa tapahtuu kokemusten aikana. Aivotutkimus mahdollisesti tulee seuraavien kymnenien vuosien aikana selvittämään ja mallintamaan myös ihmisten uskonnollisia kokemuksia kuten nyt kognitiivisia toimintoja. Kunhan vain sopivat henkilö suostuu tutkimuksiin.

Sinällään tämä julkaisu ei avaa mitenkään mitään minkään energioiden mittaamisesta. Energia jo käsitteenä viittaa paperissa subjektiiviseen kokemukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos viitteestä. Paperi näyttäisi raportoivan laadullista tutkimusta, jossa henkilöt ovat mm. meditoimalla kokeneet energisiä tuntemuksia. Hieman jäi otos epäselväksi, mutta suppeassa laadullisessa tutkimuksessa otos usein kohdennetaan vain kiinnostavaan joukkoon.

Paperin tulevaisuuden suunnitelmissa viitataan muun muassa fMRIhin, jonka avulla voutaisi ymmärtää, mitä aivoissa tapahtuu kokemusten aikana. Aivotutkimus mahdollisesti tulee seuraavien kymnenien vuosien aikana selvittämään ja mallintamaan myös ihmisten uskonnollisia kokemuksia kuten nyt kognitiivisia toimintoja. Kunhan vain sopivat henkilö suostuu tutkimuksiin.

Sinällään tämä julkaisu ei avaa mitenkään mitään minkään energioiden mittaamisesta. Energia jo käsitteenä viittaa paperissa subjektiiviseen kokemukseen.

Lue lisää

Oletko jotain muuta kuin energiaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ette vaan ymmärrä, että olen välimuoto tiedeuskovaisuuden ja raamatunlauseautomaatin välillä. Niillähän ei ole ole lopulta mitään eroa. Jos mieli on kiinnittynyt opinkappaleisiin, niin se ei voi evoloitua mihinkään uuteen;).

Lue lisää

"Niillähän ei ole ole lopulta mitään eroa."

Tarkoitatko siis, että raamatunlauseilla ja tieteellisillä väittämillä ei ole mitään eroa?

Anonyymi kirjoitti:

Kerroin jo. Itsensä kautta. Ihminen on mikrokosmos, jonka pää hipoo taivaita, ja kundalini nousee tyvestä latvaan. Kaikkeuden mieleen, jota ei ole lukittu tieteen ahtaaseen boksiin, jota edustaa ihmisen toinen aivopuolisko.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1550830720302238

Lue lisää

Ihan varmaan henki-huuhailija :)

Anonyymi kirjoitti:

Ette vaan ymmärrä, että olen välimuoto tiedeuskovaisuuden ja raamatunlauseautomaatin välillä. Niillähän ei ole ole lopulta mitään eroa. Jos mieli on kiinnittynyt opinkappaleisiin, niin se ei voi evoloitua mihinkään uuteen;).

Lue lisää

Näyttä, että olet niin keskittynyt itseesi, että et pysty keskustelemaan ASIASTA. Tai edes kuvaamaan mikä asiasi olisi, jos sellaista on.

Tämäkin purkauksesi alkaa sillä, että yrität osoittaa kuvitellut "vihollisesi" itseäsi huonommiksi: "Ette vaan ymmärrä..." (ja sinä tietenkin kuvittelet ymmärtäväsi)

Sitten putkin jo itsestäsi ja yrität selittää mitä sinä olet verrattuna sinua huonompiin ihmisryhmiin verrattuna. Termit "tiedeuskovaisuus" ja "raamatunlauseautomaatti" ovat provosoivia ja halveksuvia.

Missä on varsinainen ASIA? Vai onko sinulle lopulta muuta asiaa kuin se, miten syvällisesti - ja ennen kaikkea muita paremmin - sinä kuvittelet ymmärtäväsi kaiken sen, mitä et kuitenkaan osaa jäsentyneesti selittää tai argumentoida?

Anonyymi kirjoitti:

Näyttä, että olet niin keskittynyt itseesi, että et pysty keskustelemaan ASIASTA. Tai edes kuvaamaan mikä asiasi olisi, jos sellaista on.

Tämäkin purkauksesi alkaa sillä, että yrität osoittaa kuvitellut "vihollisesi" itseäsi huonommiksi: "Ette vaan ymmärrä..." (ja sinä tietenkin kuvittelet ymmärtäväsi)

Sitten putkin jo itsestäsi ja yrität selittää mitä sinä olet verrattuna sinua huonompiin ihmisryhmiin verrattuna. Termit "tiedeuskovaisuus" ja "raamatunlauseautomaatti" ovat provosoivia ja halveksuvia.

Missä on varsinainen ASIA? Vai onko sinulle lopulta muuta asiaa kuin se, miten syvällisesti - ja ennen kaikkea muita paremmin - sinä kuvittelet ymmärtäväsi kaiken sen, mitä et kuitenkaan osaa jäsentyneesti selittää tai argumentoida?

Lue lisää

Kysyin tuolla, että oletko jotain muuta kuin energiaa. Ei tullut vastausta.

Aurinko vetää kasvit ylös maasta energiallaan. Aurinko rinnastetaan Isään, Korkeimpaan, Luojaan, Jumalaan.

Yrittäkää ymmärtää, että ihminen on periaatteessa kuin kasvi. Jos ihmisessä on kundalini, niin se sama kundalini on myös kasvissa. Kasvi nousee pienenä kumarana kalpeana käärönä maasta. Joku voima vetää sitä ylös ja ojentaa sen suoraksi.

Ajatellaan kukkakaalia, joka muistuttaa ihmisen aivoja, kaalia. Tiede pystyy tutkimaan ainoastaan sitä miltä kaali näyttää ym. Se voi halkaista kaalin. Samalla tavalla tiede pystyy tutkimaan aivoja. Kukaan ei kuitenkaan pysty selittämään mistä ja miten kaali ja sen muoto tuli. Sama asia aivojen kohdalla.

Ihminen Luojan kuvana, Auringon kaiken näkevän silmän omaavana, minä persoonana pystyy liikuttelemaan omaa kundalinienergiaansa alhaalta ylös. Ihminen itse mikrokosmoksena tietää miten energiat liikkuu hänessä, ja kuinka tietoisuus avautuu, valaistuminen on sitä. Se voidaan mahdollisesti saada kuvauksilla todettua.

Jos tätäkään kukaan ei ymmärrä, niin en voi auttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyin tuolla, että oletko jotain muuta kuin energiaa. Ei tullut vastausta.

Aurinko vetää kasvit ylös maasta energiallaan. Aurinko rinnastetaan Isään, Korkeimpaan, Luojaan, Jumalaan.

Yrittäkää ymmärtää, että ihminen on periaatteessa kuin kasvi. Jos ihmisessä on kundalini, niin se sama kundalini on myös kasvissa. Kasvi nousee pienenä kumarana kalpeana käärönä maasta. Joku voima vetää sitä ylös ja ojentaa sen suoraksi.

Ajatellaan kukkakaalia, joka muistuttaa ihmisen aivoja, kaalia. Tiede pystyy tutkimaan ainoastaan sitä miltä kaali näyttää ym. Se voi halkaista kaalin. Samalla tavalla tiede pystyy tutkimaan aivoja. Kukaan ei kuitenkaan pysty selittämään mistä ja miten kaali ja sen muoto tuli. Sama asia aivojen kohdalla.

Ihminen Luojan kuvana, Auringon kaiken näkevän silmän omaavana, minä persoonana pystyy liikuttelemaan omaa kundalinienergiaansa alhaalta ylös. Ihminen itse mikrokosmoksena tietää miten energiat liikkuu hänessä, ja kuinka tietoisuus avautuu, valaistuminen on sitä. Se voidaan mahdollisesti saada kuvauksilla todettua.

Jos tätäkään kukaan ei ymmärrä, niin en voi auttaa.

Lue lisää

"Kysyin tuolla, että oletko jotain muuta kuin energiaa."

No sinusta en tiedä, mutta me muut ihmiset olemme materiaa. Lisäksi sinulla on joku aivan oma huuhari-määritelmäsi energiasta, joka voi olla melkein mitä vain.

"Jos tätäkään kukaan ei ymmärrä, niin en voi auttaa."

Tai sitten se on niin, että sekavissa ja harhaisissa kirjoituksissasi ei ole juuri mitään ymmärtämistä.

Anonyymi kirjoitti:

"Kysyin tuolla, että oletko jotain muuta kuin energiaa."

No sinusta en tiedä, mutta me muut ihmiset olemme materiaa. Lisäksi sinulla on joku aivan oma huuhari-määritelmäsi energiasta, joka voi olla melkein mitä vain.

"Jos tätäkään kukaan ei ymmärrä, niin en voi auttaa."

Tai sitten se on niin, että sekavissa ja harhaisissa kirjoituksissasi ei ole juuri mitään ymmärtämistä.

Lue lisää

Eikö materia ole syntynyt energiasta?

Edes sinun kukkakaalikorvat ei synny ilman ravintoa eli energiaa. Siksi äitisi on syönyt, ehkä sitä kukkakaalia, jotta saisit kunnon höristimet.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyin tuolla, että oletko jotain muuta kuin energiaa. Ei tullut vastausta.

Aurinko vetää kasvit ylös maasta energiallaan. Aurinko rinnastetaan Isään, Korkeimpaan, Luojaan, Jumalaan.

Yrittäkää ymmärtää, että ihminen on periaatteessa kuin kasvi. Jos ihmisessä on kundalini, niin se sama kundalini on myös kasvissa. Kasvi nousee pienenä kumarana kalpeana käärönä maasta. Joku voima vetää sitä ylös ja ojentaa sen suoraksi.

Ajatellaan kukkakaalia, joka muistuttaa ihmisen aivoja, kaalia. Tiede pystyy tutkimaan ainoastaan sitä miltä kaali näyttää ym. Se voi halkaista kaalin. Samalla tavalla tiede pystyy tutkimaan aivoja. Kukaan ei kuitenkaan pysty selittämään mistä ja miten kaali ja sen muoto tuli. Sama asia aivojen kohdalla.

Ihminen Luojan kuvana, Auringon kaiken näkevän silmän omaavana, minä persoonana pystyy liikuttelemaan omaa kundalinienergiaansa alhaalta ylös. Ihminen itse mikrokosmoksena tietää miten energiat liikkuu hänessä, ja kuinka tietoisuus avautuu, valaistuminen on sitä. Se voidaan mahdollisesti saada kuvauksilla todettua.

Jos tätäkään kukaan ei ymmärrä, niin en voi auttaa.

Lue lisää

Minä kysyin tuolla ylempänä:
"Tarkoitatko siis, että raamatunlauseilla ja tieteellisillä väittämillä ei ole mitään eroa?"
Ei tullut vastausta. Älä valita muiden vastaamattomuutta, jos et itsekään vastaa. Keskustelun alkeita.

"Aurinko rinnastetaan Isään, Korkeimpaan, Luojaan, Jumalaan."
Kuka rinnastaa? En ainakaan minä. Älä käytä passiivilausetta siinä missä aktiivilause on selkeämpi. Jos vain sinä rinnastat, älä turhaan sano noin ja yritä esittää, että ajatuksella on useampi kannattaja. Lukijasi eivät ehkä ole yhtä pihalla kuin sinä.

"Yrittäkää ymmärtää, että ihminen on periaatteessa kuin kasvi. "
Ei, me emme aio edes yrittää - mitään syytä yrittämiseen ei ole näkyvissä.

"Ihminen Luojan kuvana"
Tarkoitit varmaan luoja ihmisen kuvana"?

"Jos tätäkään kukaan ei ymmärrä, niin en voi auttaa."
Jollekin toiselle olisi jo kauan sitten tullut mieleen, että jos kukaan ei "ymmärrä", ei voi auttaa. SIlti jatkat sitkeäasti auttamisyrityksiäsi, miksi?

"Tiede pystyy tutkimaan ainoastaan sitä miltä kaali näyttää ym."
Ei pidä paikkaansa. Opettele alkeet edes.

"Kukaan ei kuitenkaan pysty selittämään mistä ja miten kaali ja sen muoto tuli."
Ja sinun selityksesi on?

"minä persoonana pystyy liikuttelemaan omaa kundalinienergiaansa alhaalta ylös. Ihminen itse mikrokosmoksena tietää miten energiat liikkuu hänessä, j"
Mitä puppugeneraattoria käytät? Voisin kokeilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyin tuolla, että oletko jotain muuta kuin energiaa. Ei tullut vastausta.

Aurinko vetää kasvit ylös maasta energiallaan. Aurinko rinnastetaan Isään, Korkeimpaan, Luojaan, Jumalaan.

Yrittäkää ymmärtää, että ihminen on periaatteessa kuin kasvi. Jos ihmisessä on kundalini, niin se sama kundalini on myös kasvissa. Kasvi nousee pienenä kumarana kalpeana käärönä maasta. Joku voima vetää sitä ylös ja ojentaa sen suoraksi.

Ajatellaan kukkakaalia, joka muistuttaa ihmisen aivoja, kaalia. Tiede pystyy tutkimaan ainoastaan sitä miltä kaali näyttää ym. Se voi halkaista kaalin. Samalla tavalla tiede pystyy tutkimaan aivoja. Kukaan ei kuitenkaan pysty selittämään mistä ja miten kaali ja sen muoto tuli. Sama asia aivojen kohdalla.

Ihminen Luojan kuvana, Auringon kaiken näkevän silmän omaavana, minä persoonana pystyy liikuttelemaan omaa kundalinienergiaansa alhaalta ylös. Ihminen itse mikrokosmoksena tietää miten energiat liikkuu hänessä, ja kuinka tietoisuus avautuu, valaistuminen on sitä. Se voidaan mahdollisesti saada kuvauksilla todettua.

Jos tätäkään kukaan ei ymmärrä, niin en voi auttaa.

Lue lisää

"Kysyin tuolla, että oletko jotain muuta kuin energiaa. Ei tullut vastausta."

Täysin kontekstiin kuulumattomat kysymykset jäävät vastausta vaille, koska ne tulkitaan useimmiten oikein) yritykseksi viedä keskustelu harhapoluille. Keskustelun osahan liittyi linkkaamaasi artikkeliin, jossa "energia" -termiä oli käytetty hyvin väljästi ja sillä viitattiin subjektiiviseen kokemukseen - eikä mihinkään mitattavaan energiaan siinä mielessä kuin fysiikka sen määrittelee ja josta sinulta kysyttiin. Tässä tilanteessa lapsellinen viisastelu siitä eikö kaikki aine ole suhteellisuusteorian mukaan energiaa, on nimen omaan lapsellista viisastelua eikä vastaa mitenkään objektiivisen mittaamisen ja subjektiivisen kokemuksen laadulliseen eroon josta oli kyse kommentissa johon olit vastaavinasi, mutta jonka väistit ilmeisesti sinulle liian vaikeana asiaan kuulumattomalla vastakysymykselläsi.

"Aurinko vetää kasvit ylös maasta energiallaan. Aurinko rinnastetaan Isään, Korkeimpaan, Luojaan, Jumalaan."

No tuossa mennään taas uskonnolliseen diiba-daabaan. Auringon voi rinnastaa vaikka kosmisen marsun papanaan, mutta miten se liittyy mihinkään? Kasvit (ja muut viime kädessä syanobakteerien avulla) fotosynteesiin kykenevät eliöt tarvitsevat toki valoa, mutta suuri osa niistä elää vedessä eivätkä nouse maasta. Maakasvien kohoaminen korkealle johtuu etupäässä kasvien välisestä kilpailusta.

"Yrittäkää ymmärtää, että ihminen on periaatteessa kuin kasvi. Jos ihmisessä on kundalini, niin se sama kundalini on myös kasvissa."

"Kundaliinin" on käsitteenä monikerroksinen uskomuksiin pohjautuva oppirakennelma vailla mitään tieteellistä näyttöä. Se on uskonnollinen oppi tai uskomus, eikä ole edes tieteellinen hypoteesi (saati teoria). Kun näyttöä ei ole sitä voi perustellusti pitää huuhaana.

"Ajatellaan kukkakaalia, joka muistuttaa ihmisen aivoja, ... kukaan ei kuitenkaan pysty selittämään mistä ja miten kaali ja sen muoto tuli. Sama asia aivojen kohdalla."

Kukkakaalin muoto on tullut jalostuksella ja geenimuunnokset jotka sen ovat saaneet aikaan ovat paikannettavissa. Se että kukkakaalin muoto SINUSTA assosioituu ihmisaivoihin ei kerro mistään muusta kuin sinun tavastasi assosioida.

Ja muuten tuollaiset "kukaan ei tiedä" -argumentit ovat aika tyhmiä, koska sinähän sanot siis, että sinäkään et tiedä. Vai et kai ole väittämässä, että koska (sinun kuvitelmasi mukaan) kukaan ei tiedä, niin sinä tiedät? Sellainen kuulostaisi umpityperältä.

"Ihminen itse mikrokosmoksena tietää miten energiat liikkuu hänessä, ja kuinka tietoisuus avautuu, valaistuminen on sitä. Se voidaan mahdollisesti saada kuvauksilla todettua."

Ihmisellä on hyvin kalpea jos minkäänlainen aavistus omasta energiaineenvaidunnastaan. Mitokondriot (jotka ovat itse asiassa endosymbioottisia bakteereita) tuottavat adenosiinitrifosfaattia (ATP) huikealla tehokkuudella. Ihminen voi vuorokaudessa käyttää painonsa verran ATP:tä.

Ihminen on psykofyysinen kokonaisuus ja siihen liittyviä ilmiöitä voidaan mitata (vaikkapa mindfulness-harjiitusten vaikutus verenpaineeseen tms), mutta jotkut kundaliinijoogaan liittyvät chakra- ja energiauskomukset ovat uskontoa - ei mitään mitattavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko jotain muuta kuin energiaa?

Olen muuta, on energiaa toki.

Vastaatko nyt puolestasi noihin yllä oleviin kysymyksiin. Kiito.

Anonyymi kirjoitti:

Siis ihan vain luin tuon ylen jutun eikä siellä ollut mitään käärme-energioista. Ne ovat omia keksimiäsi juttuja.

Onko sinulla jotain viitteitä, että nuo tunnettaisi laajemminkin?

Jos noita energioita tunnetaan, niin kuinka niitä voimme mitata?

Jos kyseessä on jonkinlainen vuorovaikutus, niin voitko kuvailla sen mekanismia?

Lue lisää

Oliko näihin alustaviin kysy yksiin mitään vastausta?

Ainakin huomasin vain vastakysymyksen, mutta en mitään konkreettisia vastauksia.

Ehkä tämä vielä palaa keskusteluun kun ehtii...

Hauskaa tekstiä, minäkin voin keksiä omasta päästäni vaikka millaisen mielikuvitusmaailman ja väittää, ettei sitä ymmärretä. Toistelet myös samaa eikä tässäkään ole vastausta yllä esitettyihin kysymyksiin.

Jotta me ymmärtämättömät voisimme ymmärtää noita sinun energioita, niin vousitko vain kertoa, miten mittaamme ja havainnoimme niitä, siis ihan konkreettisesti.

Ellei sinulla ole osoittaa keinoa, jää epäillys, ettei ne ole olemassa sinun mielesi uökopuolella. Tuo linkkaamasi julkaisuhan viittasi juuri noiden koehenkilöiden subjektiivisten kokemusten havainnointiin.

Ihan varmaan juu, henki-huuhari. Sinä ymmärrät totuudesta yhtä paljon kuin kana kvanttikenttäteoriasta. :)

Ei se lääke auta jos et ota sitä!

"Evolutionistit ei ymmärrä sitä, että ihminen ja eläimet syntyy hengestä, ylhäältä."

Ei tuossa ole mitään "ymmärtämistä", koska väite on paitsi täysin perustelematon, myös täysin tyhjä. Hegestä ylhäältä??? Aivan yhtä paljon informaatiosisältöä on väitteessä, että "ihminen ja eläimet syntyvät kangesta kahtaalta".

Väitteessäsi ei ole mitään kosketuspintaa mihinkään todelliseen. Voimme ajatella ihmakehää ja höyryä ja vaikka kuun pimeää puolta, mutta TODELLISUUS ei ole tyhjää lätinää mitään tarkoittamattomilla termeillä. Jutuistasi puuttuu merkitys, sisältö ja syvyys. Ne ovat pinnallista verbaalihuttua, joka ei tarkoita mitään. Tuollaisen jargonin suoltaminen on helppoa ja ilmeisesti olet äärimmäisen laiska ajattelemaan. Puhe maadoitetusta henkitietoisuudessta ei ole syvällistä vaan laiskaa, pinnallista ja tyhjää.

"Koska evolutionisti ei ymmärrä henkeä, tietoisuutta, niin se ei ymmärrä myöskään sitä, että... (diibaa ja daabaa)"

Jos sinä ymmärtäisit ja jaksaisit / viitsisit / osaisit ajatella mitä terkoitat "hengellä" (paitsi että viestisi alussa se oli välillä vesihöyryä), niin sinä osaisit selittää mitä sillä tarkoitat tai sitten ymmärtäisit, että oikeastaan se ei tarkoita mitään.

Se, että sinun juttusi kuulostaa sinusta (ja vain sinusta) "syvällisiltä" ei riitä, kun et ole tässäkään ketjussa onnistunut vastaamaan yhteenkään konkreettiseen kysymykseen. Tyypillisen new-age hörön tavoin ilmeisesti ainoa tavoitteesi on saada hyviä viboja omista höpinöistäsi, jotka todistavat sinulle erinomaista ymmärrystäsi. Muiden silmin juttusi kertovat vain todellisuuspaosta.

Niin juuri! Miksi keskittyä todellisuudeen kun oman pään sisäisessä pehmeässä diibadaabassa on paljon helpompi vaellella kaikki liikenevä aika.

Anonyymi kirjoitti:

Niin juuri! Miksi keskittyä todellisuudeen kun oman pään sisäisessä pehmeässä diibadaabassa on paljon helpompi vaellella kaikki liikenevä aika.

Kun teiltä edes tulisi se tieteellinen todiste todellisuuden luonteesta. Atomithan on jo keksitty.

Kaikki liikenevä aika. Nyt pistelet taas omiasi, senkin valehteleva huuhari.

Anonyymi kirjoitti:

Kun teiltä edes tulisi se tieteellinen todiste todellisuuden luonteesta. Atomithan on jo keksitty.

Kaikki liikenevä aika. Nyt pistelet taas omiasi, senkin valehteleva huuhari.

Lue lisää

Käärme-enerigia haahuilijaa ei kiinnosta (a) tiede eikä (b) todellisuus.

Avauksen perusteella tarkoitus on selventää ketjussa näitä energioita ym. siten, että voimme peilata jotenkin vallitseviin malleihin. Olethan itsekin peräänkuuluttanut, että näitä sinun "malleja" pitäisi sovittaa luonnontieteellisiin malleihin mm. evoluutioteoriaan. Miten?

Ihan yksinkertainen lähtökohta on se, että kerrot, miten noita energioita mitataan. Jos taas ehdotat (jopa vaadit), että nämä pitää ottaa mukasn luonnontieteelliseen tutkimukseen, niin sinun pitää esittää, miten se voidaan konkreettisesti tehdä. Muutoin ehdotuksesi jää täysin tyhjän päälle.

Yksi keino voi olla myös tuo viittaamasi julkaisun ehdotus fMRI:n käytöstä. Sillä saatettaisi havaita, että vain tietyillä henkilöillä nämä energiatuntemukset ilmenee aivoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Avauksen perusteella tarkoitus on selventää ketjussa näitä energioita ym. siten, että voimme peilata jotenkin vallitseviin malleihin. Olethan itsekin peräänkuuluttanut, että näitä sinun "malleja" pitäisi sovittaa luonnontieteellisiin malleihin mm. evoluutioteoriaan. Miten?

Ihan yksinkertainen lähtökohta on se, että kerrot, miten noita energioita mitataan. Jos taas ehdotat (jopa vaadit), että nämä pitää ottaa mukasn luonnontieteelliseen tutkimukseen, niin sinun pitää esittää, miten se voidaan konkreettisesti tehdä. Muutoin ehdotuksesi jää täysin tyhjän päälle.

Yksi keino voi olla myös tuo viittaamasi julkaisun ehdotus fMRI:n käytöstä. Sillä saatettaisi havaita, että vain tietyillä henkilöillä nämä energiatuntemukset ilmenee aivoissa.

Lue lisää

Se on ihan sama mitä täällä kiellätte. Lääketiede on ottanut jo kundalinin eli käärme-energiat hoitokäytäntöihin. Voitte miettiä, että miksi juuri kundalinijooga vaikuttaa Alzheimeria sairastavien ikääntyneiden naisten aivotoimintoihin. Siksi, että käärme-energia on kuin uudestisyntymistä;).

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10867110/

Anonyymi kirjoitti:

Se on ihan sama mitä täällä kiellätte. Lääketiede on ottanut jo kundalinin eli käärme-energiat hoitokäytäntöihin. Voitte miettiä, että miksi juuri kundalinijooga vaikuttaa Alzheimeria sairastavien ikääntyneiden naisten aivotoimintoihin. Siksi, että käärme-energia on kuin uudestisyntymistä;).

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10867110/

Lue lisää

Varmasti erilaiset hoitomuodot ja aktivoinnit auttaa muistisairaiden elämän laatuun. Se, että joogan sotkee luonnontieteisiin pelkällä sanapelillä, johtaa kysymykseen, että miten se konkreettisesti tapahtuu. Ei kukaan kiellä vaan haluaisimne saada tuohon vastauksia, joita voi testata todellisuutta vasten.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti erilaiset hoitomuodot ja aktivoinnit auttaa muistisairaiden elämän laatuun. Se, että joogan sotkee luonnontieteisiin pelkällä sanapelillä, johtaa kysymykseen, että miten se konkreettisesti tapahtuu. Ei kukaan kiellä vaan haluaisimne saada tuohon vastauksia, joita voi testata todellisuutta vasten.

Lue lisää

Sinä olet tuo todellisuus. Miten vaikeaa voi olla ymmärtää se, että et ole irrallinen osanen tuota todellisuutta. Siinä on eri tasoja, mutta kaikki on sinussa.

Et voi löytää totuutta kuin itsesi kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet tuo todellisuus. Miten vaikeaa voi olla ymmärtää se, että et ole irrallinen osanen tuota todellisuutta. Siinä on eri tasoja, mutta kaikki on sinussa.

Et voi löytää totuutta kuin itsesi kautta.

Lue lisää

En ole toivottavasti niin itsekeskeinen, että kuvittelen maailman pyörivän itseni kautta. Todellisuus - vaikkapa luonto kyllä jatkaa olemassaoloaan ihan ilman yhtä ihmistä. Totuus on ylipäätään vaarallinen käsite, jos subjektiivisia kokemuksia sellaisiksi väittää.

Anonyymi kirjoitti:

Se on ihan sama mitä täällä kiellätte. Lääketiede on ottanut jo kundalinin eli käärme-energiat hoitokäytäntöihin. Voitte miettiä, että miksi juuri kundalinijooga vaikuttaa Alzheimeria sairastavien ikääntyneiden naisten aivotoimintoihin. Siksi, että käärme-energia on kuin uudestisyntymistä;).

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10867110/

Lue lisää

Et ymmärrä mikä ero on menetelmällä ja diiba-daaba opilla jolla yritetään selittää menetelmän vaikutuksen perustuvan johonkin mystiseen "energiaan", jota ei osata määritellä tai mitata.

On useampiakin "tietoisuusharjoituksia", kuten kundaliinijooga tai mindfulness, joilla on mitattuja vaikutuksia ihmiseen. Ihminen on psykofyysinen kokonaisuus ja tähän kokonaisuuteen voi ihminen itse vaikuttaa, eikä sen selittämiseen tarvitse mitään matoenergioita tai liskotietoisuuden maadottamisia.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet tuo todellisuus. Miten vaikeaa voi olla ymmärtää se, että et ole irrallinen osanen tuota todellisuutta. Siinä on eri tasoja, mutta kaikki on sinussa.

Et voi löytää totuutta kuin itsesi kautta.

Lue lisää

Näyttäisi siltä, ettei ole mitään keinoa objektiivisesti havaita näitä käärme-energiota saati mitenkään niitä mihinkään luonnontieteellisiin malleihin sitoa. Ketjun avaukseen lienee saatu vastaus.

Anonyymi kirjoitti:

Se on ihan sama mitä täällä kiellätte. Lääketiede on ottanut jo kundalinin eli käärme-energiat hoitokäytäntöihin. Voitte miettiä, että miksi juuri kundalinijooga vaikuttaa Alzheimeria sairastavien ikääntyneiden naisten aivotoimintoihin. Siksi, että käärme-energia on kuin uudestisyntymistä;).

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10867110/

Lue lisää

"Lääketiede on ottanut jo kundalinin eli käärme-energiat hoitokäytäntöihin."

No ei tasan ole, henki-huuhailija.
Mitään käärme-energioita ei ole havaittu. Elät ihan omassa laa-laa-huuhari-maassasi. :D

Anonyymi kirjoitti:

Se on ihan sama mitä täällä kiellätte. Lääketiede on ottanut jo kundalinin eli käärme-energiat hoitokäytäntöihin. Voitte miettiä, että miksi juuri kundalinijooga vaikuttaa Alzheimeria sairastavien ikääntyneiden naisten aivotoimintoihin. Siksi, että käärme-energia on kuin uudestisyntymistä;).

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10867110/

Lue lisää

Missä tuossa artikkelissa puhutaan käärme-energioista? Voitko osoittaa sen kohdan kun en löydä?

Anonyymi kirjoitti:

Missä tuossa artikkelissa puhutaan käärme-energioista? Voitko osoittaa sen kohdan kun en löydä?

Tämä näyttää käyttävän lähteitä samalla tavoin kuin nimimerkki ROT. Joudut vain lukemaan rivien välistä mitä nämä henkilöt sinne keksii itse lisätä.