"Huono-osaiset" miehet ja "naiseliitti" vastakkain. Mitä tehdä?

Osin samaa mieltä kanssasi. Meitä on monenlaisia toimijoita, luonne-erot voi johtaa myös ylilyönteihin, samoin ylireakoimisiin. Traumatosoituneet reagoivat ärsykkeisiin helpommin, synnyttävät mielikuvia, jotka eivät ole aina todellisiakaan?

Toiset käyttävät lyömäaseena toisen mustamaalaamista, ovat yleensä heitä, jotka muutenkin toimivat raukkamaisesti ja kokevat, että heillä on oikeus olla säälimättä iän heitä kohtaan, joita kohtaan kokevat vihaa/ raivoa.

Toiset osaavat myös esittää sen päinvastaisen ns. peittävän puolen itsestään, jolloin se todellinen luonne pysyy piilossa heiltä, joilta toinen kaipaa tukea totuuteen. Häikäilemätön toimija osaa pelaa omaan pussiin ja toiselle haitaksi.

Tyyliin hyökkäys on paras puolustus- tyyppisesti. Hyviin toimeen tuleva monesti ajattelee, olevansa parempi ihminen ja siten hänellä on enemmän oikeuksia kuin huonommassa taloudellisessa asemassa olevalla? Mielikuvia on helppo synnyttää ja jos on saavuttanut jotain suurta, syntyy näitä kusipäisyyksiäkin toisilla?

Keneen voi tänä päivänä oikeasti luottaa, kun itsekkyyskin toisilla koetaan hyvyydeksi? Minusta epäitsekkyys on sitä todellista hyvyyttä. Kyky ymmärtää myös muita , jotka ovat ehkä jopa eri mieltä kuin sinä on minusta sitä todellista hyvyyttä. Luottamusta samoin kuin lojaaliutta ei kannata antaa ihmisille, jotka eivät sitä ansaitse.

Anonyymi kirjoitti:

Osin samaa mieltä kanssasi. Meitä on monenlaisia toimijoita, luonne-erot voi johtaa myös ylilyönteihin, samoin ylireakoimisiin. Traumatosoituneet reagoivat ärsykkeisiin helpommin, synnyttävät mielikuvia, jotka eivät ole aina todellisiakaan?

Toiset käyttävät lyömäaseena toisen mustamaalaamista, ovat yleensä heitä, jotka muutenkin toimivat raukkamaisesti ja kokevat, että heillä on oikeus olla säälimättä iän heitä kohtaan, joita kohtaan kokevat vihaa/ raivoa.

Toiset osaavat myös esittää sen päinvastaisen ns. peittävän puolen itsestään, jolloin se todellinen luonne pysyy piilossa heiltä, joilta toinen kaipaa tukea totuuteen. Häikäilemätön toimija osaa pelaa omaan pussiin ja toiselle haitaksi.

Tyyliin hyökkäys on paras puolustus- tyyppisesti. Hyviin toimeen tuleva monesti ajattelee, olevansa parempi ihminen ja siten hänellä on enemmän oikeuksia kuin huonommassa taloudellisessa asemassa olevalla? Mielikuvia on helppo synnyttää ja jos on saavuttanut jotain suurta, syntyy näitä kusipäisyyksiäkin toisilla?

Keneen voi tänä päivänä oikeasti luottaa, kun itsekkyyskin toisilla koetaan hyvyydeksi? Minusta epäitsekkyys on sitä todellista hyvyyttä. Kyky ymmärtää myös muita , jotka ovat ehkä jopa eri mieltä kuin sinä on minusta sitä todellista hyvyyttä. Luottamusta samoin kuin lojaaliutta ei kannata antaa ihmisille, jotka eivät sitä ansaitse.

Lue lisää

Korjaus, ... heillä on oikeus olla säälimättömiä heitä kohtaan, joita kohtaan kokevat vihaa/ raivoa.

Anonyymi kirjoitti:

Osin samaa mieltä kanssasi. Meitä on monenlaisia toimijoita, luonne-erot voi johtaa myös ylilyönteihin, samoin ylireakoimisiin. Traumatosoituneet reagoivat ärsykkeisiin helpommin, synnyttävät mielikuvia, jotka eivät ole aina todellisiakaan?

Toiset käyttävät lyömäaseena toisen mustamaalaamista, ovat yleensä heitä, jotka muutenkin toimivat raukkamaisesti ja kokevat, että heillä on oikeus olla säälimättä iän heitä kohtaan, joita kohtaan kokevat vihaa/ raivoa.

Toiset osaavat myös esittää sen päinvastaisen ns. peittävän puolen itsestään, jolloin se todellinen luonne pysyy piilossa heiltä, joilta toinen kaipaa tukea totuuteen. Häikäilemätön toimija osaa pelaa omaan pussiin ja toiselle haitaksi.

Tyyliin hyökkäys on paras puolustus- tyyppisesti. Hyviin toimeen tuleva monesti ajattelee, olevansa parempi ihminen ja siten hänellä on enemmän oikeuksia kuin huonommassa taloudellisessa asemassa olevalla? Mielikuvia on helppo synnyttää ja jos on saavuttanut jotain suurta, syntyy näitä kusipäisyyksiäkin toisilla?

Keneen voi tänä päivänä oikeasti luottaa, kun itsekkyyskin toisilla koetaan hyvyydeksi? Minusta epäitsekkyys on sitä todellista hyvyyttä. Kyky ymmärtää myös muita , jotka ovat ehkä jopa eri mieltä kuin sinä on minusta sitä todellista hyvyyttä. Luottamusta samoin kuin lojaaliutta ei kannata antaa ihmisille, jotka eivät sitä ansaitse.

Lue lisää

On sulla palstamies todella huono tuuri jos kokonainen oikeuslaitos mustamaalaa😆

Anonyymi kirjoitti:

On sulla palstamies todella huono tuuri jos kokonainen oikeuslaitos mustamaalaa😆

Mutta ei siinä, kokonaisen instituution diagnosointi traumatisoituneeksi on jo saavutus👍

Anonyymi kirjoitti:

On sulla palstamies todella huono tuuri jos kokonainen oikeuslaitos mustamaalaa😆

Uhriutumalla sekin voi korostua, että oikeus ei ole aina oikeudenmukainen kaikille. Valitettavia tapauksia on, eikä kaikki osaa pitää oikeuksistaan huolta, vaan tyytyvät kohtaloonsa. Epäreilua kohtelua kokenut, pelkoa oli enemmän toisen herkkyyden vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ei siinä, kokonaisen instituution diagnosointi traumatisoituneeksi on jo saavutus👍

Sinä taidat olla hyvä esimerkki siitä, kun haluat ymmärtää toisen väärin niin sinulta onnistuu asioiden mustamaalaaminen, jolloin valkoinenkin saadaan näyttämään mustalta. Nautit siitä, jos onnistut jonkun manipuloimalla uskomaan tarinaasi todeksi? Jokin sinun tavassa ajatella, ärsyttää, ehkä se on se, että miellän sinun tavalla ajattelevan helposti Putinismiin.

"Sinulla pitäisi omasta mielestäsi olla oikeus viedä toiselta ihmiseltä päätösvalta omaan elämäänsä."

Tämä on pelottava ajatus. Täydellinen kontrollointi.

Anonyymi kirjoitti:

"Sinulla pitäisi omasta mielestäsi olla oikeus viedä toiselta ihmiseltä päätösvalta omaan elämäänsä."

Tämä on pelottava ajatus. Täydellinen kontrollointi.

Ota käsi mies housuistasi pois ja lopeta tämä läpinäkyvä mehustelusi. Sivusta tämä, vaan uskaltaako täällä edes enää kommentoida, ettei joku kolmas osapuoli koe, että häntä puhutellaan, vaikka kommentoidaan toiselle ja sitten sama psykoottinen ruljanssi jatkuu

Haiskahtaa vihapuheelta.

Mahtaako tuossa olla tilastoharha, sillä miesten lyhyempi elinikä tuottaa leskeytyneitä iäkkäitä naisia, jotka harvemmin päätyvät uudelleen naimisiin ja tuon takia kuolevat yksin elävinä.
Vastaavasti taas parisuhteen aikana menehtynyt nainen tuottaa tilastoon oman tulkintavirheensä.

(miehillä parisuhteen ikää lisäävä vaikutus perustuu suurelta osin siihen, etteivät parisuhteessa olevat miehet elä niin holtitonta ja terveydelle haitallista elämää kuin yksin elävät miehet ja tuossa on myös tilastoharha siten, että ne holtittomimmat päätyvät yksineläjiksi)

buddy-love kirjoitti:

Mahtaako tuossa olla tilastoharha, sillä miesten lyhyempi elinikä tuottaa leskeytyneitä iäkkäitä naisia, jotka harvemmin päätyvät uudelleen naimisiin ja tuon takia kuolevat yksin elävinä.
Vastaavasti taas parisuhteen aikana menehtynyt nainen tuottaa tilastoon oman tulkintavirheensä.

(miehillä parisuhteen ikää lisäävä vaikutus perustuu suurelta osin siihen, etteivät parisuhteessa olevat miehet elä niin holtitonta ja terveydelle haitallista elämää kuin yksin elävät miehet ja tuossa on myös tilastoharha siten, että ne holtittomimmat päätyvät yksineläjiksi)

Lue lisää

11:53
Varsin ajateltavaa näkökulmaa kieputit.
Vilma

buddy-love kirjoitti:

Mahtaako tuossa olla tilastoharha, sillä miesten lyhyempi elinikä tuottaa leskeytyneitä iäkkäitä naisia, jotka harvemmin päätyvät uudelleen naimisiin ja tuon takia kuolevat yksin elävinä.
Vastaavasti taas parisuhteen aikana menehtynyt nainen tuottaa tilastoon oman tulkintavirheensä.

(miehillä parisuhteen ikää lisäävä vaikutus perustuu suurelta osin siihen, etteivät parisuhteessa olevat miehet elä niin holtitonta ja terveydelle haitallista elämää kuin yksin elävät miehet ja tuossa on myös tilastoharha siten, että ne holtittomimmat päätyvät yksineläjiksi)

Lue lisää

Tuo oli hyvä huomio, sillä kun aletaan tutkimaan kokonaisuuksia huomataan että parisuhde vuosien määrä on naisilla suurempi kuin miehillä.

Ja tuo ei tarkoita miesten hyppimistä kukasta kukkaan, vaan täysin päinvastoin. Kun mies on sinkku, hän harrastaa seksiä huomattavasti vähemmän, saa uusia ystävyyssuhteita, uusia mielekkäitä töitä jne. kuin nainen.

Sen lisäksi, kun tutkitaan parisuhteen osapuolten onnellisuutta, naiset ovat onnellisempia kuin miehet keskimäärin. Tuo johtuu mm siitä että naiset yleensä pistävät esimerkiksi jalat ristiin hyvin nopeasti parisuhteen alun jälkeen, jolloin alkaa lapsiarki, mutta miehen onnellisuuden kustannuksella.

Toisaalta myös avoliitot kertovat vielä karumman kontrastin nimenomaan miehen onnellisuudesta. Käytännössä avoliitto on miehelle kuolemantuomio ja muistan parinkymmenen vuoden takaa kuinka avoliitoista oli jo iltapäivälehdessä otsikoitu kansanterveydelliseksi ongelmaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Haiskahtaa vihapuheelta.

No tee tästä virka-asia, vaikuttaa jo sen verran tärkeältä, että tähän olisi syytä tuhlata lukuisia työtunteja kansan kukkarosta. Sivusta

buddy-love kirjoitti:

Mahtaako tuossa olla tilastoharha, sillä miesten lyhyempi elinikä tuottaa leskeytyneitä iäkkäitä naisia, jotka harvemmin päätyvät uudelleen naimisiin ja tuon takia kuolevat yksin elävinä.
Vastaavasti taas parisuhteen aikana menehtynyt nainen tuottaa tilastoon oman tulkintavirheensä.

(miehillä parisuhteen ikää lisäävä vaikutus perustuu suurelta osin siihen, etteivät parisuhteessa olevat miehet elä niin holtitonta ja terveydelle haitallista elämää kuin yksin elävät miehet ja tuossa on myös tilastoharha siten, että ne holtittomimmat päätyvät yksineläjiksi)

Lue lisää

Jaa-a. Jostain luin myös että mies on onnellisempi parisuhteessa kuin nainen. Ja taas nainen on onnellisempi yksinään kuin mies.

Henkisellä hyvinvoinnilla on jonkinlainen yhteys elinikään.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Jaa-a. Jostain luin myös että mies on onnellisempi parisuhteessa kuin nainen. Ja taas nainen on onnellisempi yksinään kuin mies.

Henkisellä hyvinvoinnilla on jonkinlainen yhteys elinikään.

xLiner

Lue lisää

Tuon ilman muuta allekirjoitan, että parisuhde lisää onnellisuutta. Epäonnistuminen parisuhteessa: se vasta onnellisuutta laskeekin.

Todellavaikeeta

Samaa olen monet kerrat näitä palstan juttuja lukiessani miettinyt. Miten vieraantunut ihminen voi olla ihan vain muutamien vuosikymmentenkin takaisesta historiasta. Mä olen sanonut Harmiksellekin monet kerrat, miten selvästi sen huomaa, että hän ei ole koskaan nähnyt 50-luvun Suomea, eikä varsinkaan maaseutua, joka silloin kuitenkin oli vielä paljon nykyistä isomman kansanosan kotipaikka. Silloin ei tosin hirveästi käsivarsia esitelty, kun ei kuulunut tapoihin, mutta mitä katselee sen aikaisia kuvia naisista (jotka tekivät työtä elääkseen) vaikkapa pyykkejä pesemässä, niin onhan heillä nyt isot haukset ja lihasta muutenkin

Tuosta muuten tuli mieleen, että mun mummo opetti mua niittämään viikatteella. Se itsekin aamulypsyn jälkeen lähti niittämään viljaa, tai heinää. Aamukasteessa se oli kuulemma helpointa. Eikä viikatteella saanut "lyödä", vaan "hipsuttaa". Kiertoliike, mikä oli ohut etenemä kerrallaan ja viikatteen varsi koukkasi heinät/viljat jo niitetylle alueella näppärästi "karholle". 😀

Ja mummo teki myös usein leipää. 10 ruisleivän taikina ei ollut mikään "kukkakeppien" vaivattava. 🙃

Kyllä sen ajan naisilla oli "paukkuja" käsivarsissa. 😄

Disseisback kirjoitti:

Tuosta muuten tuli mieleen, että mun mummo opetti mua niittämään viikatteella. Se itsekin aamulypsyn jälkeen lähti niittämään viljaa, tai heinää. Aamukasteessa se oli kuulemma helpointa. Eikä viikatteella saanut "lyödä", vaan "hipsuttaa". Kiertoliike, mikä oli ohut etenemä kerrallaan ja viikatteen varsi koukkasi heinät/viljat jo niitetylle alueella näppärästi "karholle". 😀

Ja mummo teki myös usein leipää. 10 ruisleivän taikina ei ollut mikään "kukkakeppien" vaivattava. 🙃

Kyllä sen ajan naisilla oli "paukkuja" käsivarsissa. 😄

Lue lisää

Joo, se on melko hassu miten osa täällä(kin) tuntuu olevan jo melko vieraantuneita siitä mitä elämä oli ihan vaan pari sukupolvea sitten. Ei se tosiaan se ison taikina veivaaminen käsin mitään kukkakeppien hommaa ole. Ei ole myöskään lakanapyykki käsipelillä, eikä juuri mikään vaikkapa karjanhoitoon liittyvä puuha. Elämä Suomessa, vain muutama sukupolvi takaperin, vaati lihasvoimaa. Eikä se elämä missään muuallakaan maailmassa isoille kansanosille sen kevyempää ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, se on melko hassu miten osa täällä(kin) tuntuu olevan jo melko vieraantuneita siitä mitä elämä oli ihan vaan pari sukupolvea sitten. Ei se tosiaan se ison taikina veivaaminen käsin mitään kukkakeppien hommaa ole. Ei ole myöskään lakanapyykki käsipelillä, eikä juuri mikään vaikkapa karjanhoitoon liittyvä puuha. Elämä Suomessa, vain muutama sukupolvi takaperin, vaati lihasvoimaa. Eikä se elämä missään muuallakaan maailmassa isoille kansanosille sen kevyempää ollut.

Lue lisää

Joo. Ehkä osalle ne Jenkkien 50-luvun kotivaimomainokset oli jokin unelma, mitä vintillä vanhaa Elloksen alusvaatekuvastoa katsellessa mietti onanoiden. 😁

Mun lapsuus ja nuoruus taas kytkeytyi pitkälti maalle. Siellä näki ja kuuli miten sitä on eletty.

Mun ikäryhmän muut on saattaneet jo asua ikänsä kaupungissa ja naiskuva on saattanut tulla omasta äidistä, joka onkin voinut olla ns. kotirouva. Palstalta tuttu pullsntuoksuinen hengetär. Oli niitäkin mun aikaan vielä.

Disseisback kirjoitti:

Joo. Ehkä osalle ne Jenkkien 50-luvun kotivaimomainokset oli jokin unelma, mitä vintillä vanhaa Elloksen alusvaatekuvastoa katsellessa mietti onanoiden. 😁

Mun lapsuus ja nuoruus taas kytkeytyi pitkälti maalle. Siellä näki ja kuuli miten sitä on eletty.

Mun ikäryhmän muut on saattaneet jo asua ikänsä kaupungissa ja naiskuva on saattanut tulla omasta äidistä, joka onkin voinut olla ns. kotirouva. Palstalta tuttu pullsntuoksuinen hengetär. Oli niitäkin mun aikaan vielä.

Lue lisää

Mä olen kyllä vähän nuorempi, mutta itse melkein asuin hevostalleilla vuodet 7-16. Siellä ei ollut hienoja laitteita ja muksukin sai ihan tosissaan kehittää habaa kantaessaan heinäpaaleja, satuloita, valjaita ja vettä ja luodessaan lantaa. 😆

Anonyymi kirjoitti:

Mä olen kyllä vähän nuorempi, mutta itse melkein asuin hevostalleilla vuodet 7-16. Siellä ei ollut hienoja laitteita ja muksukin sai ihan tosissaan kehittää habaa kantaessaan heinäpaaleja, satuloita, valjaita ja vettä ja luodessaan lantaa. 😆

Lue lisää

Niin, en mäkään sentään 50 luvulta ole, mutta nipinnapin 70 luvulle käännyn...tosin enköhän opetellut vaan ne pari vuotta suht sisäsiistiksi vaan. 😁

Kyllä hevoshoidossakin joutuu koville varmaan. 😄

Itsehän en lähtisi salille kuin aseella uhaten. Mulle on mielekkäämpää suoritella ihan arjessa huhkimista. Sitä vois tehdä enempikin, kun vaan kerkeis. Mutta arjessa ksikki muu sälä vie niin paljon aikaa. Mm. polttopuiden tekeminen on kivaa. Samoin puutarhassa tehtävät hommelit... nyt eks kertaa koitan pysyä klipon vauhdissa mukana... ohi en kerkee, mut heti vanavedessä kävelen. 🥲

Disseisback kirjoitti:

Niin, en mäkään sentään 50 luvulta ole, mutta nipinnapin 70 luvulle käännyn...tosin enköhän opetellut vaan ne pari vuotta suht sisäsiistiksi vaan. 😁

Kyllä hevoshoidossakin joutuu koville varmaan. 😄

Itsehän en lähtisi salille kuin aseella uhaten. Mulle on mielekkäämpää suoritella ihan arjessa huhkimista. Sitä vois tehdä enempikin, kun vaan kerkeis. Mutta arjessa ksikki muu sälä vie niin paljon aikaa. Mm. polttopuiden tekeminen on kivaa. Samoin puutarhassa tehtävät hommelit... nyt eks kertaa koitan pysyä klipon vauhdissa mukana... ohi en kerkee, mut heti vanavedessä kävelen. 🥲

Lue lisää

Kyllä siinä sen verran lihaksia kehittää, että tajuaa miten rankkaa voi olla ollut hoitaa isompaa karjaa käsipelillä. Ja sehän on ollut perinteisesti naisten hommaa pääosin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä siinä sen verran lihaksia kehittää, että tajuaa miten rankkaa voi olla ollut hoitaa isompaa karjaa käsipelillä. Ja sehän on ollut perinteisesti naisten hommaa pääosin.

Lue lisää

No siis kyllä se silloin oli, kun mies vaikka oli metsätöissä jossain, niin oli se naisen itse lypsettävä ja syötettävä lehmät ja muut elukat, sekä tietysti lapset.

Mun ukki kyllä teki myös kovasti hommia. Kun karja laitettiin autoon, se sit osallistui kotitöihin. Tiskasi, teki kastikkeet, voiteli piirakoita jne. Mutta ei kaikki aikalaiset noin tehneet. Moni repes ryyppäämään ja kipuili kun roolin mukaiset hommat loppui...

Ukki olikin edelläkävijä ja mun suuri idoli. 😍
Siinä oli Mies isolla M-kirjaimella. 💪🙂

Disseisback kirjoitti:

Tuosta muuten tuli mieleen, että mun mummo opetti mua niittämään viikatteella. Se itsekin aamulypsyn jälkeen lähti niittämään viljaa, tai heinää. Aamukasteessa se oli kuulemma helpointa. Eikä viikatteella saanut "lyödä", vaan "hipsuttaa". Kiertoliike, mikä oli ohut etenemä kerrallaan ja viikatteen varsi koukkasi heinät/viljat jo niitetylle alueella näppärästi "karholle". 😀

Ja mummo teki myös usein leipää. 10 ruisleivän taikina ei ollut mikään "kukkakeppien" vaivattava. 🙃

Kyllä sen ajan naisilla oli "paukkuja" käsivarsissa. 😄

Lue lisää

Niittäminen viikatteella on kaunrimpia liikesarjoja. Ehkä jousiammunta on vastaavanlaisesti esteettistä.
Vilma

Disseisback kirjoitti:

No siis kyllä se silloin oli, kun mies vaikka oli metsätöissä jossain, niin oli se naisen itse lypsettävä ja syötettävä lehmät ja muut elukat, sekä tietysti lapset.

Mun ukki kyllä teki myös kovasti hommia. Kun karja laitettiin autoon, se sit osallistui kotitöihin. Tiskasi, teki kastikkeet, voiteli piirakoita jne. Mutta ei kaikki aikalaiset noin tehneet. Moni repes ryyppäämään ja kipuili kun roolin mukaiset hommat loppui...

Ukki olikin edelläkävijä ja mun suuri idoli. 😍
Siinä oli Mies isolla M-kirjaimella. 💪🙂

Lue lisää

Kyllä se pääosin on nimenomaan naisten työksi aikoinaan mielletty tuo karjanhoito. Tietenkin sillä edellytyksellä, että talossa ei ole ollut palkollisia ja silloinkin ne palkolliset ovat olleet pääosin navettapiikoja tmv. eli siis naispuolisia. Hevoset on olleet poikkeus, koska nehän ovat olleet kulkupeli ja työkone.

Se, että karjanhoito on mielletty pääosin naisten hommaksi, ei tietenkään tarkoita, etteikö yksikään mies ole siihen koskaan osallistunut. Poikkeus on tietysti voinut olla myös sellainen, että se karja on ollut niin iso, ettei sitä yksi henkilö ole saanut kunnolla hoidettua, mutta palkollisiakaan ei ole vounut ottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se pääosin on nimenomaan naisten työksi aikoinaan mielletty tuo karjanhoito. Tietenkin sillä edellytyksellä, että talossa ei ole ollut palkollisia ja silloinkin ne palkolliset ovat olleet pääosin navettapiikoja tmv. eli siis naispuolisia. Hevoset on olleet poikkeus, koska nehän ovat olleet kulkupeli ja työkone.

Se, että karjanhoito on mielletty pääosin naisten hommaksi, ei tietenkään tarkoita, etteikö yksikään mies ole siihen koskaan osallistunut. Poikkeus on tietysti voinut olla myös sellainen, että se karja on ollut niin iso, ettei sitä yksi henkilö ole saanut kunnolla hoidettua, mutta palkollisiakaan ei ole vounut ottaa.

Lue lisää

Tässä taitaa päteä se sama kaava, kuin näissä "naistentöissä" useinmiten. Niin kauan kun karjaa pidetään (tai leivotaan tai kokataan tai kasvatetaan vihanneksia tai mitä muuta vastaavaa tahansa) oman perheen tarpeiksi ja oman perheen käyttöön, niin se on pääosin naisten hommaa. Sitten jos hommasta tulee vähänkään enemmän pisnistä, eli vaikka nyt sitä maitoa myydään muualle, niin isäntäkin alkaa osallistua.

Anonyymi kirjoitti:

Niittäminen viikatteella on kaunrimpia liikesarjoja. Ehkä jousiammunta on vastaavanlaisesti esteettistä.
Vilma

Joo. Mä muistan mummin opit yhä... ja sen miten se opetti juuri sitä "hivuttamista". 😄
Mummi ei ehke osannut sanallisesti kertoa, mutta oli kiva nähdä, miten yli 80 vuotias liikutti viitaketta niin, että koneella lyhyeksi ajetusta nurmikosta lähti tasaiseen 2 cm. 😁

Se oli smoothia liikettä, missä jokainen energiahippu käytettiin tasan siihen niittoon. 😄

Onhan se silmiähivelevää...itse en ehkä osaa samoin, kun ei ole tarvinnut enää...mutta löytyis se vielä jollaintasolla ehkä. 😄

Anonyymi kirjoitti:

Tässä taitaa päteä se sama kaava, kuin näissä "naistentöissä" useinmiten. Niin kauan kun karjaa pidetään (tai leivotaan tai kokataan tai kasvatetaan vihanneksia tai mitä muuta vastaavaa tahansa) oman perheen tarpeiksi ja oman perheen käyttöön, niin se on pääosin naisten hommaa. Sitten jos hommasta tulee vähänkään enemmän pisnistä, eli vaikka nyt sitä maitoa myydään muualle, niin isäntäkin alkaa osallistua.

Lue lisää

No mun ukilla ja mummilla oli 4 lasta. Sitten ne joutui evakkoon kaksi kertaa karjalasta. Lopuksi ne sit sai tuon tilan, mikä nyt on isän perikunnan kesäpaikkana.

Ukkini oli perheen, johon kuului virlä mummo ja 8 sisarusta ainoa miespuolinen. Eli toi kaikki naiset kahdesti pois Karjalasta. Kaikki asui jonkinaikaa tuolla maapaikalla, mitä ukki joidenkin sukulais.iesten kanssa rakensi ja raivasi.

Sisaret muutti yksi toisensa jälkeen pois js mummo kuoli. Mutta ukki oli yhä suvun päämies. Autteli lankoja ja siskojaan taloudellisesti ja veljen pojsn koulutuksen maksoi, joka kuoli sodassa...siis se veli.

Milloinkaan en ole ukkini tienneen valittameen mistään. Aika tuppisuu-ukko oli muutenkin. Mutta eipähän kukaan ole sen miehen tekemisiäkään kritisoinut...

Ei edes mummo, vaikka oli kärkäs ihminen. Päinvastoin... mummolle ukin kuolema oli lopun alku. Hän ei toipunut siitä ikinä, vaan lähti aika perässä. Edellisenä iltana kun kävin hänen luonaan, hän oli itkuinen, mutta sanoi, että "Mikko tuli viime yönä hakemaan häntä pääsiäiskirkkoon sininen paita päällä ja ai että hän oli sitten komea!"

Niin en oikein jaa tuota yleistystä kaikkien kohdalla...sorppa vaan.

Disseisback kirjoitti:

No mun ukilla ja mummilla oli 4 lasta. Sitten ne joutui evakkoon kaksi kertaa karjalasta. Lopuksi ne sit sai tuon tilan, mikä nyt on isän perikunnan kesäpaikkana.

Ukkini oli perheen, johon kuului virlä mummo ja 8 sisarusta ainoa miespuolinen. Eli toi kaikki naiset kahdesti pois Karjalasta. Kaikki asui jonkinaikaa tuolla maapaikalla, mitä ukki joidenkin sukulais.iesten kanssa rakensi ja raivasi.

Sisaret muutti yksi toisensa jälkeen pois js mummo kuoli. Mutta ukki oli yhä suvun päämies. Autteli lankoja ja siskojaan taloudellisesti ja veljen pojsn koulutuksen maksoi, joka kuoli sodassa...siis se veli.

Milloinkaan en ole ukkini tienneen valittameen mistään. Aika tuppisuu-ukko oli muutenkin. Mutta eipähän kukaan ole sen miehen tekemisiäkään kritisoinut...

Ei edes mummo, vaikka oli kärkäs ihminen. Päinvastoin... mummolle ukin kuolema oli lopun alku. Hän ei toipunut siitä ikinä, vaan lähti aika perässä. Edellisenä iltana kun kävin hänen luonaan, hän oli itkuinen, mutta sanoi, että "Mikko tuli viime yönä hakemaan häntä pääsiäiskirkkoon sininen paita päällä ja ai että hän oli sitten komea!"

Niin en oikein jaa tuota yleistystä kaikkien kohdalla...sorppa vaan.

Lue lisää

Kukaan ei lienee ole kyseenalaistanut juuri sinun ukkiasi? Se, että jokin on yleisesti määritelty jotenkin ei tarkoita, että jokikinen yksilö toimisi samoin.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei lienee ole kyseenalaistanut juuri sinun ukkiasi? Se, että jokin on yleisesti määritelty jotenkin ei tarkoita, että jokikinen yksilö toimisi samoin.

Joo. Tiesin sen, mutta avasin itse, miksi en tuohon yhdy...

Ja väitän, että roolitus joskus sotien jälkeen oli jopa tärkeää..sen seurauksia ei mietitty, mutta eipä siihen ollut aikaakaan.

Disseisback kirjoitti:

Joo. Tiesin sen, mutta avasin itse, miksi en tuohon yhdy...

Ja väitän, että roolitus joskus sotien jälkeen oli jopa tärkeää..sen seurauksia ei mietitty, mutta eipä siihen ollut aikaakaan.

Lue lisää

Se, että se ajattelu yhteiskunnan tasolla on ollut noin, ei muutu uskomisella. Kylmä fakta on, että yleisellä tasolla karjanhoito on ollut naisväen hommaa ( esim. piikojen ja karjakkojen, jotka olivat oikeastaan naisia).

Tuohon miestutkimukseen vielä vähän palaisin.

Ehkä oli jokin "väliinputoajien" joukko miehissä, jotka kasvatettiin jokseenkin siihen tyyliin: "ole kykenevä, rehti ja reilu, niin saat hyvän vaimon".
Kun yhteiskunta muuttui, että naiset saivat likipitäen samat oikeudet yhteiskunnassa, ei ollut enää tarjolla vaimoja. Oli ihmisiä, jotka elivät yhdenvertaisesti keskenään.

Sanotaan, että sukupuoliset roolit haihtuivat ilmaan ja se miesjoukko, joka oli kasvatettu sukupuolisiin rooleihin, jäi sormi suussa ihmettelemään. "Missä se palkinto-vaimo on?"

Vastuut ja vapaudet sukupuolten välillä tasoittui. (Huom. miesten vastuu väheni) Nykyään ei ole kuin pakollinen asevelvollisuus miehille, mutta muuten mitään sukupuolista ei ole rajattu. (tietääkseni)

Disseisback kirjoitti:

Tuohon miestutkimukseen vielä vähän palaisin.

Ehkä oli jokin "väliinputoajien" joukko miehissä, jotka kasvatettiin jokseenkin siihen tyyliin: "ole kykenevä, rehti ja reilu, niin saat hyvän vaimon".
Kun yhteiskunta muuttui, että naiset saivat likipitäen samat oikeudet yhteiskunnassa, ei ollut enää tarjolla vaimoja. Oli ihmisiä, jotka elivät yhdenvertaisesti keskenään.

Sanotaan, että sukupuoliset roolit haihtuivat ilmaan ja se miesjoukko, joka oli kasvatettu sukupuolisiin rooleihin, jäi sormi suussa ihmettelemään. "Missä se palkinto-vaimo on?"

Vastuut ja vapaudet sukupuolten välillä tasoittui. (Huom. miesten vastuu väheni) Nykyään ei ole kuin pakollinen asevelvollisuus miehille, mutta muuten mitään sukupuolista ei ole rajattu. (tietääkseni)

Lue lisää

Tuo saattaa olla yksi pointti, mikä hiertää aloittajaa !
- mitähän tekisi, jotta saisi palkintovaimon..... "lihastreeni ei ole vielä tuottanut tulosta "

Nyt palkintovaimoja ei enää ole. Yhteiskunnalliset turvallisuusuhat hoidetaan asiaankuuluvilla palveluilla (huolimatta että ovat tällä hetkellä "huonoilla kantimilla" ) . ei sukupuoli(-itse)sensuureilla eikä -rajoituksilla.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo saattaa olla yksi pointti, mikä hiertää aloittajaa !
- mitähän tekisi, jotta saisi palkintovaimon..... "lihastreeni ei ole vielä tuottanut tulosta "

Nyt palkintovaimoja ei enää ole. Yhteiskunnalliset turvallisuusuhat hoidetaan asiaankuuluvilla palveluilla (huolimatta että ovat tällä hetkellä "huonoilla kantimilla" ) . ei sukupuoli(-itse)sensuureilla eikä -rajoituksilla.

Lue lisää

Joo. Se voi olla?

Hänhän ei yksilöistä puhu, mutta yleisesti aika lailla esineellistää naiset.

Ehkä omakin eriytyminen jäänyt puolitiehen? Mutta olisi periaatteessa mahdollista saada apua normaalista terveydenhuollosta tuohonkin, mutta veikkaan, ettei pysty/kykene itse näkemään sitä koko kuvaa...

Disseisback kirjoitti:

Joo. Se voi olla?

Hänhän ei yksilöistä puhu, mutta yleisesti aika lailla esineellistää naiset.

Ehkä omakin eriytyminen jäänyt puolitiehen? Mutta olisi periaatteessa mahdollista saada apua normaalista terveydenhuollosta tuohonkin, mutta veikkaan, ettei pysty/kykene itse näkemään sitä koko kuvaa...

Lue lisää

Olen useaan kertaan yrittänyt kysyä onko hän a-utisti, mutta viestit lähtee aina sopimattomina. Vahva veikkaus että syy löytyy siitä.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Olen useaan kertaan yrittänyt kysyä onko hän a-utisti, mutta viestit lähtee aina sopimattomina. Vahva veikkaus että syy löytyy siitä.

xLiner

Ilmeisesti on. Mutta sehän nyt ei mitään uutta ole tätä nykyä.

Suht asiallinen kaveri, eikä liioin hermostu, mutta samaa tuntuu junnaavan, vaikka väliin kysyisi simppelin kyllä-vai ei kysymyksen.

Disseisback kirjoitti:

Tuohon miestutkimukseen vielä vähän palaisin.

Ehkä oli jokin "väliinputoajien" joukko miehissä, jotka kasvatettiin jokseenkin siihen tyyliin: "ole kykenevä, rehti ja reilu, niin saat hyvän vaimon".
Kun yhteiskunta muuttui, että naiset saivat likipitäen samat oikeudet yhteiskunnassa, ei ollut enää tarjolla vaimoja. Oli ihmisiä, jotka elivät yhdenvertaisesti keskenään.

Sanotaan, että sukupuoliset roolit haihtuivat ilmaan ja se miesjoukko, joka oli kasvatettu sukupuolisiin rooleihin, jäi sormi suussa ihmettelemään. "Missä se palkinto-vaimo on?"

Vastuut ja vapaudet sukupuolten välillä tasoittui. (Huom. miesten vastuu väheni) Nykyään ei ole kuin pakollinen asevelvollisuus miehille, mutta muuten mitään sukupuolista ei ole rajattu. (tietääkseni)

Lue lisää

"Vastuut ja vapaudet sukupuolten välillä tasoittui. (Huom. miesten vastuu väheni) Nykyään ei ole kuin pakollinen asevelvollisuus miehille, mutta muuten mitään sukupuolista ei ole rajattu. (tietääkseni)"

En tiedä ymmärsinkö oikein, mutta raskaus, synnytys ja imetys. Jos ihminen haluaa lapsia naisen tulee riskeerata henkensä sekä uhrata terveytensä ja ulkonäkönsä, mutta miehen ei tarvitse.

Anonyymi kirjoitti:

"Vastuut ja vapaudet sukupuolten välillä tasoittui. (Huom. miesten vastuu väheni) Nykyään ei ole kuin pakollinen asevelvollisuus miehille, mutta muuten mitään sukupuolista ei ole rajattu. (tietääkseni)"

En tiedä ymmärsinkö oikein, mutta raskaus, synnytys ja imetys. Jos ihminen haluaa lapsia naisen tulee riskeerata henkensä sekä uhrata terveytensä ja ulkonäkönsä, mutta miehen ei tarvitse.

Lue lisää

Noita kahta ei voi verrata. Asevelvollisuus tai aseeton palvelus on pakollista miehille (Suomessa), lisääntyminen ei ole pakollista miehille eikä naisille.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

"Vastuut ja vapaudet sukupuolten välillä tasoittui. (Huom. miesten vastuu väheni) Nykyään ei ole kuin pakollinen asevelvollisuus miehille, mutta muuten mitään sukupuolista ei ole rajattu. (tietääkseni)"

En tiedä ymmärsinkö oikein, mutta raskaus, synnytys ja imetys. Jos ihminen haluaa lapsia naisen tulee riskeerata henkensä sekä uhrata terveytensä ja ulkonäkönsä, mutta miehen ei tarvitse.

Lue lisää

Lisääntyminen on ihan vapaaehtoista. Lisääntymiseen ei ole valtion määräämää velvoitetta.

Anonyymi kirjoitti:

Noita kahta ei voi verrata. Asevelvollisuus tai aseeton palvelus on pakollista miehille (Suomessa), lisääntyminen ei ole pakollista miehille eikä naisille.

🦄

Kuka vertasi mitä?

Voihan sitä myös vaikka käydä istumassa, tai saada vapautuksen.

Et huomannut virkettä "jos ihminen haluaa"? JOS HALUAA lisääntyä, naisen tulee riskeerata henkensä, menettää terveytensä sekä fyysinen viehättävyytensä, miehen ei. Meni jakeluun?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka vertasi mitä?

Voihan sitä myös vaikka käydä istumassa, tai saada vapautuksen.

Et huomannut virkettä "jos ihminen haluaa"? JOS HALUAA lisääntyä, naisen tulee riskeerata henkensä, menettää terveytensä sekä fyysinen viehättävyytensä, miehen ei. Meni jakeluun?

Lue lisää

Sinusta se, että totaalikieltäytyjä menee vankilaan, on vapaaehtoista? Minusta tuohon olisi rinnastettavissa vaikkapa se, että pitäisi hankkiutua raskaaksi ja synnyttää tai mennä vankilaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka vertasi mitä?

Voihan sitä myös vaikka käydä istumassa, tai saada vapautuksen.

Et huomannut virkettä "jos ihminen haluaa"? JOS HALUAA lisääntyä, naisen tulee riskeerata henkensä, menettää terveytensä sekä fyysinen viehättävyytensä, miehen ei. Meni jakeluun?

Lue lisää

Eikä muuten tarvitse. Ei se lapsen saaminen oikeasti niin hirveä koettelemus ole. Sulla mitä ilmeisimmin ei ole kokemusta, kun noin dramatisoit.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka vertasi mitä?

Voihan sitä myös vaikka käydä istumassa, tai saada vapautuksen.

Et huomannut virkettä "jos ihminen haluaa"? JOS HALUAA lisääntyä, naisen tulee riskeerata henkensä, menettää terveytensä sekä fyysinen viehättävyytensä, miehen ei. Meni jakeluun?

Lue lisää

Puhe oli pakollisista asioista, jotka on rajattu sukupuolen mukaan. Toteamus oli Dissen:

"Nykyään ei ole kuin pakollinen asevelvollisuus miehille, mutta muuten mitään sukupuolista ei ole rajattu. (tietääkseni)""

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Kuka vertasi mitä?

Voihan sitä myös vaikka käydä istumassa, tai saada vapautuksen.

Et huomannut virkettä "jos ihminen haluaa"? JOS HALUAA lisääntyä, naisen tulee riskeerata henkensä, menettää terveytensä sekä fyysinen viehättävyytensä, miehen ei. Meni jakeluun?

Lue lisää

Sinä et huomannut, että puhe oli pakollisista asioista.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

"Vastuut ja vapaudet sukupuolten välillä tasoittui. (Huom. miesten vastuu väheni) Nykyään ei ole kuin pakollinen asevelvollisuus miehille, mutta muuten mitään sukupuolista ei ole rajattu. (tietääkseni)"

En tiedä ymmärsinkö oikein, mutta raskaus, synnytys ja imetys. Jos ihminen haluaa lapsia naisen tulee riskeerata henkensä sekä uhrata terveytensä ja ulkonäkönsä, mutta miehen ei tarvitse.

Lue lisää

Ei lspsen tekeminen ole kenenkään velvollisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka vertasi mitä?

Voihan sitä myös vaikka käydä istumassa, tai saada vapautuksen.

Et huomannut virkettä "jos ihminen haluaa"? JOS HALUAA lisääntyä, naisen tulee riskeerata henkensä, menettää terveytensä sekä fyysinen viehättävyytensä, miehen ei. Meni jakeluun?

Lue lisää

Halusminen ja toteuttaminen on eri asia...

Minäkin voin vapaasti haluta olla miljardööri...😄

Anonyymi kirjoitti:

Eikä muuten tarvitse. Ei se lapsen saaminen oikeasti niin hirveä koettelemus ole. Sulla mitä ilmeisimmin ei ole kokemusta, kun noin dramatisoit.

ChatGPT kertoi ystävällisesti joitakin lapsen saamisesta naiselle koituvia mahdollisia haittoja:

Raskauden aikana:
Pahoinvointi ja oksentelu: Usein aamupahoinvointia, joka voi kestää koko päivän.
Väsymys: Yleinen väsymys ja uneliaisuus.
Selkäkivut: Raskauden aikana kasvava vatsan koko voi aiheuttaa selkäkipuja.
Sydämentykytys ja hengitysvaikeudet: Lisääntynyt verenkierto voi aiheuttaa sydämentykytystä ja hengityksen muutoksia.
Ruokahalun muutokset: Voivat vaihdella suuresti; joskus voi esiintyä ruokahaluttomuutta tai äärimmäistä ruokahalua.
Kohdun supistukset: Harjoitussupistuksia (Braxton Hicks) voi esiintyä.
Painonnousu: Suurikin painonnousu voi olla mahdollista.
Turvotus: Jalkojen ja käsivarsien turvotus on yleistä.
Hemorrhoidit: Suonikohjut peräsuolessa voivat aiheuttaa kipuja ja epämukavuutta.
Tulehdukset ja infektiot: Raskauden aikana on suurentunut riski saada virtsatieinfektioita ja muita infektioita.
Psyykkiset muutokset: Hormonaaliset muutokset voivat vaikuttaa mielialaan, aiheuttaen esimerkiksi masennusta tai ahdistusta.
Ihon muutokset: Venymäarvet, pigmenttiläiskät ja muut iho-ongelmat.

Synnytyksen aikana:
Kivut: Synnytys voi olla erittäin kivulias, vaikka käytettävissä onkin kivunlievitysvaihtoehtoja.
Verenvuoto: Synnytyksen jälkeen voi esiintyä suuria verenvuotoja, jotka voivat vaatia lääketieteellistä huomiota.
Hoidon tarpeet: Mahdolliset haavat tai repeämät voivat vaatia erityistä huomiota ja hoitoa.
Infektiot: Synnytyksen jälkeiset infektiot, kuten kohtutulehdus, voivat olla riski.
Synnytyksen jälkeiset komplikaatiot: Esimerkiksi placenta previa tai synnytyksen aikainen trauma.

Imetyksen aikana:
Rintakivut: Rinnat voivat olla arat, ja imetys voi aiheuttaa kipua ja epämukavuutta.
Rinnan tulehdukset (mastitis): Rinnan tulehdus voi olla kivulias ja vaatia lääkärinhoitoa.
Rinnan halkeamat ja haavaumat: Nännissä voi esiintyä halkeamia, jotka voivat olla kivuliaita.
Rintojen turvotus ja maitotukos: Rinnat voivat turvota ja maidon erittyminen voi olla epätasaista.
Rintamaidon määrä ja laatu: Joillakin naisilla voi olla ongelmia riittävän maidon tuotannon kanssa.
Psyykkinen kuormitus: Imetys voi olla fyysisesti ja henkisesti kuormittavaa, erityisesti jos imetys ei suju hyvin tai äidillä on muita huolia.

Lista ei taida olla läheskään kattava, siitä puuttunee mm. raudanpuutosanemia, pre-eklampsia, kohonnut verenpaine, laskimotukos, raskausdiabetes, vatsalihasten erkauma, inkontinenssi, synnytyksen jälkeinen masennus, riippuvat tissit ja vatsan iho sekä raskausarvet, ym. ym.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et huomannut, että puhe oli pakollisista asioista.

🦄

Puhe ei ollut pakollisista asioista vaikka pakollinen asepalvelus mainittiin.

Anonyymi kirjoitti:

ChatGPT kertoi ystävällisesti joitakin lapsen saamisesta naiselle koituvia mahdollisia haittoja:

Raskauden aikana:
Pahoinvointi ja oksentelu: Usein aamupahoinvointia, joka voi kestää koko päivän.
Väsymys: Yleinen väsymys ja uneliaisuus.
Selkäkivut: Raskauden aikana kasvava vatsan koko voi aiheuttaa selkäkipuja.
Sydämentykytys ja hengitysvaikeudet: Lisääntynyt verenkierto voi aiheuttaa sydämentykytystä ja hengityksen muutoksia.
Ruokahalun muutokset: Voivat vaihdella suuresti; joskus voi esiintyä ruokahaluttomuutta tai äärimmäistä ruokahalua.
Kohdun supistukset: Harjoitussupistuksia (Braxton Hicks) voi esiintyä.
Painonnousu: Suurikin painonnousu voi olla mahdollista.
Turvotus: Jalkojen ja käsivarsien turvotus on yleistä.
Hemorrhoidit: Suonikohjut peräsuolessa voivat aiheuttaa kipuja ja epämukavuutta.
Tulehdukset ja infektiot: Raskauden aikana on suurentunut riski saada virtsatieinfektioita ja muita infektioita.
Psyykkiset muutokset: Hormonaaliset muutokset voivat vaikuttaa mielialaan, aiheuttaen esimerkiksi masennusta tai ahdistusta.
Ihon muutokset: Venymäarvet, pigmenttiläiskät ja muut iho-ongelmat.

Synnytyksen aikana:
Kivut: Synnytys voi olla erittäin kivulias, vaikka käytettävissä onkin kivunlievitysvaihtoehtoja.
Verenvuoto: Synnytyksen jälkeen voi esiintyä suuria verenvuotoja, jotka voivat vaatia lääketieteellistä huomiota.
Hoidon tarpeet: Mahdolliset haavat tai repeämät voivat vaatia erityistä huomiota ja hoitoa.
Infektiot: Synnytyksen jälkeiset infektiot, kuten kohtutulehdus, voivat olla riski.
Synnytyksen jälkeiset komplikaatiot: Esimerkiksi placenta previa tai synnytyksen aikainen trauma.

Imetyksen aikana:
Rintakivut: Rinnat voivat olla arat, ja imetys voi aiheuttaa kipua ja epämukavuutta.
Rinnan tulehdukset (mastitis): Rinnan tulehdus voi olla kivulias ja vaatia lääkärinhoitoa.
Rinnan halkeamat ja haavaumat: Nännissä voi esiintyä halkeamia, jotka voivat olla kivuliaita.
Rintojen turvotus ja maitotukos: Rinnat voivat turvota ja maidon erittyminen voi olla epätasaista.
Rintamaidon määrä ja laatu: Joillakin naisilla voi olla ongelmia riittävän maidon tuotannon kanssa.
Psyykkinen kuormitus: Imetys voi olla fyysisesti ja henkisesti kuormittavaa, erityisesti jos imetys ei suju hyvin tai äidillä on muita huolia.

Lista ei taida olla läheskään kattava, siitä puuttunee mm. raudanpuutosanemia, pre-eklampsia, kohonnut verenpaine, laskimotukos, raskausdiabetes, vatsalihasten erkauma, inkontinenssi, synnytyksen jälkeinen masennus, riippuvat tissit ja vatsan iho sekä raskausarvet, ym. ym.

Lue lisää

Yks aika merkittävä mahdollinen seuraus unohtu: kuolema.
Ja sit just oli iltapäivälehes juttu naisest, joka halvaantu synnytykses.

Anonyymi kirjoitti:

Puhe ei ollut pakollisista asioista vaikka pakollinen asepalvelus mainittiin.

En voi pitää pätevänä sinun arviotasi Dissen toteamuksesta.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

En voi pitää pätevänä sinun arviotasi Dissen toteamuksesta.

🦄

Dissen toteamuksista yleistäen ei ota Erkkikään selvää, johon viittasin jo ensimmäisessä kommentissani.

Anonyymi kirjoitti:

Dissen toteamuksista yleistäen ei ota Erkkikään selvää, johon viittasin jo ensimmäisessä kommentissani.

Yksisarviset vissiin ainakin yhden kohdalla ottaa. 😄

Ja senkin voin sanoa, ettei kaikesta todellakaan olla tuon yksisarvisen kanssa samaa mieltä. 😄

Mutta faktoja hän kyllä ymmärtää hiton hyvin. Ja pysyy niissä. 🙂

Disseisback kirjoitti:

Yksisarviset vissiin ainakin yhden kohdalla ottaa. 😄

Ja senkin voin sanoa, ettei kaikesta todellakaan olla tuon yksisarvisen kanssa samaa mieltä. 😄

Mutta faktoja hän kyllä ymmärtää hiton hyvin. Ja pysyy niissä. 🙂

Lue lisää

Oi ihquu, ymmärrätte toisianne järjettömyydessänne, get a room won't you.

Anonyymi kirjoitti:

Oi ihquu, ymmärrätte toisianne järjettömyydessänne, get a room won't you.

Wont? Eikö nyt oteta vai otetaan? Eikö tuo just ollut outo ristiriitainen kommentti? 😆

Disseisback kirjoitti:

Yksisarviset vissiin ainakin yhden kohdalla ottaa. 😄

Ja senkin voin sanoa, ettei kaikesta todellakaan olla tuon yksisarvisen kanssa samaa mieltä. 😄

Mutta faktoja hän kyllä ymmärtää hiton hyvin. Ja pysyy niissä. 🙂

Lue lisää

"Mutta faktoja hän kyllä ymmärtää hiton hyvin. Ja pysyy niissä. 🙂"

Kiitos, kiitos! 🎊🍾

Sinun eduksesi on todettava: minun mielestäni oli tällä kertaa täysin selvää, että sinä puhuit nimenomaan pakollisista asioista, jotka ovat sukupuolisidonnaisia. Ja niistä tuo miesten asevelvollisuus on melko lailla ainoa esimerkki.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Noita kahta ei voi verrata. Asevelvollisuus tai aseeton palvelus on pakollista miehille (Suomessa), lisääntyminen ei ole pakollista miehille eikä naisille.

🦄

Totta. Noita kahta ei todellakaan voi verrata. Lapsen saaminen naiselle on satoja ellei tuhansia kertoja rankempi kokemus kuin armeijan käyminen miehelle.

Disseisback kirjoitti:

Wont? Eikö nyt oteta vai otetaan? Eikö tuo just ollut outo ristiriitainen kommentti? 😆

Made a fool of yourself, didn't you?

Anonyymi kirjoitti:

Made a fool of yourself, didn't you?

Kuule, mä en jonkun anomuunin englanninsöpöttämisestä keskenkaiken välitä pa.kaakaan. En, vaikka oikolukisin. 😁

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Noita kahta ei todellakaan voi verrata. Lapsen saaminen naiselle on satoja ellei tuhansia kertoja rankempi kokemus kuin armeijan käyminen miehelle.

Niin mutta vertaa synnyttämistä ja suolien esiinkaivamista...

Raajojen irti repimistä... luultavasti synnytys on luonnollisempaa ja mukana on hormoonit, jotka pidättelee kipua.

Anonyymi kirjoitti:

ChatGPT kertoi ystävällisesti joitakin lapsen saamisesta naiselle koituvia mahdollisia haittoja:

Raskauden aikana:
Pahoinvointi ja oksentelu: Usein aamupahoinvointia, joka voi kestää koko päivän.
Väsymys: Yleinen väsymys ja uneliaisuus.
Selkäkivut: Raskauden aikana kasvava vatsan koko voi aiheuttaa selkäkipuja.
Sydämentykytys ja hengitysvaikeudet: Lisääntynyt verenkierto voi aiheuttaa sydämentykytystä ja hengityksen muutoksia.
Ruokahalun muutokset: Voivat vaihdella suuresti; joskus voi esiintyä ruokahaluttomuutta tai äärimmäistä ruokahalua.
Kohdun supistukset: Harjoitussupistuksia (Braxton Hicks) voi esiintyä.
Painonnousu: Suurikin painonnousu voi olla mahdollista.
Turvotus: Jalkojen ja käsivarsien turvotus on yleistä.
Hemorrhoidit: Suonikohjut peräsuolessa voivat aiheuttaa kipuja ja epämukavuutta.
Tulehdukset ja infektiot: Raskauden aikana on suurentunut riski saada virtsatieinfektioita ja muita infektioita.
Psyykkiset muutokset: Hormonaaliset muutokset voivat vaikuttaa mielialaan, aiheuttaen esimerkiksi masennusta tai ahdistusta.
Ihon muutokset: Venymäarvet, pigmenttiläiskät ja muut iho-ongelmat.

Synnytyksen aikana:
Kivut: Synnytys voi olla erittäin kivulias, vaikka käytettävissä onkin kivunlievitysvaihtoehtoja.
Verenvuoto: Synnytyksen jälkeen voi esiintyä suuria verenvuotoja, jotka voivat vaatia lääketieteellistä huomiota.
Hoidon tarpeet: Mahdolliset haavat tai repeämät voivat vaatia erityistä huomiota ja hoitoa.
Infektiot: Synnytyksen jälkeiset infektiot, kuten kohtutulehdus, voivat olla riski.
Synnytyksen jälkeiset komplikaatiot: Esimerkiksi placenta previa tai synnytyksen aikainen trauma.

Imetyksen aikana:
Rintakivut: Rinnat voivat olla arat, ja imetys voi aiheuttaa kipua ja epämukavuutta.
Rinnan tulehdukset (mastitis): Rinnan tulehdus voi olla kivulias ja vaatia lääkärinhoitoa.
Rinnan halkeamat ja haavaumat: Nännissä voi esiintyä halkeamia, jotka voivat olla kivuliaita.
Rintojen turvotus ja maitotukos: Rinnat voivat turvota ja maidon erittyminen voi olla epätasaista.
Rintamaidon määrä ja laatu: Joillakin naisilla voi olla ongelmia riittävän maidon tuotannon kanssa.
Psyykkinen kuormitus: Imetys voi olla fyysisesti ja henkisesti kuormittavaa, erityisesti jos imetys ei suju hyvin tai äidillä on muita huolia.

Lista ei taida olla läheskään kattava, siitä puuttunee mm. raudanpuutosanemia, pre-eklampsia, kohonnut verenpaine, laskimotukos, raskausdiabetes, vatsalihasten erkauma, inkontinenssi, synnytyksen jälkeinen masennus, riippuvat tissit ja vatsan iho sekä raskausarvet, ym. ym.

Lue lisää

Montako kertaa chat gpt mahtaa olla synnyttänyt? Etsi uskottavampi lähde.

Anonyymi kirjoitti:

Yks aika merkittävä mahdollinen seuraus unohtu: kuolema.
Ja sit just oli iltapäivälehes juttu naisest, joka halvaantu synnytykses.

Vedestäkin VOI saada myrkytyksen ja tyynyynsä voi tukehtua.

Anonyymi kirjoitti:

Montako kertaa chat gpt mahtaa olla synnyttänyt? Etsi uskottavampi lähde.

Täällä ei lähteitä käytetä. Kumoa esitetyt väitteet jos kykenet. Voin kertoa, ettet kykene.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Noita kahta ei todellakaan voi verrata. Lapsen saaminen naiselle on satoja ellei tuhansia kertoja rankempi kokemus kuin armeijan käyminen miehelle.

Kyse oli noiden kahden aktiviteetin vertaamisesta oikeudellisessa mielessä, ei subjektiivisen kokemuksen vertaamisesta.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Kyse oli noiden kahden aktiviteetin vertaamisesta oikeudellisessa mielessä, ei subjektiivisen kokemuksen vertaamisesta.

🦄

En kerennyt vastaamaan sun kiitoskiitosviestiin, kun se poistettiin... mut nopeasti ole hyvä, ennenkuin tääkin lähtee..

Anonyymi kirjoitti:

Täällä ei lähteitä käytetä. Kumoa esitetyt väitteet jos kykenet. Voin kertoa, ettet kykene.

Se, että jostakin VOI tapahtua jotakin, ei tarkoita että se tapahruisi edes usein. Chat gpt ei tiedä tuostajaan asiasta yhtään mitään. Eihän se tiedä juuri mistään.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Noita kahta ei todellakaan voi verrata. Lapsen saaminen naiselle on satoja ellei tuhansia kertoja rankempi kokemus kuin armeijan käyminen miehelle.

Voin todeta, että intti oli monin verroin ja monin tavoin rankempi kokemus kuin lapsen saaminen.

Disseisback kirjoitti:

Niin mutta vertaa synnyttämistä ja suolien esiinkaivamista...

Raajojen irti repimistä... luultavasti synnytys on luonnollisempaa ja mukana on hormoonit, jotka pidättelee kipua.

Lue lisää

Ja se missä määrin se edes sattuu, on kauhean yksilöllistä. Omalla kohdallani synnytys ei pääse kuin just ja just top 10:iin kipukokemuksena.

Anonyymi kirjoitti:

Ja se missä määrin se edes sattuu, on kauhean yksilöllistä. Omalla kohdallani synnytys ei pääse kuin just ja just top 10:iin kipukokemuksena.

Vain sivistymätön moukka yrittää kumota tieteellisen tutkimusnäytön anekdooteilla. Häpeä.

Disseisback kirjoitti:

En kerennyt vastaamaan sun kiitoskiitosviestiin, kun se poistettiin... mut nopeasti ole hyvä, ennenkuin tääkin lähtee..

No jopas! Mitähän kiellettyä mahdoin siinä kirjoittaa, kun poistoon meni? 😁

Ei kaikesta varmaan sovi näin julkisessa keskustelussa kiittää... 🙈😂

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Ja se missä määrin se edes sattuu, on kauhean yksilöllistä. Omalla kohdallani synnytys ei pääse kuin just ja just top 10:iin kipukokemuksena.

Niin... eipä sillä tavallaan ole edes väliä tässä keskustelussa, mutta hyvä vaan, että on jäänyt sulle suht einiin epämiellyttävänä muistoihin... mun fxä ei muista kummastakaan synnytyksestä mitään itse. 😄

Anonyymi kirjoitti:

No jopas! Mitähän kiellettyä mahdoin siinä kirjoittaa, kun poistoon meni? 😁

Ei kaikesta varmaan sovi näin julkisessa keskustelussa kiittää... 🙈😂

🦄

Lue lisää

Joo, se on vissiin sääntöjenvastaista, jos kiitelee mistään. 😄

Anonyymi kirjoitti:

Vain sivistymätön moukka yrittää kumota tieteellisen tutkimusnäytön anekdooteilla. Häpeä.

Ei ole olemassa mitään tutkimusnäyttöä siitä, että synnytys olisi edes valtaosalle naisista kammottava kipukokemus. Tuo kokemus on hyvin yksilöllinen ja maailmassa on valtavasti naisia, joiden synnytys ei ole ollut mitenkään erityisen kivulias. Paljon riippuu myös siitä millaisia vertailukohtia henkilöllä on. Jollei vaikka koskaan kummoista kipua kokenut, niin silloin jokin pienrmpikin voi tuntua todella pahalta.

Anonyymi kirjoitti:

Vain sivistymätön moukka yrittää kumota tieteellisen tutkimusnäytön anekdooteilla. Häpeä.

Kaikki ne kammottavat ja kivuliaat synnytystarinatkinnon pelkkiä ne kokeneiden subjejtiivisia kokemuksia, eikä niillä ole sellaisenaan lainkaan todistusvoimaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vain sivistymätön moukka yrittää kumota tieteellisen tutkimusnäytön anekdooteilla. Häpeä.

Pääosin me, joiden synnytys nyt ei ollut kummoinenkaan kipukokemus, pidämne suumme kiinni. Se nimittäin on ikävä tosiasia, että jos synnytyksen kammottavuutta ja synnyttäjän valtavaa urheutta kyseenalaistaa lainkaan, niin siitä yleensä seuraa juuri tuollainen lynkkausyritys. Sitä ei vain kannata mennä kertomaan totuudenmukaisesti, jos omat synnytukset eivät ole olleet tuskaisia selvuytymistarinoita.

Disseisback kirjoitti:

Niin... eipä sillä tavallaan ole edes väliä tässä keskustelussa, mutta hyvä vaan, että on jäänyt sulle suht einiin epämiellyttävänä muistoihin... mun fxä ei muista kummastakaan synnytyksestä mitään itse. 😄

Lue lisää

Me, jotka emme ole kokeneet synnytystä erityisen kivuliaana kojemuksena, olemme yleensä seurassa hiljaa. Kivuton ja helppo synnytys ei ole kummoinenkaan selviytymistarina kerrottavaksi. Mulla on muutamakin vähän toisaalta Suomeen tullut tuttava, jotka ovat kirjaimellisesti synnyttäneet pellolla, kesken töiden ja synnytyksen jälkeen on jatkettu taas töitä. Ei tietenkään ihanteellista, mutta he eivät todellakaan tajua osan meikäläisistä dramatisointeja synnytysten ympärillä.

Anonyymi kirjoitti:

Pääosin me, joiden synnytys nyt ei ollut kummoinenkaan kipukokemus, pidämne suumme kiinni. Se nimittäin on ikävä tosiasia, että jos synnytyksen kammottavuutta ja synnyttäjän valtavaa urheutta kyseenalaistaa lainkaan, niin siitä yleensä seuraa juuri tuollainen lynkkausyritys. Sitä ei vain kannata mennä kertomaan totuudenmukaisesti, jos omat synnytukset eivät ole olleet tuskaisia selvuytymistarinoita.

Lue lisää

Onhan se meriitti, en voi väittää sivusta paria synnytystä seuranneena muuta.

Mutta altistus siihen on päätetty aiemmin. Se toimitus on vain seurausta sille...

Noin kylmästi sanoen. Enkä ole pakottanut lasten äiyiä kumpaankaan. Väittäisin, että kumpikin oli lähtökohtaisesti hänrn ideansa...eikä huonoja, näin jälkeenpäin..ehkä jopa huippuideoitaan for ever...ettrn sanoisi. 😄

Disseisback kirjoitti:

Onhan se meriitti, en voi väittää sivusta paria synnytystä seuranneena muuta.

Mutta altistus siihen on päätetty aiemmin. Se toimitus on vain seurausta sille...

Noin kylmästi sanoen. Enkä ole pakottanut lasten äiyiä kumpaankaan. Väittäisin, että kumpikin oli lähtökohtaisesti hänrn ideansa...eikä huonoja, näin jälkeenpäin..ehkä jopa huippuideoitaan for ever...ettrn sanoisi. 😄

Lue lisää

Meriitti ja meriitti. Kyllä se sieltä ulos tulee, ilman sen ihmeempää meritoitumistakin. Se nyt on vain kylmä tosiasia, että eivät ne sinne sisälle jää. Eikä tämä ole kenenkään vähättelemistä. Toisilla on rankkaa ja toisilla ei lainkaan rankkaa ja valtaosa on sitten eri kohdissa ääripäiden välissä. Se kokemus on hyvin yksilöllinen.

Tuolla yhdellä on kuitenkin jokin jo ylenmääräinen sankarieetos synnytyksiin liittyen ja vaikuttaa kuin hänellä olisi jopa tarve lietsoa pelkoa. Synnytys voi olla vaarallinen ja siinä voi olla komplikaatioita ja niin raskaudessakin, mutta niissäkin maissa, joissa on suhteessa suuri synnytyskuolleisuus, suuri valtaosa synnyttää ilman isompi ongelmia. Tuollainen hänen harrastamansa pelonlietsonta on aivan turhaa. No periaatteessa synnyttäminen ei ihan aina ole vapaaehtoista, eikä se alullesaattaminenkaan, mutta pääsääntöisesti kyllä. Eikä sellaisenaan todellakaan millään tavalla verrattavissa asepalvelukseen. Koko vertaus on ihan kaheli, vai miten se Kynis sanoi ... kahedorka.

Anonyymi kirjoitti:

Meriitti ja meriitti. Kyllä se sieltä ulos tulee, ilman sen ihmeempää meritoitumistakin. Se nyt on vain kylmä tosiasia, että eivät ne sinne sisälle jää. Eikä tämä ole kenenkään vähättelemistä. Toisilla on rankkaa ja toisilla ei lainkaan rankkaa ja valtaosa on sitten eri kohdissa ääripäiden välissä. Se kokemus on hyvin yksilöllinen.

Tuolla yhdellä on kuitenkin jokin jo ylenmääräinen sankarieetos synnytyksiin liittyen ja vaikuttaa kuin hänellä olisi jopa tarve lietsoa pelkoa. Synnytys voi olla vaarallinen ja siinä voi olla komplikaatioita ja niin raskaudessakin, mutta niissäkin maissa, joissa on suhteessa suuri synnytyskuolleisuus, suuri valtaosa synnyttää ilman isompi ongelmia. Tuollainen hänen harrastamansa pelonlietsonta on aivan turhaa. No periaatteessa synnyttäminen ei ihan aina ole vapaaehtoista, eikä se alullesaattaminenkaan, mutta pääsääntöisesti kyllä. Eikä sellaisenaan todellakaan millään tavalla verrattavissa asepalvelukseen. Koko vertaus on ihan kaheli, vai miten se Kynis sanoi ... kahedorka.

Lue lisää

Joo. Mä tuosta vapaaehtoisuudesta lukitsen vaihtoehdon, että tekotapa ei ole ollut vastenmielinen...oisko se tarpeeksi hyvä jatke?

Menemättä liikaa mihinkään rajatauksiin muutenkaan, niin lapsen synnyttäminen naiselle on luontaista. Ruumiinrakenne jo kertoo sitä ja voidin luetella professorina ties mitä...

Mutta synnytyspelkoa mä en halua. Näin sen omsn lasteni silmistä viimeisimmän kohdalla. Lohduton hätä ja paniikki. Hän sanoi kuolevansa ja reaktio muistuu yhä mieleeni. 15 min tuosta ja hän itki onnesta, jälkeenpäin ei muistanut mitään tuollaista kuvaukseni mukaista. Ja parani nopeammin kuin pojan synnytyksestä, missä oli epiduraali ja välilha leikattu. Eli ei niin luonnollinen synnytys...

Sanottakoot, että tuon mainitsemasi tyypin kirjoitustyyliset kokemukset saivat hysterian aikaan exälle... en minä ainakaan tuollaisia hälle syöttänyt....kyllä hän kaivoi ne muualta.

Disseisback kirjoitti:

Joo. Mä tuosta vapaaehtoisuudesta lukitsen vaihtoehdon, että tekotapa ei ole ollut vastenmielinen...oisko se tarpeeksi hyvä jatke?

Menemättä liikaa mihinkään rajatauksiin muutenkaan, niin lapsen synnyttäminen naiselle on luontaista. Ruumiinrakenne jo kertoo sitä ja voidin luetella professorina ties mitä...

Mutta synnytyspelkoa mä en halua. Näin sen omsn lasteni silmistä viimeisimmän kohdalla. Lohduton hätä ja paniikki. Hän sanoi kuolevansa ja reaktio muistuu yhä mieleeni. 15 min tuosta ja hän itki onnesta, jälkeenpäin ei muistanut mitään tuollaista kuvaukseni mukaista. Ja parani nopeammin kuin pojan synnytyksestä, missä oli epiduraali ja välilha leikattu. Eli ei niin luonnollinen synnytys...

Sanottakoot, että tuon mainitsemasi tyypin kirjoitustyyliset kokemukset saivat hysterian aikaan exälle... en minä ainakaan tuollaisia hälle syöttänyt....kyllä hän kaivoi ne muualta.

Lue lisää

Siis sivuosumia taas... näin lasteni äitin silmistä kauhun viimeisimmän lapsen syntymän kohdalla.

Disseisback kirjoitti:

Joo, se on vissiin sääntöjenvastaista, jos kiitelee mistään. 😄

Kyllä se kiitosviesti on tuolla. Oliko se koko ajan? 😁

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se kiitosviesti on tuolla. Oliko se koko ajan? 😁

🦄

Voi olla ollutkin? En vaan löytänyt sitä vellikellosta enää... tuli kuumottavimpia viestejä mihin vastailin ensin...sit sitä ei enää mulla näkynyt...😄

Disseisback kirjoitti:

Voi olla ollutkin? En vaan löytänyt sitä vellikellosta enää... tuli kuumottavimpia viestejä mihin vastailin ensin...sit sitä ei enää mulla näkynyt...😄

Mulle pukkas viestejä Ylen kritisointiketjuun ja tähän...

Vissiin sunnuntai on aktiivisin palstapäivä kesäisin. 😃

Anonyymi kirjoitti:

Meriitti ja meriitti. Kyllä se sieltä ulos tulee, ilman sen ihmeempää meritoitumistakin. Se nyt on vain kylmä tosiasia, että eivät ne sinne sisälle jää. Eikä tämä ole kenenkään vähättelemistä. Toisilla on rankkaa ja toisilla ei lainkaan rankkaa ja valtaosa on sitten eri kohdissa ääripäiden välissä. Se kokemus on hyvin yksilöllinen.

Tuolla yhdellä on kuitenkin jokin jo ylenmääräinen sankarieetos synnytyksiin liittyen ja vaikuttaa kuin hänellä olisi jopa tarve lietsoa pelkoa. Synnytys voi olla vaarallinen ja siinä voi olla komplikaatioita ja niin raskaudessakin, mutta niissäkin maissa, joissa on suhteessa suuri synnytyskuolleisuus, suuri valtaosa synnyttää ilman isompi ongelmia. Tuollainen hänen harrastamansa pelonlietsonta on aivan turhaa. No periaatteessa synnyttäminen ei ihan aina ole vapaaehtoista, eikä se alullesaattaminenkaan, mutta pääsääntöisesti kyllä. Eikä sellaisenaan todellakaan millään tavalla verrattavissa asepalvelukseen. Koko vertaus on ihan kaheli, vai miten se Kynis sanoi ... kahedorka.

Lue lisää

Miten noin asiallinen tiedon esitys kuin edellä voi jonkun mielestä olla pelon lietsontaa? Teidänkö mielestänne ihmisillä ei ole oikeutta tietää totuutta? On toki maita, joissa tiedon saatavuus joiltain osin on kansalta ainakin koitettu evätä, ehkä olette kotoisin sieltä päin. Kuitenkin esimerkiksi Suomessa tuon kaltainen ja paljon spesifimpi tieto on ihmisillä jatkuvasti taskussaan, saatavilla luotettavista lähteistä kuten Terveyskirjastosta. Kovin epäilyttävää on jos miehet haluaisivat tuon tiedon naisilta evätä, kuten nyt vaikuttaa. Valitettavasti netissä on kyllä tarjolla myös väärää tietoa ja hyvinkin pelottavaa materiaalia, vaikka se totta olisikin.

Anonyymi kirjoitti:

Miten noin asiallinen tiedon esitys kuin edellä voi jonkun mielestä olla pelon lietsontaa? Teidänkö mielestänne ihmisillä ei ole oikeutta tietää totuutta? On toki maita, joissa tiedon saatavuus joiltain osin on kansalta ainakin koitettu evätä, ehkä olette kotoisin sieltä päin. Kuitenkin esimerkiksi Suomessa tuon kaltainen ja paljon spesifimpi tieto on ihmisillä jatkuvasti taskussaan, saatavilla luotettavista lähteistä kuten Terveyskirjastosta. Kovin epäilyttävää on jos miehet haluaisivat tuon tiedon naisilta evätä, kuten nyt vaikuttaa. Valitettavasti netissä on kyllä tarjolla myös väärää tietoa ja hyvinkin pelottavaa materiaalia, vaikka se totta olisikin.

Lue lisää

Koska "tiedoissasi"ei ollut oikeastaan mitään asiallista, eikä oikein edes faktaakaan. Sä vain mehustelet asioilla, dramatisoit ja liioittelet rajusti. Mikä nyt sitten lieneekään motiivisi.

Anonyymi kirjoitti:

Koska "tiedoissasi"ei ollut oikeastaan mitään asiallista, eikä oikein edes faktaakaan. Sä vain mehustelet asioilla, dramatisoit ja liioittelet rajusti. Mikä nyt sitten lieneekään motiivisi.

Lue lisää

Kenen tiedoissa? Tuolla yllä näkyvä suppea listaus näyttäisi olevan silkkaa faktaa, jota vastaava tieto löytyy myös mainitsemastani lähteestä, jonka tiedon oikeellisuutta ja luotettavuutta tuskin kukaan kehtaa kiistää.

Anonyymi kirjoitti:

Kenen tiedoissa? Tuolla yllä näkyvä suppea listaus näyttäisi olevan silkkaa faktaa, jota vastaava tieto löytyy myös mainitsemastani lähteestä, jonka tiedon oikeellisuutta ja luotettavuutta tuskin kukaan kehtaa kiistää.

Lue lisää

Niissä ei ollut yhtään ainoaa faktaa, vain osatotuuksia ja liioittelua. Sekin on fakta, että vesi on myrkyllistä ja että hengittäminen tappaa. Tuonkaan luotettavuutta ja oikeellisuutta ei voi kukaan kiistää. Jos et tajua mikä noissa silti on pielessä, vaikka ne silkkaa faktaa ovatkin, niin se sitten selittää miksi et näe noiden aiempienkaan juttujen valheellisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Niissä ei ollut yhtään ainoaa faktaa, vain osatotuuksia ja liioittelua. Sekin on fakta, että vesi on myrkyllistä ja että hengittäminen tappaa. Tuonkaan luotettavuutta ja oikeellisuutta ei voi kukaan kiistää. Jos et tajua mikä noissa silti on pielessä, vaikka ne silkkaa faktaa ovatkin, niin se sitten selittää miksi et näe noiden aiempienkaan juttujen valheellisuutta.

Lue lisää

Koska nyt tuntuu siltä, että saatat koittaa tahallisesti vääristellä totuutta, ellet jopa valehdella, niin laitetaan mainittu lähde linkkinä, josta edelleen löytyy helposti linkit Lääkärikirja Duodecimin artikkeleihin ja lisätietoon:
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01382

Anonyymi kirjoitti:

Koska nyt tuntuu siltä, että saatat koittaa tahallisesti vääristellä totuutta, ellet jopa valehdella, niin laitetaan mainittu lähde linkkinä, josta edelleen löytyy helposti linkit Lääkärikirja Duodecimin artikkeleihin ja lisätietoon:
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01382

Lue lisää

Oleelinen asia ovat todennäköisyydet ja suhteellisuudentaju, joka sinulta nyt näyttää kokonan puuttuvan. Se, että jokin on mahdollista, ei vielä tee siitä todennäköistä eikä yleistä. Tuon asian ymmärrys näyttää puuttuvan sinulta kokonaan ja koet tarpeelliseksi lietsoa hysteriaa. Fakta kuitenkin on se, että jopa silloin kun meiltä puuttui kokonaan raskauden aikaiset seurannat ja synnytykset eivät olleet lainkaan ammattilaisten seurannassa, niin jopa silloin valtaosa synnytyksistä onnistui hyvin ja ilman komplikaatioita.

Anonyymi kirjoitti:

Oleelinen asia ovat todennäköisyydet ja suhteellisuudentaju, joka sinulta nyt näyttää kokonan puuttuvan. Se, että jokin on mahdollista, ei vielä tee siitä todennäköistä eikä yleistä. Tuon asian ymmärrys näyttää puuttuvan sinulta kokonaan ja koet tarpeelliseksi lietsoa hysteriaa. Fakta kuitenkin on se, että jopa silloin kun meiltä puuttui kokonaan raskauden aikaiset seurannat ja synnytykset eivät olleet lainkaan ammattilaisten seurannassa, niin jopa silloin valtaosa synnytyksistä onnistui hyvin ja ilman komplikaatioita.

Lue lisää

Ainoa, jolta ovat asiat menneet sekaisin jos on, olet sinä, tai sitten sinulla on jokin motiivi haluta pimittää tietoa, sillä virheellistä tietoa ei ole jaettu. Alun alkaen yllä mainittiin kehotettaessa "...joitakin lapsen saamisesta naiselle koituvia mahdollisia haittoja". MAHDOLLISIA haittoja. Poikkeuksetta lapsen saaminen jättää äitiin jälkensä, MAHDOLLISESTI pysyvästi.

Disseisback kirjoitti:

Siis sivuosumia taas... näin lasteni äitin silmistä kauhun viimeisimmän lapsen syntymän kohdalla.

Ei hyvä.

Niin, ei toisen ihmisarvoa voi kumota esim näillä banaaleilla henkilöön menevillä lokakampanjoilla, mitä eräät harrastaa. Siihen tarvitaan yksi narsku ja muutama flying monkey yrittämään tuhota toinen systemaattisesti yhden tuksahtaneen lapsellisen päähänpiston takia

Niin juuri, sieltä löytyy paljon muutakin. Sinä takerrut vain niihin yksityiskohtiin, jotka sopivat sinun agendaasi.

Siinä mielenkiintoista luettavaa.
https://yle.fi/a/74-20079831

Tuossa väitetään, että naisen koulutus vähentäisi väkivaltaa.
https://www.weforum.org/agenda/2023/04/women-s-education-gender-gap-latin-america/

Siitä huolimatta Latinalaisessa_amerikassa on henkirikosluku yksiä maailman korkeimpia, vaikka tasa-arvo ei ole "huonoimmasta" päästä.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate

Sen sijaan monessa Lähi-Idän maassa, joissa tasa-arvo on yleensä "huonointa", henkirikosluku on varsin matalaa, samoin itsemurhat.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_suicide_rate

Vaikka sä kuinka puhut aina, mitä joku laki sanoo, miksi kaikki ei kuitenkaan noudata lakia? Siinä vähän Ruotsia, maata, jossa tasa-arvon piti olla "korkealla".
https://www.suomenuutiset.fi/ruotsissa-tapettiin-vuonna-2020-enemman-ihmisia-kuin-koskaan-mittaushistorian-aikana/

Uhrit miehiä. Mitenkäs tämä voi olla mahdollista maassa, jossa tasa-arvo on "korkealla"?

Siinä vähän lisää.
https://www.suomenuutiset.fi/oikeusvaltion-perusta-vapisee-ruotsissa-800-murhaa-vailla-ratkaisua/

"Aiemmin murhista selvitettiin 80–90 prosenttia ensimmäisten kolmen-neljän vuorokauden kuluessa. Tänään on varauduttava siihen, että voi mennä jopa kaksi vuotta, ennen kuin nämä nykyiset ampumiset saadaan selvitetyiksi, sanoo keskusrikospoliisin tutkija, kriminologi Mikael Rying."

Niin ja uhrit miehiä. Ja sinä se vaan olet vaatimassa vankilaan "huono-osaista" miestä, joka on vähän pahoittanut jonkun naisen mielen.

"Vuonna 2020 Ruotsissa kuoli henkirikoksen uhrina yhteensä 124 ihmistä. Luku on suurin koko mittaushistorian aikana ja 13 ihmistä enemmän kuin edellisenä vuonna."

"Tyypillistä jengien välisille väkivallanteoille ja murhille on se, että tekijää ei saada vastuuseen. Dagens Nyheterin selvityksen mukaan kuolemaan johtaneista ampumisista kaksi kolmesta on jäänyt selvittämättä eli tekijät ja heidän taustansa eivät ole tiedossa."

Sinä olet monta kertaa puhunut, mitä lait sanoo. Miksi kaikki ei kuitenkaan noudata lakeja? Sun täytyy aina muistaa tämäkin tosiasia: ne, joilla on valtaa, päättävät, millaiset lait tulee olemaan. Mitä enemmän valtaan pääsee id***tteja, on vain ajan kysymys milloin yhteiskunta on läpikotaisin m**ä.

Tarvitaan siis vähintäänkin lisää miestutkimusta, jotta selvitettäisiin miesten väkivaltaisuuksien juurisyitä. Tämäkin, kun on globaali fakta, että raakaan väkivaltaan syyllistyy enimmäkseen miehet.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Niin juuri, sieltä löytyy paljon muutakin. Sinä takerrut vain niihin yksityiskohtiin, jotka sopivat sinun agendaasi.

Siinä mielenkiintoista luettavaa.
https://yle.fi/a/74-20079831

Tuossa väitetään, että naisen koulutus vähentäisi väkivaltaa.
https://www.weforum.org/agenda/2023/04/women-s-education-gender-gap-latin-america/

Siitä huolimatta Latinalaisessa_amerikassa on henkirikosluku yksiä maailman korkeimpia, vaikka tasa-arvo ei ole "huonoimmasta" päästä.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate

Sen sijaan monessa Lähi-Idän maassa, joissa tasa-arvo on yleensä "huonointa", henkirikosluku on varsin matalaa, samoin itsemurhat.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_suicide_rate

Vaikka sä kuinka puhut aina, mitä joku laki sanoo, miksi kaikki ei kuitenkaan noudata lakia? Siinä vähän Ruotsia, maata, jossa tasa-arvon piti olla "korkealla".
https://www.suomenuutiset.fi/ruotsissa-tapettiin-vuonna-2020-enemman-ihmisia-kuin-koskaan-mittaushistorian-aikana/

Uhrit miehiä. Mitenkäs tämä voi olla mahdollista maassa, jossa tasa-arvo on "korkealla"?

Siinä vähän lisää.
https://www.suomenuutiset.fi/oikeusvaltion-perusta-vapisee-ruotsissa-800-murhaa-vailla-ratkaisua/

"Aiemmin murhista selvitettiin 80–90 prosenttia ensimmäisten kolmen-neljän vuorokauden kuluessa. Tänään on varauduttava siihen, että voi mennä jopa kaksi vuotta, ennen kuin nämä nykyiset ampumiset saadaan selvitetyiksi, sanoo keskusrikospoliisin tutkija, kriminologi Mikael Rying."

Niin ja uhrit miehiä. Ja sinä se vaan olet vaatimassa vankilaan "huono-osaista" miestä, joka on vähän pahoittanut jonkun naisen mielen.

"Vuonna 2020 Ruotsissa kuoli henkirikoksen uhrina yhteensä 124 ihmistä. Luku on suurin koko mittaushistorian aikana ja 13 ihmistä enemmän kuin edellisenä vuonna."

"Tyypillistä jengien välisille väkivallanteoille ja murhille on se, että tekijää ei saada vastuuseen. Dagens Nyheterin selvityksen mukaan kuolemaan johtaneista ampumisista kaksi kolmesta on jäänyt selvittämättä eli tekijät ja heidän taustansa eivät ole tiedossa."

Sinä olet monta kertaa puhunut, mitä lait sanoo. Miksi kaikki ei kuitenkaan noudata lakeja? Sun täytyy aina muistaa tämäkin tosiasia: ne, joilla on valtaa, päättävät, millaiset lait tulee olemaan. Mitä enemmän valtaan pääsee id***tteja, on vain ajan kysymys milloin yhteiskunta on läpikotaisin m**ä.

Tarvitaan siis vähintäänkin lisää miestutkimusta, jotta selvitettäisiin miesten väkivaltaisuuksien juurisyitä. Tämäkin, kun on globaali fakta, että raakaan väkivaltaan syyllistyy enimmäkseen miehet.

Todellavaikeeta

Lue lisää

"Sinä olet monta kertaa puhunut, mitä lait sanoo. Miksi kaikki ei kuitenkaan noudata lakeja?"

Sen minäkin haluaisin tietää. Mielestäni yhteiskunta toimisi paljon paremmin, jos useammat noudattaisivat lakeja.

Minä pidän perustuslakiin pohjautuvasta yhteiskuntajärjestyksestä. ☺️ Pidän myös siitä, että Suomen lainsäädäntö niin tiukasti kieltää sukupuoleen liittyvän syrjinnän. En asuisi maassa, jossa naisilla (tai miehillä) olisi huonommat oikeudet ja vapaudet kuin Suomessa.

Unohda siis olkinukkesi:

1. Miehillä on Suomessa samat vapaudet ja oikeudet kuin naisilla. Vain asevelvollisuus erottaa sukupuolet. Jos näitä vapauksia ei käytä, ei ole soveliasta syyllistää epäonnistumisistaan vastakkaista sukupuolta. (Eikä myöskään vaatia rajoituksia heidän oikeuksiinsa.)

2. Pelkästä mielen pahoittamisesta ei joudu länsimaissa vankilaan. Tällä hetkellä ne teot, joista joutuu vankilaan, on ihan sopivasti määritelty. ☺️

2. Henkirikosten määrä ei ole mikään toimivan yhteiskunnan mittari. Se, että naiset pysyvät hengissä Lähi-idässä, ei tarkoita että heidän elämänsä olisi ihmisarvoista.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Niin juuri, sieltä löytyy paljon muutakin. Sinä takerrut vain niihin yksityiskohtiin, jotka sopivat sinun agendaasi.

Siinä mielenkiintoista luettavaa.
https://yle.fi/a/74-20079831

Tuossa väitetään, että naisen koulutus vähentäisi väkivaltaa.
https://www.weforum.org/agenda/2023/04/women-s-education-gender-gap-latin-america/

Siitä huolimatta Latinalaisessa_amerikassa on henkirikosluku yksiä maailman korkeimpia, vaikka tasa-arvo ei ole "huonoimmasta" päästä.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate

Sen sijaan monessa Lähi-Idän maassa, joissa tasa-arvo on yleensä "huonointa", henkirikosluku on varsin matalaa, samoin itsemurhat.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_suicide_rate

Vaikka sä kuinka puhut aina, mitä joku laki sanoo, miksi kaikki ei kuitenkaan noudata lakia? Siinä vähän Ruotsia, maata, jossa tasa-arvon piti olla "korkealla".
https://www.suomenuutiset.fi/ruotsissa-tapettiin-vuonna-2020-enemman-ihmisia-kuin-koskaan-mittaushistorian-aikana/

Uhrit miehiä. Mitenkäs tämä voi olla mahdollista maassa, jossa tasa-arvo on "korkealla"?

Siinä vähän lisää.
https://www.suomenuutiset.fi/oikeusvaltion-perusta-vapisee-ruotsissa-800-murhaa-vailla-ratkaisua/

"Aiemmin murhista selvitettiin 80–90 prosenttia ensimmäisten kolmen-neljän vuorokauden kuluessa. Tänään on varauduttava siihen, että voi mennä jopa kaksi vuotta, ennen kuin nämä nykyiset ampumiset saadaan selvitetyiksi, sanoo keskusrikospoliisin tutkija, kriminologi Mikael Rying."

Niin ja uhrit miehiä. Ja sinä se vaan olet vaatimassa vankilaan "huono-osaista" miestä, joka on vähän pahoittanut jonkun naisen mielen.

"Vuonna 2020 Ruotsissa kuoli henkirikoksen uhrina yhteensä 124 ihmistä. Luku on suurin koko mittaushistorian aikana ja 13 ihmistä enemmän kuin edellisenä vuonna."

"Tyypillistä jengien välisille väkivallanteoille ja murhille on se, että tekijää ei saada vastuuseen. Dagens Nyheterin selvityksen mukaan kuolemaan johtaneista ampumisista kaksi kolmesta on jäänyt selvittämättä eli tekijät ja heidän taustansa eivät ole tiedossa."

Sinä olet monta kertaa puhunut, mitä lait sanoo. Miksi kaikki ei kuitenkaan noudata lakeja? Sun täytyy aina muistaa tämäkin tosiasia: ne, joilla on valtaa, päättävät, millaiset lait tulee olemaan. Mitä enemmän valtaan pääsee id***tteja, on vain ajan kysymys milloin yhteiskunta on läpikotaisin m**ä.

Tarvitaan siis vähintäänkin lisää miestutkimusta, jotta selvitettäisiin miesten väkivaltaisuuksien juurisyitä. Tämäkin, kun on globaali fakta, että raakaan väkivaltaan syyllistyy enimmäkseen miehet.

Todellavaikeeta

Lue lisää

"Sun täytyy aina muistaa tämäkin tosiasia: ne, joilla on valtaa, päättävät, millaiset lait tulee olemaan. Mitä enemmän valtaan pääsee id***tteja, on vain ajan kysymys milloin yhteiskunta on läpikotaisin m**ä."

Edustuksellinen valta jaetaan vaalien kautta. Jokaisella on oikeus paitsi äänestää myös asettua ehdolle. ☺️ Tuollainen puskista kritisointi on turhaa.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

"Sinä olet monta kertaa puhunut, mitä lait sanoo. Miksi kaikki ei kuitenkaan noudata lakeja?"

Sen minäkin haluaisin tietää. Mielestäni yhteiskunta toimisi paljon paremmin, jos useammat noudattaisivat lakeja.

Minä pidän perustuslakiin pohjautuvasta yhteiskuntajärjestyksestä. ☺️ Pidän myös siitä, että Suomen lainsäädäntö niin tiukasti kieltää sukupuoleen liittyvän syrjinnän. En asuisi maassa, jossa naisilla (tai miehillä) olisi huonommat oikeudet ja vapaudet kuin Suomessa.

Unohda siis olkinukkesi:

1. Miehillä on Suomessa samat vapaudet ja oikeudet kuin naisilla. Vain asevelvollisuus erottaa sukupuolet. Jos näitä vapauksia ei käytä, ei ole soveliasta syyllistää epäonnistumisistaan vastakkaista sukupuolta. (Eikä myöskään vaatia rajoituksia heidän oikeuksiinsa.)

2. Pelkästä mielen pahoittamisesta ei joudu länsimaissa vankilaan. Tällä hetkellä ne teot, joista joutuu vankilaan, on ihan sopivasti määritelty. ☺️

2. Henkirikosten määrä ei ole mikään toimivan yhteiskunnan mittari. Se, että naiset pysyvät hengissä Lähi-idässä, ei tarkoita että heidän elämänsä olisi ihmisarvoista.

🦄

Lue lisää

"2. Henkirikosten määrä ei ole mikään toimivan yhteiskunnan mittari. Se, että naiset pysyvät hengissä Lähi-idässä, ei tarkoita että heidän elämänsä olisi ihmisarvoista."

Lisään sivusta tuohon, että rikostilaston kannalta on oleellista se mikä edes on määritetty rikokseksi. Vaikkapa naiseen kohdistuva perheväkivalta ei useissa maissa edes ole rikos. Rikostilastoa ei voi verrata, jos jokin asia ei ole määritelty samoin perustein rikokseksi.

Henkirikoksia pohdittaessa täytyy myös ymmärtää se kulttuuri ja ympäristö, jossa asiat tapahtuvat. Esimerkiksi mustasukkaisuusmurhat ovat sharialakia tulkitsevassa maassa käytännössä henkirikostyyppi, jota ei oikeastaan ole olemassa. Tuomio uskottomuudesta on usein tuomioistuimessakin kuolema ja näin ollen tappaja pääsee hyvinkin helposti pelkällä näpäyksellä tai hän vain ilmoittaa rikoksesta ( siis uskottomuudesta) ja valtio hoitaa tappamisen hänen puolestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin juuri, sieltä löytyy paljon muutakin. Sinä takerrut vain niihin yksityiskohtiin, jotka sopivat sinun agendaasi.

Siinä mielenkiintoista luettavaa.
https://yle.fi/a/74-20079831

Tuossa väitetään, että naisen koulutus vähentäisi väkivaltaa.
https://www.weforum.org/agenda/2023/04/women-s-education-gender-gap-latin-america/

Siitä huolimatta Latinalaisessa_amerikassa on henkirikosluku yksiä maailman korkeimpia, vaikka tasa-arvo ei ole "huonoimmasta" päästä.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate

Sen sijaan monessa Lähi-Idän maassa, joissa tasa-arvo on yleensä "huonointa", henkirikosluku on varsin matalaa, samoin itsemurhat.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_suicide_rate

Vaikka sä kuinka puhut aina, mitä joku laki sanoo, miksi kaikki ei kuitenkaan noudata lakia? Siinä vähän Ruotsia, maata, jossa tasa-arvon piti olla "korkealla".
https://www.suomenuutiset.fi/ruotsissa-tapettiin-vuonna-2020-enemman-ihmisia-kuin-koskaan-mittaushistorian-aikana/

Uhrit miehiä. Mitenkäs tämä voi olla mahdollista maassa, jossa tasa-arvo on "korkealla"?

Siinä vähän lisää.
https://www.suomenuutiset.fi/oikeusvaltion-perusta-vapisee-ruotsissa-800-murhaa-vailla-ratkaisua/

"Aiemmin murhista selvitettiin 80–90 prosenttia ensimmäisten kolmen-neljän vuorokauden kuluessa. Tänään on varauduttava siihen, että voi mennä jopa kaksi vuotta, ennen kuin nämä nykyiset ampumiset saadaan selvitetyiksi, sanoo keskusrikospoliisin tutkija, kriminologi Mikael Rying."

Niin ja uhrit miehiä. Ja sinä se vaan olet vaatimassa vankilaan "huono-osaista" miestä, joka on vähän pahoittanut jonkun naisen mielen.

"Vuonna 2020 Ruotsissa kuoli henkirikoksen uhrina yhteensä 124 ihmistä. Luku on suurin koko mittaushistorian aikana ja 13 ihmistä enemmän kuin edellisenä vuonna."

"Tyypillistä jengien välisille väkivallanteoille ja murhille on se, että tekijää ei saada vastuuseen. Dagens Nyheterin selvityksen mukaan kuolemaan johtaneista ampumisista kaksi kolmesta on jäänyt selvittämättä eli tekijät ja heidän taustansa eivät ole tiedossa."

Sinä olet monta kertaa puhunut, mitä lait sanoo. Miksi kaikki ei kuitenkaan noudata lakeja? Sun täytyy aina muistaa tämäkin tosiasia: ne, joilla on valtaa, päättävät, millaiset lait tulee olemaan. Mitä enemmän valtaan pääsee id***tteja, on vain ajan kysymys milloin yhteiskunta on läpikotaisin m**ä.

Tarvitaan siis vähintäänkin lisää miestutkimusta, jotta selvitettäisiin miesten väkivaltaisuuksien juurisyitä. Tämäkin, kun on globaali fakta, että raakaan väkivaltaan syyllistyy enimmäkseen miehet.

Todellavaikeeta

Lue lisää

"Sun täytyy aina muistaa tämäkin tosiasia: ne, joilla on valtaa, päättävät, millaiset lait tulee olemaan. Mitä enemmän valtaan pääsee id***tteja, on vain ajan kysymys milloin yhteiskunta on läpikotaisin m**ä."

Sinun mielestäsikö ihmiset äänestävät Suomessa väärin? Pitäisikö naisilta ottaa äänioikeus pois? Oletatko, että se ratkaisisi ongelman? Oletko koskaan ajatellut, että saattaisitkin olla melko yksinäsi mielipiteidesi kanssa? Oletatko, että olisit patriarkaalisemmassa ja epätasa-arvoisemmassa yhteiskunnassa korkeammalla arvoasteikossa?

No se on hienoa jos ole puhjennut mitään myöhäispuberteettia, mikä laittaisi ns mittelemään suosiosta tavalla tai toisella

"50- luvulla piti olla hoikka ja nätti. Erittäin arvostettua oli olla ylioppilas."

Kaupungeissa ehkä noin, mutta 50-luvun Suomessa suurin osa kansasta asui vielä maaseudulla.

"50- luvulla piti olla hoikka ja nätti. Erittäin arvostettua oli olla ylioppilas."

Kyllä, ei osotettu, että naiset kasvattavat "valtavia" lihaksia. Tämän takia miehillä ei silloin ollut tätä "raivoaddiktiota" ainakaan samassa määrin kuin nykyaikana.

"Ei salilla käynti ole tehnyt naisista niin lihaksikkaita, että sillä olisi oleellisesti niin väliä."

YTM:iä eli ylemmän tason miehiä koskee eri lainalaisuudet.

"Uhkaat väkivallalla."

On sananvapaus aika heikoksi mennyt, jos ei enää saa keskustella erilaisista juurisyistä, jotka aiheuttavat väkivaltaa. Eikö asia voida nähdä pikemminkin niin, että kun väkivallan juurisyitä tutkitaan tarpeeksi, sillä voitaisiin tulevaisuudessa nimenomaan vähentää väkivaltaa. Miestutkimus ei siis missään tapauksessa ole turhaa.

"Ne koulun kovikset, jotka käyttävät huumeita, muuttuvat väkivaltarikollisiksi."

Parempi menestys heilläkin oli tyttöjen keskuudessa kuin tulevilla ATM:lla eli alemman tason miehillä.

Todellavaikeeta

"Onko ikinä tullut mieleen, hyvä palkka auttaa naisiakin seksuaalisen elämän onnistumisessa. Voi sekstailla vain sen/niiden miesten kanssa kuin haluaa."

Tämä oli hyvä toteamus. 😂

🦄

"Ei ole olemassa vapautta ja oikeutta ilman valintaa, velvollisuutta ja vastuuta. "Huono-osaiseksi" päädytään, jos valitaan väärin, ei ponnistella tarpeeksi, eikä oteta vastuuta omasta elämästä "

Näin sanoo "paremman" porukan propagandan uhri.

"Otsikko voisi olla "paremmin" "Huono-osaiset naiset ja eliittimiehet vastakkain - mitä tehdä" Näin on yhä, ollut vuosisatoja. Edelleen miehet käyttävät naista hyväkseen, omiin tarpeisiinsa ( seksuaalinen, taloudellinen, uskonnollinen, kulttuurinen sekä lasten kautta tapahtuva hyväksikäyttö). Kaikki tutkimus on ollut "miestutkimusta". Historia on kirjoitettu miehille miehistä."

Globaalilla tasolla miehet joutuvat naisia useammin henkirikosten uhreiksi.
Poikkeuksiakin löytyy, esimerkiksi Islanti, Uusiseelanti, Latvia, Sveitsi Maat, joissa tasa-arvo on varsin "korkealla". Tarvitaan siis lisää miestutkimusta, jotta voitaisiin selvittää lisää juurisyitä miesten väkivaltaiseen käyttäytymiseen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sex_differences_in_crime

Katsotaanpa, miten Ruotsissa.
https://www.suomenuutiset.fi/ruotsissa-tapettiin-vuonna-2020-enemman-ihmisia-kuin-koskaan-mittaushistorian-aikana/

Uhrit miehiä. Mitenkäs tämä on mahdollista? Eikös Ruotsin pitänyt olla maa, jossa tasa-arvo on yksiä maailman "korkeimpia".

"Miesten osuus tapetuista henkilöistä kasvoi, kun taas naisten ja tyttöjen uhrimäärä pysyi samana kuin vuotta aiemmin."

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

"Ei ole olemassa vapautta ja oikeutta ilman valintaa, velvollisuutta ja vastuuta. "Huono-osaiseksi" päädytään, jos valitaan väärin, ei ponnistella tarpeeksi, eikä oteta vastuuta omasta elämästä "

Näin sanoo "paremman" porukan propagandan uhri.

"Otsikko voisi olla "paremmin" "Huono-osaiset naiset ja eliittimiehet vastakkain - mitä tehdä" Näin on yhä, ollut vuosisatoja. Edelleen miehet käyttävät naista hyväkseen, omiin tarpeisiinsa ( seksuaalinen, taloudellinen, uskonnollinen, kulttuurinen sekä lasten kautta tapahtuva hyväksikäyttö). Kaikki tutkimus on ollut "miestutkimusta". Historia on kirjoitettu miehille miehistä."

Globaalilla tasolla miehet joutuvat naisia useammin henkirikosten uhreiksi.
Poikkeuksiakin löytyy, esimerkiksi Islanti, Uusiseelanti, Latvia, Sveitsi Maat, joissa tasa-arvo on varsin "korkealla". Tarvitaan siis lisää miestutkimusta, jotta voitaisiin selvittää lisää juurisyitä miesten väkivaltaiseen käyttäytymiseen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sex_differences_in_crime

Katsotaanpa, miten Ruotsissa.
https://www.suomenuutiset.fi/ruotsissa-tapettiin-vuonna-2020-enemman-ihmisia-kuin-koskaan-mittaushistorian-aikana/

Uhrit miehiä. Mitenkäs tämä on mahdollista? Eikös Ruotsin pitänyt olla maa, jossa tasa-arvo on yksiä maailman "korkeimpia".

"Miesten osuus tapetuista henkilöistä kasvoi, kun taas naisten ja tyttöjen uhrimäärä pysyi samana kuin vuotta aiemmin."

Todellavaikeeta

Lue lisää

Voisitko nyt hieman selventää ajatteluasi ... eli siis sinun mielestäsikö Ruotsin jengiväkivalta johtuu naisten lihaksista? Oletatko siis, että nuo jengiläiset Ruotsissa ovat erityisen lihaksettomia "rimpuloita kukkakeppejä", jotka tappelevat keskenään, koska naisten lihakset ahdistavat heitä?

Mitähän sinäkin yrität sanoa?

"Mutta antaa aloittajan pitää luulonsa, ettei herkkä mieli järky liikaa."

Mikään ei onneksi pysty järkyttämään aloittajaa. Mikään mitä kukaan sanoo, ei millään tavalla kosketa häntä. Ei hän vaivaudu lukemaan ajatuksella mitäön, mikä ei myötäile häntä. Hän vain jatkaa loputtomiin samaa jauhamistaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta antaa aloittajan pitää luulonsa, ettei herkkä mieli järky liikaa."

Mikään ei onneksi pysty järkyttämään aloittajaa. Mikään mitä kukaan sanoo, ei millään tavalla kosketa häntä. Ei hän vaivaudu lukemaan ajatuksella mitäön, mikä ei myötäile häntä. Hän vain jatkaa loputtomiin samaa jauhamistaan.

Lue lisää

Hän puhuu vapauden menettämisestä, mutta ei vastaa kysymykseen mitä vapauksia häneltä puuttuu? Hän väistää kaikki hänen mielestään hankalat kysymykset. Keskustele siinä sitten 🤷‍♂️

Anonyymi kirjoitti:

Hän puhuu vapauden menettämisestä, mutta ei vastaa kysymykseen mitä vapauksia häneltä puuttuu? Hän väistää kaikki hänen mielestään hankalat kysymykset. Keskustele siinä sitten 🤷‍♂️

Lue lisää

Aivan. Ei hänen kanssaan ole oikein mahdollista käydä keskustelua. Hän ei edes kerro mitä vapauksia tai oikeuksia häneltä nyt sitten puuttuu. Hän ei ole myöskään vastannut, että mitkä naisten vapaudet ja oikeudet häntä erityisesti risovat. Minun on hyvin vaikea uskoa, että tässä olisi aidosti kysymys vain naisten oikeudestasaliharjoitteluun ja että jos naiset nyt eivät enää millekään saleille pääsisi, niin hän olisi tyytyväinen. Hän mainitse jossain jo ala-asteella kokeneensa vastenmielisyyttä "vahvoja tyttöjä" kohtaan (ilmeisesti fyysisesti vahvoja) ja tuossa kehitysvaiheessa harva kuitenkaan käy jatkuvasti saleilla (varsinkaan kun aloittajakaan ei selvästi ole ihan nuori enää). Häntä siis mitä ilmeisimmin ahdistaa myös ilman saliharjoittelua kasvatetut lihakset, joten pelkkä saliharjoittelun kielto ei siis kai riittäisi. Mitä hän siis haluaa tapahtuvan?

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. Ei hänen kanssaan ole oikein mahdollista käydä keskustelua. Hän ei edes kerro mitä vapauksia tai oikeuksia häneltä nyt sitten puuttuu. Hän ei ole myöskään vastannut, että mitkä naisten vapaudet ja oikeudet häntä erityisesti risovat. Minun on hyvin vaikea uskoa, että tässä olisi aidosti kysymys vain naisten oikeudestasaliharjoitteluun ja että jos naiset nyt eivät enää millekään saleille pääsisi, niin hän olisi tyytyväinen. Hän mainitse jossain jo ala-asteella kokeneensa vastenmielisyyttä "vahvoja tyttöjä" kohtaan (ilmeisesti fyysisesti vahvoja) ja tuossa kehitysvaiheessa harva kuitenkaan käy jatkuvasti saleilla (varsinkaan kun aloittajakaan ei selvästi ole ihan nuori enää). Häntä siis mitä ilmeisimmin ahdistaa myös ilman saliharjoittelua kasvatetut lihakset, joten pelkkä saliharjoittelun kielto ei siis kai riittäisi. Mitä hän siis haluaa tapahtuvan?

Lue lisää

”Mitä hän siis haluaa tapahtuvan?”

Tähän hän voisi tulla vastaamaan lyhyesti muutamalla lauseella ja ilman yhtään linkkiä tai esimerkkiä jostain henkilöstä. Ihan omin sanoin vaan.

Anonyymi kirjoitti:

”Mitä hän siis haluaa tapahtuvan?”

Tähän hän voisi tulla vastaamaan lyhyesti muutamalla lauseella ja ilman yhtään linkkiä tai esimerkkiä jostain henkilöstä. Ihan omin sanoin vaan.

Lue lisää

No niinpä. Pitäisikö kaikkien naisten istua jatkossa päivät pitkät vain perseellään ja harrastaa piirrustelua ja kirjo-ompelua, kuten viktoriaanisen ajan parempien piirien naiset tekivät? Olisiko aloittaja sitten tyytyvänen, kun naiset eivät osaisi, eivätkä pystyisi oikeastaan yhtään mihinkään itse? Olisiko se täydellinen maailma?

Anonyymi kirjoitti:

No niinpä. Pitäisikö kaikkien naisten istua jatkossa päivät pitkät vain perseellään ja harrastaa piirrustelua ja kirjo-ompelua, kuten viktoriaanisen ajan parempien piirien naiset tekivät? Olisiko aloittaja sitten tyytyvänen, kun naiset eivät osaisi, eivätkä pystyisi oikeastaan yhtään mihinkään itse? Olisiko se täydellinen maailma?

Lue lisää

Kaikesta on nähtävissä, että häntä kismittää naisten ja miesten yhtäläinen tasa-arvo.

Hän jopa mielellään käyttää lainausmerkkejä sanan tasa-arvo ympärillä: "tasa-arvo".

Sehän se hänelle ongelma on. 😁 Mitään hänen yhteiskunnallisia näkemyksiään tai ehdotuksiaan ei voi perustella eikä toimeenpanna ilman, että naisilta kielletään sama ihmisarvo kuin mikä on miehillä.

Hän perustelee asiaa pinnallisilla argumenteilla. Kun mennään pintatason alle, törmätään aina samaan ongelmaan: naisten ehdoton kunnioittaminen samanarvoisina ihmisinä kuin miehet ei salli niiden asioiden toimeenpanemista, joita hän ehdottaa. 😁

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Kaikesta on nähtävissä, että häntä kismittää naisten ja miesten yhtäläinen tasa-arvo.

Hän jopa mielellään käyttää lainausmerkkejä sanan tasa-arvo ympärillä: "tasa-arvo".

Sehän se hänelle ongelma on. 😁 Mitään hänen yhteiskunnallisia näkemyksiään tai ehdotuksiaan ei voi perustella eikä toimeenpanna ilman, että naisilta kielletään sama ihmisarvo kuin mikä on miehillä.

Hän perustelee asiaa pinnallisilla argumenteilla. Kun mennään pintatason alle, törmätään aina samaan ongelmaan: naisten ehdoton kunnioittaminen samanarvoisina ihmisinä kuin miehet ei salli niiden asioiden toimeenpanemista, joita hän ehdottaa. 😁

🦄

Lue lisää

Minusta olisi kuitenkin mielenkiintoista kuulla mikö se hänen "ihanteensa" olisi. Tietysti olisi myös mielenkiintoista kuulla miten niihin hänen mielestään päästäisiin, vaikka lienee selvää, että eivät voi olla eettisesti perusteltavissa, niin olisi silti mukavaa, jos hän kerrankin sanoisi konkreettisia ratkaisuehdotuksia. En tosin oleta, että hän tulee sanomaan mitään tuollaista. Tuossahan joku ehdotteli, että jättää työssäkäyminen kokonaan. Hän ei vain ei taida nyt oikein sisäistää sitä, että tuon on yhteiskunnan tuottamien palvelujen kannalta kestämätön ratkaisu ja että ennemmin sosiaalituet on pakko leikata. Millä hän aikoo silloin saada rahaa elämiseensä? Hän ei tunnu tajuavan miten etuoikeutetussa hän kuitenkin on valtaosaan maailman väestöstä verrattuna, kun hän edes voi pohtia tuollaisia.

Siitä vaan, jos mielenne tekee. Tuossa kohtaa, jos tuollainen kovasti yleistyy, niin sosiaalituet on kuitenkin syytä miettiä uusiksi.

Mitä toimia toivoisit valtion tekevän pariutumisesi edistämiseksi. Olen kysynyt tätä usemmaltakin henkilöltä täällä, mutta harva tekee edes yhtä ainoaa ehdotusta.

"Tai vaihtoehtoisesti kaikki 18 vuotta täyttäneet naiset velvoitetaan antamaan seksiä kaikille hyville, kunnollisille ja kokemattomille miehille. Seksinantovelvollisuutta ei tarvitse täyttää mikäli vaginoidi suostuu käymään varusmiespalveluksen."

Kaikille? Entä kuka sen hyvyyden, kunnollisuuden ja kokemattomuuden määrittelee? Luodaanko johonkin joku lautakunta, johon tuollaista todistusta haluavat miehet menevä arvioituttamaan hyvyyttään ja kunnollisuuttaan ja mitkä ne kriteerit ovat? Moneenko kertaan se todistus sitten oikeuttaa ja monenko kerran jälkeen ei enää täytä kokemattomuuden kriteeriä?

Jos naisella on velvoite, niin miten epäviehättävät naiset saavat tuon velvollisuutensa täytettyä? Onko miehellä sitten myös jokin velvollisuus ottaa vastaan, vaikka ei kiinnostaisi?

"Heiltä on jäänyt kokematta elämää muokkaavat tärkeät kokemukset, esim. teinirakkaus ja hitaiden tanssiminen diskossa."

Siis mitä? Missä vaalenpunaisessa pilvihötössä sä oikein elät? Tajuatko sä ollenkaan miten pöhköltä tollanen kuulostaa? Kuinka moni muka ylipäänsä on jotain hitaita diskoissa tanssinut? Eihän niissä ikinä tanssinut juuri kukaan. Mikä ihmeen "tärkeä kokemus" sellainen on, jota juuri kukaan ei ole kokenut? Tai teinirakkaus ... harvinaista on sekin "herkku". Ihastuksia joo, mutta sehän nyt on pääosin yksipuolista. Missä maailmassa sä elät, kun kuvittelet tollasten olevan oleellisia asioita? Jossain amerikkalaisten teinisarjojen "todellisuudessako"?

Anonyymi kirjoitti:

"Heiltä on jäänyt kokematta elämää muokkaavat tärkeät kokemukset, esim. teinirakkaus ja hitaiden tanssiminen diskossa."

Siis mitä? Missä vaalenpunaisessa pilvihötössä sä oikein elät? Tajuatko sä ollenkaan miten pöhköltä tollanen kuulostaa? Kuinka moni muka ylipäänsä on jotain hitaita diskoissa tanssinut? Eihän niissä ikinä tanssinut juuri kukaan. Mikä ihmeen "tärkeä kokemus" sellainen on, jota juuri kukaan ei ole kokenut? Tai teinirakkaus ... harvinaista on sekin "herkku". Ihastuksia joo, mutta sehän nyt on pääosin yksipuolista. Missä maailmassa sä elät, kun kuvittelet tollasten olevan oleellisia asioita? Jossain amerikkalaisten teinisarjojen "todellisuudessako"?

Lue lisää

Hyvä kommentti 👍

xLiner

"Se olisi pois yh-äitien lapsilisistä."

Miksi se juuri niistä pois olisi?

Anonyymi kirjoitti:

"Se olisi pois yh-äitien lapsilisistä."

Miksi se juuri niistä pois olisi?

Mitä luulet miten kävisi jos työttömyys kasvaisi hurjasti? Luuletko, että lapsilisiä maksettaisiin se sama summa kuin nyt?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä luulet miten kävisi jos työttömyys kasvaisi hurjasti? Luuletko, että lapsilisiä maksettaisiin se sama summa kuin nyt?

Ja sinä luulet, että lapsilisät ja erityisesti juuri yksinhuoltajien lapsilisät ovat ensimmäinen leikkauskohde? Paljon todennäköisempää on, että lapsilisät saattaisivat muuttua tarveharkintaisiksi, jos niihin aletaan isompia muutoksia tehdä. Tuotahan väläytellään nytkin säönnöllisin välein. Sen työttömäksi heittäytyvän miehen itsensä saamat sosiaalituet eivät ole leikkurissa?

Siis onko naisista tullut kaksineuvoisia?

Deittisoftat mullistivat pariutumismarkkinat täysin. Se myös ohjelmoi naiset uudelleen. Parisuhteita ei enää synny, koska naiset ovat valmiita pariutumaan vain pienen miesjoukon eli siis komeimmiston ja rikkaimmiston kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Deittisoftat mullistivat pariutumismarkkinat täysin. Se myös ohjelmoi naiset uudelleen. Parisuhteita ei enää synny, koska naiset ovat valmiita pariutumaan vain pienen miesjoukon eli siis komeimmiston ja rikkaimmiston kanssa.

Lue lisää

Kaiken kukkaraksi maassamme ollaan vahvasti sateenkaarimyönteisiä ja seta on tullut kouluihin eli odotettavissa on syntyvyyden rajua laskua.

Hyvin menee länsimailla. P€rv€rsiot on nostettu jalustalle ihanteiksi. Jopa kouluissa opetetaan ”nautinto-seksiä” ja sen eri muotoja hartaudella. Porukka on aivopesty sekopäiksi ja avuttomiksi puudeleiksi ja odottavat vain, että iso ’nanny-state’ hoitaa heidän asiansa kuntoon.

Jospa syntyisi uusi sukupolvikapina ja nuoret hylkäisivät heille tuputetun roskan ja rappioilmiöt.

Mihinkään mitä Partisaanissa kirjoitetaan ei tule luottaa. Kyseessä on julkaisu, johon kirjoittavat vahvasti huumeriippuvaiset, venäjämieliset suomea vihaavat kaappihomot.

Sehän nyt on täysin luonnollista, että kun jostakin ominaisuudesta tulee hyväksyttävämpää, se "yleistyy". Tuo yleistyminen on kuitenkin harhaa. Ei se asia lainkaan yleisty, vaan sitä lakataan piilottelemasta. Hyvä esimerkki tästä ovat esimerkiksi vasenkätiset. Vasenkätisten näärä suorastaan räjöhti, kun ihmisiä lajattiin pakottamasta opettelemaan oikeakätisyyttä. Mulla on jopa itsellä kokemusta tuosta pakottamisesta. Mä olen oikeasti molempikätinen, mutta lapsena alettiin päiväkodin ja koulun taholta vaatimaan, että kätisyys pitää vakiinnuttaa. Mä olin jopa vähän järkyttynyt oman muksuni kohdalla, että jo neuvola edelleen vaan vaatii, että kätisyys pitä valita ja vakiinnuttaa, eikä lapsen saa antaa olla molempikätinen.