Hämmentävää...

Niin. Ja kun kansa on kyllin tyhmä valitakseen itselleen huonon johtajan, on kansa saanut sen mitä ansaitsee eli ilmaisia ämpäreitä lähimarketista. Vika ei oleniinkään huonossa valtionjohdossa, vaan enemmänkin niissä, jotka sen johdon valitsivat.

randombypasser kirjoitti:

Niin. Ja kun kansa on kyllin tyhmä valitakseen itselleen huonon johtajan, on kansa saanut sen mitä ansaitsee eli ilmaisia ämpäreitä lähimarketista. Vika ei oleniinkään huonossa valtionjohdossa, vaan enemmänkin niissä, jotka sen johdon valitsivat.

Lue lisää

Viiltävä analyysi. Kysyitkö niiltä ämpäreiltä apua nenäsi nostamiseen kelaillessa?

Ja ilmaisella 200 litran tynnyrillä niistä saa hyvää viiniä, tosin niitä ei Tokmannikaan jaa 😂

randombypasser kirjoitti:

Ja ilmaisella 200 litran tynnyrillä niistä saa hyvää viiniä, tosin niitä ei Tokmannikaan jaa 😂

Minulta sais ilmatteeks muutaman tynnyrin

pujotteIija kirjoitti:

Minulta sais ilmatteeks muutaman tynnyrin

Tyhjinä? 😂

randombypasser kirjoitti:

Tyhjinä? 😂

Vähän voi olla öljyn tai jäähdytysnesteen jämiä

pujotteIija kirjoitti:

Vähän voi olla öljyn tai jäähdytysnesteen jämiä

Öljy ei hyvä, jäähdytysneste käy kyllä 😁

Menemättä muihin yksityiskohtiin, ALVin korotus kyllä näkyi valtiolaivan kurssissa heti ja tulee näkymään vastakin.

randombypasser kirjoitti:

Menemättä muihin yksityiskohtiin, ALVin korotus kyllä näkyi valtiolaivan kurssissa heti ja tulee näkymään vastakin.

Varmaan, mutta ei se tänne pohjille tietty näy. 😄

Ihmiset odottaa ihmettä.. ja HETI! Yonni tilille lisää ja bensaa alle eurolla. 😄

Disseisback kirjoitti:

Varmaan, mutta ei se tänne pohjille tietty näy. 😄

Ihmiset odottaa ihmettä.. ja HETI! Yonni tilille lisää ja bensaa alle eurolla. 😄

Toimitusketjut on pitkät. Jos firma A nostaa hintoja juurikin ALV-korotuksen verran, nostaa ketjun seuraava lenkki niitä vaikkapa 2 prosenttiyksikköä, sitä seuraava ehkä jopa 3 prosenttiyksikköä ja yhtäkkiä korotus onkin jo melkein 7% ennen kuluttajan lihatiskiä. Ja noin se meneekin, aiemman inflaation lisäksi, joten Suomen työllisyystilanne heikkenee entisestään vähintään ensi vuoden syksyyn asti, mediassa ennakoidun sijaan.

randombypasser kirjoitti:

Toimitusketjut on pitkät. Jos firma A nostaa hintoja juurikin ALV-korotuksen verran, nostaa ketjun seuraava lenkki niitä vaikkapa 2 prosenttiyksikköä, sitä seuraava ehkä jopa 3 prosenttiyksikköä ja yhtäkkiä korotus onkin jo melkein 7% ennen kuluttajan lihatiskiä. Ja noin se meneekin, aiemman inflaation lisäksi, joten Suomen työllisyystilanne heikkenee entisestään vähintään ensi vuoden syksyyn asti, mediassa ennakoidun sijaan.

Lue lisää

Totta. Edellisrn hallituksen olisi jo piyänyt tehdä yllättävirn menojen aikaan kiristystä verotukseen.... mutta fnnrn vaaleja ei voi...

Tää systeemi onkin perseestä.... ei toimi.

Disseisback kirjoitti:

Totta. Edellisrn hallituksen olisi jo piyänyt tehdä yllättävirn menojen aikaan kiristystä verotukseen.... mutta fnnrn vaaleja ei voi...

Tää systeemi onkin perseestä.... ei toimi.

Lue lisää

Liikaa sivuosumia... nukkumaan siis. 😄

Disseisback kirjoitti:

Totta. Edellisrn hallituksen olisi jo piyänyt tehdä yllättävirn menojen aikaan kiristystä verotukseen.... mutta fnnrn vaaleja ei voi...

Tää systeemi onkin perseestä.... ei toimi.

Lue lisää

Yleensä ihmiset haluavat vähemmän hallinnon ohjausta ja enemmän vapautta (markkinatalous), mutta kun saavat sitä vapautta, ei sekään ole hyvä. Aivan samoin kävi sähköverkkoyhtiöiden kanssa aikanaan ja nyt kaikkia vituttaa kollektiivisesti, paitsi verkkoyhtiöiden omistajia 😂

randombypasser kirjoitti:

Yleensä ihmiset haluavat vähemmän hallinnon ohjausta ja enemmän vapautta (markkinatalous), mutta kun saavat sitä vapautta, ei sekään ole hyvä. Aivan samoin kävi sähköverkkoyhtiöiden kanssa aikanaan ja nyt kaikkia vituttaa kollektiivisesti, paitsi verkkoyhtiöiden omistajia 😂

Lue lisää

Minä olin joskus talkkarina... levittelin hikihatussa sepeliä pihaan. Klo oli jotsin 9:00..viimeisrmpiä pihoja...

Äkäinen vanhahko patu tuli kiroamaan, että vasta tähän aikaan saahaan sepeliä pihaan..

Kuulemma pitäisi kilpailuttaa uudelleen...

Ssnoin että tottakai. Ja merkitä doppariin, koska sepelit piyäö olla pihalla. Ja vaatia se. 😄

Disseisback kirjoitti:

Minä olin joskus talkkarina... levittelin hikihatussa sepeliä pihaan. Klo oli jotsin 9:00..viimeisrmpiä pihoja...

Äkäinen vanhahko patu tuli kiroamaan, että vasta tähän aikaan saahaan sepeliä pihaan..

Kuulemma pitäisi kilpailuttaa uudelleen...

Ssnoin että tottakai. Ja merkitä doppariin, koska sepelit piyäö olla pihalla. Ja vaatia se. 😄

Lue lisää

Hintahsn voi nousta, mutta sepelit on vsikks klo 7:00 pihassa, kun sovitaan...

Ei tää markkina-systeemi kysele haluja. 😄

Disseisback kirjoitti:

Minä olin joskus talkkarina... levittelin hikihatussa sepeliä pihaan. Klo oli jotsin 9:00..viimeisrmpiä pihoja...

Äkäinen vanhahko patu tuli kiroamaan, että vasta tähän aikaan saahaan sepeliä pihaan..

Kuulemma pitäisi kilpailuttaa uudelleen...

Ssnoin että tottakai. Ja merkitä doppariin, koska sepelit piyäö olla pihalla. Ja vaatia se. 😄

Lue lisää

Toi on tota samaa edelleen, sama keskustelu käyty meidän taloyhtiössä jokseenkin joka vuosi 😂

Talvihiekoituksen pitäisi olla pihassa viimeistään klo 6, mutta siitä ei haluta maksaa ekstraa. Kun kysyy, että menisitkö itse töihin klo 6 ilman lisiä, niin ei todellakaan menisi. En tiedä, miten tuon älyttömyyden nätisti avaisi keskustelukumppanille, joten olen tyytynyt olemaan hiljaa, ehkä aika tekee tehtävänsä, kun joillain on hiukan pidemmät piuhat 😂

randombypasser kirjoitti:

Toi on tota samaa edelleen, sama keskustelu käyty meidän taloyhtiössä jokseenkin joka vuosi 😂

Talvihiekoituksen pitäisi olla pihassa viimeistään klo 6, mutta siitä ei haluta maksaa ekstraa. Kun kysyy, että menisitkö itse töihin klo 6 ilman lisiä, niin ei todellakaan menisi. En tiedä, miten tuon älyttömyyden nätisti avaisi keskustelukumppanille, joten olen tyytynyt olemaan hiljaa, ehkä aika tekee tehtävänsä, kun joillain on hiukan pidemmät piuhat 😂

Lue lisää

Markkinatalousjärjestelmä tehostaa tointaa...ei kannata ajaa ristiin rastiin, vasn järjestflmäällisesti kaikki...

Jos jotkut maksaa ekstraa, niin sitten sd on laskijan murhe...työ kirjataan kuin on sovittu ja sitten niin...


Hiekat saa taatusti pihaan ja tiet selviksi, kjn msksaa siitä. 😃

Disseisback kirjoitti:

Markkinatalousjärjestelmä tehostaa tointaa...ei kannata ajaa ristiin rastiin, vasn järjestflmäällisesti kaikki...

Jos jotkut maksaa ekstraa, niin sitten sd on laskijan murhe...työ kirjataan kuin on sovittu ja sitten niin...


Hiekat saa taatusti pihaan ja tiet selviksi, kjn msksaa siitä. 😃

Lue lisää

90 % firmoists toimii siellä missä on asiakkaatkin. Se 10 % asiskkaista saa muuta etua, ettei asu siinä rykelmässä, missä se 90%. 😃

Disseisback kirjoitti:

90 % firmoists toimii siellä missä on asiakkaatkin. Se 10 % asiskkaista saa muuta etua, ettei asu siinä rykelmässä, missä se 90%. 😃

Esimerkiksi minä en asu ihan keskustassa. Tontin vero vähempi. Mutta päätiet surataan myöhemmin.

Kuja missä asun, jops vuogoksusi reilut siihä kun lumet tuli...

Jos asuisin lähempänä, saisin pslvrlun nopesmmin/paremmin....

Toinfn on määrä...

Pitäisikö täällä kaiken olla samoin kukn 100000/km2 ihmisiä, kun tääll.ä on 250/km2 ihmistä?

Miksi täällä bussit ajaa tyhjinä?

Ei täällä sama ksnnats kuin muualla...

randombypasser kirjoitti:

Yleensä ihmiset haluavat vähemmän hallinnon ohjausta ja enemmän vapautta (markkinatalous), mutta kun saavat sitä vapautta, ei sekään ole hyvä. Aivan samoin kävi sähköverkkoyhtiöiden kanssa aikanaan ja nyt kaikkia vituttaa kollektiivisesti, paitsi verkkoyhtiöiden omistajia 😂

Lue lisää

Esimerkiksi sähköfirmoja ja vesilaitoksia ei pidä myydä yksityisille, siinä lähtee hinta aina nousuun. Tallinnassa esim. myytiin vesilaitokset yksityiseen omistukseen, ja kaikki meni pieleen, hinta moninkertaistui.

https://yle.fi/a/3-11199294

"Vesihuolto on luonnollinen monopoli. Markkinat eivät toimi luonnollisessa monopolissa, kun kuluttajat eivät voi valita, kenen palveluja ostavat."

Meillä taas on esimerkkinä Caruna ja sähkönsiirto, kalliiksi on tullut, ja vaikka valtio on tullut nyt väliin, niin Carunan omistajat päättivät haastaa valtiomme oikeuteen. Esim. näitä amerikkalaisia ja kanadalaisia isoja pääomasijoittajia ei pidä päästää omistajiksi mihinkään tärkeään, sillä niistä ei pääse edes eroon helpolla. Näillä on sen verran valtaa, että voivat vaikka voittaa valtioita oikeudessa, jos nämä puuttuvat heidän liiketoimintaansa.

Disseisback kirjoitti:

Esimerkiksi minä en asu ihan keskustassa. Tontin vero vähempi. Mutta päätiet surataan myöhemmin.

Kuja missä asun, jops vuogoksusi reilut siihä kun lumet tuli...

Jos asuisin lähempänä, saisin pslvrlun nopesmmin/paremmin....

Toinfn on määrä...

Pitäisikö täällä kaiken olla samoin kukn 100000/km2 ihmisiä, kun tääll.ä on 250/km2 ihmistä?

Miksi täällä bussit ajaa tyhjinä?

Ei täällä sama ksnnats kuin muualla...

Lue lisää

Niinpä, markkinatalous ohjaa toiminnan sinne missä on rahatkin. Ja muut saavat murusia pöydältä. Jotkut eivät halua hyväksyä sitä faktaa, mutta eipä se minulle kuulu.

randombypasser kirjoitti:

Niinpä, markkinatalous ohjaa toiminnan sinne missä on rahatkin. Ja muut saavat murusia pöydältä. Jotkut eivät halua hyväksyä sitä faktaa, mutta eipä se minulle kuulu.

Suomi on ajat sitten lähtenyt tiedostarn markkinavoima-ajatteluun mukaan about 90-luvulla, mutta täällä ei vieläkään ymmärretä sitä sen periaatetta. Sama kommunistin "kaikille kaikkea"-ajatus vaan jyllää mukana yhä.

Disseisback kirjoitti:

Suomi on ajat sitten lähtenyt tiedostarn markkinavoima-ajatteluun mukaan about 90-luvulla, mutta täällä ei vieläkään ymmärretä sitä sen periaatetta. Sama kommunistin "kaikille kaikkea"-ajatus vaan jyllää mukana yhä.

Lue lisää

Ehkä ymmärretäänkin, mutta ei haluta luopua tutusta sosialistisesta perinnöstä kokonaan.

randombypasser kirjoitti:

Ehkä ymmärretäänkin, mutta ei haluta luopua tutusta sosialistisesta perinnöstä kokonaan.

Miyäs siitä kommunismista sanotaan? Utopia?

Haaveilla voi kait?

Disseisback kirjoitti:

Miyäs siitä kommunismista sanotaan? Utopia?

Haaveilla voi kait?

No kyllä kommunismi on eri asia, siinä sinun hankkimasi tulot periaatteessa verotetaan 100%:sti ja jaetaan sitten koko kansan kesken, vaikka toki kasnan johtajat ottavat ensin oman provisionsa koko potista ja jakavat loppusumman kansalla. No ja joo, senkin osan mielivaltaisesti, vaikka se kaikki raha piti jakaa tasapuolisesti. Mutta toimiiko mikään ihmisen keksimä järjestelmä täydellisesti?

randombypasser kirjoitti:

No kyllä kommunismi on eri asia, siinä sinun hankkimasi tulot periaatteessa verotetaan 100%:sti ja jaetaan sitten koko kansan kesken, vaikka toki kasnan johtajat ottavat ensin oman provisionsa koko potista ja jakavat loppusumman kansalla. No ja joo, senkin osan mielivaltaisesti, vaikka se kaikki raha piti jakaa tasapuolisesti. Mutta toimiiko mikään ihmisen keksimä järjestelmä täydellisesti?

Lue lisää

No tälläinen nykyinen "Suomimallin" markkinavoima/sosialistisuus ei tuosta kommunismista minusta ole kaukana.
Kannustetaanko täällä menestymään? Joo, mutta valtion elättäjäksi.

Disseisback kirjoitti:

No tälläinen nykyinen "Suomimallin" markkinavoima/sosialistisuus ei tuosta kommunismista minusta ole kaukana.
Kannustetaanko täällä menestymään? Joo, mutta valtion elättäjäksi.

Lue lisää

Kuten joku mahdollisesti fiksu lausahti, niin sosialismi on henkisesti köyhän versio kommunismista. Eli verot ovat vain 50% tuloista, mutta pomot vievät kokonaan sen verotetun osuuden 😂

Jep, juuri äänestettiin. Synnyitkö eilen?

Niin kauan kuin Persut on hallituksessa, ei maahanmuutolla paikata tai tuhota Suomessa mitään ja niin kauan kuin Kokkarit on hallituksessa, ei työttömien ja työhaluttomien työllistämiseen anneta penniäkään rahaa. Siinä on kaksi tahoa, jotka eivät halua Suomen tilanteen kansakuntana paranevan, pois lukien velkataso, missä ovatkin tehneet hyviä toimia, jotka tosin taitavat lyödä myöhemmin korville, mutta hitot siitä. No seuraava hallitus keksii taas muita leikkejä leikittäväksi.

randombypasser kirjoitti:

Niin kauan kuin Persut on hallituksessa, ei maahanmuutolla paikata tai tuhota Suomessa mitään ja niin kauan kuin Kokkarit on hallituksessa, ei työttömien ja työhaluttomien työllistämiseen anneta penniäkään rahaa. Siinä on kaksi tahoa, jotka eivät halua Suomen tilanteen kansakuntana paranevan, pois lukien velkataso, missä ovatkin tehneet hyviä toimia, jotka tosin taitavat lyödä myöhemmin korville, mutta hitot siitä. No seuraava hallitus keksii taas muita leikkejä leikittäväksi.

Lue lisää

Olen aina tiedostanut, että voimassa oleva hallitus on enemmän ja vähemmän muodollinen, mutta hel*tiä on voinut tapahtua taustalla olevalle virkamiskoneistolle, jonka vastuulla päätösten järkevyys?

Asiantuntijuus on taidettu korvata mututuntumilla ja toimeenpano päätetty perustaa suoraan älyttömiim päätöksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Olen aina tiedostanut, että voimassa oleva hallitus on enemmän ja vähemmän muodollinen, mutta hel*tiä on voinut tapahtua taustalla olevalle virkamiskoneistolle, jonka vastuulla päätösten järkevyys?

Asiantuntijuus on taidettu korvata mututuntumilla ja toimeenpano päätetty perustaa suoraan älyttömiim päätöksiin.

Lue lisää

No eihän nykyinen hallitus halua ottaa huomioon asiantuntijoiden tai valiokuntien lausuntoja. Ensin tilaava niitä ja kun saavat lausunnot, viittaavat niille kintaalla, ilmeisesti siksi, etteivät johtopäätökset sopineet hallitusohjelmaan, ainakin mikäli paikalliseen mediakenttään on luottaminen.

Mutta sitä se on ollut jo tovin, asiantuntijoilta halutaan kommentit joita ei edes lueta, saati kuunnella, koska päätös on poliittinen ja tehty jo hallitusta muodostettaessa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen aina tiedostanut, että voimassa oleva hallitus on enemmän ja vähemmän muodollinen, mutta hel*tiä on voinut tapahtua taustalla olevalle virkamiskoneistolle, jonka vastuulla päätösten järkevyys?

Asiantuntijuus on taidettu korvata mututuntumilla ja toimeenpano päätetty perustaa suoraan älyttömiim päätöksiin.

Lue lisää

Ja edelliseen voisi lisätä sen, että yleensä jos ideologia ohjaa valtiota, ei pidemmän päälle ole hyvä seurannut...

Hehee, tuli tupla nikki. 😄

EE

Enkä taaskaan muistanut kirjautua.

Ei demokratia ole rikki. Edelleen äänestäneiden antamien äänten perusteella saadaan valittua kulloinkin valittavissa oleva luottamustoimihenkilöstö. Jos ihmisiä ei kiinnosta äänestää, niin äänestämäättömyyden syitä kannattaisi tutkia, mutta demokratiaa se ei vielä riko. Jos asetetaan osallistumistavoite jotta äänestyksen tulos on validi, niin sitten ehkä tavallan voidaan tulkita demokratian olevan rikki, jos osallistumistavoite ei täyty.

randombypasser kirjoitti:

Ei demokratia ole rikki. Edelleen äänestäneiden antamien äänten perusteella saadaan valittua kulloinkin valittavissa oleva luottamustoimihenkilöstö. Jos ihmisiä ei kiinnosta äänestää, niin äänestämäättömyyden syitä kannattaisi tutkia, mutta demokratiaa se ei vielä riko. Jos asetetaan osallistumistavoite jotta äänestyksen tulos on validi, niin sitten ehkä tavallan voidaan tulkita demokratian olevan rikki, jos osallistumistavoite ei täyty.

Lue lisää

No toki liioittelin, kun noin sanoin. Silti, äänestysprosentti näyttää laskevan koko ajan. Ei se ole hyvä juttu.

mustasusi kirjoitti:

No toki liioittelin, kun noin sanoin. Silti, äänestysprosentti näyttää laskevan koko ajan. Ei se ole hyvä juttu.

Toisaalta äänestämättömyys kuvaa sitä, että kyseiselle henkilölle kaikki vaihtoehdot kelpaavat.

buddy-love kirjoitti:

Toisaalta äänestämättömyys kuvaa sitä, että kyseiselle henkilölle kaikki vaihtoehdot kelpaavat.

Joissain harvoissa tapauksissa noinkin. Kyllä se monesti on mielenosoituksellista, se äänestämättä jättäminen. Mutta siinä pelaa kuitenkin aina väärin, sillä kokkarit ei ikinä jätä äänestämättä.

buddy-love kirjoitti:

Toisaalta äänestämättömyys kuvaa sitä, että kyseiselle henkilölle kaikki vaihtoehdot kelpaavat.

Nää, äänestäisin ette kelpaa kukaan, jos sellainen vaihtoehto olisi annettu. Ei ole.

EE

Anonyymi kirjoitti:

Nää, äänestäisin ette kelpaa kukaan, jos sellainen vaihtoehto olisi annettu. Ei ole.

EE

Onko minun siis pakko ryhtyä ehdokkaaksi.
Perustan erimielisyyspuolueen ja vastustan ihan kaikkia muutoksia ja myös sitä että jokin säilyy entisellään.

mustasusi kirjoitti:

Joissain harvoissa tapauksissa noinkin. Kyllä se monesti on mielenosoituksellista, se äänestämättä jättäminen. Mutta siinä pelaa kuitenkin aina väärin, sillä kokkarit ei ikinä jätä äänestämättä.

Lue lisää

Eikun demarit ja vassarit ei ikinä jätä äänestämättä.

buddy-love kirjoitti:

Onko minun siis pakko ryhtyä ehdokkaaksi.
Perustan erimielisyyspuolueen ja vastustan ihan kaikkia muutoksia ja myös sitä että jokin säilyy entisellään.

Tuo sama meininki meillä on aina ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo sama meininki meillä on aina ollut.

Mutta minä voin tehdä muita epärealistisimpia vaalilupauksia.
Esimerkiksi, ettei radiossa soiteta huonoa musiikkia ja että sopassa on sopivasti suolaa.

mustasusi kirjoitti:

No toki liioittelin, kun noin sanoin. Silti, äänestysprosentti näyttää laskevan koko ajan. Ei se ole hyvä juttu.

Niinhän se tekee, ehkä valitettavasti, ehkä onneksi, paha sanoa. Onko se äänestämättömyys sitten kiukuttelua vai sen ilmaisemista että asiat kuitenkin hoidetaan keskimäärin hyvin vai puhdasta välinpitämättömyyttä vaiko ehkä alistumista asioille joihin ei koe kuitenkaan voivansa vaikuttaa? Vai jotain ihan muuta?

Jep, väärin varmaan meni, koska ämpärijonossa meitä persuja oli ainakin miljoona, ja kokoomuslaisiakin monta tukena.

Ei silti tiedetä, mitä on tilastomatematiikka.

Nyt sitten kaikki ei olekaan tyytyväisiä, kyllä on tyhmää ja ämpärit myös - voih.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt sitten kaikki ei olekaan tyytyväisiä, kyllä on tyhmää ja ämpärit myös - voih.

cum bucket

Lisää automaatiota ja robotteja, niin kansantalous tulee kuntoon.

Lisää teollisuutta. Juuri oli tutkittu, tuon aloituksen jutun jälkeen julkaistuna, että Suomessa teollisuuden tuottavuus on kasvanut tasaisesti kaiken aikaa, mutta palvelualojen tuottavuus on laskenut hiljalleen. Kun palvelualojen osuus BKT:sta on jossain 40% tietämillä, niin sillä on iso merkitys koko kansantaloudelle. Se miten palvelualojen tuottavuus saadaan kohenemaan, on joidenkin viisaampien hommaa, minulla ei siihen ole vastauksia.

No tarvitaan tietysti monen monta toimenpidettä, ja nämä tiedetään teoriassa, mutta näitä on vaikea toteuttaa käytännössä, koska saavutetuista eduista ei haluta luopua, ja sitten se ideologia.

1. Verotusta on laskettava, jotta työnteko ja yrittäminen tulee enemmän kannattavaksi. Korkea verotus ajaa myös rikkaat pois Suomesta, heidän pääomiaan tarvitaan myös, jotta saadaan enemmän investointeja ja kulutusta
2. Julkisen sektorin kokoa on pienennettävä
3. Uudet innovaatiot (2000-luvun alussa Nokia ja metsäteollisuus toivat verotuloja, nyt täytyy keksiä jotain uutta tilalle)
4. Yritystukien vähentäminen isoille firmoille
5. Maahanmuuton ongelmat (tarvitsemme osaajia, joille maksetaan korkeaa palkkaa, emmekä halpatyövoimaa, jotka eivät tuota meille muuta kuin kuluja sosiaaliturvan muodossa)
6. Kalliit hankkeet ja jäsenyydet, jotka tuovat vain paljon lisäkuluja, mutta ei paljon hyötyjä (EU- jäsenyys, NATO-jäsenyys, uusien kalliiden aseiden ostaminen, nopeampi Tampere-Helsinki junarata yms.)
7. joku voi tästä jatkaa, mitä vielä tulee mieleen..

No suunta on oikea, kun kysyy yhdeltä ja se on väärä, kun kysyy toiselta. Siihen nähden ei voi todeta kuin että demokraattisin perustein Suomen kansa on valinnut eduskunnan ja välillisesti hallituksen, joten Suomen kansa saa parhaillaan sitä mitä halusi. Keskimäärin.

Seuraavissa vaaleissa on sitten taas mahdollisuus äänestää muutoksen puolesta.

randombypasser kirjoitti:

No suunta on oikea, kun kysyy yhdeltä ja se on väärä, kun kysyy toiselta. Siihen nähden ei voi todeta kuin että demokraattisin perustein Suomen kansa on valinnut eduskunnan ja välillisesti hallituksen, joten Suomen kansa saa parhaillaan sitä mitä halusi. Keskimäärin.

Seuraavissa vaaleissa on sitten taas mahdollisuus äänestää muutoksen puolesta.

Lue lisää

Kyllä, kansa sai, mitä halusi tai luuli halunneensa. Perussuomalaiset aiheuttivat ison haitan Suomen maineelle maailmalla ja hallituksen päätösten vaikutuksia tullaan korjaamaan pitkän aikaa. On lyhytnäköistä harrastaa populismia ja ratsastaa kansan omahyväisyydellä ja itsekkyydellä. Mitä kurjemmin osalla kansaa menee, sitä enemmän se tulee maksamaan erinäisin ilmiöin rikkaammille ihmisille pitkässä juoksussa.
Säästöjä pitäisi saada, mutta hinta on kova jos säästöt tulee pitkän ajan kuluessa maksamaan enemmän,

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, kansa sai, mitä halusi tai luuli halunneensa. Perussuomalaiset aiheuttivat ison haitan Suomen maineelle maailmalla ja hallituksen päätösten vaikutuksia tullaan korjaamaan pitkän aikaa. On lyhytnäköistä harrastaa populismia ja ratsastaa kansan omahyväisyydellä ja itsekkyydellä. Mitä kurjemmin osalla kansaa menee, sitä enemmän se tulee maksamaan erinäisin ilmiöin rikkaammille ihmisille pitkässä juoksussa.
Säästöjä pitäisi saada, mutta hinta on kova jos säästöt tulee pitkän ajan kuluessa maksamaan enemmän,

Lue lisää

Niin, pääosinhan ne vaalilupaukset ovat vain myyntipuheita jotka eivät kestä tarkempaa tarkastelua, eivät ennen eivätkä etenkään jälkeen. Toisaalta voi ajatella niinkin, että jos äänestää henkilöä X eduskuntaan lupauksiensa vuoksi, on ihminen hölmö. Eduskunnassa on kuitenkin muutama muukin henkilö tekemässä päätöksiä, niin yhden henkilön lupaukset taikka ääni täysistunnossa ei paljon paina. Pitäisi malttaa tutkia ääniehdokkaittensa poliittista historiaa ja tehdä valinta tekojen perusteella sanojen sijaan.

Maailmalla on tutkittu tilannetta ja havaittu moneen kertaan lähimenneisyydessä, että vaaleissa populistinen retoriikka toimii asiaretoriikkaa paremmin. Syitä on varmasti monia, mutta yksi lienee se, että hyvin organisoidussa hyvinvointiyhteiskunnassa ei välttämättä ole juurikaan väliä ketä/mitä äänestää vai äänestääkö ollenkaan. Yksi yksittäinen selkeä syykin on löydetty, nimittäin se että yksilöt jättävät äänestämättä koska ovat sitä mieltä, että juuri mikään ei kuitenkaan muutu eikä sillä ole väliäkään, koska yksilöt itse uskovat kykenevänsä vaikuttamaan omaan elämäänsä tehokkaimmin riippumatta vaalituloksista.

randombypasser kirjoitti:

Niin, pääosinhan ne vaalilupaukset ovat vain myyntipuheita jotka eivät kestä tarkempaa tarkastelua, eivät ennen eivätkä etenkään jälkeen. Toisaalta voi ajatella niinkin, että jos äänestää henkilöä X eduskuntaan lupauksiensa vuoksi, on ihminen hölmö. Eduskunnassa on kuitenkin muutama muukin henkilö tekemässä päätöksiä, niin yhden henkilön lupaukset taikka ääni täysistunnossa ei paljon paina. Pitäisi malttaa tutkia ääniehdokkaittensa poliittista historiaa ja tehdä valinta tekojen perusteella sanojen sijaan.

Maailmalla on tutkittu tilannetta ja havaittu moneen kertaan lähimenneisyydessä, että vaaleissa populistinen retoriikka toimii asiaretoriikkaa paremmin. Syitä on varmasti monia, mutta yksi lienee se, että hyvin organisoidussa hyvinvointiyhteiskunnassa ei välttämättä ole juurikaan väliä ketä/mitä äänestää vai äänestääkö ollenkaan. Yksi yksittäinen selkeä syykin on löydetty, nimittäin se että yksilöt jättävät äänestämättä koska ovat sitä mieltä, että juuri mikään ei kuitenkaan muutu eikä sillä ole väliäkään, koska yksilöt itse uskovat kykenevänsä vaikuttamaan omaan elämäänsä tehokkaimmin riippumatta vaalituloksista.

Lue lisää

Vaalilupaukset pitäisi nähdä suuntaa antavina ja totta tuo, että ehdokkaiden taustaan kannattaisi perehtyä. Osa ihmisistä varmaan ajattelee, ettei oikeusvaltiossa pitäisi tulla ainakaan laittomia linjauksia ihmisten perustuslaillisiinoikeuksiin minkään puolueen osalta. Yllätyksenä voikin sitten tulla, että harmaata aluetta saattaa löytyä, kuten mm. koronasulkujen aikaan sai havaita tai maahanmuuttoon liittyvissä kysymyksissä on parhaillaankin.

Pidän äänestämistä velvollisuutena, jonka laiminlyönti sulkee oikeuden arvosteluun ja jupinaan vaalien jälkeisistä tuloksista. Jos et äänestä, et myöskään arvostele.

Toisaalta puolueiden edustajien keskinäisiä keskusteluja seuratessa eduskunnan kyselytunneilla tai vaikka A-studiossa, joutuu kyllä välillä puistelemaan päätään. En ihmettele, etteivät kaikki ihmiset jaksa politiikan kiemuroita seurata. Keskustelukulttuuri, pohjautuu niin vahvasti vastakkainasetteluun. Ymmärrän, että opposition tehtävänä on nostaa esiin epäkohtia, mutta puheenvuoroissa mennään kyllä välillä niin vahvasti toisten syyttelyyn ja lyttäämiseen, että miettii, miten nuo edustajat muuten kohtaavat toisiaan vaikkapa eduskuntatalon käytävillä. Vihaavatko toisiaan🤨

Seurasin vasta A-studiosta Krista Kiurun ja Sanni Grahn-Laasosen keskustelua sosiaaliturvan uudistuksiin liittyen terveydenhuollossa, ja oli kyllä ihan kauheaa katsottavaa. Syyttelyä ja päälle puhumista ihan kuin toinen olisi itse pääpiru ja vastuussa kaikesta Suomen pahoinvoinnista 😂 No se on politiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vaalilupaukset pitäisi nähdä suuntaa antavina ja totta tuo, että ehdokkaiden taustaan kannattaisi perehtyä. Osa ihmisistä varmaan ajattelee, ettei oikeusvaltiossa pitäisi tulla ainakaan laittomia linjauksia ihmisten perustuslaillisiinoikeuksiin minkään puolueen osalta. Yllätyksenä voikin sitten tulla, että harmaata aluetta saattaa löytyä, kuten mm. koronasulkujen aikaan sai havaita tai maahanmuuttoon liittyvissä kysymyksissä on parhaillaankin.

Pidän äänestämistä velvollisuutena, jonka laiminlyönti sulkee oikeuden arvosteluun ja jupinaan vaalien jälkeisistä tuloksista. Jos et äänestä, et myöskään arvostele.

Toisaalta puolueiden edustajien keskinäisiä keskusteluja seuratessa eduskunnan kyselytunneilla tai vaikka A-studiossa, joutuu kyllä välillä puistelemaan päätään. En ihmettele, etteivät kaikki ihmiset jaksa politiikan kiemuroita seurata. Keskustelukulttuuri, pohjautuu niin vahvasti vastakkainasetteluun. Ymmärrän, että opposition tehtävänä on nostaa esiin epäkohtia, mutta puheenvuoroissa mennään kyllä välillä niin vahvasti toisten syyttelyyn ja lyttäämiseen, että miettii, miten nuo edustajat muuten kohtaavat toisiaan vaikkapa eduskuntatalon käytävillä. Vihaavatko toisiaan🤨

Seurasin vasta A-studiosta Krista Kiurun ja Sanni Grahn-Laasosen keskustelua sosiaaliturvan uudistuksiin liittyen terveydenhuollossa, ja oli kyllä ihan kauheaa katsottavaa. Syyttelyä ja päälle puhumista ihan kuin toinen olisi itse pääpiru ja vastuussa kaikesta Suomen pahoinvoinnista 😂 No se on politiikkaa.

Lue lisää

Niin, Krista Kiuru käyttää retoriikkaa, joka tällä hetkellä näyttää toimivan

Toisaalta taas Sanni Grahn-Laasosen vaikuttaa kiltiltä ja tehokkaalta työmyyrältä, joka ei päätösten järkevyyttä ikinä kritisoisi edes mielessään.

Ylsityiseen terveyspalveluun palveluseteleillä tutustuneena kauhistun vanhusten ohjaamista niiden pariin.

Yksityisen terveysaseman sisälle rakennetaan julkisen puolen asiakkaile ihan käytännössäkin oma sisäänkäynti, eikä sen palvelun piiriin kuulu millään tavoin hoidon jatkuvuuden seuraaminen, kuten kunnallisessa tapahtuu.

Suurin este tälle on erilaiset tietojärjestelmät, jotka eivät tue toisiaan. Kenties palvelun ostossa myös jäänyt jotakin määrittelemättä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, Krista Kiuru käyttää retoriikkaa, joka tällä hetkellä näyttää toimivan

Toisaalta taas Sanni Grahn-Laasosen vaikuttaa kiltiltä ja tehokkaalta työmyyrältä, joka ei päätösten järkevyyttä ikinä kritisoisi edes mielessään.

Ylsityiseen terveyspalveluun palveluseteleillä tutustuneena kauhistun vanhusten ohjaamista niiden pariin.

Yksityisen terveysaseman sisälle rakennetaan julkisen puolen asiakkaile ihan käytännössäkin oma sisäänkäynti, eikä sen palvelun piiriin kuulu millään tavoin hoidon jatkuvuuden seuraaminen, kuten kunnallisessa tapahtuu.

Suurin este tälle on erilaiset tietojärjestelmät, jotka eivät tue toisiaan. Kenties palvelun ostossa myös jäänyt jotakin määrittelemättä.

Lue lisää

Siis nähdäkseni vanhemmat ihmiset, jotka tottuneet kunnallisiin palveluihin eivät pärjäisi erityisen hyvin yksityisien terveyspalvelujen käyttäjinä, joissa vaaditaan paljon omatoimisuutta aikojen varaamisessa ja varmistamisessa.

-Laboratorioajat eivät mene perille kenties tietojärjeslmien eroista johtuen
- Vastaanotossa vain ajoittain henkilökuntaa paikalla
- Lähetteet eivät näy yksityisen terveystalon äpeillä
- Lähetteet on kysyttävä erikseen puhelimella tai haettava vastaanotosta, jossa ei välttämättä ketään paikalla
- Lähetteet eivät näy Kannassa, ennen kuin käyty tutkimuksissa
- Lääkärikäynnit eivät päivity Kantaan ja lausunnot katoavat katoavat palveluntuottajan vaihdoksissa
- Puhelinnumerot vaihtuvat ja valittava monista vaihtoehdoista mikä sopivin
- Lääkärit vaihtuvat ja harjoittelijat ottavat vastaan kunnallisia asiakkaita
- Seuranta ei kuulu palveluun. Vuosittaistarkastuksia ei varata tai postiteta asiakkaille
- Samat säästötavoitteet kuin kunnilla. Hoitaja tutkii laboratoriotutkimukset, eikä lääkärille turhaan ohjata. On kuettävä vaatimaan itse enemmän, jos pitää sitä tarpeellisena
- Puhelinsoitoista kertyy helposti ylimääräistä terveyskeskusmaksua, koska jonotuskin maksaa.

Siinäpä listaa kiusanaiheista, joka ei sairasta ja väsynyttä ihmistä paljon ilahduta. Pitää olla terve, että niistä selviutyy
-

Anonyymi kirjoitti:

Niin, Krista Kiuru käyttää retoriikkaa, joka tällä hetkellä näyttää toimivan

Toisaalta taas Sanni Grahn-Laasosen vaikuttaa kiltiltä ja tehokkaalta työmyyrältä, joka ei päätösten järkevyyttä ikinä kritisoisi edes mielessään.

Ylsityiseen terveyspalveluun palveluseteleillä tutustuneena kauhistun vanhusten ohjaamista niiden pariin.

Yksityisen terveysaseman sisälle rakennetaan julkisen puolen asiakkaile ihan käytännössäkin oma sisäänkäynti, eikä sen palvelun piiriin kuulu millään tavoin hoidon jatkuvuuden seuraaminen, kuten kunnallisessa tapahtuu.

Suurin este tälle on erilaiset tietojärjestelmät, jotka eivät tue toisiaan. Kenties palvelun ostossa myös jäänyt jotakin määrittelemättä.

Lue lisää

Olin Krista Kiurun kanssa samaa mieltä itse asiasta. Sen sijaan hänen tyylinsä esittää asioita on mielestäni liian hyökkäävä. Hän antaa itsestään kovan ja muita jyräävän kuvan.

Olen samaa mieltä palveluseteleistä. Tuo tietojärjestelmien ongelma on varmasti yksi monien ongelmien joukossa.

Ehdotushan koski 65-vuotiaita koskevaa Kela-korvauskokeilua. Siinä 65 vuotta täyttäneet pääsisivät yksityiselle yleislääkärille julkisen terveydenhuollon asiakasmaksua vastaavalla summalla.

Tämä etu kuitenkin kattoi käsittääkseni yhden käynnin tai ainakin hyvin rajatusti palvelua. Jokainen lääkärissä käynyt ymmärtää, että lääkäri käyttää apunaan erilaisia kokeita ja tutkimuksia eli, kun lääkäri tutkii potilaita yksityisellä tai julkisella puolella, oleellinen osa tutkimusta ovat usein laboratoriokokeet ja/tai kuvantamistutkimukset. Näitä lääkäri tarvitsee usein diagnostiikan tueksi. Nyt ymmärsin, että yksityiseltä puolelta tulisi pelkkä lääkärikäynti. Jos katsot yksityisten lääkäriasemien hintoja, tajuat pian, ettei kokeilussa ole mitään järkeä. Tutkimuksia pitäisi jatkaa terveysasemalla ja, miten tämä jatkumo taas sujuu, on täysin hämärän peitossa ja niin kuin sanottu tietojärjestelmät eivät myöskään keskustele keskenään.

Äänestämätä jättäminen on sekin tapa äänestää, se tyhmin tapa.

Päättäminen tai edes siihen osallistuminen on kovin työlästä, valittaminen sen sijaan ei ole.