Kreationistit kiistävät hyödylliset mutaatiot, vaikka syövät niiden avulla tuotettua ruokaa?

Tuossa hyödynnetään evoluution mekanismeja omaan tarpeeseen. Samanlaista kuin koiranjalostus. Mutaatiojalostus pitäisi olla mahdotonta mikäli evoluutio on valetta, kuten kreationistit väittävät.

Ja vaikka tuossa nyt ihminen poimii haluamansa lopputuloksen, niin se ei poista sitä faktaa että hyödyllisiä mutaatioita tapahtui prosessissa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa hyödynnetään evoluution mekanismeja omaan tarpeeseen. Samanlaista kuin koiranjalostus. Mutaatiojalostus pitäisi olla mahdotonta mikäli evoluutio on valetta, kuten kreationistit väittävät.

Ja vaikka tuossa nyt ihminen poimii haluamansa lopputuloksen, niin se ei poista sitä faktaa että hyödyllisiä mutaatioita tapahtui prosessissa.

Lue lisää

Niin, tuota ei ole vaikea ymmärtää, mutta kreationistilta se vei kielen.

"Hyödyllinen" tarkoittaa nimen omaan "valitsijan" kannalta hyödyllistä. Oli valitsija sitten ihminen tai ympäristö. Valinta tarkoittaa mahdollisuutta päästä lisääntymään ja levittämään geenejään seuraavaan sukupolveen.

Esimerkiksi makeimmat villiomenat kasvavat Keski-Aasiassa laaksoissa, joissa omenapuita on paljon. Omenien pääasiallinen levittäjä siellä on karhu. Jyrsijät jättävät siemenet joko syömättä tai pahimmillaan pureskelevat ne rikki. Omenoita on paljonja ne ovat tuhansia vuosia "käyneet kilpailua" siitä mitkä omenat karhu valitssee syötäväkseen, koska karhunläjässä maastoon päätyvillä omenansiemenillä on parhaat lähtökohdat kasvaa puuksi. Karhulla on erinomainen hajuaisti (paljon parempi kuin koiralla) ja se valitsee makeimmat (=kaloripitoisimmat) omenat, kun omenoita on tyrkyllä enemmän kun mahaan kerralla mahtuu ja niinpä makeimpien omenoiden siemenet pääsevät yrittämään puuksi kasvamista karhun ulosteläjässä. Miten tämä eroaa ihmisen suorittamasta valinnasta? Ei mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, tuota ei ole vaikea ymmärtää, mutta kreationistilta se vei kielen.

Nämä mutaatiot ovat valmistettu vahvasti autettuna, Jumalan luomien toleranssien sisällä. Mitään uutta ei ole luotu.

Se on kiistatta hyödyllinen vain kulttuureissa, joissa ravintona käytetään kotieläinten maitoa. Siksipä esimerkiksi lehmiä pitävillä Itä-Afrikan masailla laktoositolerannsi on vallitseva ominaisuus, mutta suurimmalla osalla afrikan alkuperäisväestöä ei ole.

Tällä on linkki myös kuuluisaan (ja kretionistien tahallaan väärin ymmärtämään) "sokea kelloseppä" -vertaukseen. Mutaatiojalostus on hyvin "väkivaltainen" tapa murjoa kasvien perimää, mutta SILTI tuloksena on lajikkeita jotka ovat PAREMPIA kuin alkuperäiset.

Yllä on esitetty esimerkki Keski-Aasian karhuista, jotka ovat "jalostaneet" villit omenat makeudeltaan viljelylajikkeita vastaaviksi, eli "luonnonvalinta" on sekä tuloksiltaan että menetelmiltään (valitaan makeimmat hedelmät) hyvin samanlaisia.

Samalla tavalla voi verrata vaikka sitä miten gepardit "jalostavat" gaselleja kettärimmiksi ja nopeammiksi, ja toisaalta ihmisen suorittamaa ravihevosten jalostusta. Menetelmä (nopeiden suosiminen ja hitaiden karsinta) on luonnonvalinnalla ja jalostuksella sama.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä on linkki myös kuuluisaan (ja kretionistien tahallaan väärin ymmärtämään) "sokea kelloseppä" -vertaukseen. Mutaatiojalostus on hyvin "väkivaltainen" tapa murjoa kasvien perimää, mutta SILTI tuloksena on lajikkeita jotka ovat PAREMPIA kuin alkuperäiset.

Yllä on esitetty esimerkki Keski-Aasian karhuista, jotka ovat "jalostaneet" villit omenat makeudeltaan viljelylajikkeita vastaaviksi, eli "luonnonvalinta" on sekä tuloksiltaan että menetelmiltään (valitaan makeimmat hedelmät) hyvin samanlaisia.

Samalla tavalla voi verrata vaikka sitä miten gepardit "jalostavat" gaselleja kettärimmiksi ja nopeammiksi, ja toisaalta ihmisen suorittamaa ravihevosten jalostusta. Menetelmä (nopeiden suosiminen ja hitaiden karsinta) on luonnonvalinnalla ja jalostuksella sama.

Lue lisää

Edelleenkään teiltä ei tule vastausta mikä on se voima, joka liikuttaa noita eläimiä.

Voidaan yhtä hyvin todeta, että henki on vahva ja ruumis heikko. Eli joissain tuo taivaallinen henkinen luonne on vahvempi kuin toisissa, ne saa kuin siivet.

Voidaan myös ajatella, että makeus voittaa kitkeryyden, hyvyys pahuuden, kauneus rumuuden... Eli kaikella olevalla on henkinen perusta ja maa ja taivas hoitaa asian hengen tasolla, eikä millään luonnonvalinnalla, josta puuttuu henki ja elämä.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkään teiltä ei tule vastausta mikä on se voima, joka liikuttaa noita eläimiä.

Voidaan yhtä hyvin todeta, että henki on vahva ja ruumis heikko. Eli joissain tuo taivaallinen henkinen luonne on vahvempi kuin toisissa, ne saa kuin siivet.

Voidaan myös ajatella, että makeus voittaa kitkeryyden, hyvyys pahuuden, kauneus rumuuden... Eli kaikella olevalla on henkinen perusta ja maa ja taivas hoitaa asian hengen tasolla, eikä millään luonnonvalinnalla, josta puuttuu henki ja elämä.

Lue lisää

Sinulla ei ole vastaanotin päällä, joten sinulle on turha selittä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä on linkki myös kuuluisaan (ja kretionistien tahallaan väärin ymmärtämään) "sokea kelloseppä" -vertaukseen. Mutaatiojalostus on hyvin "väkivaltainen" tapa murjoa kasvien perimää, mutta SILTI tuloksena on lajikkeita jotka ovat PAREMPIA kuin alkuperäiset.

Yllä on esitetty esimerkki Keski-Aasian karhuista, jotka ovat "jalostaneet" villit omenat makeudeltaan viljelylajikkeita vastaaviksi, eli "luonnonvalinta" on sekä tuloksiltaan että menetelmiltään (valitaan makeimmat hedelmät) hyvin samanlaisia.

Samalla tavalla voi verrata vaikka sitä miten gepardit "jalostavat" gaselleja kettärimmiksi ja nopeammiksi, ja toisaalta ihmisen suorittamaa ravihevosten jalostusta. Menetelmä (nopeiden suosiminen ja hitaiden karsinta) on luonnonvalinnalla ja jalostuksella sama.

Lue lisää

Sellainenkin yhteys luonnonvalinnan ja jalostuksen välillä on, että myös jalostuskin saattaa toimia kahteen suuntaan eli jalostus vaikuttaa myös jalostajaan: esimerkiksi kun ihminen on jalostanut mm. vuohista ja naudoista kotieläimiä, niin muutos ravinnossa on aiheuttanut muutoksia myös karjaa hoitavien kansojen geeniperimässä. Karjanpito suosii laktoositoleranssia ja niin populaatioissa, jotka ovat pitäneet karjaa (kuten me suomalaiset tai Itä-Afrikan masait) laktoositoleranssi on tullut vallitsevaksi, kun ihmiskunnan enemmistöllä laktoositoleranssi on "geenivirhe" ja aikuisten laktoosi-intoleranssi "normi".

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ei ole vastaanotin päällä, joten sinulle on turha selittä mitään.

Hapan, ruma ja karvainen ihmisapina tai apinaihminen oppi jalostamaan kasveja ja eläimiä kun se mystisen luonnovalinnan kautta muuttui hymyileväksi, lempeämmäksi, kauniimmaksi ja karvattomaksi;).

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkään teiltä ei tule vastausta mikä on se voima, joka liikuttaa noita eläimiä.

Voidaan yhtä hyvin todeta, että henki on vahva ja ruumis heikko. Eli joissain tuo taivaallinen henkinen luonne on vahvempi kuin toisissa, ne saa kuin siivet.

Voidaan myös ajatella, että makeus voittaa kitkeryyden, hyvyys pahuuden, kauneus rumuuden... Eli kaikella olevalla on henkinen perusta ja maa ja taivas hoitaa asian hengen tasolla, eikä millään luonnonvalinnalla, josta puuttuu henki ja elämä.

Lue lisää

Kielsit kommentoimasta, joten lopeta parkumisesi. Paljonko sitä ikää on?

Anonyymi kirjoitti:

Kielsit kommentoimasta, joten lopeta parkumisesi. Paljonko sitä ikää on?

Annan luvan. Vastaa vaan, oi sinä vanha ja viisas;).

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkään teiltä ei tule vastausta mikä on se voima, joka liikuttaa noita eläimiä.

Voidaan yhtä hyvin todeta, että henki on vahva ja ruumis heikko. Eli joissain tuo taivaallinen henkinen luonne on vahvempi kuin toisissa, ne saa kuin siivet.

Voidaan myös ajatella, että makeus voittaa kitkeryyden, hyvyys pahuuden, kauneus rumuuden... Eli kaikella olevalla on henkinen perusta ja maa ja taivas hoitaa asian hengen tasolla, eikä millään luonnonvalinnalla, josta puuttuu henki ja elämä.

Lue lisää

Voima tulee adenosiinitrifosfaattista.

Anonyymi kirjoitti:

Kielsit kommentoimasta, joten lopeta parkumisesi. Paljonko sitä ikää on?

Huuhari on hiukan toisella tuhannella, eihän tuollaista viisautta mitä ei ymmärrä kukaan muu ja vaikea on edes yrittää ymmärtää muuten opi.

Anonyymi kirjoitti:

Sellainenkin yhteys luonnonvalinnan ja jalostuksen välillä on, että myös jalostuskin saattaa toimia kahteen suuntaan eli jalostus vaikuttaa myös jalostajaan: esimerkiksi kun ihminen on jalostanut mm. vuohista ja naudoista kotieläimiä, niin muutos ravinnossa on aiheuttanut muutoksia myös karjaa hoitavien kansojen geeniperimässä. Karjanpito suosii laktoositoleranssia ja niin populaatioissa, jotka ovat pitäneet karjaa (kuten me suomalaiset tai Itä-Afrikan masait) laktoositoleranssi on tullut vallitsevaksi, kun ihmiskunnan enemmistöllä laktoositoleranssi on "geenivirhe" ja aikuisten laktoosi-intoleranssi "normi".

Lue lisää

Ihminen on kehittynyt niin tehokkaaksi jalostajaksi, ettei luonnonvalinta meinaa pysyä mukana. Diabetes on nykyään yleinen sairaus, koska ihminen saa valtavia määriä energiaa ravinnosta jonka se on jalostanut. Liikkuminen on myös vähentynyt keräilijä-metsästäjä ajoilta maatalousaikaan, ja siitä vielä enemmän moderniin tehotuotanto aikakauteen.

Luonnonvalinta ihmisellä on myös heikentynyt lääketieteen kehityksen takia. Tässäkin käytetään jalostusta hyödyksi valtavalla teholla.

Joten olet aivan asian ytimessä, kuinka jalostajiin vaikuttaa jalostettu.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkään teiltä ei tule vastausta mikä on se voima, joka liikuttaa noita eläimiä.

Voidaan yhtä hyvin todeta, että henki on vahva ja ruumis heikko. Eli joissain tuo taivaallinen henkinen luonne on vahvempi kuin toisissa, ne saa kuin siivet.

Voidaan myös ajatella, että makeus voittaa kitkeryyden, hyvyys pahuuden, kauneus rumuuden... Eli kaikella olevalla on henkinen perusta ja maa ja taivas hoitaa asian hengen tasolla, eikä millään luonnonvalinnalla, josta puuttuu henki ja elämä.

Lue lisää

Päätit sitten tulla terrorisoimaan tätä ketjua?

Opettele nyt hyvä ihminen sanastoa ensin. Lue kaunokirjallisuutta vaikka.
Yleensä sanojen merkitystä opitaan tarhaiässä, ja siinä kehitytään aina uusien sanojen tullessa esille. Sinulla on jotenkin tämä mennyt täysin ohi elämässäsi.
En sitten tiedä jos on sairaus kyseessä. Semanttinen dementia olisi oireiden kanssa sopiva.

Tuossa kysymyksessäsi ei ollut järkeä. Ja tekstissäsi sen jälkeen.

Jos ihmettelet miten saaliista tai saalistajasta tuossa gebardi/gaselli esimerkissä voi tulla nopeampia sukupolvien ajan, niin vastaus on mutaatio ja luonnonvalinta. Yksinkertaisesti hidas kuolee ennen sukukypsyyttä eikä saa jälkeläisiä.

Mutta tosiaan minulla ei ole mitään havaintoa, mitä yrität edes kysyä, koska nuo sinun juttusi eivät ole enää edes suomen kieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Päätit sitten tulla terrorisoimaan tätä ketjua?

Opettele nyt hyvä ihminen sanastoa ensin. Lue kaunokirjallisuutta vaikka.
Yleensä sanojen merkitystä opitaan tarhaiässä, ja siinä kehitytään aina uusien sanojen tullessa esille. Sinulla on jotenkin tämä mennyt täysin ohi elämässäsi.
En sitten tiedä jos on sairaus kyseessä. Semanttinen dementia olisi oireiden kanssa sopiva.

Tuossa kysymyksessäsi ei ollut järkeä. Ja tekstissäsi sen jälkeen.

Jos ihmettelet miten saaliista tai saalistajasta tuossa gebardi/gaselli esimerkissä voi tulla nopeampia sukupolvien ajan, niin vastaus on mutaatio ja luonnonvalinta. Yksinkertaisesti hidas kuolee ennen sukukypsyyttä eikä saa jälkeläisiä.

Mutta tosiaan minulla ei ole mitään havaintoa, mitä yrität edes kysyä, koska nuo sinun juttusi eivät ole enää edes suomen kieltä.

Lue lisää

Luonnonvalintaa ei ole ilman elämää. Elämä on värähtelyä.

Taivaallinen sähkömagneettinen valo nostaa gebardin lähes ilmaan kuin luodin. Eli sillä on luonne, joka pistää toimimaan. Gaselli yrittää säilyttää henkensä, eli siinä toimii sama energia. Pointti on siinä, että ne on eläviä värähteleviä henkisieluja.

Jos mietit kilpikonnaa, niin sen iho ja kuori jo kertoo, että se edustaa hitaampaa värähtelyä. Se on alemman, vanhemman ja karkeamman värähtelytason henkisielu.

Nämä vanhemmat henkisielut ei edusta kauneutta, koska kauneus on herkkyyttä, myös sielun herkkyyttä. Hymyilevä krokotiili ei vakuuta. Se tuskin maistaa onko saalis makea vai karvas.

Terrorisoit itse. Et ole herkkä ymmärtävä sielu, vaan jyräävä tankki, kuin sarvikuono.

Anonyymi kirjoitti:

Päätit sitten tulla terrorisoimaan tätä ketjua?

Opettele nyt hyvä ihminen sanastoa ensin. Lue kaunokirjallisuutta vaikka.
Yleensä sanojen merkitystä opitaan tarhaiässä, ja siinä kehitytään aina uusien sanojen tullessa esille. Sinulla on jotenkin tämä mennyt täysin ohi elämässäsi.
En sitten tiedä jos on sairaus kyseessä. Semanttinen dementia olisi oireiden kanssa sopiva.

Tuossa kysymyksessäsi ei ollut järkeä. Ja tekstissäsi sen jälkeen.

Jos ihmettelet miten saaliista tai saalistajasta tuossa gebardi/gaselli esimerkissä voi tulla nopeampia sukupolvien ajan, niin vastaus on mutaatio ja luonnonvalinta. Yksinkertaisesti hidas kuolee ennen sukukypsyyttä eikä saa jälkeläisiä.

Mutta tosiaan minulla ei ole mitään havaintoa, mitä yrität edes kysyä, koska nuo sinun juttusi eivät ole enää edes suomen kieltä.

Lue lisää

Miksi ruokit ja yllytät tuota huomionkipeää mölisijää?
Hän ei ymmärrä hänelle kirjoitettua vastauksia, hänen höpötyksensä eivät yleensä liity mitenkään ketjun aiheeseen. Hänellä ei ole mitään annettavaa eikä hänellä ole kykyä oppia.

On kaksi vaihtoehtoa:
Henkihuurari on trolli, jota ei pidä ruokkia kommentoida hänen sisällyksetöntä diibadaabaansa.
Tai sitten hän oikeasti niin sekaisin kuin mitä näyttääkin olevan, jolloin hänen yllyttämisensä ei ole eettisesti oikein.

Kummassakin tapauksessa johtopäätös on sama: ÄLÄ HUOMIOI!

Anonyymi kirjoitti:

Luonnonvalintaa ei ole ilman elämää. Elämä on värähtelyä.

Taivaallinen sähkömagneettinen valo nostaa gebardin lähes ilmaan kuin luodin. Eli sillä on luonne, joka pistää toimimaan. Gaselli yrittää säilyttää henkensä, eli siinä toimii sama energia. Pointti on siinä, että ne on eläviä värähteleviä henkisieluja.

Jos mietit kilpikonnaa, niin sen iho ja kuori jo kertoo, että se edustaa hitaampaa värähtelyä. Se on alemman, vanhemman ja karkeamman värähtelytason henkisielu.

Nämä vanhemmat henkisielut ei edusta kauneutta, koska kauneus on herkkyyttä, myös sielun herkkyyttä. Hymyilevä krokotiili ei vakuuta. Se tuskin maistaa onko saalis makea vai karvas.

Terrorisoit itse. Et ole herkkä ymmärtävä sielu, vaan jyräävä tankki, kuin sarvikuono.

Lue lisää

Luonto voidaan määritellä myös luonteeksi.

Evolutionisteilta ei saa vastausta siihen, että jos puhutaan luonnonvalinnasta, niin siinä on joku toimija, joka tekee tuon valinnan. Eli luonnolla on luonne. Lisäksi esim. Ihminen on mikrobien, virusten ym. kasaantuma, kenttä.

Jos luonto tekee valinnan, että ihmisen viruskenttä siirretään toiselle taajuudelle, kuin radiokanava, niin silloin kenttä alkaa soittaa uutta sävelmää. Voisi selittää esim. Neadertalien häviämisen. Jos hävisivät esim. HI virukseen.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luonto

Anonyymi kirjoitti:

Luonto voidaan määritellä myös luonteeksi.

Evolutionisteilta ei saa vastausta siihen, että jos puhutaan luonnonvalinnasta, niin siinä on joku toimija, joka tekee tuon valinnan. Eli luonnolla on luonne. Lisäksi esim. Ihminen on mikrobien, virusten ym. kasaantuma, kenttä.

Jos luonto tekee valinnan, että ihmisen viruskenttä siirretään toiselle taajuudelle, kuin radiokanava, niin silloin kenttä alkaa soittaa uutta sävelmää. Voisi selittää esim. Neadertalien häviämisen. Jos hävisivät esim. HI virukseen.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luonto

Lue lisää

Tarvitaan siis säteilyä, valoa, uutta laajempaa ymmärrystä ja tietoa, jotta ihminen pystyy tutkimaan luontoa ja itseä osana sitä.

Siihen ei evoluutio-oppi anna mitään vastausta. Jankuttavat tällä palstalla vaan omaa agendaansa, ilman tietoa siitä mitä on elämä.

Anonyymi kirjoitti:

Luonto voidaan määritellä myös luonteeksi.

Evolutionisteilta ei saa vastausta siihen, että jos puhutaan luonnonvalinnasta, niin siinä on joku toimija, joka tekee tuon valinnan. Eli luonnolla on luonne. Lisäksi esim. Ihminen on mikrobien, virusten ym. kasaantuma, kenttä.

Jos luonto tekee valinnan, että ihmisen viruskenttä siirretään toiselle taajuudelle, kuin radiokanava, niin silloin kenttä alkaa soittaa uutta sävelmää. Voisi selittää esim. Neadertalien häviämisen. Jos hävisivät esim. HI virukseen.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luonto

Lue lisää

"Evolutionisteilta ei saa vastausta siihen, että jos puhutaan luonnonvalinnasta, niin siinä on joku toimija, joka tekee tuon valinnan. "

Taikauskolla aivonsa marinoineet eivät ymmärrä, koska eivät pääse irti perusteettomasta uskomuksestaan, että on joku yliluonnollinen toimija, ja siksi kuvittelette että sellainen täytyisi olla. Ei täydy eikä ole.

Evoluutio on pohjimmiltaan stokastinen prosessi. Kelpoisuutta parantavat geenit ja geenikombinaatiot yleistyvät populaatiossa vääjäämättömästi ja "by defininition" juuri siksi, että ne parantavat kelpoisuutta eli kykyä välittää geenejä eteenpäin seuraavalle sukupolvelle.

Gepardien saalistuspaineen alla nopeat ja ketterät gasellit selviävät todennäköisemmin jatkamaan sukua kuin vähemmän nopeat ja ketterät gasellit ja niinpä seuraavassa sukupolvessa on enemmän nopeiden ja ketterien gasellien jälkeläisiä kuin vähemmän ketterien gasellien jälkeläisiä.

Vastaavasti gaselleja saalistavista gepardeista nopeimmat saavat todennäköisemmin riittävästi saalista pysyäkseen hengissä ja pystyäkseen lisääntymään kuin hitaammat. Niinpä seuraavassa sukupolvessa on väemmän hitaampien gepardien jälkeläisiä.

Paitsi kaikkien havaintojen vastaista, niin on myös täysin epäloogista kuvitella, että joku astraalimenninkäinen on suunntellut gasellin nopeaksi ja kettäräksi, jotta se pääsisi gepardilta karkuun ja sama menninkäinen on suunnitellut gepardin huippunopeaksi, että gasellit eivät pääsisi siltä karkuun? Usko tuollaiseen skitsofreeniseen suunnitteluun on paitsi perusteeton, myös järjetön.

Anonyymi kirjoitti:

"Evolutionisteilta ei saa vastausta siihen, että jos puhutaan luonnonvalinnasta, niin siinä on joku toimija, joka tekee tuon valinnan. "

Taikauskolla aivonsa marinoineet eivät ymmärrä, koska eivät pääse irti perusteettomasta uskomuksestaan, että on joku yliluonnollinen toimija, ja siksi kuvittelette että sellainen täytyisi olla. Ei täydy eikä ole.

Evoluutio on pohjimmiltaan stokastinen prosessi. Kelpoisuutta parantavat geenit ja geenikombinaatiot yleistyvät populaatiossa vääjäämättömästi ja "by defininition" juuri siksi, että ne parantavat kelpoisuutta eli kykyä välittää geenejä eteenpäin seuraavalle sukupolvelle.

Gepardien saalistuspaineen alla nopeat ja ketterät gasellit selviävät todennäköisemmin jatkamaan sukua kuin vähemmän nopeat ja ketterät gasellit ja niinpä seuraavassa sukupolvessa on enemmän nopeiden ja ketterien gasellien jälkeläisiä kuin vähemmän ketterien gasellien jälkeläisiä.

Vastaavasti gaselleja saalistavista gepardeista nopeimmat saavat todennäköisemmin riittävästi saalista pysyäkseen hengissä ja pystyäkseen lisääntymään kuin hitaammat. Niinpä seuraavassa sukupolvessa on väemmän hitaampien gepardien jälkeläisiä.

Paitsi kaikkien havaintojen vastaista, niin on myös täysin epäloogista kuvitella, että joku astraalimenninkäinen on suunntellut gasellin nopeaksi ja kettäräksi, jotta se pääsisi gepardilta karkuun ja sama menninkäinen on suunnitellut gepardin huippunopeaksi, että gasellit eivät pääsisi siltä karkuun? Usko tuollaiseen skitsofreeniseen suunnitteluun on paitsi perusteeton, myös järjetön.

Lue lisää

Tuosta teoriasta puuttuu edelleen ELÄMÄ, mutta koska evoluutio ei ota kantaa elämään, niin teidän teoria on pelkkää tyhjää länkytystä, riidan haastamista.

En väitä uskovani astraalimennikäiseen, joka taikoi gasellin ja gepardin, kerron vaan, että niissä vaikuttaa sama räjähtävän nopeuden energia, luonne. Gepardille olisi liian helppoa saalistaa kilpikonnaa. Se tarvitsee vertaisensa vastustajan. Ne on ehkä sielunkumppanit, mistä sitä tietää. Evousko kieltää uskon sieluun, mutta me muut saamme pohtia asioita.

Maailmalla diktaattorit on nousussa. Minä vastustan diktatuuria, niin tieteessä kuin uskonnoissa. Tämä palsta on kaikille avoin.

Anonyymi kirjoitti:

"Evolutionisteilta ei saa vastausta siihen, että jos puhutaan luonnonvalinnasta, niin siinä on joku toimija, joka tekee tuon valinnan. "

Taikauskolla aivonsa marinoineet eivät ymmärrä, koska eivät pääse irti perusteettomasta uskomuksestaan, että on joku yliluonnollinen toimija, ja siksi kuvittelette että sellainen täytyisi olla. Ei täydy eikä ole.

Evoluutio on pohjimmiltaan stokastinen prosessi. Kelpoisuutta parantavat geenit ja geenikombinaatiot yleistyvät populaatiossa vääjäämättömästi ja "by defininition" juuri siksi, että ne parantavat kelpoisuutta eli kykyä välittää geenejä eteenpäin seuraavalle sukupolvelle.

Gepardien saalistuspaineen alla nopeat ja ketterät gasellit selviävät todennäköisemmin jatkamaan sukua kuin vähemmän nopeat ja ketterät gasellit ja niinpä seuraavassa sukupolvessa on enemmän nopeiden ja ketterien gasellien jälkeläisiä kuin vähemmän ketterien gasellien jälkeläisiä.

Vastaavasti gaselleja saalistavista gepardeista nopeimmat saavat todennäköisemmin riittävästi saalista pysyäkseen hengissä ja pystyäkseen lisääntymään kuin hitaammat. Niinpä seuraavassa sukupolvessa on väemmän hitaampien gepardien jälkeläisiä.

Paitsi kaikkien havaintojen vastaista, niin on myös täysin epäloogista kuvitella, että joku astraalimenninkäinen on suunntellut gasellin nopeaksi ja kettäräksi, jotta se pääsisi gepardilta karkuun ja sama menninkäinen on suunnitellut gepardin huippunopeaksi, että gasellit eivät pääsisi siltä karkuun? Usko tuollaiseen skitsofreeniseen suunnitteluun on paitsi perusteeton, myös järjetön.

Lue lisää

Ajattelitko, että tämä huuhari ymmärtää selostuksestasi sanaakaan?

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta teoriasta puuttuu edelleen ELÄMÄ, mutta koska evoluutio ei ota kantaa elämään, niin teidän teoria on pelkkää tyhjää länkytystä, riidan haastamista.

En väitä uskovani astraalimennikäiseen, joka taikoi gasellin ja gepardin, kerron vaan, että niissä vaikuttaa sama räjähtävän nopeuden energia, luonne. Gepardille olisi liian helppoa saalistaa kilpikonnaa. Se tarvitsee vertaisensa vastustajan. Ne on ehkä sielunkumppanit, mistä sitä tietää. Evousko kieltää uskon sieluun, mutta me muut saamme pohtia asioita.

Maailmalla diktaattorit on nousussa. Minä vastustan diktatuuria, niin tieteessä kuin uskonnoissa. Tämä palsta on kaikille avoin.

Lue lisää

Tieteessä diktatuuri olisikin täysin pysäyttävä. Sitähän lähellä neukkula kävi, kun Stalinin suosiossa olleet tiedemiehet alkoi ihjata mm. maataloutta. Ehkä trumpilla on samanlaisia märkiä päiväunia.

Globaalisti kuitenkin tiede on vapaa noista ja tuottaa parasta tietoa. Vahvuus mm. luonnontieteissä on se, että se on kulttuureista ja uskonnoista riippumatonta. Mm. yksittäisen uskonnon myytit eivät enää kontroloi tieteen tuloksia.

Anonyymi kirjoitti:

Ajattelitko, että tämä huuhari ymmärtää selostuksestasi sanaakaan?

Tuskin ymmärtää omistakaan selostuksistaan.
Nytkin väittää, että gepardi ei saalista kilpikonnia, koska kilpikonna ei ole "gepardin vertainen vastus". Se, että kilpikonnalla on kuori, joka gepardin leuoilla ei saa rikki, ei huuharin diiba-daaba-universumissa vaikuta asiaan mitenkään.

Aluksi tuo sekoilu oli hauskaa. Nyt enimmäkseen surullista.

Anonyymi kirjoitti:

Tieteessä diktatuuri olisikin täysin pysäyttävä. Sitähän lähellä neukkula kävi, kun Stalinin suosiossa olleet tiedemiehet alkoi ihjata mm. maataloutta. Ehkä trumpilla on samanlaisia märkiä päiväunia.

Globaalisti kuitenkin tiede on vapaa noista ja tuottaa parasta tietoa. Vahvuus mm. luonnontieteissä on se, että se on kulttuureista ja uskonnoista riippumatonta. Mm. yksittäisen uskonnon myytit eivät enää kontroloi tieteen tuloksia.

Lue lisää

Ymmärtääkö tiede, tänä nopean tiedonvälityksen aikana, että ihmisten pää toimii liian nopeasti. Sielu ja ruumis ei pysy perässä.

Eläimillä jalat on nopeutuneet. Aluksi kaikki oli paikallaan kuin puut ja kivet, sitten niihin iski elämä ja nopeutuva värähtely eli rytmi.

Sen jälkeen elämä teki niistä ensin hitaasti liikkuivia kuin kilpikonnat. Josta vauhti vaan kiihtyi. Tarvitaan nopeat jalat, että pääsee karkuun kun oma petomainen jalkapuolisko jahtaa. Kumpi mahtoi olla ensin, peto vai saalis?

Osaat varmaan vastata, miksi emme elä hitaassa kilpikonna ajassa? Pää pysyisi paremmin sielun ja ruumiin mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen on kehittynyt niin tehokkaaksi jalostajaksi, ettei luonnonvalinta meinaa pysyä mukana. Diabetes on nykyään yleinen sairaus, koska ihminen saa valtavia määriä energiaa ravinnosta jonka se on jalostanut. Liikkuminen on myös vähentynyt keräilijä-metsästäjä ajoilta maatalousaikaan, ja siitä vielä enemmän moderniin tehotuotanto aikakauteen.

Luonnonvalinta ihmisellä on myös heikentynyt lääketieteen kehityksen takia. Tässäkin käytetään jalostusta hyödyksi valtavalla teholla.

Joten olet aivan asian ytimessä, kuinka jalostajiin vaikuttaa jalostettu.

Lue lisää

Tyypin 2 diabetes on "elintapasairaus", mutta siihen on myös geneettinen alttius. Tuo alttius on voinut olla jopa hyödyllinen ominaisuus oloissa, joissa ravintotilanne vaihteli ajoittaisen puutteen/nälän ja riittävän ravinnon välillä. Nyt kun elämme jatkuvasssa ravinnon ylitarjonnassa "hyödyllisestä" ominaisuudesta on tullut haitallinen. Ja kun 2-tyypin diabetes iskee yleensä vasta keski-iässä tai sen jälkeen, niin se ei vaikuta juurikaan "lisääntymismenestykseen" eli ominaisuus ei tule poistumaan.

Tyypin 1 diabetes on taas autoimmuunisairaus, jossa elimistön oma "yliaktiivinen" immuunipuolustus käy haiman solujen kimppuun. On tutkimusnäyttöä siitä, että autoimmuunisairaudet lisääntyvät kun loisien ja infektioiden määrä vähenee. Eli kun immuunipuolustuksella ei ole "oikeaa tekemistä" se herkemmin ylireagoi.

Molemmat edelläkuvatut ilmiöt kertovat siitä, että ihminen ei ole "suunniteltu" paratiisin autuuteen, jossa ei tauteja eikä loisia ole ja jossa ravintoa on aina riittävästi, vaan olemme sukupolvien myötä sopeutuneet elämään ajoittaissessa puutteessa ja nälässä ja loisien vaivaamina. Nykyinen hygienia ja hyvinvointi on paitsi hyvin uusi ilmiö, myös "luonnotonta" emmekä ole siihen perinnöllisiltä ominaisuuksiltamme sopeutuneet.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ruokit ja yllytät tuota huomionkipeää mölisijää?
Hän ei ymmärrä hänelle kirjoitettua vastauksia, hänen höpötyksensä eivät yleensä liity mitenkään ketjun aiheeseen. Hänellä ei ole mitään annettavaa eikä hänellä ole kykyä oppia.

On kaksi vaihtoehtoa:
Henkihuurari on trolli, jota ei pidä ruokkia kommentoida hänen sisällyksetöntä diibadaabaansa.
Tai sitten hän oikeasti niin sekaisin kuin mitä näyttääkin olevan, jolloin hänen yllyttämisensä ei ole eettisesti oikein.

Kummassakin tapauksessa johtopäätös on sama: ÄLÄ HUOMIOI!

Lue lisää

Toin esille myös hänelle, että hänellä saattaa olla dementia. Jos hän ei sitä ota tosissaan, niin en voi muuta neuvoa antaa.

Meinaan jutut ovat sellaisia, jotka täsmäävät dementiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tyypin 2 diabetes on "elintapasairaus", mutta siihen on myös geneettinen alttius. Tuo alttius on voinut olla jopa hyödyllinen ominaisuus oloissa, joissa ravintotilanne vaihteli ajoittaisen puutteen/nälän ja riittävän ravinnon välillä. Nyt kun elämme jatkuvasssa ravinnon ylitarjonnassa "hyödyllisestä" ominaisuudesta on tullut haitallinen. Ja kun 2-tyypin diabetes iskee yleensä vasta keski-iässä tai sen jälkeen, niin se ei vaikuta juurikaan "lisääntymismenestykseen" eli ominaisuus ei tule poistumaan.

Tyypin 1 diabetes on taas autoimmuunisairaus, jossa elimistön oma "yliaktiivinen" immuunipuolustus käy haiman solujen kimppuun. On tutkimusnäyttöä siitä, että autoimmuunisairaudet lisääntyvät kun loisien ja infektioiden määrä vähenee. Eli kun immuunipuolustuksella ei ole "oikeaa tekemistä" se herkemmin ylireagoi.

Molemmat edelläkuvatut ilmiöt kertovat siitä, että ihminen ei ole "suunniteltu" paratiisin autuuteen, jossa ei tauteja eikä loisia ole ja jossa ravintoa on aina riittävästi, vaan olemme sukupolvien myötä sopeutuneet elämään ajoittaissessa puutteessa ja nälässä ja loisien vaivaamina. Nykyinen hygienia ja hyvinvointi on paitsi hyvin uusi ilmiö, myös "luonnotonta" emmekä ole siihen perinnöllisiltä ominaisuuksiltamme sopeutuneet.

Lue lisää

Tämän hetken hyvinvointi on tosiaan alle 100 vuotta vanha. Siinä ajassa evoluutio ei kerkeä tekemään juuri mitään tälläisellä pitkän iän lajilla.

Valitettavasti meidän tehotuotanto on myös nopeaa, eikä muutkaan luonnolliset lajit kerkeä siihen sopeutua.

Tämän takia pitääkin olla huolissaan kuudennesta massasukupuutosta, jossa ihminen on yksi kärsijä. Emme ole ensimmäinen laji, joka on dominoinut maapalloa ja edesauttanut lajikirjon tuhoja.