Oikein kolme päivää tätä yritetään lobata ja perjantaina taas äänestetään. Lienee jo kolmaskymmenes äänestys muuta koskaan tulos ei ole tyydyttänyt kapinapiispija ja -pappeja.
Mikään muu synti en evlut kirkkoa kiinnostakaan.
Evlut kirkon kirkolliskokous yrittää taas valkopestä homouden syntiä
Anonyymi-ap
86
329
Vastaukset
- Anonyymi
Liberaalit ovat kokouksessa yhtä aggressiivisia kuin setan kellokkaat. Puhuvat ihan samalla tavalla ja samoilla sanoilla.
- Anonyymi
kannattais tutki Raamattua ja mitä siellä avioliitosta sanotaan, on HARVINAISEN lukutaidotonta porukkaa
- Anonyymi
Suosittelen sinua lukemaan välillä Suomen lakia.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Suosittelen sinua lukemaan välillä Suomen lakia.
Kirkon virallinen kanta on, että homoja ei vihitä kirkossa ja sillä sipuli. Suomen laki ei tätä voi estää. Vai oletko nähnyt poliiseja kirkossa estämässä?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Suosittelen sinua lukemaan välillä Suomen lakia.
Suomen laki on kirjoitettu aikana, jolloin homoista ei puhuttu mitään. Oli ainoastaan outoja ihmisiä, joista kuiskittiin, mutta lapsille ei puhuttu tai lasten aikana. Vähän myöhemmin homous oli sairaus, rikos, josta rangaistiin. Liika liberaalisuus on kuin syöpä länsimaissa ja tuo esille kaikkea luonnotonta.
- Anonyymi
Pakko toimia noin, sillä jos amerikan homoja herjataan, porukka lähtee kirkosta.
- Anonyymi
Kun on kuunnellut tässä asiassa naisia, tulee väkisinkin mieleen se vanha toteamus, että nainen vaietkoon seurakunnassa.
- Anonyymi
Toista se oli kun konservatiivit runnoivat kirkossa läpi uudelleen vihkimisen ja sen ettei tuomittu enää jos morsian oli maha pystyssä.
- Anonyymi
Mikä siinä oli runnomista? Äänestettiinkö 30 kertaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä siinä oli runnomista? Äänestettiinkö 30 kertaa?
Etkö tosiaan tiedö ettei asiasta koskaan edes äänestetty.
- Anonyymi
Virhepäätöksiä nuokin.
Sillä, että ennenkin on tehty virheitä, ei ole kestävää perustella, että nykyäänkin pitäisi tehdä virheitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö tosiaan tiedö ettei asiasta koskaan edes äänestetty.
Juu, en tiedö.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Virhepäätöksiä nuokin.
Sillä, että ennenkin on tehty virheitä, ei ole kestävää perustella, että nykyäänkin pitäisi tehdä virheitä.Se onkin liberaalin kannan tärkein peruste. Ennenkin on tehty syntiä, homosteltu ja erottu, joten nyt saa ja pitääkin homostella ja erota enemmän. Homotkin muuten eroavat ja menevät uusiin naimisiin, vaikka liberaalit puhuvat vain rakkaudesta ja uskollisuudesta.
Anonyymi kirjoitti:
Se onkin liberaalin kannan tärkein peruste. Ennenkin on tehty syntiä, homosteltu ja erottu, joten nyt saa ja pitääkin homostella ja erota enemmän. Homotkin muuten eroavat ja menevät uusiin naimisiin, vaikka liberaalit puhuvat vain rakkaudesta ja uskollisuudesta.
Kyllä varmaan. Mutta kaksi tuntemaani homoparia on ollut yhdessä kohta 18 vuotta, ja toinen pari vieläkäkin pitempään.
No tuolla ei ole mitään merkitystä nythän Piispat pvat yhtä lukuunottamatta jättäneet huomiotta jos joku pappi vihkii. Ilmassa on siis yleinen hyväksyntä "suositus" ja niin hassua kun itseasiassa on niin sama tilanne on olemassa tuosta eronneiden vihkimisestä. Muistelen lukeeneni , ettei asiasta koskaan varsinaisesti äänestetty vaan linja perustuu piispojen suositukseen. Eipä kannata kovin siis läpytettä ennen aikaisesti karvaisia käsiänne.
- Anonyymi
Missään muussa työpaikassa ei onnistuisi toimia vastoin sääntöjä ja jopa yllyttää siihen ja saada pitää työpaikkansa.
Evlut kirkko onkin jo vitsi. Anonyymi kirjoitti:
Missään muussa työpaikassa ei onnistuisi toimia vastoin sääntöjä ja jopa yllyttää siihen ja saada pitää työpaikkansa.
Evlut kirkko onkin jo vitsi.Tai että siellä saa ajatella omilla aivoilla.
Anonyymi kirjoitti:
Missään muussa työpaikassa ei onnistuisi toimia vastoin sääntöjä ja jopa yllyttää siihen ja saada pitää työpaikkansa.
Evlut kirkko onkin jo vitsi.No mutta kirkkohan on aina laatinut omat sääntönsä. Esimerkiksi kelpaa tuo eronneiden vihkiminen . Toisaalta herätysliikkeiden jotka kuuluvat kirkkoon ja suorastaan kilvan pitävät paikastaan kiinni vaikka kirkko on yrittänyt karistaa matkasta lienee turha arvostella kirkkoa . Kyyti on kelvannut ja näin lienee tästä eteenpäinkin vai ovatko nyt tosiaan viidesläiset lähdössä ;d Joko kantti riittäisi vai odotatteko vielä muutaman vuosikymmenen.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No mutta kirkkohan on aina laatinut omat sääntönsä. Esimerkiksi kelpaa tuo eronneiden vihkiminen . Toisaalta herätysliikkeiden jotka kuuluvat kirkkoon ja suorastaan kilvan pitävät paikastaan kiinni vaikka kirkko on yrittänyt karistaa matkasta lienee turha arvostella kirkkoa . Kyyti on kelvannut ja näin lienee tästä eteenpäinkin vai ovatko nyt tosiaan viidesläiset lähdössä ;d Joko kantti riittäisi vai odotatteko vielä muutaman vuosikymmenen.
Evlut kirkko on menettänyt uskottavuutensa ja siitä saavat kiittää omaa luopumistaan ja maailman nuoleskelua.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tai että siellä saa ajatella omilla aivoilla.
Omilla aivoilla silloin, kun ne toimii!
Anonyymi kirjoitti:
Omilla aivoilla silloin, kun ne toimii!
Aivot voivat toimia niin, että näkee ihmiset samanarvoisina.
- AnonyymiUUSI
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No mutta kirkkohan on aina laatinut omat sääntönsä. Esimerkiksi kelpaa tuo eronneiden vihkiminen . Toisaalta herätysliikkeiden jotka kuuluvat kirkkoon ja suorastaan kilvan pitävät paikastaan kiinni vaikka kirkko on yrittänyt karistaa matkasta lienee turha arvostella kirkkoa . Kyyti on kelvannut ja näin lienee tästä eteenpäinkin vai ovatko nyt tosiaan viidesläiset lähdössä ;d Joko kantti riittäisi vai odotatteko vielä muutaman vuosikymmenen.
Tähän ei kannata sotkea asiaan kuulumattomia juttuja. Kyse on homoliitoista ja ne ovat selväsanaisesti Raamatun vastaisia, vieläpä Jeesuksen oman opetuksen vastaisia. Suvaitsevaiset pitävät Jeesuksen opetuksia suuressa arvossa, kun kyse on rakkaudesta ja sorrettujen aseman parantamisesta, mutta käytännössä he poimivat rusinat pullasta. Aika tekopyhää menoa.
Anonyymi kirjoitti:
Evlut kirkko on menettänyt uskottavuutensa ja siitä saavat kiittää omaa luopumistaan ja maailman nuoleskelua.
No lahkolaisethan eivät koskaan ymmärrä sitä, ettei kirkko ole koskaan ollut jokin erillinen "instituutio" irtaallaan yhteiskunnasta tai ihmisistä. Kirkko on aina elänyt yhteiskunnassa ja ihmisten elämässä mukana eihän se muuten olisikaan päässyt sellaiseen kulttuuriseen asemaan Suomessa vaan se olisi hyytynyt lähtötelineissä herätysliikkeiden kaltaiseksi pieneksi kuppikunnaksi . Kirkko on aina mennyt ajassa mukana "hiukan" jäljessä mutta mennyt kuitenkin, niin on tehnyt myös mm. katolinen kirkko jonka tulkinnat ovat kovastikin pehmentyneet alkuajoista. Sinänsä Suomen ev.lut.kirkon toiminta ei ole mitenkään poikkeavaa.
- AnonyymiUUSI
torre3 kirjoitti:
Tai että siellä saa ajatella omilla aivoilla.
Ihan niin jokainen ihminen ajattelee omilla aivoillaan eikä alistu joihinkin riitteihin mitä näillä on .
Ajat ovat muuttuneen ja satujen aikakin ohitse, kukin uskokoo;yksityisesti jos haluaa mutta muita ei siihen tarvitse vetää ja pakottaa uhkailemalla ikuisesta helvetistä - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Omilla aivoilla silloin, kun ne toimii!
No kirkon miehillä se toimiminen on aika huonoa
Anonyymi kirjoitti:
Tähän ei kannata sotkea asiaan kuulumattomia juttuja. Kyse on homoliitoista ja ne ovat selväsanaisesti Raamatun vastaisia, vieläpä Jeesuksen oman opetuksen vastaisia. Suvaitsevaiset pitävät Jeesuksen opetuksia suuressa arvossa, kun kyse on rakkaudesta ja sorrettujen aseman parantamisesta, mutta käytännössä he poimivat rusinat pullasta. Aika tekopyhää menoa.
Kun Raamatussa on yli 40 tekoa joista seuraa kuolemantuomio, niin paljon on pakosti Raamatun vastaista.
Ei ihme, että ihmisiä ei kiinnosta.- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Evlut kirkko on menettänyt uskottavuutensa ja siitä saavat kiittää omaa luopumistaan ja maailman nuoleskelua.
Herätysliikkeesi on menettänyt uskottavuutensa homohömpötyksellään ja samoin te jäsenet.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tähän ei kannata sotkea asiaan kuulumattomia juttuja. Kyse on homoliitoista ja ne ovat selväsanaisesti Raamatun vastaisia, vieläpä Jeesuksen oman opetuksen vastaisia. Suvaitsevaiset pitävät Jeesuksen opetuksia suuressa arvossa, kun kyse on rakkaudesta ja sorrettujen aseman parantamisesta, mutta käytännössä he poimivat rusinat pullasta. Aika tekopyhää menoa.
Ainoastaan sinä herätysliikkeesi kanssa fantasioitte homoliitoista, joita edes Raamattu ei tunne kuten ei herätysliikettäsikään.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
No kirkon miehillä se toimiminen on aika huonoa
Sinusta on siis tullut Kirkon mies?
- Anonyymi
kirkolta pitää ottaa kaikki oikeudet pois
- Anonyymi
ArtoTTT
Kirkko tuhoaa itsensä ihan itse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Kirkko tuhoaa itsensä ihan itse.On tehnyt jo sen. Uskoon tulleet nuoret eivät liity evlut kirkkoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tehnyt jo sen. Uskoon tulleet nuoret eivät liity evlut kirkkoon.
En ihmettele ollenkaan jos uskoon tulleet nuoret eivät liity kirkkoon.
Kirkot kumisevat tyhjyyttään sunnuntaisin!
Raamatun sanaa ei enää noudateta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ihmettele ollenkaan jos uskoon tulleet nuoret eivät liity kirkkoon.
Kirkot kumisevat tyhjyyttään sunnuntaisin!
Raamatun sanaa ei enää noudateta.ArtoTTT
Maailma haluaa kirkolta vain yhtä ainoaa asiaa, lupaa tehdä syntiä vapaasti, luvan saatuaan se ei kirkkoa enää koskaan mihinkään tarvitsekkaan. Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Maailma haluaa kirkolta vain yhtä ainoaa asiaa, lupaa tehdä syntiä vapaasti, luvan saatuaan se ei kirkkoa enää koskaan mihinkään tarvitsekkaan.Suomessa avioliitossa saa tehdä mitä haluaa, vaikka syntiä.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Maailma haluaa kirkolta vain yhtä ainoaa asiaa, lupaa tehdä syntiä vapaasti, luvan saatuaan se ei kirkkoa enää koskaan mihinkään tarvitsekkaan.Eihän Kirkolla ole valtuuksia antaa kenellekään lupaa tehdä syntiä, Eduskunnalle kansa on antanut oikeuden tehdä tuollaisia päätöksiä. Palstaa lukiessa tulee vaikutelma, että ainoastaan herätysliikkeesi (vast) on ominut oikeuden päättää mikä on syntiä ja mitkä synnit ovat ehdottomasti noudatettavia ja minkä kohdalla te olette omineet oikeuden katsoa muualle.
Olette aivan oikeutetusti Raamatunlukutaidoillanne tehneet Kaikkivaltiaan tarpeettomaksi. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Eihän Kirkolla ole valtuuksia antaa kenellekään lupaa tehdä syntiä, Eduskunnalle kansa on antanut oikeuden tehdä tuollaisia päätöksiä. Palstaa lukiessa tulee vaikutelma, että ainoastaan herätysliikkeesi (vast) on ominut oikeuden päättää mikä on syntiä ja mitkä synnit ovat ehdottomasti noudatettavia ja minkä kohdalla te olette omineet oikeuden katsoa muualle.
Olette aivan oikeutetusti Raamatunlukutaidoillanne tehneet Kaikkivaltiaan tarpeettomaksi."ainoastaan herätysliikkeesi (vast) on ominut oikeuden päättää mikä on syntiä"
En tuota tiennytkään. Nyt soitan presidentti Stubbille ja käsken sitä lakkauttamaan herätysliikkeen! Tuollainen kamala demokratian ja ihmisoikeuksien vastainen terrori-toiminta pitää lopettaa heti tai muuten minun tunteita loukataan ja alan itkemään. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
En ihmettele ollenkaan jos uskoon tulleet nuoret eivät liity kirkkoon.
Kirkot kumisevat tyhjyyttään sunnuntaisin!
Raamatun sanaa ei enää noudateta.Raamatun sanaa , palavista pensaista ne vetten päällä kävelemisestä jne selistako pitäisi uskoa ja opettaa lapsille , epöloogista alusta loppuun
- Anonyymi
Saman sukupuolisten suhde on luonnoton. Siksi näitä pareja ei saa vihkiä kirkossa. Heille oikea paikka on mikä tahansa muu paikka. Eikä kristitty pappi saa vihkiä näitä pareja. Miksi heillä on niin kova halu kirkkovihkimykseen ? Mutta hekin ovat Jumalan luomia lapsia ja Jeesuksen sovitusuhri palautti kelpoisuuden heillekin. Hekin voivat olla kristinuskossa, Heidän on yhdessä vietävä suhteensa Jeesukselle, joka on armollinen heille, kuten, mielisairaille, juopoille jne... Jeesus arvioi kaikille parhaan keinon pelastukseen pääsemiseksi. Hän näyttää tien ja pari päättää itse ottaako, vai hylkääkö tarjouksen.
Suomessa hommat ratkeaa äänestyksellä, ei siinä yksityiset mielipiteet ole missään roolissa.
Miksi ihmisillä ylipäätään on kova halu saada kirkkovihkimys?- AnonyymiUUSI
Mitä tarkoittaa "luonnoton"?
Voiko sellainen olla "luonnotonta", jota esiintyy luonnossa (ja on ihmisillä aina esiintynyt)? - AnonyymiUUSI
torre3 kirjoitti:
Suomessa hommat ratkeaa äänestyksellä, ei siinä yksityiset mielipiteet ole missään roolissa.
Miksi ihmisillä ylipäätään on kova halu saada kirkkovihkimys?Itse asiassa tämä EI RATKEA äänestyksellä.
Etukäteen on selvää, että oli äänestyksen tulos mikä tahansa, niin osa papeista ei tule koskaan vihkimään homopareja ja toisaalta tuloksesta riippumatta jatkossakin tulee olemaan pappeja, jotka siunaavat myös homopareja.
Turhanpäiväistä moraaliposeerausta koko avioliittokeskustelu.
Niinhän kävi eronneiden vihkimisenkin kanssa. Se oli kiellettyä ja keskusteltiin ptiäisikö sallia. mutta yhä kasvava joukko pappeja vihki eronneita, kunnes kirkolliskokoukssen "päätös", että pappi saa vihkiä halutesssaan eronneita ei oikeasti muuttanut enää yhtään mitään, vaan totesi vain sen mikä oli de facto jo käytäntö.
Yhteiskunta muuttuu ja kirkko ei ole arvojohtaja vaan voivotteleva perässähiihtäjä. - AnonyymiUUSI
Ehkäisyn käyttö meidän lisääntymään valittujen ja siunattujen heteroiden avioseksissäkö ei ole luonnotonta?
Myöskään teidän hedelmällisen iän ohittaneiden hedelmöitysyrityksetkö eivät vaikuta luonnottomilta?
Kaikkihan me himoissaan hekumoimme ilman lisääntymistä ja sen muodostuessa esteeksi Taivaan perillisyydelle, ainoat pääsijät olisivat seksuaalisesti kyvyttömät. Käytkö sinä parturissa? Sehän on luonnontonta. Näin siksi että on luonnollista että hiukset kasvavat. Jos leikaat niitä niin sehän on vastoin luontoa eli luonnonta...
Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa tämä EI RATKEA äänestyksellä.
Etukäteen on selvää, että oli äänestyksen tulos mikä tahansa, niin osa papeista ei tule koskaan vihkimään homopareja ja toisaalta tuloksesta riippumatta jatkossakin tulee olemaan pappeja, jotka siunaavat myös homopareja.
Turhanpäiväistä moraaliposeerausta koko avioliittokeskustelu.
Niinhän kävi eronneiden vihkimisenkin kanssa. Se oli kiellettyä ja keskusteltiin ptiäisikö sallia. mutta yhä kasvava joukko pappeja vihki eronneita, kunnes kirkolliskokoukssen "päätös", että pappi saa vihkiä halutesssaan eronneita ei oikeasti muuttanut enää yhtään mitään, vaan totesi vain sen mikä oli de facto jo käytäntö.
Yhteiskunta muuttuu ja kirkko ei ole arvojohtaja vaan voivotteleva perässähiihtäjä.Kirkko on siis moninainen. Osa ei välitä siitä mitä tuhansia vuosia sitten on kirjoitettu. Se on liian kaukaista asiaa.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tarkoittaa "luonnoton"?
Voiko sellainen olla "luonnotonta", jota esiintyy luonnossa (ja on ihmisillä aina esiintynyt)?Homoustelu on luonnotonta myös silloin kun eläimet tekee sitä. Seksi on lisääntymistä varten, ei vain nautintoa. Seksi on nautintoa, koska se varmistaa lisääntymisen. Rakkaus on siksi että isä ja äiti pysyy yhdessä, jotta lapset eivät kasvaisi kieroon. Homoparit eivät täytä näitä luonnollisia faktoja. Sen takia heitä ei voi nostaa samanarvoiseen asemaan.
Anonyymi kirjoitti:
Homoustelu on luonnotonta myös silloin kun eläimet tekee sitä. Seksi on lisääntymistä varten, ei vain nautintoa. Seksi on nautintoa, koska se varmistaa lisääntymisen. Rakkaus on siksi että isä ja äiti pysyy yhdessä, jotta lapset eivät kasvaisi kieroon. Homoparit eivät täytä näitä luonnollisia faktoja. Sen takia heitä ei voi nostaa samanarvoiseen asemaan.
Niin moni lapsi on ilman isää tai äitiä, tai adoptoitu, tai uusioperheen lapsi.
Homoparit eivät voi homoparit eivät voi huonompia olla. Tosin yksi tuttu lesbopari erosi, kun äidiksi tunnustettu keskittyi liikaa lapsiin.- AnonyymiUUSI
Saman sukupuolen suhde ei ole mitenkää. Sen kummempi kun kehen ja naisen välinen, rakkaus ihmiseen on kummassakin suhteessa se oleellinen , mutta tieköläisillä on se seksi päässä joka asiassa että miten ne tekee voi kamalaa kuinka ilkeävät jne joten jos lakkaatte mielikuvittelemasta ihmisten yksityisiin suhteisiin liittyviä asioita ja keskitytte siihen että kaksi sama sukupuolta olevaa voivat rakastaa toisiaan ihminåsinä niin paljon että haluavat olla yhdessä . Siis aito rakkaus ei katso sukupuoleen vaan siihen jonka kanssa haluaa elää elämänsä ja jakaa arkipäivänsä ,se riittää teille kun vaan lopetatte hehkuttelemasta. Asioista joista todellakaan ette tiedä yhtään mitään.
Homiseksuaalisia on ollut niin kauan kun ihmisiä on ollut olemassa , ja aikaisemmin olivat salaa siksi että juuri uskon miehet olivat heitä tuomitsemassa. Onneksi valist7 ja tiede on kehittynyt niin että kukin saa olla yhdessä sen kansa jota rakastaa .
Aika jättää ne omat luulonsa sinne minne ne kuuluu , se kun hehkutella harva se päivä homojen elämästä joka e8 mitenkään poikkea muiden suhteista silloin; kun rakkaus on molemman puolisot . Ennen yrittivät pakottaa itsensä olemaan jotain mitä eivät ole , ja eikös joku uskovainen nais ministerikin ole ollut asialla tuomitsemassa homo suhteita . Rakkaus ei ole koskaan väärin . Mutta suurimman synnin tekee se joka on tuomitsemassa toisia ja heidän suhteitaan sanomalla heidän rakkautta toisiinsa epäluonnolliseksi . Ihminen ei ole koskaan niin mahtia käyttävä kun silloin kun haluaa ilkeillä tiåoisen ihmisen elämästä pitämällä raamatun sanaa jonain ainoana totuutena . Aito uskova si tuomitse ketään toista ihmistä vaan hyväksyy ihmiset ihan kuten he ovat, koska eivät kellekkään pahaa tee, olisko mahdollista että mytologia olisi ainoastaan mytologiaa sikä ihmisten määräämistä - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa tämä EI RATKEA äänestyksellä.
Etukäteen on selvää, että oli äänestyksen tulos mikä tahansa, niin osa papeista ei tule koskaan vihkimään homopareja ja toisaalta tuloksesta riippumatta jatkossakin tulee olemaan pappeja, jotka siunaavat myös homopareja.
Turhanpäiväistä moraaliposeerausta koko avioliittokeskustelu.
Niinhän kävi eronneiden vihkimisenkin kanssa. Se oli kiellettyä ja keskusteltiin ptiäisikö sallia. mutta yhä kasvava joukko pappeja vihki eronneita, kunnes kirkolliskokoukssen "päätös", että pappi saa vihkiä halutesssaan eronneita ei oikeasti muuttanut enää yhtään mitään, vaan totesi vain sen mikä oli de facto jo käytäntö.
Yhteiskunta muuttuu ja kirkko ei ole arvojohtaja vaan voivotteleva perässähiihtäjä.Sellainen pappi olisi kauhistus seurakunnalle. Joka valitse kenet vihkii. Siis taas meitä lähti kaksi ulos kirkosta nämä keskustelut ovat osoittaneet että kirkko elää kaukana nykymaailmasta.
Anonyymi kirjoitti:
Sellainen pappi olisi kauhistus seurakunnalle. Joka valitse kenet vihkii. Siis taas meitä lähti kaksi ulos kirkosta nämä keskustelut ovat osoittaneet että kirkko elää kaukana nykymaailmasta.
Taasko te lähditte . Muistaakapa taas liittyä niin voitte sitten taas lähteä.
Anonyymi kirjoitti:
Saman sukupuolen suhde ei ole mitenkää. Sen kummempi kun kehen ja naisen välinen, rakkaus ihmiseen on kummassakin suhteessa se oleellinen , mutta tieköläisillä on se seksi päässä joka asiassa että miten ne tekee voi kamalaa kuinka ilkeävät jne joten jos lakkaatte mielikuvittelemasta ihmisten yksityisiin suhteisiin liittyviä asioita ja keskitytte siihen että kaksi sama sukupuolta olevaa voivat rakastaa toisiaan ihminåsinä niin paljon että haluavat olla yhdessä . Siis aito rakkaus ei katso sukupuoleen vaan siihen jonka kanssa haluaa elää elämänsä ja jakaa arkipäivänsä ,se riittää teille kun vaan lopetatte hehkuttelemasta. Asioista joista todellakaan ette tiedä yhtään mitään.
Homiseksuaalisia on ollut niin kauan kun ihmisiä on ollut olemassa , ja aikaisemmin olivat salaa siksi että juuri uskon miehet olivat heitä tuomitsemassa. Onneksi valist7 ja tiede on kehittynyt niin että kukin saa olla yhdessä sen kansa jota rakastaa .
Aika jättää ne omat luulonsa sinne minne ne kuuluu , se kun hehkutella harva se päivä homojen elämästä joka e8 mitenkään poikkea muiden suhteista silloin; kun rakkaus on molemman puolisot . Ennen yrittivät pakottaa itsensä olemaan jotain mitä eivät ole , ja eikös joku uskovainen nais ministerikin ole ollut asialla tuomitsemassa homo suhteita . Rakkaus ei ole koskaan väärin . Mutta suurimman synnin tekee se joka on tuomitsemassa toisia ja heidän suhteitaan sanomalla heidän rakkautta toisiinsa epäluonnolliseksi . Ihminen ei ole koskaan niin mahtia käyttävä kun silloin kun haluaa ilkeillä tiåoisen ihmisen elämästä pitämällä raamatun sanaa jonain ainoana totuutena . Aito uskova si tuomitse ketään toista ihmistä vaan hyväksyy ihmiset ihan kuten he ovat, koska eivät kellekkään pahaa tee, olisko mahdollista että mytologia olisi ainoastaan mytologiaa sikä ihmisten määräämistäMiten tekoäly muodostaisi suhteet?
Maailmassa on todella ollut vaikka minkälaisia suhteita. Nykyäänkin tyttö annetaan jollekin miehelle vaimoksi tuosta vaan.- AnonyymiUUSI
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Taasko te lähditte . Muistaakapa taas liittyä niin voitte sitten taas lähteä.
Onko sinulla jotain mielikuvituskavereita?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Saman sukupuolen suhde ei ole mitenkää. Sen kummempi kun kehen ja naisen välinen, rakkaus ihmiseen on kummassakin suhteessa se oleellinen , mutta tieköläisillä on se seksi päässä joka asiassa että miten ne tekee voi kamalaa kuinka ilkeävät jne joten jos lakkaatte mielikuvittelemasta ihmisten yksityisiin suhteisiin liittyviä asioita ja keskitytte siihen että kaksi sama sukupuolta olevaa voivat rakastaa toisiaan ihminåsinä niin paljon että haluavat olla yhdessä . Siis aito rakkaus ei katso sukupuoleen vaan siihen jonka kanssa haluaa elää elämänsä ja jakaa arkipäivänsä ,se riittää teille kun vaan lopetatte hehkuttelemasta. Asioista joista todellakaan ette tiedä yhtään mitään.
Homiseksuaalisia on ollut niin kauan kun ihmisiä on ollut olemassa , ja aikaisemmin olivat salaa siksi että juuri uskon miehet olivat heitä tuomitsemassa. Onneksi valist7 ja tiede on kehittynyt niin että kukin saa olla yhdessä sen kansa jota rakastaa .
Aika jättää ne omat luulonsa sinne minne ne kuuluu , se kun hehkutella harva se päivä homojen elämästä joka e8 mitenkään poikkea muiden suhteista silloin; kun rakkaus on molemman puolisot . Ennen yrittivät pakottaa itsensä olemaan jotain mitä eivät ole , ja eikös joku uskovainen nais ministerikin ole ollut asialla tuomitsemassa homo suhteita . Rakkaus ei ole koskaan väärin . Mutta suurimman synnin tekee se joka on tuomitsemassa toisia ja heidän suhteitaan sanomalla heidän rakkautta toisiinsa epäluonnolliseksi . Ihminen ei ole koskaan niin mahtia käyttävä kun silloin kun haluaa ilkeillä tiåoisen ihmisen elämästä pitämällä raamatun sanaa jonain ainoana totuutena . Aito uskova si tuomitse ketään toista ihmistä vaan hyväksyy ihmiset ihan kuten he ovat, koska eivät kellekkään pahaa tee, olisko mahdollista että mytologia olisi ainoastaan mytologiaa sikä ihmisten määräämistäSiinä itse setan pääpiru yrittää tietävänsä enemmän kuin Jumala.
- AnonyymiUUSI
Eivät saa vieläkään tahtoaan läpi.
- AnonyymiUUSI
Ei ole mitään homouden syntiä, ei vaikka kuinka siitä jotkut jankkaavat.
- AnonyymiUUSI
Ällöä touhua.
- AnonyymiUUSI
On se, ihan puistattaa.
- AnonyymiUUSI
No niillehän on syntiä kaikki jotka eivät elä kuten he meinaavat että pitäisi ihmisten elää sellaistahan se diktatuuri rakastaa .sana synti ei edes enää ole nykyaikana mitään joka merkitsee jotain, meillä on omat lait ja asetukset ja rikos on niinkuin se joka tuomitaan tuomiotuolissa ja rangaistus on sellainen miksi rikos katsotaan. Siis henget kun eivät ole nykyaikana mitään tuomareita eikä kuvitellut mielipiteet siitä mitä maailma on. Ihmset ovat tehneet maailma ihmisten elämistä varten , ja jokainen vastaa teoistaan jos tekee rikoksen . Siis näissä asioissa ei ole syntiä
- AnonyymiUUSI
Kirkon työntekijöiden palkat ovat hukkaan heitettyä rahaa. Kirkko on erkaantunut päätehtävästä ja pyörii henkilöstön kerhoissa vajoten yhä syvemmälle laittomuuteen.
Kirkko näyttää olevan aina se sama samaa toistava toimija. Se on väsyttävää kun sitä on ollut lapsesta asti.
- AnonyymiUUSI
Niin on, helvettiin menijät lisääntyy.
- AnonyymiUUSI
Tästä krikon moraalin alasajosta on profetoitu ja aikoja sitten esim tässä.https://www.facebook.com/photo/?fbid=685020397722577&set=a.128443743380248
- AnonyymiUUSI
On tämä outoa kun pappisvalan antaneiden teologien pitäisi yhtäkkiä ruveta siunaamaan kaiken maailman irstailua vain siksi että muuten Seta-väki ja muut vasemmistolaishöntit saavat kauhiat itkupotkuraivarit.
- AnonyymiUUSI
Älä muuta sano. Kaikenlaisia eronneita ja useaan kertaan vihittyjä ja esiaviollista seksiä harrastaneet jopa lapsia saattaa olla . Huh, huh...
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Älä muuta sano. Kaikenlaisia eronneita ja useaan kertaan vihittyjä ja esiaviollista seksiä harrastaneet jopa lapsia saattaa olla . Huh, huh...
Tarkoitatko, että pitäisi olla tentti ennen vihkimistä?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko, että pitäisi olla tentti ennen vihkimistä?
No jos kristityn kirkon pitäisi vihkiä vain kristillistä elämää viettäviä kristittyjä avioliittoon, niin tuo olisi hyvä idea.
Jos taas kaikki sysimustatkin lapmaat kelpaa, niin silloin tietenkin pitäisi vihkiä homojakin. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
No jos kristityn kirkon pitäisi vihkiä vain kristillistä elämää viettäviä kristittyjä avioliittoon, niin tuo olisi hyvä idea.
Jos taas kaikki sysimustatkin lapmaat kelpaa, niin silloin tietenkin pitäisi vihkiä homojakin.Se on vastoin Lutherin oppia.
Luther opetti, että kirkko on maailmasta uloskutsuttujen pyhien kasvualusta. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
No jos kristityn kirkon pitäisi vihkiä vain kristillistä elämää viettäviä kristittyjä avioliittoon, niin tuo olisi hyvä idea.
Jos taas kaikki sysimustatkin lapmaat kelpaa, niin silloin tietenkin pitäisi vihkiä homojakin.Loogisesti asian ajattelisi tosiaan olevan noin jos Pirkko kahdesti jo naimisissa olleena ja Martin kanssa jo mukuloita tehneenä. Martin joka hylkäsi vaimonsa tavattuaan Pirkon, kelpaavat vihittäväksi kirkkoon tulisi siellä vihkiä kaikki muutkin halukkaat joilla lain mukaan oikeus solmia avioliitto.
- AnonyymiUUSI
Se on kummallista kun teidän kaatumaseuralaisten mielestä kaikki teidän kanssanne erimieltä olevat ovat vasemmistolaisia Setan jäseniä.
En ole kumpaakaan ja silti olen täysin erimieltä kanssasi.
Mitä itkupotkuraivareihin tulee niin niitä ovat esitelleet lähinnä homoliittojen vastustajat joka välissä kun lainsäädäntöä on ajantasaistettu.
- AnonyymiUUSI
Mikseivät saman tien kehitä sitten kaavaa myös määräneutraalille vihkimyksille? Sittenhän saisivat homomiehet jatkossakin kepit pystyssä duunailla toisiaan kekkereissään niin että veri ja sonta lentää!
Terveisin nimimerkillä
"Homoluolan naapurissa elänyt ja touhua lähietäisyydellä kuuntelemaan joutunut"- AnonyymiUUSI
Tuollako selittyy sinun kakka-fiksaatiosi?
- AnonyymiUUSI
Biologian kannalta samasukupuolinen seksi voi olla ihan järkevää. Joillakin lajeilla lauman naaraat siittää johtajauros yksin. Muut urokset voivat purkaa turhautumistaan ja ylläpitää laumansa yhteenkuuluvuutta esimerkiksi samasukupuolisen seksin avulla. Luonnossa on kovin monenlaisia tilanteita.
- AnonyymiUUSI
Ei mennyt läpi!!! 😁😁😁😁
- AnonyymiUUSI
No ensi kerralla sitten yritetään uudelleen, kunhan saadaan enemmän naispiispoja.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
No ensi kerralla sitten yritetään uudelleen, kunhan saadaan enemmän naispiispoja.
Kirkon jäsenmäärä pienenee sitä mukaan kun naispiispan lisääntyy.
Anonyymi kirjoitti:
Kirkon jäsenmäärä pienenee sitä mukaan kun naispiispan lisääntyy.
Suomessa kirkon jäsenet ovat vähentyneet siitä lähtien kun kirkosta sai erota. Yli 100 vuotta sitten.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kirkon jäsenmäärä pienenee sitä mukaan kun naispiispan lisääntyy.
Vielä nöyryyttävämpää kirkolle on se, ettei kukaan enää ota sitä vakavasti.
torre3 kirjoitti:
Suomessa kirkon jäsenet ovat vähentyneet siitä lähtien kun kirkosta sai erota. Yli 100 vuotta sitten.
Totta eikä siinä vielä kaikki. Palstallakin on kirjoittelijoita jotka ovat eronneet ainakin kymmenen kertaa.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Vielä nöyryyttävämpää kirkolle on se, ettei kukaan enää ota sitä vakavasti.
Meinaatko Kirkolle käyvän samoin kuin sinulle ja herätysliikkeellesi on käyny?
- AnonyymiUUSI
Ettäs kehtaavat!
- AnonyymiUUSI
Säätäjiä istuu valiokunnissa. Ei toki rakkaudesta kuitenkaan.
- AnonyymiUUSI
ArtoTTT
Matt. 5:
13»Te olette maan suola. Mutta jos suola menettää makunsa, millä se saadaan suolaiseksi? Ei se kelpaa enää mihinkään: se heitetään menemään, ja ihmiset tallaavat sen jalkoihinsa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä tapahtunut
Poliiseja monta autoa+panssariauto Porista kpäähän päin tänään klo n.20 kuka hurjistunut ?465851Lakea konkurssiin. Asukkaat menettävät asuntonsa
Kuntarahoitus on tänään jättänyt konkurssihakemuksen lakean kaikista kiinteistö osakeyhtiöistä. Kassa on tyhjä, kaikki583246- 1842701
Nikkalassa vauhdilla nokka kohti taivasta
Mitähän Darwin sanoisi näistä 4 suomalaisesta, jotka kävivät Haparandan puolella näyttämässä, kuinka Suomi auto kulkee t122524mahdollista, että olet ollut iltavuorossa
Ja kotiin päästyäsi tulit palstalle etsimään merkkiä minusta, jos kaipaat yhtään minua niin kuin minä sinua Ei mennyt k132219- 292161
törniöläiset kaaharit haaparannassa
isäpapan autolla kaahatta 270 km/h metsään https://www.lapinkansa.fi/nsd-kaksi-suomalaista-kuoli-kolarissa-haaparannall/151896- 161596
- 1481379
Sitä saa mitä tilaa Perussuomalaiset!
https://yle.fi/a/74-20160212 SDP:n kannatus se vain nousee ja Keskusta on kolmantena. Kokoomus saanut pienen osan persu2701247