Britannia ottaa käyttöön kemiallisen kastraation seksuaalirikollisille

Kastraatio ei tässä viittaa siis välttämättä pysyvään vaikutukseen aineissa, mutta joillekin jää oikeastikin seksuaalisen toiminnan häiriöitä jotka jatkuvat käytön loputtua (lähde, SSRI-lääkepaketti, merkintä ilmestynyt 2019 EMA:n toimesta). En tiedä miten Britanniassa tuo kemiallinen kastraatio hoidetaan seksuaalirikollisilla, mutta ilmeisesti tuo tarkoittaa sen rangaistusajan tapahtuvaa pillerinsyöntiä, joka voi muuttua pakolliseksikin seksuaalirikollisilla.

Vähin mitä psykiatria olisi voinut tehdä olisi informoida riskistä, tutkia lääkkeitä paremmin pitkäaikaistutkimuksella ja varovaisemmin määrätä aineita pitemmäksi aikaa ja erityisesti kun kyseessä on nuoret joiden aivot ja seksuaalisuus kehittyy. Myös PSSD:n riskistä pitäisi informoida, vaikka se olisikin harvinainen koska sen vaikutukset ihmiselämälle voivat olla niin tuhoisat vaikka eräs psykiatri vähätteli velvollisuutta ja tarvetta antaa tätä tietoa ihmisille eräässä lehtijutussa mikä tuli jonkin aikaa sitten Suomessa.

Moni psykiatrisia lääkkeitä käyttänyt tietää, että seksuaaliset toiminnanhäiriöt ei kuulu psykiatriassa vain SSRI-lääkkeisiin ja monesta muusta aineesta voi seurata tismalleen samoja haittoja.

Kaikki eivät välttämättä saa SSRI-lääkkeistä seksuaalihaittoja mutta esim. itse tiedän useampia SSRI-käyttäjiä joista suurin osa pientä vähemmistöä lukuunottamatta on kertonut kokevansa jonkinasteisia seksuaalihaittoja mikä on voinut näytellä roolia lääkkeen lopetustoiveissa. Toisinaan haitat on vielä siedettävällä tasolla. Häiritsevintä on se että jotkut saa haittoja lääkkeen vieroituksessa, jotka siis pahenee vieroitusta kohden. Itselläni kävi juuri näin, homeostaasin muutos lopetuksessa laukaisi seksuaalihaitat. Tilastoja SSRI-lääkkeen seksuaalihaitoista vähentää se että kaikki ei keskustele näistä määräävän tahon kanssa eikä välttämättä sen tietoisuuteen tule edes jatkuvat seksuaalihaitat. Jos ihmisille määrätään vähän kaikenlaista sekaisin, on hankala enää todentaa haittojen yhteyttä tiettyyn lääkkeeseen vaikka haitta olisikin alkanut pelkissä SSRI-lääkkeissä

SSRI = kemiallinen lobotomia. Ja monelle se on kemiallinen kastraatio. Todella epäeettistä varsinkin on näiden määrääminen alle 18-vuotiaille. Jos nuorena jo ihmisen elämä pilataan.

SSRI = kemiallinen lobotomia. Ja monelle se on kemiallinen kastraatio. Todella epäeettistä varsinkin on näiden määrääminen alle 18-vuotiaille. Jos nuorena jo ihmisen elämä pilataan.

SSRI = kemiallinen lobotomia. Ja monelle se on kemiallinen kastraatio. Todella epäeettistä varsinkin on näiden määrääminen alle 18-vuotiaille. Jos nuorena jo ihmisen elämä pilataan.

Anonyymi kirjoitti:

SSRI = kemiallinen lobotomia. Ja monelle se on kemiallinen kastraatio. Todella epäeettistä varsinkin on näiden määrääminen alle 18-vuotiaille. Jos nuorena jo ihmisen elämä pilataan.

Lue lisää

SSRI:t ainakin itsellä vaikutti tunne-elämän kehitykseen nuorena niin että en ollut kytköksissä omiin tunteisiini, seksuaalisuuteni joka oli kehittymässä lamautui niin että mm. opin harrastamaan seksiä piittaamatta loppupeleissä omasta nautinnostani tuntoaistin lamautumisen vuoksi ja kieltäydyin koskettamisesta koska se oli niin stressaavaa koska alapää tuntui lidokaiinilla puudutetulta kuin vieraalta ruumiinosalta ja tuntui että kumppani saattoi olettaa että nauttisin kosketuksesta mikä tietenkin aiheutti ahdistusta ja jopa sitä että esitin että tuntisin jotain. Pystyin mielellä pelaamaan seksuaalisuutta mutta lopulta SSRI-vieroitus sekoitti kehoni niin että minulla on ollut PSSD jo kymmenen vuotta jossa en koe haluja enkä sen kummemmin tunne mitään. Koen että psykiatrian lääkkeet laukaisi minulle anhedonista oloa.

Jälkikäteen ymmärsin kuinka hyödyttömiä ja koukuttavia SSRI-lääkkeet olivat ja tuntui että lopetuksessa aivokemiani ja hermostoni oli ihan sekaisin joka sai tuntemaan lääkkeen hyödyllisemmäksi mitä se onkaan. Kyse ei ole sen kummemmasta ilmiöstä kuin fyysinen riippuvuus. Miljardit neuronit on tottuneet olemaan aineen alla ja kun se otetaan pois, kaikki ei aivoissa toimi normaalisti mistä ainakin itselleni seurasi myös kognitiivisen tason ongelmia.

No siis käytännössä tuo lähde SSRI:n käytöstä kemiallisessa kastraatiossa on ylimmän psykiatreja kouluttavan tahon koulutusmateriaaleista Britanniassa. Toki varmaan hormonilääkkeitäkin käytetään. SSRI:tä käytetään usein yhdessä jonkun toisen lääkkeen kanssa. SSRI:t ei välttämättä vie himoja (tosin osa SSRI-käyttäjistä on esim. PSSD:n myötä kastroitu silläkin tavalla ja aika pian ihmisaivot hoksaa jos joku ei enää ole palkitsevaa esim tunto puuttuu) mutta tuntoa ja orgasmikykyä se usein vie. Käytännössä vaikutus oli ainakin itselläni identtinen sen kanssa, että puudutusainetta laitetaan hammasta paikatessa tai tunto jäi niin vaimeaksi että piti painaa enemmän että tunsi mitään tai orgasmi jäi niin vaimeaksi että siitä puuttui palkitsevuus kokonaan.

Itselläni on ollut jo 10 vuotta PSSD. Käytin SSRI-lääkkeitä nuoresta pitäen vuosia. En tullut informoiduksi koskaan käytön aikana koko haitasta ja luulin että se palautuu. Ei palautunut koskaan vaan jopa pahentui vieroituksessa.

Anonyymi kirjoitti:

No siis käytännössä tuo lähde SSRI:n käytöstä kemiallisessa kastraatiossa on ylimmän psykiatreja kouluttavan tahon koulutusmateriaaleista Britanniassa. Toki varmaan hormonilääkkeitäkin käytetään. SSRI:tä käytetään usein yhdessä jonkun toisen lääkkeen kanssa. SSRI:t ei välttämättä vie himoja (tosin osa SSRI-käyttäjistä on esim. PSSD:n myötä kastroitu silläkin tavalla ja aika pian ihmisaivot hoksaa jos joku ei enää ole palkitsevaa esim tunto puuttuu) mutta tuntoa ja orgasmikykyä se usein vie. Käytännössä vaikutus oli ainakin itselläni identtinen sen kanssa, että puudutusainetta laitetaan hammasta paikatessa tai tunto jäi niin vaimeaksi että piti painaa enemmän että tunsi mitään tai orgasmi jäi niin vaimeaksi että siitä puuttui palkitsevuus kokonaan.

Itselläni on ollut jo 10 vuotta PSSD. Käytin SSRI-lääkkeitä nuoresta pitäen vuosia. En tullut informoiduksi koskaan käytön aikana koko haitasta ja luulin että se palautuu. Ei palautunut koskaan vaan jopa pahentui vieroituksessa.

Lue lisää

Käytetyt aineet kemiallisessa kastraatiossa on siis Royal College of Psychiatristin mukaan SSRI:t, anti-androgenit , hormonaaliset lääkkeet joista osa on bannattu, MPA.

Tuolla on perustelukin miksi SSRI:tä käytetään.

Tuo on viralliselta Royal College of Psychiatrists-organisaation kanavalta.
https://x.com/rcpsych/status/1679070369058103296/photo/4

The Royal College of Psychiatrists is the main professional organisation of psychiatrists in the United Kingdom, and is responsible for representing psychiatrists, for psychiatric research and for providing public information about mental health problems. The college provides advice to those responsible for training and certifying psychiatrists in the UK.

In addition to publishing many books and producing several journals, the college produces, for the public, information about mental health problems. Its offices are located at 21 Prescot Street in London, near Aldgate. The college's previous address (until 2013) was Belgrave Square.

Anonyymi kirjoitti:

Käytetyt aineet kemiallisessa kastraatiossa on siis Royal College of Psychiatristin mukaan SSRI:t, anti-androgenit , hormonaaliset lääkkeet joista osa on bannattu, MPA.

Tuolla on perustelukin miksi SSRI:tä käytetään.

Tuo on viralliselta Royal College of Psychiatrists-organisaation kanavalta.
https://x.com/rcpsych/status/1679070369058103296/photo/4

The Royal College of Psychiatrists is the main professional organisation of psychiatrists in the United Kingdom, and is responsible for representing psychiatrists, for psychiatric research and for providing public information about mental health problems. The college provides advice to those responsible for training and certifying psychiatrists in the UK.

In addition to publishing many books and producing several journals, the college produces, for the public, information about mental health problems. Its offices are located at 21 Prescot Street in London, near Aldgate. The college's previous address (until 2013) was Belgrave Square.

Lue lisää

Kyse ei ole siitä, että kuka tai mikä Royal College of Psychiatrians on. Vaan siitä että onko haluttu tai ymmärretty lukea se koko viestiketju.

https://x.com/rcpsych/status/1679070369058103296?t=0oTDQTev3kmLWX69iPt2mw

Siinähän kohtalaisen selkeästi sanotaan, että vaikka ilmiö itsessään on kiinnostava, että yliseksuaalisille seksuaalirikoksen tekijöille annetaan SSRI lääkkeitä, niin mitään kunnollista tutkimusta asiasta ei ole tehty. Ja kaikki ne tutkimukset joissa ilmiöön epäsuorasti viitataan, toteaa että ilmiötä pitäisi tutkia lisää, koska nykyiset tulokset ovat liian epävarmoja.

Hyvänä esimerkkinä se, että yhdessäkään kemiallista kastraatiota tutkineessa tutkimuksessa ei ole tutkittu (käytetty) ssri lääkkeiden tehokkuutta siihen tarkoitukseen.

Okeastaan ainoa asia mikä viittaa ilmiöön, on huomio vankiloista, että vangit jotka ovat käyttäneet CPA:n lisäksi SSRI lääkkeitä pakkomielteidensä hallintaan, ovat voineet paremmin kolme kuukautta lääkkeiden aloittamisen jälkeen.

Se ei todellakaan ole minulta, tai keltään muulta pois, että asiaa tutkitaan, eikä se että sillä tutkimuksella mahdollisesti löytyy jotain uutta tietoa, jolla voidaan ehkäistä lääkehaittoja, tai parantaa jo syntyneitä haittoja.

Mutta muunnellun tiedon levittäminen anonyyminä ei pelasta ketään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse ei ole siitä, että kuka tai mikä Royal College of Psychiatrians on. Vaan siitä että onko haluttu tai ymmärretty lukea se koko viestiketju.

https://x.com/rcpsych/status/1679070369058103296?t=0oTDQTev3kmLWX69iPt2mw

Siinähän kohtalaisen selkeästi sanotaan, että vaikka ilmiö itsessään on kiinnostava, että yliseksuaalisille seksuaalirikoksen tekijöille annetaan SSRI lääkkeitä, niin mitään kunnollista tutkimusta asiasta ei ole tehty. Ja kaikki ne tutkimukset joissa ilmiöön epäsuorasti viitataan, toteaa että ilmiötä pitäisi tutkia lisää, koska nykyiset tulokset ovat liian epävarmoja.

Hyvänä esimerkkinä se, että yhdessäkään kemiallista kastraatiota tutkineessa tutkimuksessa ei ole tutkittu (käytetty) ssri lääkkeiden tehokkuutta siihen tarkoitukseen.

Okeastaan ainoa asia mikä viittaa ilmiöön, on huomio vankiloista, että vangit jotka ovat käyttäneet CPA:n lisäksi SSRI lääkkeitä pakkomielteidensä hallintaan, ovat voineet paremmin kolme kuukautta lääkkeiden aloittamisen jälkeen.

Se ei todellakaan ole minulta, tai keltään muulta pois, että asiaa tutkitaan, eikä se että sillä tutkimuksella mahdollisesti löytyy jotain uutta tietoa, jolla voidaan ehkäistä lääkehaittoja, tai parantaa jo syntyneitä haittoja.

Mutta muunnellun tiedon levittäminen anonyyminä ei pelasta ketään.

Lue lisää

No tuossa ketjussahan hyvin sanottiin millä mekanismilla masennuslääkkeiden sanotaan toimivan kemiallisessa kastraatiossa kun painelet kuvia. Eli viitattiin että serotoniinitasojen nosto rapauttaa seksuaalisuutta. Sen tietää erittäin moni ssri-käyttäjä.

Ei olisi ensimmäinen kerta kun lääketiede tutkii jotain vähän monelta osin ja silti määrää aineita vangeille mutulla.

Ei ole muunneltua totuutta että anti-androgeeneja ja ssritä on käytetty jo pitkään kemiallisessa kastraatiossa

Anonyymi kirjoitti:

No tuossa ketjussahan hyvin sanottiin millä mekanismilla masennuslääkkeiden sanotaan toimivan kemiallisessa kastraatiossa kun painelet kuvia. Eli viitattiin että serotoniinitasojen nosto rapauttaa seksuaalisuutta. Sen tietää erittäin moni ssri-käyttäjä.

Ei olisi ensimmäinen kerta kun lääketiede tutkii jotain vähän monelta osin ja silti määrää aineita vangeille mutulla.

Ei ole muunneltua totuutta että anti-androgeeneja ja ssritä on käytetty jo pitkään kemiallisessa kastraatiossa

Lue lisää

Lääketiede spekuloi edelleen mm sillä millä mekanismilla masennuslääkkeet vaikuttaa masennukseen. Koekaniinina pidetään myös pitkäaikaiskäyttäjiä koska pitkäaikaistutkimusta tehdään niin rajoittuneesti

Anonyymi kirjoitti:

Lääketiede spekuloi edelleen mm sillä millä mekanismilla masennuslääkkeet vaikuttaa masennukseen. Koekaniinina pidetään myös pitkäaikaiskäyttäjiä koska pitkäaikaistutkimusta tehdään niin rajoittuneesti

Lue lisää

Impulsiivisuuden lisäksi ssrit mm estä seksuaalisuutta ja vaikuttaa kykyyn tuntea himoa ja heikentää orgasmia eli tässä suhteessa seksin palkitsevuutta. Johtuen serotoniinitasojen nostosta

Anonyymi kirjoitti:

Impulsiivisuuden lisäksi ssrit mm estä seksuaalisuutta ja vaikuttaa kykyyn tuntea himoa ja heikentää orgasmia eli tässä suhteessa seksin palkitsevuutta. Johtuen serotoniinitasojen nostosta

Lue lisää

Eikä tutkimuksen puute ole estänyt lääketiedettä määräämästä esim Ketipinoria unettomuuteen off label

Anonyymi kirjoitti:

No tuossa ketjussahan hyvin sanottiin millä mekanismilla masennuslääkkeiden sanotaan toimivan kemiallisessa kastraatiossa kun painelet kuvia. Eli viitattiin että serotoniinitasojen nosto rapauttaa seksuaalisuutta. Sen tietää erittäin moni ssri-käyttäjä.

Ei olisi ensimmäinen kerta kun lääketiede tutkii jotain vähän monelta osin ja silti määrää aineita vangeille mutulla.

Ei ole muunneltua totuutta että anti-androgeeneja ja ssritä on käytetty jo pitkään kemiallisessa kastraatiossa

Lue lisää

Sie se varmaan olisit jo rikas, jos siinä oikeasti sanottaisiin, että SSRI lääkkeillä pystytään tekemään takuuvarma kemiallinen kastraatio.

Anonyymi kirjoitti:

Sie se varmaan olisit jo rikas, jos siinä oikeasti sanottaisiin, että SSRI lääkkeillä pystytään tekemään takuuvarma kemiallinen kastraatio.

Ei se takuuvarma ole, esim tuntemistani SSRI-käyttäjistä joita tiedän oikeassa elämässä läheisestä ystäväpiiristäni tai tuttavapiiristä 8 (kuvaa hyvin medikalisaation tasoa Suomessa), 6 on kuvannut seksuaalihaittoja kuten orgasmin muuttumista hankalaksi tai ylipäätään hankaluuksia edes harrastaa seksiä tai tunto-ongelmia. Kahden tiedän lopettaneen lääkkeen juurikin siksi.

Kyse ei ole siis välttämättä pysyvästä kastraatiosta sanan mukaisesti vaan keskustelunaloitukseni idea on se että käytännössä ihmisille jopa alaikäisille määrätään samoja aineita kuin seksuaalirikollisille kemialliseen kastraatioon ja kaikkia ei ole edes varoitettu. Se on rikos ihmisiä kohtaan.

Aivan selvästi Royal Collegen sivuilla on sanottu että lääke vie orgasmikykyä ja haluja. Voi seksuaalirikokset kiinnostaa vähemmän kun alapäästä tulee yhtä hyvä tuntoherkkyydeltään kuin olkapäästä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se takuuvarma ole, esim tuntemistani SSRI-käyttäjistä joita tiedän oikeassa elämässä läheisestä ystäväpiiristäni tai tuttavapiiristä 8 (kuvaa hyvin medikalisaation tasoa Suomessa), 6 on kuvannut seksuaalihaittoja kuten orgasmin muuttumista hankalaksi tai ylipäätään hankaluuksia edes harrastaa seksiä tai tunto-ongelmia. Kahden tiedän lopettaneen lääkkeen juurikin siksi.

Kyse ei ole siis välttämättä pysyvästä kastraatiosta sanan mukaisesti vaan keskustelunaloitukseni idea on se että käytännössä ihmisille jopa alaikäisille määrätään samoja aineita kuin seksuaalirikollisille kemialliseen kastraatioon ja kaikkia ei ole edes varoitettu. Se on rikos ihmisiä kohtaan.

Aivan selvästi Royal Collegen sivuilla on sanottu että lääke vie orgasmikykyä ja haluja. Voi seksuaalirikokset kiinnostaa vähemmän kun alapäästä tulee yhtä hyvä tuntoherkkyydeltään kuin olkapäästä.

Lue lisää

Royal Collegen sometilin koulutusmateriaaleissa siis jotka täsmää heidän linjaansa *

Anonyymi kirjoitti:

Royal Collegen sometilin koulutusmateriaaleissa siis jotka täsmää heidän linjaansa *

Suomessa hyvin suositulta vauva- foorumiltakin löytyy pitkä ketju ihmisten kokemista seksuaalihäiriöistä jotka jatkuu lääkkeen jälkeen. On kuvauksia jossa esim orgasmin palautumiseen on mennyt vuosi. Kaikki näiden ihmisten kommentit on sitä että he on olleet osa ei kontrolloitua lääkekoetta millä EI ole tutkittu lääkkeen vaikutusta seksuaalipuoleen eyenkään pitkäaikaiskäytössä tai polyfarmasian kohdalla. En ihmettele yhtään mikäli ilmiö on yleisempi kuin luullaan ettei seksuaalihäiriöt lähde naps vaan pois.

Olen törmännyt sen verran yksinkertaisiin mt työntekijöihin joiden mielestä esim 2 kk myöhemmin oireilla ei ole tekemistä lääkkeen kanssa. Ei se ihme ole että harmeja vähätellään kun ei tunnusteta homeostaasin muutosten vaikutuksia kehossa lääkkeen jälkeen kun kehom pitää käydä uusi adaptaatioprosessi aineen jälkeen ja kaikkien neuroneiden jotka on olleet aineen alla pitää kehittää uusi tila ilman ainetta. Olen lukenut useampia kokemuksia joissa PSSD on puhjennut lopetuksessa eli seksuaalihaitat on vielä pahentuneet siitä mitä ne oli vieroituksen jälkeen, tältä foorumilta pelkästään löytyy tällainen samanlainen kokemus. Eikä tunnisteta sitä ettei pssd:ssä tai pitkittyneissä vieroitusoireissa ole sen kummemmasta tilasta kyse kun kroonisessa päihteenkäytössä ja sen purkamisessa. Jotain voi jäädä. Kehossa tapahtuu muutoksia myös aineen käytön aikana. Voi olla todennäk geneettistä kelle jää harmit (esim aivojen neuroplastisuuden kyky kääntää harmia) mutten ihmettelisi jos tietynlainen käyttö altistaa harmeille. Esim uuden tutkimuksen mulaan vieroitusoireille voi altistaa sukupuoli, iso annos ja pitkä käyttöaika. Sehän nyt lukee paketissakin, ainakin isot annokset ja pitkä käyttöaika. Teoriassahan on mahdollista että tämä lisää myös PSSD:n riskiä. Nythän tällaista tutkimusta ei ole. Oma hypoteesini on myös että nuoresta asti syönti lisää riskiä vieroitusoireille ja pssd:lle

Anonyymi kirjoitti:

Ei se takuuvarma ole, esim tuntemistani SSRI-käyttäjistä joita tiedän oikeassa elämässä läheisestä ystäväpiiristäni tai tuttavapiiristä 8 (kuvaa hyvin medikalisaation tasoa Suomessa), 6 on kuvannut seksuaalihaittoja kuten orgasmin muuttumista hankalaksi tai ylipäätään hankaluuksia edes harrastaa seksiä tai tunto-ongelmia. Kahden tiedän lopettaneen lääkkeen juurikin siksi.

Kyse ei ole siis välttämättä pysyvästä kastraatiosta sanan mukaisesti vaan keskustelunaloitukseni idea on se että käytännössä ihmisille jopa alaikäisille määrätään samoja aineita kuin seksuaalirikollisille kemialliseen kastraatioon ja kaikkia ei ole edes varoitettu. Se on rikos ihmisiä kohtaan.

Aivan selvästi Royal Collegen sivuilla on sanottu että lääke vie orgasmikykyä ja haluja. Voi seksuaalirikokset kiinnostaa vähemmän kun alapäästä tulee yhtä hyvä tuntoherkkyydeltään kuin olkapäästä.

Lue lisää

Omissa tutuissani yksi on lopettanut lääkkeet seksuaalihaittojen takia toinen syö viagraa ja kolmannella on PSSD eli menee aika hyvin siihen linjaan että 1-2% tuntemistani lääkkeen käyttäjistä on saanut vakavia seksuaali ongelmia.

Muitakin voi olla, mutta ongelma ei ole niin iso että se olisi tullut keskusteluissa esille.

Anonyymi kirjoitti:

Omissa tutuissani yksi on lopettanut lääkkeet seksuaalihaittojen takia toinen syö viagraa ja kolmannella on PSSD eli menee aika hyvin siihen linjaan että 1-2% tuntemistani lääkkeen käyttäjistä on saanut vakavia seksuaali ongelmia.

Muitakin voi olla, mutta ongelma ei ole niin iso että se olisi tullut keskusteluissa esille.

Lue lisää

Uskon että seksuaalihäiriöt menee myös spektrillä. Tiedän ihmisiä jotka syö lääkkeitä vaikka heillä on jonkun tason seksuaalihaittoja esim orgasmi ei onnistu tai tuntuu että pitää jynssätä niin hitosti että tuntuu mitään. Kaikestahan ihmiset ei puhu edes. En ihmettele että monien kokemus on samanlainen kuin mitä omassa nuoruudessa. Ne kärsittiin vain yksin, ja seksi oli mitä se oli. Kyllä sitä nuorena harrasti mutta ei se jälkikäteen ajatellen mitään kovin palkitsevaa ollut. Aikojen saatossa kiinnostus seksiin aleni koska tajusi että miksi harrastaa jos genitaalialue on niin turran tuntuinen ja orgasmi kuin seinän takana vaimeudessaan. Muistan kun ekan kerran yritin lopettaa ssrit ja tunnon palaamisen. Elämäni suurin virhe oli jatkaa tuota myrkkyä

Anonyymi kirjoitti:

Uskon että seksuaalihäiriöt menee myös spektrillä. Tiedän ihmisiä jotka syö lääkkeitä vaikka heillä on jonkun tason seksuaalihaittoja esim orgasmi ei onnistu tai tuntuu että pitää jynssätä niin hitosti että tuntuu mitään. Kaikestahan ihmiset ei puhu edes. En ihmettele että monien kokemus on samanlainen kuin mitä omassa nuoruudessa. Ne kärsittiin vain yksin, ja seksi oli mitä se oli. Kyllä sitä nuorena harrasti mutta ei se jälkikäteen ajatellen mitään kovin palkitsevaa ollut. Aikojen saatossa kiinnostus seksiin aleni koska tajusi että miksi harrastaa jos genitaalialue on niin turran tuntuinen ja orgasmi kuin seinän takana vaimeudessaan. Muistan kun ekan kerran yritin lopettaa ssrit ja tunnon palaamisen. Elämäni suurin virhe oli jatkaa tuota myrkkyä

Lue lisää

Kaikesta ei tietenkään puhuta, ja jos lääkkeen hyödyt voittaa lääkkeen haitat, niin ihminen on pohjimmiltaan sellainen kermaperse, että valitsee sen itselleen hyödyllisemmän vaihtoehdon.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikesta ei tietenkään puhuta, ja jos lääkkeen hyödyt voittaa lääkkeen haitat, niin ihminen on pohjimmiltaan sellainen kermaperse, että valitsee sen itselleen hyödyllisemmän vaihtoehdon.

Lue lisää

Toivottavasti ihminen ei hahmota lääkkeen hyödyiksi jotain BS:ää mitä psykiatria on sanonut niistä - esim neuroplastisuuden kohoamista tai kemiallisten välittäjätasojen korjaantumista niinkuin itse nuorena aivopestynä tein. Tai luule että tunteiden leikkautuminen auttaa pitemmän päälle. Tai erehdy dependencen takia kokemaan lääkettä hyödyllisemmäksi mitä se onkaan, koska se hämärtää hyöty/haitta-arviota kun jos yrität lopettaa olosi huononee henkisesti ja fyysisesti vieroitusoireidrn vuoksi koska ajan saatossa keho mukautuu niin vahvasti aineeseen eli pitää käydä ihan uuden homeostaasin rakennus lopuksi aineesta luovuttaessa ja ihan uudenlaisia stressitekijöitä läpi jossa monta faktoria pahentaa oloa

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa hyvin suositulta vauva- foorumiltakin löytyy pitkä ketju ihmisten kokemista seksuaalihäiriöistä jotka jatkuu lääkkeen jälkeen. On kuvauksia jossa esim orgasmin palautumiseen on mennyt vuosi. Kaikki näiden ihmisten kommentit on sitä että he on olleet osa ei kontrolloitua lääkekoetta millä EI ole tutkittu lääkkeen vaikutusta seksuaalipuoleen eyenkään pitkäaikaiskäytössä tai polyfarmasian kohdalla. En ihmettele yhtään mikäli ilmiö on yleisempi kuin luullaan ettei seksuaalihäiriöt lähde naps vaan pois.

Olen törmännyt sen verran yksinkertaisiin mt työntekijöihin joiden mielestä esim 2 kk myöhemmin oireilla ei ole tekemistä lääkkeen kanssa. Ei se ihme ole että harmeja vähätellään kun ei tunnusteta homeostaasin muutosten vaikutuksia kehossa lääkkeen jälkeen kun kehom pitää käydä uusi adaptaatioprosessi aineen jälkeen ja kaikkien neuroneiden jotka on olleet aineen alla pitää kehittää uusi tila ilman ainetta. Olen lukenut useampia kokemuksia joissa PSSD on puhjennut lopetuksessa eli seksuaalihaitat on vielä pahentuneet siitä mitä ne oli vieroituksen jälkeen, tältä foorumilta pelkästään löytyy tällainen samanlainen kokemus. Eikä tunnisteta sitä ettei pssd:ssä tai pitkittyneissä vieroitusoireissa ole sen kummemmasta tilasta kyse kun kroonisessa päihteenkäytössä ja sen purkamisessa. Jotain voi jäädä. Kehossa tapahtuu muutoksia myös aineen käytön aikana. Voi olla todennäk geneettistä kelle jää harmit (esim aivojen neuroplastisuuden kyky kääntää harmia) mutten ihmettelisi jos tietynlainen käyttö altistaa harmeille. Esim uuden tutkimuksen mulaan vieroitusoireille voi altistaa sukupuoli, iso annos ja pitkä käyttöaika. Sehän nyt lukee paketissakin, ainakin isot annokset ja pitkä käyttöaika. Teoriassahan on mahdollista että tämä lisää myös PSSD:n riskiä. Nythän tällaista tutkimusta ei ole. Oma hypoteesini on myös että nuoresta asti syönti lisää riskiä vieroitusoireille ja pssd:lle

Lue lisää

Ei se ole se foorumikirjoittelun määrä vaan se laatu. Jos yksi ja sama kirjoittaja kirjoittaa 70% Foorumin teksteistä, niin se ei tarkoita sitä, että foorumin monipuolisuus olisi jotenkin 70% parempi.

Täytyy myös ymmärtää, että kastraatio ja PSSD:n kaltainen ilmeisesti autoimmuunisairaus ovat kaksi eri asiaa.

Sekin olisi hyvä ymmärtää, että PSSD on harvinainen sairaus.

Jos omassa päässä nämä asiat menevät solmuun, niin eihän se mikään ihme ole, että kaikki täysipäiset ihmiset vaikuttaa yksinkertaisilta, koska sitähän he ovat, jos eivät lähde sinun ajatusleikkeihisi mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole se foorumikirjoittelun määrä vaan se laatu. Jos yksi ja sama kirjoittaja kirjoittaa 70% Foorumin teksteistä, niin se ei tarkoita sitä, että foorumin monipuolisuus olisi jotenkin 70% parempi.

Täytyy myös ymmärtää, että kastraatio ja PSSD:n kaltainen ilmeisesti autoimmuunisairaus ovat kaksi eri asiaa.

Sekin olisi hyvä ymmärtää, että PSSD on harvinainen sairaus.

Jos omassa päässä nämä asiat menevät solmuun, niin eihän se mikään ihme ole, että kaikki täysipäiset ihmiset vaikuttaa yksinkertaisilta, koska sitähän he ovat, jos eivät lähde sinun ajatusleikkeihisi mukaan.

Lue lisää

Miksi Britanniassa puhutaan kemiallisesta kastraatiosta sitten? https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/428382fa-d7ce-45a5-a668-6b6d34afca72

Siksi koska kemiallisen kastraation ei tarvitse tässä kontekstissa olla pysyvä. Sitä vain kutsutaan kemialliseksi kastraatioksi enkä ole väittänyt että se on pysyvä, vaikkakin itselleni psykiatriset lääkkeet koituivat kyllä melkoiseksi kemialliseksi kastraatioksi muiden haittojen kera.

Tosin problemaattiseksi noiden lääkkeiden pakkosyötön tekee mahdolliset harvinaisemmat pysyvät seksuaalihäiriöt jotka jollain spektrillä voi jatkua lääkkeen jälkeen. Osalla huonompana oirekuvana, osalla parempana. PSSD monilla ei rajoitu vain seksuaalihaittoihin vaan mukana on esim aivosumua, kognitiivista oireistoa kuten postfinasteridisyndroomassa.

Ymmärrän kyllä että sinun empatiakyvylläsi on aivan sama jos jotkut kokee harvinaisempia oireita. Tokihan tutkimusnäyttöä on silleen suhteellisen vähän että voi pohtia mitä tämä harvinainen loppupeleissä tarkoittaakaan. Psykiatriahan tykkää heitellä tämmöisiä epämääräisiä väittämiä jolla vähätellään harmeja, kun on esim tehty vieroitustutkimusta jossa esim pitkäaikaiskäyttäjistä suuri osa saa oireita, en välttämättä ensimmäisenä ja ainoana informaationa potilaalle kertoisi että lääkkeet ei aiheuta riippuvuutta kun kuitenkin on tällainen dependence-fyysinen riippuvuus ulottuvuus. Esim Vauva-foorumin ketjussa tuli aikamoinen määrä kertomaan yhtäkkiä harvinaisista haitoista kuten esim orgasmikyvyn heikentymisestä joka jatkui vuoden lääkkeen jälkeen. Tällöin voidaan ajatella että PSSD voi olla spektrillä ja jos se on tällaisella spektrillä, se voi olla yleisempää kuin luullaankaan. Koska länsimaissa on yleistynyt trendi jossa jo huomattava prosentti väestöstä on lääkkeissä, voi miettiä mitä se harvinainen sitten tässä kontekstissa tarkoittaa.
Olen aika nopsaa netistä löytänyt vertaistukea jopa paikallisesta ryhmästä mikä kertoo että tuskin tämä mikään huippuharvinainen tila on kokea seksuaalisuutensa jonkintason lamautumista SSRI-aineiden seurauksena.

Onhan siinä jotain villiä ironiaa, kun hoksaa että samaa lääkettä syötetään seksuaalirikollisten kemiallisessa kastraatiossa ja nuorten ihmisten vastaanottokäynneillä lääkärissä kun stressi on painanut liikaa niskassa, ei ole päässyt yliopistoon, vanhempi on kuollut ja on aikalailla luonnollisia reaktioita mille nyt lääketiede on kehitellyt markkinointitermiksi nimen masennus. Johon sitten syötetään aineita jotka voi kemiallisesti kastroida nuoria ajaksi X. Kyllä voin sanoa että vitutus nousee kun tietää käyttäneensä ainetta ilman informaatiota jota nykyään käytetään sitten seksuaalirikollisten kastroinnissa. Se on rikos ihmisyyttä kohtaan koska seksuaalisuus on osa ihmisyyttä eikä kenelläkään esim psykiatriassa ole oikeus määritellä onko ihmisellä oikeutta siihen vai ei tai oikeutta kuulla riskistä menettää se tai ei tai tulla altistetuksi näin yleisesti seksihaittoja aiheuttavaan lääkkeeseen ilman kunnon tietoa edes.

Sitten vaan kasuaalisti aletaan käyttämään sitä seksuaalirikollisten TILAPÄISESSÄ (tai epäonnella pysyvämmässä) KEMIALLISESSA KASTRAATIOSSA. OSANA SEKSUAALIRIKOSRANGAISTUSTA.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Britanniassa puhutaan kemiallisesta kastraatiosta sitten? https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/428382fa-d7ce-45a5-a668-6b6d34afca72

Siksi koska kemiallisen kastraation ei tarvitse tässä kontekstissa olla pysyvä. Sitä vain kutsutaan kemialliseksi kastraatioksi enkä ole väittänyt että se on pysyvä, vaikkakin itselleni psykiatriset lääkkeet koituivat kyllä melkoiseksi kemialliseksi kastraatioksi muiden haittojen kera.

Tosin problemaattiseksi noiden lääkkeiden pakkosyötön tekee mahdolliset harvinaisemmat pysyvät seksuaalihäiriöt jotka jollain spektrillä voi jatkua lääkkeen jälkeen. Osalla huonompana oirekuvana, osalla parempana. PSSD monilla ei rajoitu vain seksuaalihaittoihin vaan mukana on esim aivosumua, kognitiivista oireistoa kuten postfinasteridisyndroomassa.

Ymmärrän kyllä että sinun empatiakyvylläsi on aivan sama jos jotkut kokee harvinaisempia oireita. Tokihan tutkimusnäyttöä on silleen suhteellisen vähän että voi pohtia mitä tämä harvinainen loppupeleissä tarkoittaakaan. Psykiatriahan tykkää heitellä tämmöisiä epämääräisiä väittämiä jolla vähätellään harmeja, kun on esim tehty vieroitustutkimusta jossa esim pitkäaikaiskäyttäjistä suuri osa saa oireita, en välttämättä ensimmäisenä ja ainoana informaationa potilaalle kertoisi että lääkkeet ei aiheuta riippuvuutta kun kuitenkin on tällainen dependence-fyysinen riippuvuus ulottuvuus. Esim Vauva-foorumin ketjussa tuli aikamoinen määrä kertomaan yhtäkkiä harvinaisista haitoista kuten esim orgasmikyvyn heikentymisestä joka jatkui vuoden lääkkeen jälkeen. Tällöin voidaan ajatella että PSSD voi olla spektrillä ja jos se on tällaisella spektrillä, se voi olla yleisempää kuin luullaankaan. Koska länsimaissa on yleistynyt trendi jossa jo huomattava prosentti väestöstä on lääkkeissä, voi miettiä mitä se harvinainen sitten tässä kontekstissa tarkoittaa.
Olen aika nopsaa netistä löytänyt vertaistukea jopa paikallisesta ryhmästä mikä kertoo että tuskin tämä mikään huippuharvinainen tila on kokea seksuaalisuutensa jonkintason lamautumista SSRI-aineiden seurauksena.

Onhan siinä jotain villiä ironiaa, kun hoksaa että samaa lääkettä syötetään seksuaalirikollisten kemiallisessa kastraatiossa ja nuorten ihmisten vastaanottokäynneillä lääkärissä kun stressi on painanut liikaa niskassa, ei ole päässyt yliopistoon, vanhempi on kuollut ja on aikalailla luonnollisia reaktioita mille nyt lääketiede on kehitellyt markkinointitermiksi nimen masennus. Johon sitten syötetään aineita jotka voi kemiallisesti kastroida nuoria ajaksi X. Kyllä voin sanoa että vitutus nousee kun tietää käyttäneensä ainetta ilman informaatiota jota nykyään käytetään sitten seksuaalirikollisten kastroinnissa. Se on rikos ihmisyyttä kohtaan koska seksuaalisuus on osa ihmisyyttä eikä kenelläkään esim psykiatriassa ole oikeus määritellä onko ihmisellä oikeutta siihen vai ei tai oikeutta kuulla riskistä menettää se tai ei tai tulla altistetuksi näin yleisesti seksihaittoja aiheuttavaan lääkkeeseen ilman kunnon tietoa edes.

Sitten vaan kasuaalisti aletaan käyttämään sitä seksuaalirikollisten TILAPÄISESSÄ (tai epäonnella pysyvämmässä) KEMIALLISESSA KASTRAATIOSSA. OSANA SEKSUAALIRIKOSRANGAISTUSTA.

Lue lisää

Niin mistä me nyt puhuttiin, X-kirjoittelusta vai foorumikirjoittelusta täällä vai mistä?

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti ihminen ei hahmota lääkkeen hyödyiksi jotain BS:ää mitä psykiatria on sanonut niistä - esim neuroplastisuuden kohoamista tai kemiallisten välittäjätasojen korjaantumista niinkuin itse nuorena aivopestynä tein. Tai luule että tunteiden leikkautuminen auttaa pitemmän päälle. Tai erehdy dependencen takia kokemaan lääkettä hyödyllisemmäksi mitä se onkaan, koska se hämärtää hyöty/haitta-arviota kun jos yrität lopettaa olosi huononee henkisesti ja fyysisesti vieroitusoireidrn vuoksi koska ajan saatossa keho mukautuu niin vahvasti aineeseen eli pitää käydä ihan uuden homeostaasin rakennus lopuksi aineesta luovuttaessa ja ihan uudenlaisia stressitekijöitä läpi jossa monta faktoria pahentaa oloa

Lue lisää

En ole koskaan kuullut, että ihmiset ajattelisivat asioita noin "ylitulkiten" tai "monimutkaisesti"

Kaikille tuntemilleni ihmisille se on huomattavasti suoraviivaisempaa, jaksaako siivota, käydä kaupassa peseytyä jne. Niillä tuntemani ihmiset mittaavat sitä vointiaan.

Ja ihan itse päättävät, että käyttäävätkö vai eivät, oli sitten syy seksi tai joku muu vointi.

Anonyymi kirjoitti:

En ole koskaan kuullut, että ihmiset ajattelisivat asioita noin "ylitulkiten" tai "monimutkaisesti"

Kaikille tuntemilleni ihmisille se on huomattavasti suoraviivaisempaa, jaksaako siivota, käydä kaupassa peseytyä jne. Niillä tuntemani ihmiset mittaavat sitä vointiaan.

Ja ihan itse päättävät, että käyttäävätkö vai eivät, oli sitten syy seksi tai joku muu vointi.

Lue lisää

No jos tuolla potilaalle annetulla informaatiolla ei ole mitään merkitystä, miksi lääkeyhtiöt on sitten mainostaneet esim näin:

https://www.youtube.com/watch?v=twhvtzd6gXA

Se tekee aineista muka jotenkin hyödyllisemmän tuntuisia käyttää kun on muka joku hyödyllinen aivovaikutus kuten tässä tapauksessa esim aivokemiallisten välittäjäainetasojen korjaaminen ja sillä on saatu paremmin suostuteltua ihmisiä lääkkeisiin.

Ai kaikkea sontaako ihmiset on valmiina syömään ilman mitään perusteita miten se edes vaikuttaa kehossa? Kun se on vain nimellä "masenunslääke?" Ainakin itsellä kiinnosti tietää minkä mekanismin kautta joku aine vaikuttaa kehoon.

Kun psykiatri heitti sitten jotain huttua jolla viitattiin vaikutukseen kuten tuossa mainoksessa, minulla oli jopa teininä terve skeptisyys - kuulosti liian hyvältä ollakseen totta (mikä usein pitää paikkaansa) ja mietin miten ihmeessä joku kemikaali voi vaikuttaa tällä tavoin esim. mielialaan.

Kuten esim. väitteillä ettei lääke aiheuta riippuvuutta. Britanniassahan on todistetusti ollut kampanja, jossa esim lääkeyhtiöt 90-luvulla Defeat Depression kampanjassa pyrki tuomaan sitä esille ettei masennuslääkkeet aiheuta riippuvuutta. Taustalla oli kysely kartoitukset, joissa oli havaittu että ihmiset oli huolissaan tästä. Olihan esim takavuosina määrätty kovinkin innokkaasti bentsoja, jotka tunnetusti aiheuttavat riippuvuutta jo ihan lääkärin määräämillä annoksilla. Informaatiota tuotiin etenkin lääkäreille. En usko että on sattumaa, että Suomessakin lääkärit hoki kuin papukaija melkein lääkeyhtiömateriaalien mukaisesti ainakin aikanaan että "SSRI-lääkkeet ei aiheuta riippuvuutta". Saman markkinoinnin tulosta joka on varmaan näkynyt ihan heidän koulutuksessa ja esim lääkeyhtiöiden antamissa materiaaleissa.

suuresta osasta SSRI-lääkkeiden ongelmia on jo ollut pientä näyttöä jo varhaisvaiheista alkaen, ne ei vain tulleet samalla tavoin yleiseen tietoon.

Anonyymi kirjoitti:

No jos tuolla potilaalle annetulla informaatiolla ei ole mitään merkitystä, miksi lääkeyhtiöt on sitten mainostaneet esim näin:

https://www.youtube.com/watch?v=twhvtzd6gXA

Se tekee aineista muka jotenkin hyödyllisemmän tuntuisia käyttää kun on muka joku hyödyllinen aivovaikutus kuten tässä tapauksessa esim aivokemiallisten välittäjäainetasojen korjaaminen ja sillä on saatu paremmin suostuteltua ihmisiä lääkkeisiin.

Ai kaikkea sontaako ihmiset on valmiina syömään ilman mitään perusteita miten se edes vaikuttaa kehossa? Kun se on vain nimellä "masenunslääke?" Ainakin itsellä kiinnosti tietää minkä mekanismin kautta joku aine vaikuttaa kehoon.

Kun psykiatri heitti sitten jotain huttua jolla viitattiin vaikutukseen kuten tuossa mainoksessa, minulla oli jopa teininä terve skeptisyys - kuulosti liian hyvältä ollakseen totta (mikä usein pitää paikkaansa) ja mietin miten ihmeessä joku kemikaali voi vaikuttaa tällä tavoin esim. mielialaan.

Kuten esim. väitteillä ettei lääke aiheuta riippuvuutta. Britanniassahan on todistetusti ollut kampanja, jossa esim lääkeyhtiöt 90-luvulla Defeat Depression kampanjassa pyrki tuomaan sitä esille ettei masennuslääkkeet aiheuta riippuvuutta. Taustalla oli kysely kartoitukset, joissa oli havaittu että ihmiset oli huolissaan tästä. Olihan esim takavuosina määrätty kovinkin innokkaasti bentsoja, jotka tunnetusti aiheuttavat riippuvuutta jo ihan lääkärin määräämillä annoksilla. Informaatiota tuotiin etenkin lääkäreille. En usko että on sattumaa, että Suomessakin lääkärit hoki kuin papukaija melkein lääkeyhtiömateriaalien mukaisesti ainakin aikanaan että "SSRI-lääkkeet ei aiheuta riippuvuutta". Saman markkinoinnin tulosta joka on varmaan näkynyt ihan heidän koulutuksessa ja esim lääkeyhtiöiden antamissa materiaaleissa.

suuresta osasta SSRI-lääkkeiden ongelmia on jo ollut pientä näyttöä jo varhaisvaiheista alkaen, ne ei vain tulleet samalla tavoin yleiseen tietoon.

Lue lisää

SSRI:t onkin petollista pskaa. Ne voi alunalkujaan tuntua että ne toimii, mitä ikinä se tarkoittaakaan (uskon että omalla kohdalla sen alun hyödyllisen vaikutuksen kohdalla vaikutti yleisesti saatu psykososiaalinen tuki mitä nyt satuin saamaan lääkkeen aloittamisen kanssa samaan aikaan). Ongelma on se että kun aivothan ei toimi siten että kaikki säilyy tasaisena jonkun aineen kanssa koska masennuslääkkeet nostavat serotoniinin ja tai vaikkapa noradrenaliinin määrän aivoissa epänormaalille tasolle. Aivot pyrkivät sopeutumaan tähän vähentämällä reseptoreiden määrää. Kun lääke lopetetaan, serotoniinin määrä putoaa, tulee kemiallinen epätasapaino, niin sillä on tietenkin seurauksia kehossa - ja myös mielessä kun yhtäkkiä miljardit aineen alla vuosia olleet neuronit ja keho lähtee rakentamaan homeostaasia ilman lääkettä. Toleranssi on myös mahdollinen, minkä selvästi kävin lääkkeen aikana läpi eli teho vain heikkenee ja mikä pahinta, vaikutus muuttui turruttavammaksi ja apatisoivammaksi ja voi johtaa annoskoon kasvattamiseen. Kävin tämänkin läpi joka vei minua entistä syvemmälle suohon ja syvempään fyysiseen riippuvuuteen ja harmeihin ajan saatossa..

Siinä vaiheessa kun saattaa alkaa hoksaamaan, että lääkkeessä alkaa olla ongelmia, on jo käyttänyt sitä niin pitkään että on fyysinen riippuvuus eli tulee vieroitusoireita. Omalla kohdalla en yhtään ymmärtänyt mitä tämä edes tarkoittaa, koska en ollut tästä informoitu joten rämmin aika tuntemattomilla vesillä vuosina jolloin tästä ei edes julkisuudessa tällä lailla puhuttu. Jouduin ihan itse oppimaan lääkkeen vaikutukset minuun kuin jonain oman elämäni koekaniinina missä selvittelin asioita mitkä lääkärin olisi pitänyt mainita ja kertoa jo määräyshetkellä eikä jotenkin yrittää valkopestä lääkkeitä jotta olisin innostuneempi kokeilemaan ja saamaan plasebovaikutuksen.

Kehitin myös jonkun henkisen tunnesiteen lääkkeeseen tavalla missä tavallaan pelot lopettamisesta sai pelkäämääne että esim jotkut lääkkeen aloituksen aikana tekemäni hyödylliset asiat esim romahtaisivat tai elämäni olisi kurjempaa jos lopetan. Olin niin medication spellbinding tilassa kuin vaan voi olla. Kun miettii aikoja lääkkeissä niin ei voi sanoa että siinä edes oli mitään pysyvää tasaista tehoa tai oikeasti voin hyvin edes. Siksi päädyin tekemään ekan lopetusyrityksen koska huomasin että asiat ei ole lääkkeissä hyvin, heräsin siihen yksi kaunis päivä. Uskon että jokainen asia ja ponnistus mitä olen elämässäni tehnyt on enemmänkin omaa aikaansaannostani, kuin aineiden aikaansaannosta. Esim. olen lääkkeistä luopuessa hoksannut asian. Medication spellbinding tila on psykiatri Peter Bregginin keksimä ilmaus tilalle missä ihminen ei välttämättä hahmota lääkkeen vaikutusta itseensä käytön aikana. Ja se on totta, sen vaikutuksen hahmottaa paremmin alasajettuaan ainetta.

Se fyysinen riippuvuus on kirjaimellisesti sitä että keho mukautuu aineen alla oloon ja miljardit neuronit mukautuu aineen alla oloon. Olo oli kaukana normaalista kun sitä yritti purkaa vuosien käytön jälkeen ja uskon että tämä mm. laukaisi aina kognitiivisen tason ongelmia eikä se ihme ole.

Ymmärrän toki että ihmiset haluaa käyttää erinäisiä aineita ongelmiensa ratkomiseen mutta olisi todella paljon turvallisempaa jos psyykenlääkkeitä pidettäisiin ensisijaisesti psykoaktiivisina aineina jotta ymmärrys niiden toiminnasta olisi realistisempaa ja turvallisempaa koska esim. fyysinen riippuvuus ymmärrettäisiin paremmin eikä oleteltaisi että kyse on jostain aivoja hoitavista rohdoista miten psykiatria on antanut olettaa vaan oikeasti psykoaktiivisen ulottuvuuden vuoksi purkaminen voi olla kovin hankalaa. Pitkäänhän psykiatria on halunnut lääkkeissä ylläpitää kuin Joanna Moncrieffin esittelemää "disease centred modelia", missä lääke kääntää jotain sairausprosessia aivoissa ja tekee jotain ns. normaalia aivoille. Se mitä minä koin SSRI-lääkkeissä oli kaukana normaalista kaikenkaikkiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Britanniassa puhutaan kemiallisesta kastraatiosta sitten? https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/428382fa-d7ce-45a5-a668-6b6d34afca72

Siksi koska kemiallisen kastraation ei tarvitse tässä kontekstissa olla pysyvä. Sitä vain kutsutaan kemialliseksi kastraatioksi enkä ole väittänyt että se on pysyvä, vaikkakin itselleni psykiatriset lääkkeet koituivat kyllä melkoiseksi kemialliseksi kastraatioksi muiden haittojen kera.

Tosin problemaattiseksi noiden lääkkeiden pakkosyötön tekee mahdolliset harvinaisemmat pysyvät seksuaalihäiriöt jotka jollain spektrillä voi jatkua lääkkeen jälkeen. Osalla huonompana oirekuvana, osalla parempana. PSSD monilla ei rajoitu vain seksuaalihaittoihin vaan mukana on esim aivosumua, kognitiivista oireistoa kuten postfinasteridisyndroomassa.

Ymmärrän kyllä että sinun empatiakyvylläsi on aivan sama jos jotkut kokee harvinaisempia oireita. Tokihan tutkimusnäyttöä on silleen suhteellisen vähän että voi pohtia mitä tämä harvinainen loppupeleissä tarkoittaakaan. Psykiatriahan tykkää heitellä tämmöisiä epämääräisiä väittämiä jolla vähätellään harmeja, kun on esim tehty vieroitustutkimusta jossa esim pitkäaikaiskäyttäjistä suuri osa saa oireita, en välttämättä ensimmäisenä ja ainoana informaationa potilaalle kertoisi että lääkkeet ei aiheuta riippuvuutta kun kuitenkin on tällainen dependence-fyysinen riippuvuus ulottuvuus. Esim Vauva-foorumin ketjussa tuli aikamoinen määrä kertomaan yhtäkkiä harvinaisista haitoista kuten esim orgasmikyvyn heikentymisestä joka jatkui vuoden lääkkeen jälkeen. Tällöin voidaan ajatella että PSSD voi olla spektrillä ja jos se on tällaisella spektrillä, se voi olla yleisempää kuin luullaankaan. Koska länsimaissa on yleistynyt trendi jossa jo huomattava prosentti väestöstä on lääkkeissä, voi miettiä mitä se harvinainen sitten tässä kontekstissa tarkoittaa.
Olen aika nopsaa netistä löytänyt vertaistukea jopa paikallisesta ryhmästä mikä kertoo että tuskin tämä mikään huippuharvinainen tila on kokea seksuaalisuutensa jonkintason lamautumista SSRI-aineiden seurauksena.

Onhan siinä jotain villiä ironiaa, kun hoksaa että samaa lääkettä syötetään seksuaalirikollisten kemiallisessa kastraatiossa ja nuorten ihmisten vastaanottokäynneillä lääkärissä kun stressi on painanut liikaa niskassa, ei ole päässyt yliopistoon, vanhempi on kuollut ja on aikalailla luonnollisia reaktioita mille nyt lääketiede on kehitellyt markkinointitermiksi nimen masennus. Johon sitten syötetään aineita jotka voi kemiallisesti kastroida nuoria ajaksi X. Kyllä voin sanoa että vitutus nousee kun tietää käyttäneensä ainetta ilman informaatiota jota nykyään käytetään sitten seksuaalirikollisten kastroinnissa. Se on rikos ihmisyyttä kohtaan koska seksuaalisuus on osa ihmisyyttä eikä kenelläkään esim psykiatriassa ole oikeus määritellä onko ihmisellä oikeutta siihen vai ei tai oikeutta kuulla riskistä menettää se tai ei tai tulla altistetuksi näin yleisesti seksihaittoja aiheuttavaan lääkkeeseen ilman kunnon tietoa edes.

Sitten vaan kasuaalisti aletaan käyttämään sitä seksuaalirikollisten TILAPÄISESSÄ (tai epäonnella pysyvämmässä) KEMIALLISESSA KASTRAATIOSSA. OSANA SEKSUAALIRIKOSRANGAISTUSTA.

Lue lisää

Minun empatiakyvylläni on varmaan aika vähän tekemistä sen kanssa, että valitseevatko Britannialaistet seksuaalirikoksista tuomitut ihmiset kemiallisen kastraation vai ei.

Mikäli taas moraali dilemmana kiinnostaa, niin suosittelen tutustumaan kuuluisaan raitiovaunuongelmaan. https://fi.wikipedia.org/wiki/Raitiovaunuongelma

Joka on osa Seurausetiikkaa. https://fi.wikipedia.org/wiki/Seurausetiikka

Mutta jos vastauksesi on, että millään muulla kuin sinulla ei ole väliä, niin sitten ei tarvitse vaivata omaa pikku päätä tällaisilla asioilla.

Anonyymi kirjoitti:

Minun empatiakyvylläni on varmaan aika vähän tekemistä sen kanssa, että valitseevatko Britannialaistet seksuaalirikoksista tuomitut ihmiset kemiallisen kastraation vai ei.

Mikäli taas moraali dilemmana kiinnostaa, niin suosittelen tutustumaan kuuluisaan raitiovaunuongelmaan. https://fi.wikipedia.org/wiki/Raitiovaunuongelma

Joka on osa Seurausetiikkaa. https://fi.wikipedia.org/wiki/Seurausetiikka

Mutta jos vastauksesi on, että millään muulla kuin sinulla ei ole väliä, niin sitten ei tarvitse vaivata omaa pikku päätä tällaisilla asioilla.

Lue lisää

Joo joo pitää lanata nuoria ihmisiä vähän informoituna junalla yli yleisen "edun" nimissä ja heittää heidät kesken kehityksensä junan alle. Määrätä ihmisille lääkkeitä pitkiksi ajoiksi vaikka tutkimusnäyttö lyhyehköä ja pitää heitä osana ei kontrolloitua ihmiskoetta pitkäaikaiskäytöllä kun aivotkin on kehittymässä aineen alla ja lääkkeen vaikutuksia aivojen kehitykseenkään ei ole kunnolla tutkittu. Harrastaa uskomushoitoa jossa räiskitään psykiatrian kemikaaleja päällekkäin oireisiin toivoen parasta yleisenä hoitotapana, ja vaikka harmeihinkin lääkettä. Tietenkin hoitaen biologisesti koska psykiatrian paradigmalla nyt on lievä obsessio aivokemioihin. Toivottaa hyvää paluumatkaa lääkkeistä kun yleislääkäri on sormi suussa kun ei oikein ole edes kuullut vieroitusoireista. Ymmärrän kyllä että yleinen etu on tärkein ja mielellään ne voisi vain pitää suunsa kiinni ketkä ei sitten yllättäen ole tällaisesta aukkoja täynnä olevasta hoitotavasta turvallisuuden suhteen sitten kokeneetkaan pidemmän tähtäimen hyötyä tai jopa haittaa.

Määrätä samoja lääkkeitä seksuaalirikollisille, ihan kasuaalisti kuin vähän laajentaen markkinoita sinnekin suuntaan. Sehän on oikein yleisen edun nimistä niin monessa suhteessa, määrätä lääkkeitä rangaistuksena ja hoitokeinona ihmisille jotka on esim kärsineet jo ennestään elämässä.

Kyllä minulla ja monilla PSSD-potilailla on hyvä mieli kun olemme uhrautuneet lääketieteelle terveyttämme tuhoten. Onneksi on sentään yleinen etu, meidänkaltaisemme harvinaisuudet voi vain sivuuttaa yleisen edun nimissä.

Mitä seksuaalirikollisten tuomioihin tulee aineilla, mielestäni silti sivistysvaltiossa tällainen pidetään vapaaehtoisena siitä huolimatta, että joidenkin mielestä näiden henkilöiden toiminta on eettisesti väärin. Kannatan heille linnatuomioita. Ihan vain siitä arvoperustasta käsin, että vaikka toki psykiatriassa on läpi aikojen vaikuttanut se mitä yhteiskunta pitää hyväksyttävänä sen suhteen mitä pidetään sairautena, niin kun siirrytään määrittelemään epäeettisyyksiä sairauksiksi niin se vain laajentaa psykiatristen sairauksien loputonta listaa ja vahvistaa psykiatriaa sosiaalisen kontrollin instituutiona joka kontrolloi yhteiskunnassa sitä mitä pidetään epätoivottuna ja toivottavana käytöksenä ja toimintamuotona. Esim käsittääkseni Breivikiäkään ei todettu mielisairaaksi vaan syyntakeelliseksi, eli aina pahuuskaan ei ole psykiatrian silmissä sairaus. Toki psykiatriassa voidaan helposti tehdä pedofiliastakin sairaus,ja monella tapaa ymmärrän perusteetkin sille miksi tällaista suuntautumista voisi pitää sairaana ja sittenhän toki psykiatriassa sitä voidaan helposti psykiatrian eettisten periaatteiden mukaan pakkohoitaa. Homous poistettiin onneksi psykiatrian sairausluokituksesta, vaikka sitä aikanaan pidettiinkin vääränä ja siksi sairaana. Pedofiliaa voisi pitää enemmän sairautena, mutta siitä voi olla taas montaa mieltä kumminkin onko pahuus tai väärä suuntautuminen sairautta sen enempää kuin joku on syyntakeisessa tilassa murhatessaan jonkun ja joutuu linnaan. Sehän on tietysti selvää, että esim pedofilia tai muut seksuaalirikokset on väärin ja toistuva seksuaalirikoksista haaveilu tai niiden toteuttaminen ei tietenkään ole täyspäisten hommaa.

Anonyymi kirjoitti:

Joo joo pitää lanata nuoria ihmisiä vähän informoituna junalla yli yleisen "edun" nimissä ja heittää heidät kesken kehityksensä junan alle. Määrätä ihmisille lääkkeitä pitkiksi ajoiksi vaikka tutkimusnäyttö lyhyehköä ja pitää heitä osana ei kontrolloitua ihmiskoetta pitkäaikaiskäytöllä kun aivotkin on kehittymässä aineen alla ja lääkkeen vaikutuksia aivojen kehitykseenkään ei ole kunnolla tutkittu. Harrastaa uskomushoitoa jossa räiskitään psykiatrian kemikaaleja päällekkäin oireisiin toivoen parasta yleisenä hoitotapana, ja vaikka harmeihinkin lääkettä. Tietenkin hoitaen biologisesti koska psykiatrian paradigmalla nyt on lievä obsessio aivokemioihin. Toivottaa hyvää paluumatkaa lääkkeistä kun yleislääkäri on sormi suussa kun ei oikein ole edes kuullut vieroitusoireista. Ymmärrän kyllä että yleinen etu on tärkein ja mielellään ne voisi vain pitää suunsa kiinni ketkä ei sitten yllättäen ole tällaisesta aukkoja täynnä olevasta hoitotavasta turvallisuuden suhteen sitten kokeneetkaan pidemmän tähtäimen hyötyä tai jopa haittaa.

Määrätä samoja lääkkeitä seksuaalirikollisille, ihan kasuaalisti kuin vähän laajentaen markkinoita sinnekin suuntaan. Sehän on oikein yleisen edun nimistä niin monessa suhteessa, määrätä lääkkeitä rangaistuksena ja hoitokeinona ihmisille jotka on esim kärsineet jo ennestään elämässä.

Kyllä minulla ja monilla PSSD-potilailla on hyvä mieli kun olemme uhrautuneet lääketieteelle terveyttämme tuhoten. Onneksi on sentään yleinen etu, meidänkaltaisemme harvinaisuudet voi vain sivuuttaa yleisen edun nimissä.

Mitä seksuaalirikollisten tuomioihin tulee aineilla, mielestäni silti sivistysvaltiossa tällainen pidetään vapaaehtoisena siitä huolimatta, että joidenkin mielestä näiden henkilöiden toiminta on eettisesti väärin. Kannatan heille linnatuomioita. Ihan vain siitä arvoperustasta käsin, että vaikka toki psykiatriassa on läpi aikojen vaikuttanut se mitä yhteiskunta pitää hyväksyttävänä sen suhteen mitä pidetään sairautena, niin kun siirrytään määrittelemään epäeettisyyksiä sairauksiksi niin se vain laajentaa psykiatristen sairauksien loputonta listaa ja vahvistaa psykiatriaa sosiaalisen kontrollin instituutiona joka kontrolloi yhteiskunnassa sitä mitä pidetään epätoivottuna ja toivottavana käytöksenä ja toimintamuotona. Esim käsittääkseni Breivikiäkään ei todettu mielisairaaksi vaan syyntakeelliseksi, eli aina pahuuskaan ei ole psykiatrian silmissä sairaus. Toki psykiatriassa voidaan helposti tehdä pedofiliastakin sairaus,ja monella tapaa ymmärrän perusteetkin sille miksi tällaista suuntautumista voisi pitää sairaana ja sittenhän toki psykiatriassa sitä voidaan helposti psykiatrian eettisten periaatteiden mukaan pakkohoitaa. Homous poistettiin onneksi psykiatrian sairausluokituksesta, vaikka sitä aikanaan pidettiinkin vääränä ja siksi sairaana. Pedofiliaa voisi pitää enemmän sairautena, mutta siitä voi olla taas montaa mieltä kumminkin onko pahuus tai väärä suuntautuminen sairautta sen enempää kuin joku on syyntakeisessa tilassa murhatessaan jonkun ja joutuu linnaan. Sehän on tietysti selvää, että esim pedofilia tai muut seksuaalirikokset on väärin ja toistuva seksuaalirikoksista haaveilu tai niiden toteuttaminen ei tietenkään ole täyspäisten hommaa.

Lue lisää

Itseasiassa pedofilia löytyy esim jo DSM:stä joka vain laajentuu diagnoosimäärältään jossa se on määritelty "seksuaalisen käyttäytymisen häiriöksi". Suomessa ilmeisesti ei kuitenkaan käytetä kemiallista kastraatiota pedofiilien kohdalla, pakkohoidosta en tiedä tuolla diagnoosilla itsessään mikäli se olisi ainoa diagnoosi.

Anonyymi kirjoitti:

Itseasiassa pedofilia löytyy esim jo DSM:stä joka vain laajentuu diagnoosimäärältään jossa se on määritelty "seksuaalisen käyttäytymisen häiriöksi". Suomessa ilmeisesti ei kuitenkaan käytetä kemiallista kastraatiota pedofiilien kohdalla, pakkohoidosta en tiedä tuolla diagnoosilla itsessään mikäli se olisi ainoa diagnoosi.

Lue lisää

Kemiallinen kastraatio hoitona on tavallaan vielä pakkohoitoa erilaisempi koska siinä tavallaan pyritään spesifisti lamaamaan jonkun seksuaalisuus. Jos pedofiliaa pidetään sairautena, eikä vain rikoksena, silloin sen toki voisi perustella "hoitona" mutta silti siinä pn problemattiikkaa eettisessä mielessä vaikka mietittäisiinkin esim uhrien tai potentiaalisten uhrien etua. Ymmärrän toki että joidenkin haave olisi saada vangit linnaan ja mahdollisimman paljon heidän oikeuksia purettua mutta Suomessa on valittu erilainen systeemi jossa ememmän uskotaan esim kuntoutukseen yhteiskuntaan takaisin.

Pakkohoidetuille aiheutetaan Suomessa myös ei tarkoituksella kemiallista kastraatiota psyykenlääkkeillä jotka yleisesti aiheuttaa seksiaalihäiriöitä. Toki aikanaan tarkoituksellakin haluttiin esim viedä mt potilaiden lisääntymiskykyä aikanaan ihan tarkoituksella

Anonyymi kirjoitti:

No jos tuolla potilaalle annetulla informaatiolla ei ole mitään merkitystä, miksi lääkeyhtiöt on sitten mainostaneet esim näin:

https://www.youtube.com/watch?v=twhvtzd6gXA

Se tekee aineista muka jotenkin hyödyllisemmän tuntuisia käyttää kun on muka joku hyödyllinen aivovaikutus kuten tässä tapauksessa esim aivokemiallisten välittäjäainetasojen korjaaminen ja sillä on saatu paremmin suostuteltua ihmisiä lääkkeisiin.

Ai kaikkea sontaako ihmiset on valmiina syömään ilman mitään perusteita miten se edes vaikuttaa kehossa? Kun se on vain nimellä "masenunslääke?" Ainakin itsellä kiinnosti tietää minkä mekanismin kautta joku aine vaikuttaa kehoon.

Kun psykiatri heitti sitten jotain huttua jolla viitattiin vaikutukseen kuten tuossa mainoksessa, minulla oli jopa teininä terve skeptisyys - kuulosti liian hyvältä ollakseen totta (mikä usein pitää paikkaansa) ja mietin miten ihmeessä joku kemikaali voi vaikuttaa tällä tavoin esim. mielialaan.

Kuten esim. väitteillä ettei lääke aiheuta riippuvuutta. Britanniassahan on todistetusti ollut kampanja, jossa esim lääkeyhtiöt 90-luvulla Defeat Depression kampanjassa pyrki tuomaan sitä esille ettei masennuslääkkeet aiheuta riippuvuutta. Taustalla oli kysely kartoitukset, joissa oli havaittu että ihmiset oli huolissaan tästä. Olihan esim takavuosina määrätty kovinkin innokkaasti bentsoja, jotka tunnetusti aiheuttavat riippuvuutta jo ihan lääkärin määräämillä annoksilla. Informaatiota tuotiin etenkin lääkäreille. En usko että on sattumaa, että Suomessakin lääkärit hoki kuin papukaija melkein lääkeyhtiömateriaalien mukaisesti ainakin aikanaan että "SSRI-lääkkeet ei aiheuta riippuvuutta". Saman markkinoinnin tulosta joka on varmaan näkynyt ihan heidän koulutuksessa ja esim lääkeyhtiöiden antamissa materiaaleissa.

suuresta osasta SSRI-lääkkeiden ongelmia on jo ollut pientä näyttöä jo varhaisvaiheista alkaen, ne ei vain tulleet samalla tavoin yleiseen tietoon.

Lue lisää

Jos sinä et ymmärrä, että miksi maailmassa on niin masentuneita ihmisiä, niin seksihulluja ihmisiä, tai niin huomionhakuisia uhritujia, että he ovat valmita kokeilemaan jotain lääkettä, niin ei minulla tai kellään muullakaan tässä maailmassa ole sellaista rautalankaa joka sinut saa sen ymmärtämään ja sinun mielestä se on tietysti sen loppumaailman vika kun sinä et ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa hyvin suositulta vauva- foorumiltakin löytyy pitkä ketju ihmisten kokemista seksuaalihäiriöistä jotka jatkuu lääkkeen jälkeen. On kuvauksia jossa esim orgasmin palautumiseen on mennyt vuosi. Kaikki näiden ihmisten kommentit on sitä että he on olleet osa ei kontrolloitua lääkekoetta millä EI ole tutkittu lääkkeen vaikutusta seksuaalipuoleen eyenkään pitkäaikaiskäytössä tai polyfarmasian kohdalla. En ihmettele yhtään mikäli ilmiö on yleisempi kuin luullaan ettei seksuaalihäiriöt lähde naps vaan pois.

Olen törmännyt sen verran yksinkertaisiin mt työntekijöihin joiden mielestä esim 2 kk myöhemmin oireilla ei ole tekemistä lääkkeen kanssa. Ei se ihme ole että harmeja vähätellään kun ei tunnusteta homeostaasin muutosten vaikutuksia kehossa lääkkeen jälkeen kun kehom pitää käydä uusi adaptaatioprosessi aineen jälkeen ja kaikkien neuroneiden jotka on olleet aineen alla pitää kehittää uusi tila ilman ainetta. Olen lukenut useampia kokemuksia joissa PSSD on puhjennut lopetuksessa eli seksuaalihaitat on vielä pahentuneet siitä mitä ne oli vieroituksen jälkeen, tältä foorumilta pelkästään löytyy tällainen samanlainen kokemus. Eikä tunnisteta sitä ettei pssd:ssä tai pitkittyneissä vieroitusoireissa ole sen kummemmasta tilasta kyse kun kroonisessa päihteenkäytössä ja sen purkamisessa. Jotain voi jäädä. Kehossa tapahtuu muutoksia myös aineen käytön aikana. Voi olla todennäk geneettistä kelle jää harmit (esim aivojen neuroplastisuuden kyky kääntää harmia) mutten ihmettelisi jos tietynlainen käyttö altistaa harmeille. Esim uuden tutkimuksen mulaan vieroitusoireille voi altistaa sukupuoli, iso annos ja pitkä käyttöaika. Sehän nyt lukee paketissakin, ainakin isot annokset ja pitkä käyttöaika. Teoriassahan on mahdollista että tämä lisää myös PSSD:n riskiä. Nythän tällaista tutkimusta ei ole. Oma hypoteesini on myös että nuoresta asti syönti lisää riskiä vieroitusoireille ja pssd:lle

Lue lisää

Taidan tietää tämän ketjun. Siellä alkupäässä on muutama ihan uskottava stoori, mutta mitä pidemmälle ketjua lukee, niin sitä enemmän sinne tulee feikki postauksia ja ketjun loppu on kokonaan parin ammattitrollin masinoimaa hoidonvastaisuus ränttiä.

Montakokymmentä postausta sinä olet sinne kirjoittanut samaan ketjuun?

Anonyymi kirjoitti:

Taidan tietää tämän ketjun. Siellä alkupäässä on muutama ihan uskottava stoori, mutta mitä pidemmälle ketjua lukee, niin sitä enemmän sinne tulee feikki postauksia ja ketjun loppu on kokonaan parin ammattitrollin masinoimaa hoidonvastaisuus ränttiä.

Montakokymmentä postausta sinä olet sinne kirjoittanut samaan ketjuun?

Lue lisää

No hyvä että ketju on kiinnostanut sinua. Vaikuttaa myös kiinnostaneen monia gaslightaaja hoidon "ammattilaisia" jotka vähättelee esim seksuaalihaittojen mahdollisuutta lääkkeissä. Kyllä siellä taisi useampia trolleja olla jotka vähätteli asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

No hyvä että ketju on kiinnostanut sinua. Vaikuttaa myös kiinnostaneen monia gaslightaaja hoidon "ammattilaisia" jotka vähättelee esim seksuaalihaittojen mahdollisuutta lääkkeissä. Kyllä siellä taisi useampia trolleja olla jotka vähätteli asiaa.

Lue lisää

Toivottavasti ne masentuneet tietää että heille määrätään samoja aineita kuin "seksihulluille" jolla yritetään lamauttaa seksuaalisuus. Ei kai siinä mitään jos kunnolla informoidaan. Monia ei vain ole informoitu. Se on ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Omissa tutuissani yksi on lopettanut lääkkeet seksuaalihaittojen takia toinen syö viagraa ja kolmannella on PSSD eli menee aika hyvin siihen linjaan että 1-2% tuntemistani lääkkeen käyttäjistä on saanut vakavia seksuaali ongelmia.

Muitakin voi olla, mutta ongelma ei ole niin iso että se olisi tullut keskusteluissa esille.

Lue lisää

Ihme sinänsä miten niin monella on ainoastaan negatiivista kerrontaa SSRI lääkkeistä,
Hoitoalalla kun näkee näitä potilaita jotka voivat hyvin lääkkeen ansioista , ja ihmettelen sitäki; että niin monella on seksi asiat tapeetilla , koska moni kertoo ettei heillä ole mitään häiriöitä niissä asioissa,
Mutta ihme kyllä ne jotka eivät syö lääkkeitä olenkaan masennuksensa kärsivät seksuaalisesta haluttomuudestaan , siis itse sairaus aiheuttaa myös impotenssia.
Joten ei aina ole niin että lääke on syypää joka asiaan .

Anonyymi kirjoitti:

Ihme sinänsä miten niin monella on ainoastaan negatiivista kerrontaa SSRI lääkkeistä,
Hoitoalalla kun näkee näitä potilaita jotka voivat hyvin lääkkeen ansioista , ja ihmettelen sitäki; että niin monella on seksi asiat tapeetilla , koska moni kertoo ettei heillä ole mitään häiriöitä niissä asioissa,
Mutta ihme kyllä ne jotka eivät syö lääkkeitä olenkaan masennuksensa kärsivät seksuaalisesta haluttomuudestaan , siis itse sairaus aiheuttaa myös impotenssia.
Joten ei aina ole niin että lääke on syypää joka asiaan .

Lue lisää

Samaa olen minäkin ajatellut, että jo pelkästään masennus voi aiheuttaa seksuaalista haluttomuutta, tai muitakin seksiongelmia, impotenssia, ym.
Yhtenä osana voi olla jopa vain ajatus itseään kohtaan, mitä ajattelee itsestään sillä hetkellä, kun olisi tarkoitus alkaa seksiä harrastamaan.
Luottaako itseensä, uskooko itseensä, vai ajatteleeko itsensä huonona, epävarmana, kelpaamattomana, muka alisuoriutujana, pystymättömänä, jne.
Masennushan usein aiheuttaa juuri sen, että kuvittelee itsensä arvottomaksi, kelpaamattomaksi, ym.

Uskoakseni ainakin miehillä kaikki tuo edellä mainitsemani voi aiheuttaa sen, ettei seksuaalinen kanssakäyminen onnistu. Ja naisilla toki myös voi vaikuttaa sillä tavalla, ettei seksistä saa oikein mitään nautintoa.
Ihan aina ei voi laittaa lääkkeiden syyksi, miksi joku/jotkut asiat eivät onnistu. En toki kiellä sitäkään, saattaa se joillain olla syynä.
Tunnen pari miestä kaveripiirissä, jotka ovat kertoneet, että masennuslääkkeet aiheuttavat ongelmia seksielämässä.
Paljon olen tuntenut vuosien varrella lääkkeiden käyttäjiä, mutta en ole kovin yleisesti tästä ongelmasta heiltäkään kuullut. Naisista kukaan ei ole sanonut, että nuo lääkkeet haittaisivat seksielämään.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa olen minäkin ajatellut, että jo pelkästään masennus voi aiheuttaa seksuaalista haluttomuutta, tai muitakin seksiongelmia, impotenssia, ym.
Yhtenä osana voi olla jopa vain ajatus itseään kohtaan, mitä ajattelee itsestään sillä hetkellä, kun olisi tarkoitus alkaa seksiä harrastamaan.
Luottaako itseensä, uskooko itseensä, vai ajatteleeko itsensä huonona, epävarmana, kelpaamattomana, muka alisuoriutujana, pystymättömänä, jne.
Masennushan usein aiheuttaa juuri sen, että kuvittelee itsensä arvottomaksi, kelpaamattomaksi, ym.

Uskoakseni ainakin miehillä kaikki tuo edellä mainitsemani voi aiheuttaa sen, ettei seksuaalinen kanssakäyminen onnistu. Ja naisilla toki myös voi vaikuttaa sillä tavalla, ettei seksistä saa oikein mitään nautintoa.
Ihan aina ei voi laittaa lääkkeiden syyksi, miksi joku/jotkut asiat eivät onnistu. En toki kiellä sitäkään, saattaa se joillain olla syynä.
Tunnen pari miestä kaveripiirissä, jotka ovat kertoneet, että masennuslääkkeet aiheuttavat ongelmia seksielämässä.
Paljon olen tuntenut vuosien varrella lääkkeiden käyttäjiä, mutta en ole kovin yleisesti tästä ongelmasta heiltäkään kuullut. Naisista kukaan ei ole sanonut, että nuo lääkkeet haittaisivat seksielämään.

Lue lisää

Edelleen, tutkimuksen mukaan masennus ei ole yhteydessä genitaalialueen tunto-ongelmiin mitkä oli itsellä hallitseva oire SSRI:ssä ja on tutkimusten mukaan PSSD:ssä hyvin tyypillinen oire. Sitä voisi verrata puudutusaineeseen mitä on laitettu genitaalialueelle.

Ajoin kaksi kertaa SSRI:t alas. Ensimmäisellä kerralla tunto palautui jonkun ajan päästä (muistan sen hetkenkin kun hoksasin että hetkinen, tunto on takaisin) , toisella kerralla ei.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen, tutkimuksen mukaan masennus ei ole yhteydessä genitaalialueen tunto-ongelmiin mitkä oli itsellä hallitseva oire SSRI:ssä ja on tutkimusten mukaan PSSD:ssä hyvin tyypillinen oire. Sitä voisi verrata puudutusaineeseen mitä on laitettu genitaalialueelle.

Ajoin kaksi kertaa SSRI:t alas. Ensimmäisellä kerralla tunto palautui jonkun ajan päästä (muistan sen hetkenkin kun hoksasin että hetkinen, tunto on takaisin) , toisella kerralla ei.

Lue lisää

Tämä on tätä perussönkötystä vaikka ei teillä mitään erityisen hyvää tutkimusnäyttöä ole että masennus vie orgasmikyvyn tai aiheuttaa tunto-ongelmia.

Monella PSSD:tä potevalla on todettu ohutsäieneuropatiaa jonka lääke on laukaissut. Neurologi voimalehdessä on puhunutkin PSSD:n kohdalla siitä että monella on todettu sitä. Kun vähän tuntee edes perusjuttuja neuropatiasta, ymmärtää että se aiheuttaa tuntohäiriöitä, juuri tuntopuutoksia, pistelyä jne.

Kannattaa luottaa myös ihmisten omaan kehotuntemukseen. Kyllä ihmisillä on käsitys onko lääke laukaissut ongelmat vai ei. Kaikki ei ole masennusta eikä tutkitusti masennus ole kaikilla mikään seksuaalihäiriöiden aiheuttaja. Muistan esim ennen lääkkeitä ihan tunteneeni normaalisti vaikka oli masennus. Ei ollut mitään ongelmia orgasmissa saatika tunnossa. Nykyään on. En tunne kehoani enää lääkkeidrn jälkeen. Uskon että PSSD:llä voi olla myös neurologisia ulottuvuuksia siinä missä postfinasteridisyndroomalla

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on tätä perussönkötystä vaikka ei teillä mitään erityisen hyvää tutkimusnäyttöä ole että masennus vie orgasmikyvyn tai aiheuttaa tunto-ongelmia.

Monella PSSD:tä potevalla on todettu ohutsäieneuropatiaa jonka lääke on laukaissut. Neurologi voimalehdessä on puhunutkin PSSD:n kohdalla siitä että monella on todettu sitä. Kun vähän tuntee edes perusjuttuja neuropatiasta, ymmärtää että se aiheuttaa tuntohäiriöitä, juuri tuntopuutoksia, pistelyä jne.

Kannattaa luottaa myös ihmisten omaan kehotuntemukseen. Kyllä ihmisillä on käsitys onko lääke laukaissut ongelmat vai ei. Kaikki ei ole masennusta eikä tutkitusti masennus ole kaikilla mikään seksuaalihäiriöiden aiheuttaja. Muistan esim ennen lääkkeitä ihan tunteneeni normaalisti vaikka oli masennus. Ei ollut mitään ongelmia orgasmissa saatika tunnossa. Nykyään on. En tunne kehoani enää lääkkeidrn jälkeen. Uskon että PSSD:llä voi olla myös neurologisia ulottuvuuksia siinä missä postfinasteridisyndroomalla

Lue lisää

Ai SSRI:kö se hoitaa seksielämän kuntoon viedessään masennuksen xD ei se toki tavatonta ole mutta kyllä useasti maksuna lähtee myös seksihaluja, tuntoa ja orgasmikykyä. Lähes kaikilla tuntemillani ssri käyttäjillä on tismalleen sama kokemus seksielämän heikentymisestä lääkkeessä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihme sinänsä miten niin monella on ainoastaan negatiivista kerrontaa SSRI lääkkeistä,
Hoitoalalla kun näkee näitä potilaita jotka voivat hyvin lääkkeen ansioista , ja ihmettelen sitäki; että niin monella on seksi asiat tapeetilla , koska moni kertoo ettei heillä ole mitään häiriöitä niissä asioissa,
Mutta ihme kyllä ne jotka eivät syö lääkkeitä olenkaan masennuksensa kärsivät seksuaalisesta haluttomuudestaan , siis itse sairaus aiheuttaa myös impotenssia.
Joten ei aina ole niin että lääke on syypää joka asiaan .

Lue lisää

Kysyithän onko potilaasi samaa mieltä kun vuosia vetäneet ssri aineita ja vieroittautuneet. Pitkäaikaisköyttö on yleistä. Monella on honeymoon lääkkeen kanssa. Ei siitä kannata vetää johtopäätöksiä pitemmän päälle lääkkeestä.
Informoitu suostumus on tärkeää lääkkeen käytössä, ei vain niiden kehuminen

Anonyymi kirjoitti:

Eikä tutkimuksen puute ole estänyt lääketiedettä määräämästä esim Ketipinoria unettomuuteen off label

On sillä vissi ero, että saadaanko lääketutkimuksissa enemmän positiivisia, kuin negatiivisia tuloksia.

Anonyymi kirjoitti:

Kemiallinen kastraatio hoitona on tavallaan vielä pakkohoitoa erilaisempi koska siinä tavallaan pyritään spesifisti lamaamaan jonkun seksuaalisuus. Jos pedofiliaa pidetään sairautena, eikä vain rikoksena, silloin sen toki voisi perustella "hoitona" mutta silti siinä pn problemattiikkaa eettisessä mielessä vaikka mietittäisiinkin esim uhrien tai potentiaalisten uhrien etua. Ymmärrän toki että joidenkin haave olisi saada vangit linnaan ja mahdollisimman paljon heidän oikeuksia purettua mutta Suomessa on valittu erilainen systeemi jossa ememmän uskotaan esim kuntoutukseen yhteiskuntaan takaisin.

Pakkohoidetuille aiheutetaan Suomessa myös ei tarkoituksella kemiallista kastraatiota psyykenlääkkeillä jotka yleisesti aiheuttaa seksiaalihäiriöitä. Toki aikanaan tarkoituksellakin haluttiin esim viedä mt potilaiden lisääntymiskykyä aikanaan ihan tarkoituksella

Lue lisää

En menisi vertaamaan pakkohoitoa, ja itse valittavaa kemiallista kastraatiota keskenään.

Anonyymi kirjoitti:

Ihme sinänsä miten niin monella on ainoastaan negatiivista kerrontaa SSRI lääkkeistä,
Hoitoalalla kun näkee näitä potilaita jotka voivat hyvin lääkkeen ansioista , ja ihmettelen sitäki; että niin monella on seksi asiat tapeetilla , koska moni kertoo ettei heillä ole mitään häiriöitä niissä asioissa,
Mutta ihme kyllä ne jotka eivät syö lääkkeitä olenkaan masennuksensa kärsivät seksuaalisesta haluttomuudestaan , siis itse sairaus aiheuttaa myös impotenssia.
Joten ei aina ole niin että lääke on syypää joka asiaan .

Lue lisää

Sehän se tässä koko juttu onkin. Jos hoidonvastaisten ihmisten väittämät pitäisi paikkansa, että kaikki ihmiset saisivat PSSD:n tai jonkun muun vastaavan vakavan impotenssin, niin kaikki SSRI lääkkeet olisi ajat sitten jo kielletty.

Sitten kehitellään jotain salaliittoteoritoita, kun ei muuta keksitä.

Anonyymi kirjoitti:

Joo joo pitää lanata nuoria ihmisiä vähän informoituna junalla yli yleisen "edun" nimissä ja heittää heidät kesken kehityksensä junan alle. Määrätä ihmisille lääkkeitä pitkiksi ajoiksi vaikka tutkimusnäyttö lyhyehköä ja pitää heitä osana ei kontrolloitua ihmiskoetta pitkäaikaiskäytöllä kun aivotkin on kehittymässä aineen alla ja lääkkeen vaikutuksia aivojen kehitykseenkään ei ole kunnolla tutkittu. Harrastaa uskomushoitoa jossa räiskitään psykiatrian kemikaaleja päällekkäin oireisiin toivoen parasta yleisenä hoitotapana, ja vaikka harmeihinkin lääkettä. Tietenkin hoitaen biologisesti koska psykiatrian paradigmalla nyt on lievä obsessio aivokemioihin. Toivottaa hyvää paluumatkaa lääkkeistä kun yleislääkäri on sormi suussa kun ei oikein ole edes kuullut vieroitusoireista. Ymmärrän kyllä että yleinen etu on tärkein ja mielellään ne voisi vain pitää suunsa kiinni ketkä ei sitten yllättäen ole tällaisesta aukkoja täynnä olevasta hoitotavasta turvallisuuden suhteen sitten kokeneetkaan pidemmän tähtäimen hyötyä tai jopa haittaa.

Määrätä samoja lääkkeitä seksuaalirikollisille, ihan kasuaalisti kuin vähän laajentaen markkinoita sinnekin suuntaan. Sehän on oikein yleisen edun nimistä niin monessa suhteessa, määrätä lääkkeitä rangaistuksena ja hoitokeinona ihmisille jotka on esim kärsineet jo ennestään elämässä.

Kyllä minulla ja monilla PSSD-potilailla on hyvä mieli kun olemme uhrautuneet lääketieteelle terveyttämme tuhoten. Onneksi on sentään yleinen etu, meidänkaltaisemme harvinaisuudet voi vain sivuuttaa yleisen edun nimissä.

Mitä seksuaalirikollisten tuomioihin tulee aineilla, mielestäni silti sivistysvaltiossa tällainen pidetään vapaaehtoisena siitä huolimatta, että joidenkin mielestä näiden henkilöiden toiminta on eettisesti väärin. Kannatan heille linnatuomioita. Ihan vain siitä arvoperustasta käsin, että vaikka toki psykiatriassa on läpi aikojen vaikuttanut se mitä yhteiskunta pitää hyväksyttävänä sen suhteen mitä pidetään sairautena, niin kun siirrytään määrittelemään epäeettisyyksiä sairauksiksi niin se vain laajentaa psykiatristen sairauksien loputonta listaa ja vahvistaa psykiatriaa sosiaalisen kontrollin instituutiona joka kontrolloi yhteiskunnassa sitä mitä pidetään epätoivottuna ja toivottavana käytöksenä ja toimintamuotona. Esim käsittääkseni Breivikiäkään ei todettu mielisairaaksi vaan syyntakeelliseksi, eli aina pahuuskaan ei ole psykiatrian silmissä sairaus. Toki psykiatriassa voidaan helposti tehdä pedofiliastakin sairaus,ja monella tapaa ymmärrän perusteetkin sille miksi tällaista suuntautumista voisi pitää sairaana ja sittenhän toki psykiatriassa sitä voidaan helposti psykiatrian eettisten periaatteiden mukaan pakkohoitaa. Homous poistettiin onneksi psykiatrian sairausluokituksesta, vaikka sitä aikanaan pidettiinkin vääränä ja siksi sairaana. Pedofiliaa voisi pitää enemmän sairautena, mutta siitä voi olla taas montaa mieltä kumminkin onko pahuus tai väärä suuntautuminen sairautta sen enempää kuin joku on syyntakeisessa tilassa murhatessaan jonkun ja joutuu linnaan. Sehän on tietysti selvää, että esim pedofilia tai muut seksuaalirikokset on väärin ja toistuva seksuaalirikoksista haaveilu tai niiden toteuttaminen ei tietenkään ole täyspäisten hommaa.

Lue lisää

Ottaen huomioon mitenpaljon sinä puhut itsestäsi kaikissa käänteissä, niin minun on vaikea uskoa että tässä aidosti puhutaan kaikista nuorista ja heidän edusta.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen, tutkimuksen mukaan masennus ei ole yhteydessä genitaalialueen tunto-ongelmiin mitkä oli itsellä hallitseva oire SSRI:ssä ja on tutkimusten mukaan PSSD:ssä hyvin tyypillinen oire. Sitä voisi verrata puudutusaineeseen mitä on laitettu genitaalialueelle.

Ajoin kaksi kertaa SSRI:t alas. Ensimmäisellä kerralla tunto palautui jonkun ajan päästä (muistan sen hetkenkin kun hoksasin että hetkinen, tunto on takaisin) , toisella kerralla ei.

Lue lisää

fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän se tässä koko juttu onkin. Jos hoidonvastaisten ihmisten väittämät pitäisi paikkansa, että kaikki ihmiset saisivat PSSD:n tai jonkun muun vastaavan vakavan impotenssin, niin kaikki SSRI lääkkeet olisi ajat sitten jo kielletty.

Sitten kehitellään jotain salaliittoteoritoita, kun ei muuta keksitä.

Lue lisää

Niin mitäpä osalla joka saa PSSD:n ilman välttämättä edes varoitusta seksuaalihäiriöistä. Sen verran voin sanoa vinkiksi että se harvinaisuuskin voi olla kyseenalaistettavaa jos määräät noita aineita 10 prossalle väestöstä. Ja jos PSSD on spektrillä jossa jää esim lievempiä seksuaalihaittoja harmit voi olla vieläkin yleisempiä. Monella on carmaan ainakin tilapäinen tairna kerrottavana seksuaalihäiriöustä lääkkeissä. Voidaan silleen vaivihkaa siirtyä uusiin käyttötarkoituksiin kuin vaikkapa seksuaalirikollisten seksuaalisuuden lamaamiseen. Kyllä joku etiikasta ymmärtävä saattaa nähdä tässä problematiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin mitäpä osalla joka saa PSSD:n ilman välttämättä edes varoitusta seksuaalihäiriöistä. Sen verran voin sanoa vinkiksi että se harvinaisuuskin voi olla kyseenalaistettavaa jos määräät noita aineita 10 prossalle väestöstä. Ja jos PSSD on spektrillä jossa jää esim lievempiä seksuaalihaittoja harmit voi olla vieläkin yleisempiä. Monella on carmaan ainakin tilapäinen tairna kerrottavana seksuaalihäiriöustä lääkkeissä. Voidaan silleen vaivihkaa siirtyä uusiin käyttötarkoituksiin kuin vaikkapa seksuaalirikollisten seksuaalisuuden lamaamiseen. Kyllä joku etiikasta ymmärtävä saattaa nähdä tässä problematiikkaa.

Lue lisää

Itse sanoisin että ylipäätään seksuaalihäiriöiden laukaisu lääkkeillä ilman informaatiota ja samojen aineiden käyttö seksuaalirikollisten kastraatiossa on iso eettinen ongelma. Pitäisikö sanoa jopa ihmisoikeusongelma. Itseasiassa pitäisi. Tunnen itse lääkkeissä seksuaalihäiriöitä kokeneena tämän suurena loukkauksena että aineita aletaan vain käyttämään näppärästi osana kemiallista kastraatiota.

Anonyymi kirjoitti:

Itse sanoisin että ylipäätään seksuaalihäiriöiden laukaisu lääkkeillä ilman informaatiota ja samojen aineiden käyttö seksuaalirikollisten kastraatiossa on iso eettinen ongelma. Pitäisikö sanoa jopa ihmisoikeusongelma. Itseasiassa pitäisi. Tunnen itse lääkkeissä seksuaalihäiriöitä kokeneena tämän suurena loukkauksena että aineita aletaan vain käyttämään näppärästi osana kemiallista kastraatiota.

Lue lisää

Informoitunakin on kyseenalaista hoitaa ihmisiä aineella joka tuhoaa niin yleisesti seksuaalisuutta ja määrätä aineita isolle osalle väestöstä, nuorille ja jopa lapsille.

Anonyymi kirjoitti:

En menisi vertaamaan pakkohoitoa, ja itse valittavaa kemiallista kastraatiota keskenään.

Puhuin pakkohoidosta kontekstissa että tuossa jutussa spekuloidaan pitäisikö tuo hoito tulevaisuudessa muuttaa pakolliseksi ja se on harkinnan tasolla. Silloinhan se on pakkohoitoa. Anteeksi pakko seksuaalisuuden lamaamista. Joka on siis hoitoa.

Anonyymi kirjoitti:

On sillä vissi ero, että saadaanko lääketutkimuksissa enemmän positiivisia, kuin negatiivisia tuloksia.

Epäeettistä off label-määräämisessä on jos lääkäri määrää sitä ilman riittävää näyttöä siitä, että lääke on tehokas ja turvallinen kys.käyttötarkoituksessa koska se voi altistaa potilasta mahdollisille haittavaikutuksille ja ei esim pitemmällä tähtäimellä lääke ei olekaan potilaan parhaaksi. Off label määräämisessä on etenkin tärkeää, että potilas on tietoinen käytön mahdollisista riskeistä ja siitä että se määrätään off label. Kyllähän lääkkeiden määräämisen pitäisi perustua mahdollisimman vahvaan näyttöön.

Tosin tätä epäeettisyyttä tapahtuu myös ns. tutkittujen lääkkeiden kohdalla koska ei jotenkin oteta huomioon sitä, mistä ei ole paljoa tutkimusnäyttöä ja lääkkeitä määrätään ilman huolta huomisesta ja on purettu myös tavalla, missä ei olla mietitty mikä oikeasti on turvallisinta ja kuka oikeasti on esim riskissä ongelmille. Ongelma voi silti tutkittujenkin lääkkeiden kohdalla olla tutkimusnäytön hataruus.

Anonyymi kirjoitti:

No hyvä että ketju on kiinnostanut sinua. Vaikuttaa myös kiinnostaneen monia gaslightaaja hoidon "ammattilaisia" jotka vähättelee esim seksuaalihaittojen mahdollisuutta lääkkeissä. Kyllä siellä taisi useampia trolleja olla jotka vähätteli asiaa.

Lue lisää

Niin montako kymmentä postausta sinne on nyt tullut tehtyä?

Vai yritätkö selittää, että sinä saat trollata siellä enemmän kun muut, koska joku siellä kuitenkin trollaa vähäsen?

Anonyymi kirjoitti:

Niin montako kymmentä postausta sinne on nyt tullut tehtyä?

Vai yritätkö selittää, että sinä saat trollata siellä enemmän kun muut, koska joku siellä kuitenkin trollaa vähäsen?

Lue lisää

Itseasiassa en ole kirjoittanut ketjuun montaa viestiä. Yllätti itsenikin kuinka laaja ketju ihmisten kokemuksia siitä muotoutui. Taitaa trollaajat olla enemmän niitä jotka haluaa sulkea ketjun ja ns hoitoväen työntekijät jotka vähättelee harmia

Anonyymi kirjoitti:

Sehän se tässä koko juttu onkin. Jos hoidonvastaisten ihmisten väittämät pitäisi paikkansa, että kaikki ihmiset saisivat PSSD:n tai jonkun muun vastaavan vakavan impotenssin, niin kaikki SSRI lääkkeet olisi ajat sitten jo kielletty.

Sitten kehitellään jotain salaliittoteoritoita, kun ei muuta keksitä.

Lue lisää

Kaikki mahdolliset haitat ovat yksilöllisiä. Ei kaikille tule samanlaisia haittoja, joillekin ei välttämättä tule haittoja ollenkaan.
Tätäkään asiaa ei voi yleistää.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki mahdolliset haitat ovat yksilöllisiä. Ei kaikille tule samanlaisia haittoja, joillekin ei välttämättä tule haittoja ollenkaan.
Tätäkään asiaa ei voi yleistää.

Haitat voi ymmärtää myös osana lääkkeen toimintamekanismia. Siten ymmärrän nykyään seksuaalihaitat osana SSRI-lääkkeiden toimintamekanismia, koska ne on niin yleisiä. Pysyvät seksuaalihaitat on harvinaisempia mutta myös potentiaalinen seuraus. Ei kaikki saa hyötyäkään lääkkeestä.

Kemiallinen kastraatio ei ole rangaistus, vaan helpottaa elämää vankilaoloissa erityisesti, kun seksuaalinen tarve on muuten tavallista kovempi, mutta tarpeen toteuttaminen ei oikein ole mahdollista.

Kemiallinen kastraatio on ohimenevä.

Vääräkin syytös on osoitettava oikeaksi, näytettävä toteen, ennen kuin mistään tuomitaan.
Syyttömiä ei yleensä tuomita.

Anonyymi kirjoitti:

Kemiallinen kastraatio ei ole rangaistus, vaan helpottaa elämää vankilaoloissa erityisesti, kun seksuaalinen tarve on muuten tavallista kovempi, mutta tarpeen toteuttaminen ei oikein ole mahdollista.

Kemiallinen kastraatio on ohimenevä.

Lue lisää

PSSD potilailla kemiallinen kastraatio on pysyvä tai pitkäaikainen.

Anonyymi kirjoitti:

PSSD potilailla kemiallinen kastraatio on pysyvä tai pitkäaikainen.

Ihmisen seksuaalisuutta ei voi erottaa tunne-elämästä. Psykiatriassa ihmistä kohdellaan kuin jonain olentona jonka koko ihmisyyttä ei arvosteta. Luullaan että seksuaalisuus on irrallaan muusta psyykestä. PSSD-potilaat valittaa usein apaattista anhedonista oloa ja myös kognition oireita. Seksuaalisuuden tuhoutumisen myötä PSSD-potilailla häviää muutakin draivia elämästä. Ja usein myös kyky parisuhteisiin.

Tämä siis ihmisille joilla usein muutenkin on jo hankalaa, eikä he ole tehneet edes mitään rikoksia. Ainut kuka täällä on rikoksen tehnyt on lääkeyhtiöt ja psykiatria jonka markkinoinnin ja käytäntöjen vuoksi näitä on alettu kylvää isolle prosentille väestöstä piittaamatta edes informoidusta suostumuksesta minkä ihmiset ansaitsisi tehdä. Mutta he ei kunnioita ihmisen oikeutta päättää omasta kehostaan.

Anonyymi kirjoitti:

PSSD potilailla kemiallinen kastraatio on pysyvä tai pitkäaikainen.

Oletettu autoimmuunisairaus tai herkkyys sille, ei ole kastraatio. Vähän taas tarkkuutta kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Oletettu autoimmuunisairaus tai herkkyys sille, ei ole kastraatio. Vähän taas tarkkuutta kiitos.

Hypoteesissa on kyse on siis autoimmuunivälitteisestä sairaudesta jonka puhkaisee SSRI:t. Mutta yhtälailla on hypoteeseja muitakin, esim aksonaaliset vauriot sun muut serotoniinin vaikutukset kehossa. En ihmettelisi jos jollain neurotoksisuudellakin on osansa ja arpansa tai hormoneilla tms. Prosessit on monimutkaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Hypoteesissa on kyse on siis autoimmuunivälitteisestä sairaudesta jonka puhkaisee SSRI:t. Mutta yhtälailla on hypoteeseja muitakin, esim aksonaaliset vauriot sun muut serotoniinin vaikutukset kehossa. En ihmettelisi jos jollain neurotoksisuudellakin on osansa ja arpansa tai hormoneilla tms. Prosessit on monimutkaisia.

Lue lisää

"Voiko masennuslääkkeen
aiheuttama seksuaalisen toiminnan
häiriö jäädä pysyväksi?
• Sekä depressioon että masennuslääkkeiden käyttöön liittyy usein seksuaalisen toiminnan häiriöitä. SSRI- ja
SNRI-lääkkeitä käyttäneillä haittojen on raportoitu voivan jatkua käytön jälkeenkin.
• Tavallisimpia pitkäaikaisiksi jääneitä haittoja ovat genitaalialueen tunnottomuus tai vähentynyt tuntoherkkyys,
seksuaalinen haluttomuus, erektiovaikeudet ja orgasmin vaikeutuminen tai orgasminaikainen mielihyvän puute.
• Pitkäaikaisten seksuaalihaittojen yleisyyttä tai kestoa ei tiedetä, mutta tutkimusnäytön ja kliinisen kokemuksen
perusteella niiden oletetaan olevan harvinaisia. Elämänlaatua ne voivat kuitenkin heikentää huomattavasti."

"Serotonergisten masennuslääkkeiden käyttöön
liittyviä tai niiden käytön jälkeen jäljelle jäävien
seksuaalisten toimintahäiriöiden mekanismia
ei tunneta. Useita hypoteesejä on esitetty.
Serotoniinilla on keskeinen rooli hypotala-
mus-aivolisäke-sukurauhasakselin toiminnassa.
Suuri serotoniinipitoisuus hypotalamuksessa
saattaa johtaa tämän akselin vaimennussäätelyn
käynnistymiseen ja pienentää testosteronipitoi-
suuksia (6). SSRI-lääkityksen johtaa juuri
5-HT 1A -reseptorien vaimennussäätelyyn (down-
regulation) ja desensitisaatioon, joka saattaa
olla myös pitkäaikaisten seksuaalihaittojen
mekanismi (18,19).
On myös ehdotettu, että ”serotonergisellä
neurotoksisuudella” voisi myös olla merkitystä
pitkäaikaisten seksuaalihaittojen synnyssä,
koska 3,4-metyleenidioksimetamfetamiini eli
ekstaasi lisää serotoniinin vapautumista ja estää
sen takaisinottoa, ja tiedetään, että sen aiheutta-
mat seksuaalisen toiminnanhäiriöt voivat jat-
kua pitkään huumeen käytön lopettamisen jäl-
keen. Tällöin oletettu mekanismi on aksonaali-
nen vaurio (13).
Joka tapauksessa yksilöllisellä alttiudella ole-
tetaan olevan merkitystä, koska suurimmalle
osalle potilaista ei jää pitkäaikaisia haittoja
SSRI-lääkityksestä "

https://trepo.tuni.fi/bitstream/handle/10024/118360/voiko_masennuslaakkeen_aiheuttama_2018.pdf?sequence=2&isAllowed=y

PSSD:stä kärsivillä tuntohäiriöt, joko tuntoaistin aleneminen tai yliherkistyminen, ovat yleisiä oireita. Osalla tuntohäiriöiden syynä näkyy pienten hermosäikeiden vaurioituminen eli ohutsäieneuropatia, jonka katsotaan olevan SSRI-lääkkeiden aiheuttamaa ja joka Siirilläkin on diagnosoitu.

Monilla on myös erilaisia autonomisen hermoston oireita, kuten sydämen sykkeen epätarkoituksenmukaista vaihtelua tai tihentynyttä virtsaamisen tai ulostamisen tarvetta.

Neurologi ---- on tavannut PSSD-potilaita vastaanotollaan. “Tämä on vasta-ainevälitteinen autoimmuunisairaus, ei psyykkinen eikä toiminnallinen häiriö”, hän painottaa.

https://voima.fi/artikkeli/2024/mielen-hoitoon-kaytetyt-laakkeet-aiheuttavat-osalle-kayttajista-ongelmia-jotka-jatkuvat-laakkeen-kayton-lopettamisen-jalkeen/

Anonyymi kirjoitti:

Hypoteesissa on kyse on siis autoimmuunivälitteisestä sairaudesta jonka puhkaisee SSRI:t. Mutta yhtälailla on hypoteeseja muitakin, esim aksonaaliset vauriot sun muut serotoniinin vaikutukset kehossa. En ihmettelisi jos jollain neurotoksisuudellakin on osansa ja arpansa tai hormoneilla tms. Prosessit on monimutkaisia.

Lue lisää

Mulla on jotkut aivojen aksonit ainakin osittain tuhoutuneet, kun on joku aksonaalinen polyneuropatia, eli monihermosairaus.
Olen lukenut jostain, että neuroleptit myös voivat aiheuttaa tuota. Söin pidempään neuroleptejä kuin muita psyykenlääkkeitä, SSRI, SNRI, trisykliset, ym. Kaikki tuli kyllä vuosien varrella kokeiltua, monenlaisia lääkecocktaileja.

Anonyymi kirjoitti:

Mulla on jotkut aivojen aksonit ainakin osittain tuhoutuneet, kun on joku aksonaalinen polyneuropatia, eli monihermosairaus.
Olen lukenut jostain, että neuroleptit myös voivat aiheuttaa tuota. Söin pidempään neuroleptejä kuin muita psyykenlääkkeitä, SSRI, SNRI, trisykliset, ym. Kaikki tuli kyllä vuosien varrella kokeiltua, monenlaisia lääkecocktaileja.

Lue lisää

Itselläni oireena on neuropatiamainen sisäisen väreilyn tunne kuin joku sähkövirta menisi raajojen sisällä. Se voi toki liittyä myös osaltaan autonomisen hermoston oireisiin mitä olen potenut jo vuosia lääkevieroituksen puhkaisemana jota pahennettiin uusin lääkkein mitkä oireilivat mm. rasituksensietokyvyn ongelmina sekä hermoston ylikierroksilla käymisenä sekä esim hikoilun puutteena sekä lähes naurettavana tarpeena rampata pissalla läpi yöt. Tunnen myös pisteleviä tuntemuksia ja esim tunnottomuutta iholla ja kipusignaaleita genitaalialueella ja on alkaneet myös tuntemukset missä yhtäkkiä jalkapohjaan menee puukottava pistävä kipu. En ihmettelisi lainkaan, mikäli psyykenlääkkeistä seurauksena on ihan samanlaisia seurauksia kuin jostain päihteistä joissa esim tiedostetaan neuropatian riski esim alkoholissa mutta psyykenlääkkeissäkin voi alkaa tulla neuropatiamaisia seurauksia ajan saatossa ja harmia aivoille. Näillä aineilla voi olla joku yhteinen faktori miten tällaisten psykoaktiivisten aineiden jatkuva käyttö turmelee hermostoa ja aivoja.

Vuosien aikana autonomisen hermoston oireeni palautuivat sen verran että pystyn arkielämään paremmin koska uneni on palauttavampaa. Vuosia meni niin että käytännössä rasituksen seurauksena hermosto oli sekaisin, uni ei palauttanut ja olo oli krapulainen ja painostava. Hermoston kierrokset laukaisi tosi epämiellyttävää oloa. Nykyään mietin kun kärsin edelleen rasituksen seurauksena esim kovista kivuista jatkuvasti ja hermosto edelleen herkästi huitelee kierroksilla että näytteleekö edelleen autonomisen hermoston oireet roolia vai voisiko noilla pistävillä kiputuntemuksilla lihaksissa olla myös tekemistä neuropatian kanssa. En edelleenkään ole mitä olin kunnoltani, koska en pysty samallatavoin oireiden vuoksi kasvattamaan sitä.

Tuntohäiriöt alkoi jo SSRI-lääkkeiden aikana ja tuntuivat mm. siten, että minulla oli seksuaalihäiriöitä, kuin lidokaiinia genitaaleissa. Kun vieroittauduin aloin kokea parestesiaa, eli kuin jotain pistelyä menee kokoajan etenkin raajoissa. Tämä yhden lääkärin mukaan saattoi liittyä SSRI-lääkkeen vieroitusoireisiin. Ainoa vaan että kiitos sen ettei vieroitusoireita ja harmia otettu oikeasti vakavasti ja psykiatrin mielestä tarvin kokoajan vain voimakkaampia rohtoja kokiessani kokoajan lisääntyvää harmia lääkekokeilussa, nämä pistelyt ja tuntohäiriöt eivät sitten koskaan palautuneet vaan pahentuivat eivätkä palautuneet ja niitä on edeleen. Erityisen haitallista oli lukuisat lääkevaihdokset mitä psykiatri teki lyhyen aikavälin sisällä, joka todennäköisesti kindlasi hermostoni. Jossain vaiheessa noita lääkekokeiluja mukaan astui ektrapyramidaalioireisto ja uskon että jossain dopamiinisignaloinnissa alkoi olla kehossani ongelmia koska tuli todella epämiellyttävä raajojen liikuttelupakon tunne tai levottomat jalat-tyylistä oireistoa joka on yksi ulottuvuus lääkevammassani.

Epäilen että jokainen nykyään kokemistani tuntemuksista on neuropatian ilmentymiä, mahdollisesti kyse on juuri tämän neurologin puhumasta ohutsäieneuropatiasta. Kyse on jonkinasteisista tuntohäiriöistä minkä ilmentymä PSSD on. En ihmettelisi jos psyykenlääkkeet vaurioitti myös aivojani, etenkin ajanjakso jolloin vieroittauduin SSRI-lääkkeistä (liian nopeaa tiedon puutteessa vuosien käytön jälkeen), mikä ajoi hermostoni epätasapainotilaan ja mm. puhkaisi aivosumua ja kognitiivisia vaikeuksia. Tästä tuli todella neurologinen haittaoireisto mitä edesauttoi nopea lääkealasajo ja psykiatrin harjoittama polyfarmasiakoktailia. En tajunnut että minulla saattoi jo vuosia sitten olla varhaisia merkkejä tuolla koktaililla neuropatiasta koska mm. meni jotain aivan kummallisia polttelevia ja pistäviä tuntemuksia niiden parestesioiden kanssa.

Uneni meni sekaisin tavalla millä se ei ole koskaan mennyt SSRI-vieroituskessa. Siihen määrättiin lääkkeitä, jotka puhkaisi yhä pahempia haittoja. Olin muutaman kuukauden lääkevaihtelukierteessä missä vointini romahti johon oli vaikuttamassa reagointi lääkehaittoihin. Uskon kokeneeni tänä aikana neurotoksisia reaktioita lääkkeisiin mille herkkyyttä lisäsi se että hermostoni kävi läpi vieroitusta kun psykiatria jatkoi lääkintää.

Käytännössä vuosien työllä taistelin kognitioni parempaan kuntoon mm. syömällä terveellisesti ja kokoajan yrittämällä liikkua vaikka se välillä vetikin petikuntoon kun autonominen hermosto temppuili. Toki edelleen tunnen jonkinasteisia kognitiivisia ongelmia mitä en kokenut koskaan ennen SSRI-vieroitusta enkä PSSD:tä tällä tavoin. Neurologinen puhjennut oireisto onkin yksi osa oireiluani, vaikka toisaalta jonkun mittapuun mukaan toiminkin jos esim työskentelen mutta kognitiivinen oireisto näkyy silti elämässäni.

Anonyymi kirjoitti:

Itselläni oireena on neuropatiamainen sisäisen väreilyn tunne kuin joku sähkövirta menisi raajojen sisällä. Se voi toki liittyä myös osaltaan autonomisen hermoston oireisiin mitä olen potenut jo vuosia lääkevieroituksen puhkaisemana jota pahennettiin uusin lääkkein mitkä oireilivat mm. rasituksensietokyvyn ongelmina sekä hermoston ylikierroksilla käymisenä sekä esim hikoilun puutteena sekä lähes naurettavana tarpeena rampata pissalla läpi yöt. Tunnen myös pisteleviä tuntemuksia ja esim tunnottomuutta iholla ja kipusignaaleita genitaalialueella ja on alkaneet myös tuntemukset missä yhtäkkiä jalkapohjaan menee puukottava pistävä kipu. En ihmettelisi lainkaan, mikäli psyykenlääkkeistä seurauksena on ihan samanlaisia seurauksia kuin jostain päihteistä joissa esim tiedostetaan neuropatian riski esim alkoholissa mutta psyykenlääkkeissäkin voi alkaa tulla neuropatiamaisia seurauksia ajan saatossa ja harmia aivoille. Näillä aineilla voi olla joku yhteinen faktori miten tällaisten psykoaktiivisten aineiden jatkuva käyttö turmelee hermostoa ja aivoja.

Vuosien aikana autonomisen hermoston oireeni palautuivat sen verran että pystyn arkielämään paremmin koska uneni on palauttavampaa. Vuosia meni niin että käytännössä rasituksen seurauksena hermosto oli sekaisin, uni ei palauttanut ja olo oli krapulainen ja painostava. Hermoston kierrokset laukaisi tosi epämiellyttävää oloa. Nykyään mietin kun kärsin edelleen rasituksen seurauksena esim kovista kivuista jatkuvasti ja hermosto edelleen herkästi huitelee kierroksilla että näytteleekö edelleen autonomisen hermoston oireet roolia vai voisiko noilla pistävillä kiputuntemuksilla lihaksissa olla myös tekemistä neuropatian kanssa. En edelleenkään ole mitä olin kunnoltani, koska en pysty samallatavoin oireiden vuoksi kasvattamaan sitä.

Tuntohäiriöt alkoi jo SSRI-lääkkeiden aikana ja tuntuivat mm. siten, että minulla oli seksuaalihäiriöitä, kuin lidokaiinia genitaaleissa. Kun vieroittauduin aloin kokea parestesiaa, eli kuin jotain pistelyä menee kokoajan etenkin raajoissa. Tämä yhden lääkärin mukaan saattoi liittyä SSRI-lääkkeen vieroitusoireisiin. Ainoa vaan että kiitos sen ettei vieroitusoireita ja harmia otettu oikeasti vakavasti ja psykiatrin mielestä tarvin kokoajan vain voimakkaampia rohtoja kokiessani kokoajan lisääntyvää harmia lääkekokeilussa, nämä pistelyt ja tuntohäiriöt eivät sitten koskaan palautuneet vaan pahentuivat eivätkä palautuneet ja niitä on edeleen. Erityisen haitallista oli lukuisat lääkevaihdokset mitä psykiatri teki lyhyen aikavälin sisällä, joka todennäköisesti kindlasi hermostoni. Jossain vaiheessa noita lääkekokeiluja mukaan astui ektrapyramidaalioireisto ja uskon että jossain dopamiinisignaloinnissa alkoi olla kehossani ongelmia koska tuli todella epämiellyttävä raajojen liikuttelupakon tunne tai levottomat jalat-tyylistä oireistoa joka on yksi ulottuvuus lääkevammassani.

Epäilen että jokainen nykyään kokemistani tuntemuksista on neuropatian ilmentymiä, mahdollisesti kyse on juuri tämän neurologin puhumasta ohutsäieneuropatiasta. Kyse on jonkinasteisista tuntohäiriöistä minkä ilmentymä PSSD on. En ihmettelisi jos psyykenlääkkeet vaurioitti myös aivojani, etenkin ajanjakso jolloin vieroittauduin SSRI-lääkkeistä (liian nopeaa tiedon puutteessa vuosien käytön jälkeen), mikä ajoi hermostoni epätasapainotilaan ja mm. puhkaisi aivosumua ja kognitiivisia vaikeuksia. Tästä tuli todella neurologinen haittaoireisto mitä edesauttoi nopea lääkealasajo ja psykiatrin harjoittama polyfarmasiakoktailia. En tajunnut että minulla saattoi jo vuosia sitten olla varhaisia merkkejä tuolla koktaililla neuropatiasta koska mm. meni jotain aivan kummallisia polttelevia ja pistäviä tuntemuksia niiden parestesioiden kanssa.

Uneni meni sekaisin tavalla millä se ei ole koskaan mennyt SSRI-vieroituskessa. Siihen määrättiin lääkkeitä, jotka puhkaisi yhä pahempia haittoja. Olin muutaman kuukauden lääkevaihtelukierteessä missä vointini romahti johon oli vaikuttamassa reagointi lääkehaittoihin. Uskon kokeneeni tänä aikana neurotoksisia reaktioita lääkkeisiin mille herkkyyttä lisäsi se että hermostoni kävi läpi vieroitusta kun psykiatria jatkoi lääkintää.

Käytännössä vuosien työllä taistelin kognitioni parempaan kuntoon mm. syömällä terveellisesti ja kokoajan yrittämällä liikkua vaikka se välillä vetikin petikuntoon kun autonominen hermosto temppuili. Toki edelleen tunnen jonkinasteisia kognitiivisia ongelmia mitä en kokenut koskaan ennen SSRI-vieroitusta enkä PSSD:tä tällä tavoin. Neurologinen puhjennut oireisto onkin yksi osa oireiluani, vaikka toisaalta jonkun mittapuun mukaan toiminkin jos esim työskentelen mutta kognitiivinen oireisto näkyy silti elämässäni.

Lue lisää

Niin se on minullakin, ettei fyysinen toiminta, eikä kognitiiviset taidot, palaa enää ennalleen. Mutta olen tottunut siihen, että sitten mennään vähemmällä.
Kaikkeen kyllä tottuu, kun asennoituu sellaisella tavalla, mikä tuntuu itselle parhaalta. Elämä jatkuu joka tapauksessa, vaikkei se aina niin ruusuista olekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Itselläni oireena on neuropatiamainen sisäisen väreilyn tunne kuin joku sähkövirta menisi raajojen sisällä. Se voi toki liittyä myös osaltaan autonomisen hermoston oireisiin mitä olen potenut jo vuosia lääkevieroituksen puhkaisemana jota pahennettiin uusin lääkkein mitkä oireilivat mm. rasituksensietokyvyn ongelmina sekä hermoston ylikierroksilla käymisenä sekä esim hikoilun puutteena sekä lähes naurettavana tarpeena rampata pissalla läpi yöt. Tunnen myös pisteleviä tuntemuksia ja esim tunnottomuutta iholla ja kipusignaaleita genitaalialueella ja on alkaneet myös tuntemukset missä yhtäkkiä jalkapohjaan menee puukottava pistävä kipu. En ihmettelisi lainkaan, mikäli psyykenlääkkeistä seurauksena on ihan samanlaisia seurauksia kuin jostain päihteistä joissa esim tiedostetaan neuropatian riski esim alkoholissa mutta psyykenlääkkeissäkin voi alkaa tulla neuropatiamaisia seurauksia ajan saatossa ja harmia aivoille. Näillä aineilla voi olla joku yhteinen faktori miten tällaisten psykoaktiivisten aineiden jatkuva käyttö turmelee hermostoa ja aivoja.

Vuosien aikana autonomisen hermoston oireeni palautuivat sen verran että pystyn arkielämään paremmin koska uneni on palauttavampaa. Vuosia meni niin että käytännössä rasituksen seurauksena hermosto oli sekaisin, uni ei palauttanut ja olo oli krapulainen ja painostava. Hermoston kierrokset laukaisi tosi epämiellyttävää oloa. Nykyään mietin kun kärsin edelleen rasituksen seurauksena esim kovista kivuista jatkuvasti ja hermosto edelleen herkästi huitelee kierroksilla että näytteleekö edelleen autonomisen hermoston oireet roolia vai voisiko noilla pistävillä kiputuntemuksilla lihaksissa olla myös tekemistä neuropatian kanssa. En edelleenkään ole mitä olin kunnoltani, koska en pysty samallatavoin oireiden vuoksi kasvattamaan sitä.

Tuntohäiriöt alkoi jo SSRI-lääkkeiden aikana ja tuntuivat mm. siten, että minulla oli seksuaalihäiriöitä, kuin lidokaiinia genitaaleissa. Kun vieroittauduin aloin kokea parestesiaa, eli kuin jotain pistelyä menee kokoajan etenkin raajoissa. Tämä yhden lääkärin mukaan saattoi liittyä SSRI-lääkkeen vieroitusoireisiin. Ainoa vaan että kiitos sen ettei vieroitusoireita ja harmia otettu oikeasti vakavasti ja psykiatrin mielestä tarvin kokoajan vain voimakkaampia rohtoja kokiessani kokoajan lisääntyvää harmia lääkekokeilussa, nämä pistelyt ja tuntohäiriöt eivät sitten koskaan palautuneet vaan pahentuivat eivätkä palautuneet ja niitä on edeleen. Erityisen haitallista oli lukuisat lääkevaihdokset mitä psykiatri teki lyhyen aikavälin sisällä, joka todennäköisesti kindlasi hermostoni. Jossain vaiheessa noita lääkekokeiluja mukaan astui ektrapyramidaalioireisto ja uskon että jossain dopamiinisignaloinnissa alkoi olla kehossani ongelmia koska tuli todella epämiellyttävä raajojen liikuttelupakon tunne tai levottomat jalat-tyylistä oireistoa joka on yksi ulottuvuus lääkevammassani.

Epäilen että jokainen nykyään kokemistani tuntemuksista on neuropatian ilmentymiä, mahdollisesti kyse on juuri tämän neurologin puhumasta ohutsäieneuropatiasta. Kyse on jonkinasteisista tuntohäiriöistä minkä ilmentymä PSSD on. En ihmettelisi jos psyykenlääkkeet vaurioitti myös aivojani, etenkin ajanjakso jolloin vieroittauduin SSRI-lääkkeistä (liian nopeaa tiedon puutteessa vuosien käytön jälkeen), mikä ajoi hermostoni epätasapainotilaan ja mm. puhkaisi aivosumua ja kognitiivisia vaikeuksia. Tästä tuli todella neurologinen haittaoireisto mitä edesauttoi nopea lääkealasajo ja psykiatrin harjoittama polyfarmasiakoktailia. En tajunnut että minulla saattoi jo vuosia sitten olla varhaisia merkkejä tuolla koktaililla neuropatiasta koska mm. meni jotain aivan kummallisia polttelevia ja pistäviä tuntemuksia niiden parestesioiden kanssa.

Uneni meni sekaisin tavalla millä se ei ole koskaan mennyt SSRI-vieroituskessa. Siihen määrättiin lääkkeitä, jotka puhkaisi yhä pahempia haittoja. Olin muutaman kuukauden lääkevaihtelukierteessä missä vointini romahti johon oli vaikuttamassa reagointi lääkehaittoihin. Uskon kokeneeni tänä aikana neurotoksisia reaktioita lääkkeisiin mille herkkyyttä lisäsi se että hermostoni kävi läpi vieroitusta kun psykiatria jatkoi lääkintää.

Käytännössä vuosien työllä taistelin kognitioni parempaan kuntoon mm. syömällä terveellisesti ja kokoajan yrittämällä liikkua vaikka se välillä vetikin petikuntoon kun autonominen hermosto temppuili. Toki edelleen tunnen jonkinasteisia kognitiivisia ongelmia mitä en kokenut koskaan ennen SSRI-vieroitusta enkä PSSD:tä tällä tavoin. Neurologinen puhjennut oireisto onkin yksi osa oireiluani, vaikka toisaalta jonkun mittapuun mukaan toiminkin jos esim työskentelen mutta kognitiivinen oireisto näkyy silti elämässäni.

Lue lisää

En ihmettele lainkaan mikäli PSSD on laajempi neurologinen ja hermostollinen oireisto kuin vain seksuaalihaitat ihmisten kuvausten perusteella. Käytännössä tuo PSSD yleisesti vähentää palkitsevuutta elämässä ja itse olen todellakin anhedonisempi lääkehaittojen jälkeen.

Viimeinen muisto jonkinlaisesta tasapainosta hermostossani on ennen SSRI-vieroitusta kun kehoni oli mukautunut aineeseen ja muistan vielä käyneeni kuntosalilla ilman mitään sitä seuraavia ikäviä oireita. Se ei tosin kertonut aineen hyödyllisyydestä vaan siitä että kehossani oli vielä jonkinasteinen homeostaasi missä kaikki ei ollut mennyt perseelleen kunhan kehoni sai vaan hatsin ainetta joka päivä mihin minulla oli fyysinen riippuvuus jotta sähköiskut ei alkaneet.

En voi pelkästään syyttää SSRI-lääkkeitä vaikka uskon niiden näyttelevän isoa roolia seksuaalihaitoissani koska psykiatri määräsi muita lääkkeitä aikana minä hermostoni yritti palautua ainoan lääkkeeni eli SSRI-lääkkeen vieroitusoireista. Myös neuroleptit ja esim rauhoittavat mihin käytännössä lääkintä vei SSRI-lääkkeen harmien vuoksi. Polyfarmasia eli useat lääkkeet kerralla onkin toksisinta aivoille. Se on kuin pyörremyrsky kehossa jossa pyritään täydellä ymmärryksen puutteella vaikuttamaan liian moniin mekanismeihin ja välittäjäainejärjestelmiin kehossa mistä voi seurata todella hirveitä seurauksia. Olo oli todella luonnoton ja epäihmismäinen juuri polyfarmasialla joka vei minut synkimpään paikkaan elämässäni ja taistelin ja rämmin sieltä pois koukuttavista kamalista aineista.

Mikä pahinta, tämä koko rämpiminen on pitänyt tehdä pelkästään itse. Lääketiedehän on vitsi suhtautumisellaan iatrogeenisyyteen. En tiedä onko tämä kokemani mitään mitä pystyy edes juuri määrittelemään jonkun lääkkeen aiheuttamaksi kun se oli atomipommi kehossani sotkua, neurotoksisuutta ja nykyään käyn elämässäni sen jälkiseuraamuksia läpi toivoen etten sairastu johonkin neurodegeneratiivisiin sairauksiin myöhemmällä iällä toksisen kemikaalikuorman jälkeen. Aivosumuisimpina päivinä pelkään tätä. Olen onneksi saanut ihmisiltä tukea jotka myös ovat kokeneet psykiatriasta juuri tämän tunteen kuin kehon sisällä väreilisi "internal vibrations" Luoja nähkööt mistä se johtuu, hankalapa sitä on polyfarmasiaa käyttäneillä etenkään määritellä mistä tämä luonnoton seuraus johtuu.

En tiedä olisiko tilanne niin paha sikälimikäli olisin antanut kehoni olisi vaan palautunut SSRI:stä ilman muita lääkkeitä. Uskon että tilanne olisi ollut keholleni ja aivoilleni vähemmän toksinen mutta toki mahdollisesta protracted withdrawal syndromesta olisi kestänyt aikaa palautua myös. Ja on ihmisiä jolla on PSSD pelkällä SSRI-käytöllä.

Aksonien vaurioitumisessa voi olla myös palautumiskykyä ja palautumiskyky riippuu pitkälti vaurion syystä ja vakavuudesta. Joissakin tapauksissa, esimerkiksi lievissä vaurioissa tai remielinoitumisessa (eli myeliinitupen uudistumisessa), on mahdollista saavuttaa jonkin asteista paranemista. Toisaalta pysyvät vauriot, kuten vakava demyelinaatio tai aksonivauriot, voivat olla pysyviä. Varmaan sellainen ruokavalio joka antaa riittävästi ravintoaineita myeliinituppien uudistumiseen esim vitamiinit ja kunnon rasvat, koliini, riittävä protsku ja magnesium sun muu auttaa tässä prosessissa. Lukemani perusteella terveys voi löytyä myös mitokondrioiden toiminnan tukemisesta jotka vastaa solujen energiantuotannosta. Myös suoliston hyvinvoinnilla on merkitystä siinä miten ravintoaineet imeytyy. Ydinfysiikkaahan tämä ei ole, vähemmän prosessoitua paskaa, enemmän kunnon luonnollista aivoterveyttä ja suolistoa tukevaa ravintoa ja kannattaa tutkailla ravintoaineiden riittävää saantia etenkin. Olen kallistunut eri ruokavalioita kokeilemalla, vaikka siinä eettisyysongelmansa onkin, säännölliseen lihansyöntiin osana fleksaavaa ruokavaliota koska siinä on tiivistetyssä muodossa niin paljon ravintoaineita kuten esim naudan maksassa.

Anonyymi kirjoitti:

En ihmettele lainkaan mikäli PSSD on laajempi neurologinen ja hermostollinen oireisto kuin vain seksuaalihaitat ihmisten kuvausten perusteella. Käytännössä tuo PSSD yleisesti vähentää palkitsevuutta elämässä ja itse olen todellakin anhedonisempi lääkehaittojen jälkeen.

Viimeinen muisto jonkinlaisesta tasapainosta hermostossani on ennen SSRI-vieroitusta kun kehoni oli mukautunut aineeseen ja muistan vielä käyneeni kuntosalilla ilman mitään sitä seuraavia ikäviä oireita. Se ei tosin kertonut aineen hyödyllisyydestä vaan siitä että kehossani oli vielä jonkinasteinen homeostaasi missä kaikki ei ollut mennyt perseelleen kunhan kehoni sai vaan hatsin ainetta joka päivä mihin minulla oli fyysinen riippuvuus jotta sähköiskut ei alkaneet.

En voi pelkästään syyttää SSRI-lääkkeitä vaikka uskon niiden näyttelevän isoa roolia seksuaalihaitoissani koska psykiatri määräsi muita lääkkeitä aikana minä hermostoni yritti palautua ainoan lääkkeeni eli SSRI-lääkkeen vieroitusoireista. Myös neuroleptit ja esim rauhoittavat mihin käytännössä lääkintä vei SSRI-lääkkeen harmien vuoksi. Polyfarmasia eli useat lääkkeet kerralla onkin toksisinta aivoille. Se on kuin pyörremyrsky kehossa jossa pyritään täydellä ymmärryksen puutteella vaikuttamaan liian moniin mekanismeihin ja välittäjäainejärjestelmiin kehossa mistä voi seurata todella hirveitä seurauksia. Olo oli todella luonnoton ja epäihmismäinen juuri polyfarmasialla joka vei minut synkimpään paikkaan elämässäni ja taistelin ja rämmin sieltä pois koukuttavista kamalista aineista.

Mikä pahinta, tämä koko rämpiminen on pitänyt tehdä pelkästään itse. Lääketiedehän on vitsi suhtautumisellaan iatrogeenisyyteen. En tiedä onko tämä kokemani mitään mitä pystyy edes juuri määrittelemään jonkun lääkkeen aiheuttamaksi kun se oli atomipommi kehossani sotkua, neurotoksisuutta ja nykyään käyn elämässäni sen jälkiseuraamuksia läpi toivoen etten sairastu johonkin neurodegeneratiivisiin sairauksiin myöhemmällä iällä toksisen kemikaalikuorman jälkeen. Aivosumuisimpina päivinä pelkään tätä. Olen onneksi saanut ihmisiltä tukea jotka myös ovat kokeneet psykiatriasta juuri tämän tunteen kuin kehon sisällä väreilisi "internal vibrations" Luoja nähkööt mistä se johtuu, hankalapa sitä on polyfarmasiaa käyttäneillä etenkään määritellä mistä tämä luonnoton seuraus johtuu.

En tiedä olisiko tilanne niin paha sikälimikäli olisin antanut kehoni olisi vaan palautunut SSRI:stä ilman muita lääkkeitä. Uskon että tilanne olisi ollut keholleni ja aivoilleni vähemmän toksinen mutta toki mahdollisesta protracted withdrawal syndromesta olisi kestänyt aikaa palautua myös. Ja on ihmisiä jolla on PSSD pelkällä SSRI-käytöllä.

Aksonien vaurioitumisessa voi olla myös palautumiskykyä ja palautumiskyky riippuu pitkälti vaurion syystä ja vakavuudesta. Joissakin tapauksissa, esimerkiksi lievissä vaurioissa tai remielinoitumisessa (eli myeliinitupen uudistumisessa), on mahdollista saavuttaa jonkin asteista paranemista. Toisaalta pysyvät vauriot, kuten vakava demyelinaatio tai aksonivauriot, voivat olla pysyviä. Varmaan sellainen ruokavalio joka antaa riittävästi ravintoaineita myeliinituppien uudistumiseen esim vitamiinit ja kunnon rasvat, koliini, riittävä protsku ja magnesium sun muu auttaa tässä prosessissa. Lukemani perusteella terveys voi löytyä myös mitokondrioiden toiminnan tukemisesta jotka vastaa solujen energiantuotannosta. Myös suoliston hyvinvoinnilla on merkitystä siinä miten ravintoaineet imeytyy. Ydinfysiikkaahan tämä ei ole, vähemmän prosessoitua paskaa, enemmän kunnon luonnollista aivoterveyttä ja suolistoa tukevaa ravintoa ja kannattaa tutkailla ravintoaineiden riittävää saantia etenkin. Olen kallistunut eri ruokavalioita kokeilemalla, vaikka siinä eettisyysongelmansa onkin, säännölliseen lihansyöntiin osana fleksaavaa ruokavaliota koska siinä on tiivistetyssä muodossa niin paljon ravintoaineita kuten esim naudan maksassa.

Lue lisää

Itselläni on autoimmuunisairaustaustaa suvussa, mutta en silti pidä sitä oireideni syypäänä vaan aineita jotka laukaisi oireiston sikälimikäli tässä voisi olla kyse siitä miten neurologi kuvasi joitenkin kokemia aineharmeja.. Muistan päivänkin kun oireisto alkoi SSRI-vieroituksessa eikä sen jälkeen hermostoni koskaan saavuttanut lukuisten vieroitusten jälkeen kunnollista tasapainoa mistä esim hermostossa menevä sähkövirta kertoo joka tuntuu kuin jonain sisäisenä tärinänä ja pistelynä.

Toki tämä prosessi on ollut myös opettavainen, tajuan nykyään todella helposti jo pelkästään ruokavalion vaikutukset hyvinvointiini. Voin todella huonosti jos tietyt asiat ei toteudu elintavoissani tai esim nukkumismäärissä. Olen saanut ruokavaliokikkailuilla esim ahdistustasot todella matalalle kun olen hoitanut esim suoliston hyvinvointia. Toki palautuminen lääkkeistäkin on auttanut. Huomaan kehossani herkästi mikä toimii ja mikä ei, tavalla mitä en SSRI-aikana koskaan tajunnut. Sillä vain turrutettiin, ei se kasvattanut tietoa tai selviytymiskeinoja oikeasti kehon hyvinvoinnin tukemisesta. Noilla aineilla voi itseasiassa juurikin turruttaa kehon tärkeitä signaaleita ja sillä voi mahdollistaa sen että kehoa ei ymmärrä kohdella täysin oikein.

Joku voi pitää minua mielipiteiltäni elintavoista ärsyttävänä, muttei se haittaa. Elintavat on tärkein ja voimakkain keino voida hyvin ja jos tämän asian toteuttaa oikein esim mitoittamalla levon ja liikkumisen oikein ja ymmärtämällä autonomisen hermostonsa signaaleja se lisää hyvinvointia tavoin miten mikään lääke ei koskaan voi vaikuttaa. Tervehtyvissä aivoissa mielikin voi paremmin eli aivoterveyden tukeminen auttaa. Harmi vain joskus psykiatria voi syöstä terveyden niin kehnoksi ettei siihen aina nämäkään keinot auta.

Anonyymi kirjoitti:

En ihmettele lainkaan mikäli PSSD on laajempi neurologinen ja hermostollinen oireisto kuin vain seksuaalihaitat ihmisten kuvausten perusteella. Käytännössä tuo PSSD yleisesti vähentää palkitsevuutta elämässä ja itse olen todellakin anhedonisempi lääkehaittojen jälkeen.

Viimeinen muisto jonkinlaisesta tasapainosta hermostossani on ennen SSRI-vieroitusta kun kehoni oli mukautunut aineeseen ja muistan vielä käyneeni kuntosalilla ilman mitään sitä seuraavia ikäviä oireita. Se ei tosin kertonut aineen hyödyllisyydestä vaan siitä että kehossani oli vielä jonkinasteinen homeostaasi missä kaikki ei ollut mennyt perseelleen kunhan kehoni sai vaan hatsin ainetta joka päivä mihin minulla oli fyysinen riippuvuus jotta sähköiskut ei alkaneet.

En voi pelkästään syyttää SSRI-lääkkeitä vaikka uskon niiden näyttelevän isoa roolia seksuaalihaitoissani koska psykiatri määräsi muita lääkkeitä aikana minä hermostoni yritti palautua ainoan lääkkeeni eli SSRI-lääkkeen vieroitusoireista. Myös neuroleptit ja esim rauhoittavat mihin käytännössä lääkintä vei SSRI-lääkkeen harmien vuoksi. Polyfarmasia eli useat lääkkeet kerralla onkin toksisinta aivoille. Se on kuin pyörremyrsky kehossa jossa pyritään täydellä ymmärryksen puutteella vaikuttamaan liian moniin mekanismeihin ja välittäjäainejärjestelmiin kehossa mistä voi seurata todella hirveitä seurauksia. Olo oli todella luonnoton ja epäihmismäinen juuri polyfarmasialla joka vei minut synkimpään paikkaan elämässäni ja taistelin ja rämmin sieltä pois koukuttavista kamalista aineista.

Mikä pahinta, tämä koko rämpiminen on pitänyt tehdä pelkästään itse. Lääketiedehän on vitsi suhtautumisellaan iatrogeenisyyteen. En tiedä onko tämä kokemani mitään mitä pystyy edes juuri määrittelemään jonkun lääkkeen aiheuttamaksi kun se oli atomipommi kehossani sotkua, neurotoksisuutta ja nykyään käyn elämässäni sen jälkiseuraamuksia läpi toivoen etten sairastu johonkin neurodegeneratiivisiin sairauksiin myöhemmällä iällä toksisen kemikaalikuorman jälkeen. Aivosumuisimpina päivinä pelkään tätä. Olen onneksi saanut ihmisiltä tukea jotka myös ovat kokeneet psykiatriasta juuri tämän tunteen kuin kehon sisällä väreilisi "internal vibrations" Luoja nähkööt mistä se johtuu, hankalapa sitä on polyfarmasiaa käyttäneillä etenkään määritellä mistä tämä luonnoton seuraus johtuu.

En tiedä olisiko tilanne niin paha sikälimikäli olisin antanut kehoni olisi vaan palautunut SSRI:stä ilman muita lääkkeitä. Uskon että tilanne olisi ollut keholleni ja aivoilleni vähemmän toksinen mutta toki mahdollisesta protracted withdrawal syndromesta olisi kestänyt aikaa palautua myös. Ja on ihmisiä jolla on PSSD pelkällä SSRI-käytöllä.

Aksonien vaurioitumisessa voi olla myös palautumiskykyä ja palautumiskyky riippuu pitkälti vaurion syystä ja vakavuudesta. Joissakin tapauksissa, esimerkiksi lievissä vaurioissa tai remielinoitumisessa (eli myeliinitupen uudistumisessa), on mahdollista saavuttaa jonkin asteista paranemista. Toisaalta pysyvät vauriot, kuten vakava demyelinaatio tai aksonivauriot, voivat olla pysyviä. Varmaan sellainen ruokavalio joka antaa riittävästi ravintoaineita myeliinituppien uudistumiseen esim vitamiinit ja kunnon rasvat, koliini, riittävä protsku ja magnesium sun muu auttaa tässä prosessissa. Lukemani perusteella terveys voi löytyä myös mitokondrioiden toiminnan tukemisesta jotka vastaa solujen energiantuotannosta. Myös suoliston hyvinvoinnilla on merkitystä siinä miten ravintoaineet imeytyy. Ydinfysiikkaahan tämä ei ole, vähemmän prosessoitua paskaa, enemmän kunnon luonnollista aivoterveyttä ja suolistoa tukevaa ravintoa ja kannattaa tutkailla ravintoaineiden riittävää saantia etenkin. Olen kallistunut eri ruokavalioita kokeilemalla, vaikka siinä eettisyysongelmansa onkin, säännölliseen lihansyöntiin osana fleksaavaa ruokavaliota koska siinä on tiivistetyssä muodossa niin paljon ravintoaineita kuten esim naudan maksassa.

Lue lisää

Ajattelen itse asioita, mihin vielä pystyn. En niitä, mihin en enää pysty.
Niin pysyn positiivisempana.

Anonyymi kirjoitti:

Itselläni on autoimmuunisairaustaustaa suvussa, mutta en silti pidä sitä oireideni syypäänä vaan aineita jotka laukaisi oireiston sikälimikäli tässä voisi olla kyse siitä miten neurologi kuvasi joitenkin kokemia aineharmeja.. Muistan päivänkin kun oireisto alkoi SSRI-vieroituksessa eikä sen jälkeen hermostoni koskaan saavuttanut lukuisten vieroitusten jälkeen kunnollista tasapainoa mistä esim hermostossa menevä sähkövirta kertoo joka tuntuu kuin jonain sisäisenä tärinänä ja pistelynä.

Toki tämä prosessi on ollut myös opettavainen, tajuan nykyään todella helposti jo pelkästään ruokavalion vaikutukset hyvinvointiini. Voin todella huonosti jos tietyt asiat ei toteudu elintavoissani tai esim nukkumismäärissä. Olen saanut ruokavaliokikkailuilla esim ahdistustasot todella matalalle kun olen hoitanut esim suoliston hyvinvointia. Toki palautuminen lääkkeistäkin on auttanut. Huomaan kehossani herkästi mikä toimii ja mikä ei, tavalla mitä en SSRI-aikana koskaan tajunnut. Sillä vain turrutettiin, ei se kasvattanut tietoa tai selviytymiskeinoja oikeasti kehon hyvinvoinnin tukemisesta. Noilla aineilla voi itseasiassa juurikin turruttaa kehon tärkeitä signaaleita ja sillä voi mahdollistaa sen että kehoa ei ymmärrä kohdella täysin oikein.

Joku voi pitää minua mielipiteiltäni elintavoista ärsyttävänä, muttei se haittaa. Elintavat on tärkein ja voimakkain keino voida hyvin ja jos tämän asian toteuttaa oikein esim mitoittamalla levon ja liikkumisen oikein ja ymmärtämällä autonomisen hermostonsa signaaleja se lisää hyvinvointia tavoin miten mikään lääke ei koskaan voi vaikuttaa. Tervehtyvissä aivoissa mielikin voi paremmin eli aivoterveyden tukeminen auttaa. Harmi vain joskus psykiatria voi syöstä terveyden niin kehnoksi ettei siihen aina nämäkään keinot auta.

Lue lisää

Sinulla on täysi oikeus sanoa omat mielipiteesi, ajattelee kukin mitä ajattelee.

Nimenomaa. SSRI-lääkkeen käyttö esim. raskausaikana voi vaikuttaa lapsen kehitykseen ja voi vielä olla mahdollista, että myös seksuaaliseen kehitykseen.

Minä en valitettavasti selvinnyt. SSRI-lääkkeiden aloitus nuorena oli elämäni suurin virhe.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaa. SSRI-lääkkeen käyttö esim. raskausaikana voi vaikuttaa lapsen kehitykseen ja voi vielä olla mahdollista, että myös seksuaaliseen kehitykseen.

Minä en valitettavasti selvinnyt. SSRI-lääkkeiden aloitus nuorena oli elämäni suurin virhe.

Lue lisää

Siis et selvinnyt, mistä ?
Olethan siellä edelleen, ja hyvä niin.

Anonyymi kirjoitti:

Siis et selvinnyt, mistä ?
Olethan siellä edelleen, ja hyvä niin.

Kärsin PSSD:stä ja se vaikuttaa elämääni. Elämänlaatu ei ole keskiössä psykiatriassa.

Lääkäreillä on jo tavallaan tämä vastuu. Eli taitaa nyt enempi olla siitä kiinni, että on huomattavasti enemmän näyttöä lääkkeiden hyödyistä, kun niiden haitoista.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkäreillä on jo tavallaan tämä vastuu. Eli taitaa nyt enempi olla siitä kiinni, että on huomattavasti enemmän näyttöä lääkkeiden hyödyistä, kun niiden haitoista.

Lääkärien ei tarvi toimia vastuullisesti. Siihen pitäisi puuttua. Olen ehdottanutkin sähköisesti kuitattavaa informoitua suostumusta vastaanotolla joka rastitetaan jossa kerätään elämänlaadulle olennaisia riskejä esille

Anonyymi kirjoitti:

Lääkärien ei tarvi toimia vastuullisesti. Siihen pitäisi puuttua. Olen ehdottanutkin sähköisesti kuitattavaa informoitua suostumusta vastaanotolla joka rastitetaan jossa kerätään elämänlaadulle olennaisia riskejä esille

Lue lisää

Kokeiltu on.

Kun ihminen ei ymmärrä, mikä konsepti on vahva tunnistautuminen, niin eipä se siellä pysty mitään itsestään kieltämään.

Anonyymi kirjoitti:

Kokeiltu on.

Kun ihminen ei ymmärrä, mikä konsepti on vahva tunnistautuminen, niin eipä se siellä pysty mitään itsestään kieltämään.

Ai tablettia joka lyödään ihmisen kouraan vastaanotolla ja hän raksii onko saanut lääkäriltä informaation jolloin tuo tulisi kuitatuksi. Enpä ole kyllä moiseen törmännyt Siinä on mahdollista kysellä lääkäriltä mahdollisista haitoista tarkemmin kun ne on nenän eteen lyöty eikä anneta mahdollisuutta että psykiatri tai lääkäri jättää kertomatta olennaisia asioita lääkkeistä.

Esim itse masennuslääkkeistä olisin halunnut tietää potilaana useammankin kohdan mm.
- vieroitusoireet ja tarve vieroittautua hitaasti (kuka hemmetti haluaa pahimmillaan vuoden tai yli murustella ainetta josta ei pitänyt tulla riippuvuutta oman lääkärini puheiden mukaan)
- seksuaalihäiriöt, PSSD;n riski
- pitkäaikaistutkimuksen vajeet (pitäisi aina olla joku alustava käyttöaika suunniteltuna millä lähdetään eikä vain määrätä ainetta mentaliteetilla että no puretaan sitten joskus)
- Tulevaisuudessa ehkä saadaan vielä lisätietoa siitä kuka on riskissä PSSD:hen ja vieroitusoireisiin tutkimusnäytön perusteella ja millainen käyttötapa altistaa näille ja potilailla on oikeus kuulla ne
- tunteiden leikkautuminen
- nuorilla tutkimusnäytön puuttuminen vaikutuksesta aivojen kehitykseen
(- isoja elämänlaadullisia riskitekijöitä on esim nuorilla itsemurha-ajatukset, mania tai akatisia ja mitä ne tarkoittaa)

Sekin olisi varmaan hyvä kirjata ylös ettei masennus ole seurausta neuroplastisuuden puutteesta vaikka lääkkeiden sanotaan kohottavan neuroplastisuutta eikä uusimman tieteen mukaan ole todisteita mistään serotoniinivajauksesta mitä lääke korjaa. Koska tutkimusnäytön perusteella käsitys siitä että kyse on jostain erityisen hyödyllisestä aineesta aivoille esim kemiallisella tasolla lääke korjaa jotain aivoissa on tutkimusten mukaan yhteydessä herkempään turvautumiseen lääkkeeseen ja pitempiin käyttöaikoihin ja tunteeseen ettei niin paljoa itse voi tehdä asioille mitään. Kaikki tämä informaatio olisi tärkeää tuoda ihmisille.

Toki tämä kaikki saadaan psykiatrian kielellä näyttämään joltain tältä "on vähän kiusallisia haittavaikutuksia ja vähän kuivaa suuta. Ei tuu riippuvuutta ja aivosi kiittävät tästä neuroplastisuuden edistämisestä". Sitähän se informaatio oli. Ei kerrottu että aivosi lyövät sähköiskua kun unohdat yhden annoksen ja tuntuu kuin olisi puulla päähän lyöty olo.

Anonyymi kirjoitti:

Ai tablettia joka lyödään ihmisen kouraan vastaanotolla ja hän raksii onko saanut lääkäriltä informaation jolloin tuo tulisi kuitatuksi. Enpä ole kyllä moiseen törmännyt Siinä on mahdollista kysellä lääkäriltä mahdollisista haitoista tarkemmin kun ne on nenän eteen lyöty eikä anneta mahdollisuutta että psykiatri tai lääkäri jättää kertomatta olennaisia asioita lääkkeistä.

Esim itse masennuslääkkeistä olisin halunnut tietää potilaana useammankin kohdan mm.
- vieroitusoireet ja tarve vieroittautua hitaasti (kuka hemmetti haluaa pahimmillaan vuoden tai yli murustella ainetta josta ei pitänyt tulla riippuvuutta oman lääkärini puheiden mukaan)
- seksuaalihäiriöt, PSSD;n riski
- pitkäaikaistutkimuksen vajeet (pitäisi aina olla joku alustava käyttöaika suunniteltuna millä lähdetään eikä vain määrätä ainetta mentaliteetilla että no puretaan sitten joskus)
- Tulevaisuudessa ehkä saadaan vielä lisätietoa siitä kuka on riskissä PSSD:hen ja vieroitusoireisiin tutkimusnäytön perusteella ja millainen käyttötapa altistaa näille ja potilailla on oikeus kuulla ne
- tunteiden leikkautuminen
- nuorilla tutkimusnäytön puuttuminen vaikutuksesta aivojen kehitykseen
(- isoja elämänlaadullisia riskitekijöitä on esim nuorilla itsemurha-ajatukset, mania tai akatisia ja mitä ne tarkoittaa)

Sekin olisi varmaan hyvä kirjata ylös ettei masennus ole seurausta neuroplastisuuden puutteesta vaikka lääkkeiden sanotaan kohottavan neuroplastisuutta eikä uusimman tieteen mukaan ole todisteita mistään serotoniinivajauksesta mitä lääke korjaa. Koska tutkimusnäytön perusteella käsitys siitä että kyse on jostain erityisen hyödyllisestä aineesta aivoille esim kemiallisella tasolla lääke korjaa jotain aivoissa on tutkimusten mukaan yhteydessä herkempään turvautumiseen lääkkeeseen ja pitempiin käyttöaikoihin ja tunteeseen ettei niin paljoa itse voi tehdä asioille mitään. Kaikki tämä informaatio olisi tärkeää tuoda ihmisille.

Toki tämä kaikki saadaan psykiatrian kielellä näyttämään joltain tältä "on vähän kiusallisia haittavaikutuksia ja vähän kuivaa suuta. Ei tuu riippuvuutta ja aivosi kiittävät tästä neuroplastisuuden edistämisestä". Sitähän se informaatio oli. Ei kerrottu että aivosi lyövät sähköiskua kun unohdat yhden annoksen ja tuntuu kuin olisi puulla päähän lyöty olo.

Lue lisää

Vastaanotolla ei lyödä tablettia kouraan, vaan resepti. Ja ihminen itse käy ostamassa reseptillä ne tabletit, jos käy.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaanotolla ei lyödä tablettia kouraan, vaan resepti. Ja ihminen itse käy ostamassa reseptillä ne tabletit, jos käy.

Tuo aivopieru menee viimeaikoina lisääntyneen aivosumuni piikkiin. Niin, osa käy paremmin informoituna ostamassa lääkkeensä, ja osa heikommin. Osa on koukutettu aineisiin siten että he eivät ole alkuvaiheessa koukutustaan olleet kotona.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo aivopieru menee viimeaikoina lisääntyneen aivosumuni piikkiin. Niin, osa käy paremmin informoituna ostamassa lääkkeensä, ja osa heikommin. Osa on koukutettu aineisiin siten että he eivät ole alkuvaiheessa koukutustaan olleet kotona.

Lue lisää

Lääkkeistä voi päästä myös eroon, kuten muistakin koukuttavista aineista.
Ei se aina helppoa ole, mutta mahdollista kuitenkin.
Ei kai se ole sen helpompaa lopettaa huumeiden tai alkoholin käyttöäkään ?
Vieroitusoireet joutuu käymään läpi, jos niitä tulee.
Ei siinä ole minkäänlaista aivopierua, se on ihan tosiasia.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkkeistä voi päästä myös eroon, kuten muistakin koukuttavista aineista.
Ei se aina helppoa ole, mutta mahdollista kuitenkin.
Ei kai se ole sen helpompaa lopettaa huumeiden tai alkoholin käyttöäkään ?
Vieroitusoireet joutuu käymään läpi, jos niitä tulee.
Ei siinä ole minkäänlaista aivopierua, se on ihan tosiasia.

Lue lisää

Niin siis tarkoitin tabletilla siis ihan laitetta, en tablettia kun tarkemmin luin viestini. Tuon sähköisen apuvälineen avulla potilas voi kuitata saamansa informaation joka jatkossa olisi siis jokaiselle potilaalle sama. Tässä oli kyse informoidusta suostumuksesta. Sillä viedään toki jonkinverran lääkärin omaa vastuuta pois, mutta ainakaan ei unohdu olennaisimmat asiat. Mutta ei sen niinkään pitäisi mennä että jossain apteekissa vasta potilaan hakiessa lääkettä saa vielä ehkä tietoa.

Siinä käytännössä on kirjattuna olennaisimmat elämänlaadulliset haitat ja varoitukset lääkkeen käytön suhteen. Sillä ei siis ollut tekemistä reseptin itsensä kanssa. Se auttaa paremmin hahmottamaan lääkkeen tosiasiallisia riskejä, esim. tavalla miten Amerikassa on black box warning.

Ei niinkään se määrä, vaan se laatu.

Nyt kun tuota eXässä käytyä keskusteluakin katsoo, niin sehän on ihan persiillään.

Jos maailman PSSD tiedon esikuvana toimii anonyymi trolliarmeija, niin eihän se voi toimia.

Suuren yleisön PSSD tietoisuus vaatisi niiden hyvien tutkimustulosten lisäksi sitä, että nämä PSSD ihmiset esiintyhisivät sellaisina aitoina täysipäisinä ihmisinä siellä julkisuudessa.

Katsoja / Kuulija kyllä huomaa sen, jos ihminen ei ole sinut itsensä kanssa, vaan yrittää käyttää PSSD:tä jonkun muun mielenterveysongelman "työkaluna"

Anonyymi kirjoitti:

Ei niinkään se määrä, vaan se laatu.

Nyt kun tuota eXässä käytyä keskusteluakin katsoo, niin sehän on ihan persiillään.

Jos maailman PSSD tiedon esikuvana toimii anonyymi trolliarmeija, niin eihän se voi toimia.

Suuren yleisön PSSD tietoisuus vaatisi niiden hyvien tutkimustulosten lisäksi sitä, että nämä PSSD ihmiset esiintyhisivät sellaisina aitoina täysipäisinä ihmisinä siellä julkisuudessa.

Katsoja / Kuulija kyllä huomaa sen, jos ihminen ei ole sinut itsensä kanssa, vaan yrittää käyttää PSSD:tä jonkun muun mielenterveysongelman "työkaluna"

Lue lisää

Kiitos "trolliarmeijan" asioille on tehty jotain.

https://blogs.bmj.com/bmj/2020/09/25/wendy-burn-medical-community-must-ensure-that-those-needing-support-to-come-off-anti-depressants-can-get-it/

In 2018, while I was still President of the Royal College of Psychiatrists (RCPsych), I co-signed a letter to The Times which stated that “in the vast majority of patients, any unpleasant symptoms experienced on discontinuing antidepressants have resolved within two weeks of stopping treatment.”

To my astonishment the letter sparked a furore. A group of psychologists, psychiatrists and patients complained publicly. They were unhappy as they had found stopping antidepressants led to symptoms in patients that were often misinterpreted as a relapse of depression, which in turn led to taking medication for longer periods of time.

Formal complaints were made to RCPsych and to the General Medical Council. I was widely and upsettingly trolled on social media, as were several of my colleagues.

Trollaamisesta on hyötyä!!!

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos "trolliarmeijan" asioille on tehty jotain.

https://blogs.bmj.com/bmj/2020/09/25/wendy-burn-medical-community-must-ensure-that-those-needing-support-to-come-off-anti-depressants-can-get-it/

In 2018, while I was still President of the Royal College of Psychiatrists (RCPsych), I co-signed a letter to The Times which stated that “in the vast majority of patients, any unpleasant symptoms experienced on discontinuing antidepressants have resolved within two weeks of stopping treatment.”

To my astonishment the letter sparked a furore. A group of psychologists, psychiatrists and patients complained publicly. They were unhappy as they had found stopping antidepressants led to symptoms in patients that were often misinterpreted as a relapse of depression, which in turn led to taking medication for longer periods of time.

Formal complaints were made to RCPsych and to the General Medical Council. I was widely and upsettingly trolled on social media, as were several of my colleagues.

Trollaamisesta on hyötyä!!!

Lue lisää

https://www.bbc.com/news/articles/clylng1dqx2o

Lisää hyötyjä "sometrollaamisesta".

Miksi kukaan haluaa trollata tai puhua harmeista netissä? Siinä mietittävää änkyröille. Varmaan siksi koska ihmiset on kokeneet harmia.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.bbc.com/news/articles/clylng1dqx2o

Lisää hyötyjä "sometrollaamisesta".

Miksi kukaan haluaa trollata tai puhua harmeista netissä? Siinä mietittävää änkyröille. Varmaan siksi koska ihmiset on kokeneet harmia.

Lue lisää

Ihan kun taas yrittäisit tahallasi unohtaa koko pointin.

Kukaan ei täällä ole sitä vastaan etteikö saisi kertoa harmista, vaan siitä miten siitä kannattaa kertoa.

Onko hindulaisuuteen tai budhalaisuuteen liitetty käsite karma tuttu?

Jos esiintyy kuin pissapää, niin ihmisille tulee vaistomaisesti se olo, että kyllähän se on ne lääkkeensä tarvinnut, kun mitään järkevää puheyhteyttä ei saa. Eli ihan itse aiheutettu ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan kun taas yrittäisit tahallasi unohtaa koko pointin.

Kukaan ei täällä ole sitä vastaan etteikö saisi kertoa harmista, vaan siitä miten siitä kannattaa kertoa.

Onko hindulaisuuteen tai budhalaisuuteen liitetty käsite karma tuttu?

Jos esiintyy kuin pissapää, niin ihmisille tulee vaistomaisesti se olo, että kyllähän se on ne lääkkeensä tarvinnut, kun mitään järkevää puheyhteyttä ei saa. Eli ihan itse aiheutettu ongelma.

Lue lisää

Minkä pointin? Ei ole väitetty että kyse on pysyvästä kemiallisesta kastraatiosta mutta anti-androgeenin ja SSRI:n yhdistelmästä käytetään tässä kontekstissa nimitystä "kemiallinen kastraatio" seksuaalirikollisten "hoidossa". Toki tässä saattaa olla joillekin kyse pitemmästä kemiallisesta kastraatiosta PSSD:n takia.

En tiedä miten tämä on sinulle niin vaikeaa. Teineille on määrätty ainetta jota käytetään nykyään seksuaalirikollisten kemiallisessa kastraatiossa. RC Psychin mukaan: "the main mechanism of action of antidepressants on sexual preoccupation and sexual offending is by affecting serotonin levels.Serotonin affects orgasmic and ejaculatory capacity and reduces sexual arousal. It can be therefore used to target sexual deviancy and sexual preoccupation not only by reducing impulsivity, obsessive thoughts/sexual fantasies and mood related symptoms but also by INHIBITING SEXUAL ACTIVITY."

Siis psykiatriassa ja lääketieteessä määrätään aineita tiloihin mutulla, vaikkei siitä edes olisi paljoa tutkimusnäyttöä. Otetaan esim off label käytössä ketiapiini. https://yle.fi/a/3-11689092

Vai että nyt on potilaat karmansa ansainneet. Kuka täällä olikaan pissapää?

Anonyymi kirjoitti:

Minkä pointin? Ei ole väitetty että kyse on pysyvästä kemiallisesta kastraatiosta mutta anti-androgeenin ja SSRI:n yhdistelmästä käytetään tässä kontekstissa nimitystä "kemiallinen kastraatio" seksuaalirikollisten "hoidossa". Toki tässä saattaa olla joillekin kyse pitemmästä kemiallisesta kastraatiosta PSSD:n takia.

En tiedä miten tämä on sinulle niin vaikeaa. Teineille on määrätty ainetta jota käytetään nykyään seksuaalirikollisten kemiallisessa kastraatiossa. RC Psychin mukaan: "the main mechanism of action of antidepressants on sexual preoccupation and sexual offending is by affecting serotonin levels.Serotonin affects orgasmic and ejaculatory capacity and reduces sexual arousal. It can be therefore used to target sexual deviancy and sexual preoccupation not only by reducing impulsivity, obsessive thoughts/sexual fantasies and mood related symptoms but also by INHIBITING SEXUAL ACTIVITY."

Siis psykiatriassa ja lääketieteessä määrätään aineita tiloihin mutulla, vaikkei siitä edes olisi paljoa tutkimusnäyttöä. Otetaan esim off label käytössä ketiapiini. https://yle.fi/a/3-11689092

Vai että nyt on potilaat karmansa ansainneet. Kuka täällä olikaan pissapää?

Lue lisää

Eikä sekään hirveästi vie asiaa eteenpäin kun on kaltaisiasi jotka sönkkäävät PSSD:stä osana mielenterveysongelmia.

Tosin tutkimuksessa on yhä enemmän päädytty siihen että PSSD:n yksi tärkeimmistä oireista, genitaalialueen tunnottomuudella EI OLE TEKEMISTÄ MASENNUKSEN KANSSA.

Research regarding PSSD is complicated by the fact that many PSSD symptoms, like low libido, can also be attributed to depression. However, genital numbness, known as genital hypothesia, is a primary symptom of PSSD that is not associated with depression.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos "trolliarmeijan" asioille on tehty jotain.

https://blogs.bmj.com/bmj/2020/09/25/wendy-burn-medical-community-must-ensure-that-those-needing-support-to-come-off-anti-depressants-can-get-it/

In 2018, while I was still President of the Royal College of Psychiatrists (RCPsych), I co-signed a letter to The Times which stated that “in the vast majority of patients, any unpleasant symptoms experienced on discontinuing antidepressants have resolved within two weeks of stopping treatment.”

To my astonishment the letter sparked a furore. A group of psychologists, psychiatrists and patients complained publicly. They were unhappy as they had found stopping antidepressants led to symptoms in patients that were often misinterpreted as a relapse of depression, which in turn led to taking medication for longer periods of time.

Formal complaints were made to RCPsych and to the General Medical Council. I was widely and upsettingly trolled on social media, as were several of my colleagues.

Trollaamisesta on hyötyä!!!

Lue lisää

Ei muuten mennyt ihan hirveän kauan aikaa, kun Britannian suunnanmuutosten jälkeen Ylellä tehtiin ohjelma jossa haastateltiin Käypähoidon Erkki Isometsää ja otettiin esille vaikeampia vieroitusoireita, koska Britanniassa psykiatrit alkoivat ottaa ne huomattavasti vakavammin ja niistä alettiin enemmän informoida potilaita. Muistan ajanjakson jolloin näiden ymmärrys oli paljon vähäisempää eikä siitä puhuttu edes mediassa.


https://www.bbc.com/news/health-48457980

Eli silloin voi olla mahdollista, että sillä ns. trolliarmeijalla tai oikeammin satutettujen potilaiden äänillä oli merkitystä asioiden eteenpäin menossa. Koska Britanniassa selvästi potilaiden ääniä kuunteli Royal College of Psychiatristin silloinen johtohahmo joka kävi keskustelua ihmisten, ja myös vieroitusfoorumeita pitävien kanssa. Toki silläkin saattoi olla merkitystä, että potilaat tekivät yhteistyötä somessa kriittisten psykiatrian edustajien kanssa ja siellä mm. kirjoitettiin valitus yhdestä psykiatrista hänen työpaikkaansa joka vähätteli masennuslääkkeiden vieroitusoireiden kestoa julkisesti.

Kansalaisaktivismi kannattaa. Kutsukoot joku sitten vaikka "prescribed harm communityä" trollaamiseksi ja yrittäen viedä kokoajan huomion ihmisten mielenterveysongelmiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan kun taas yrittäisit tahallasi unohtaa koko pointin.

Kukaan ei täällä ole sitä vastaan etteikö saisi kertoa harmista, vaan siitä miten siitä kannattaa kertoa.

Onko hindulaisuuteen tai budhalaisuuteen liitetty käsite karma tuttu?

Jos esiintyy kuin pissapää, niin ihmisille tulee vaistomaisesti se olo, että kyllähän se on ne lääkkeensä tarvinnut, kun mitään järkevää puheyhteyttä ei saa. Eli ihan itse aiheutettu ongelma.

Lue lisää

Samalla tavalla se lääkäri katsoo vastaanotolla, miten järkevästi puhuu, ym.

Anonyymi kirjoitti:

Samalla tavalla se lääkäri katsoo vastaanotolla, miten järkevästi puhuu, ym.

Ja mitenköhän tämä järkevä puhuminen nyt tässä liittyy mihinkään? Viittaatko että me harmia saaneet emme olisi jotenkin puhuneet järkevästi ? Gaslightaus se ei vaan lopu.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitenköhän tämä järkevä puhuminen nyt tässä liittyy mihinkään? Viittaatko että me harmia saaneet emme olisi jotenkin puhuneet järkevästi ? Gaslightaus se ei vaan lopu.

Lue lisää

Mistä täällä nyt on yleisesti keskusteltu. En tarkoittanut juuri sitä lääkkeiden aiheuttamaa harmia.
Viittasin aiempaan 28.5, klo 12:15:16 kommenttiin.
Älä ota henkilökohtaisesti.
Miksi aina joku olisi gaslightaamassa joka asiaa, mistä sellainen ajatus ?

Puhutaanko tuossa pysyvästä seksuaalisesta kastroimisesta? Ei! Kemiallinen kastraatio voi olla rangaistuksen aikainen mutta esim ssri lääkkeissä ei ole tarkkaan tutkittu mitä osaa pssd koskee ja tarkkaa mekanismia eli ei ole aukottomasti todettu että kyse on autoimmuuniasioista vaikka eräs suomalainen neurologi näin sanookin. Monilla pssd:tä potevilla on todettu tutkimuksen jälkeen ohutsäieneuropatia. Eräs masennuslääke ei tullut markkinoille laisinkaan koska se aiheutti autoimmuunireaktioita. Esim ekstaasin joka vaikuttaa myös serotoniiniin on todettu myös aiheuttavan jatkuvia seksuaalihäiriöitä.

Ainahan lääketieteessä joku loppuarviointi tulee kestämään vuosia - vieroitusoireidenkin ongelmatkin tuli julkisuuteen vasta vuosikymmeniä myöhemmin, tardiivi dyskinesia kesti vuosikymmeniä havaita jne.

Royal collegen ketjussa viitattiin seksuaalisuuden estämiseen myös sitä kautta että aineet heikentää kykyä orgasmiin ja kiihottumiseen. Jokainen vähänkään järkevä ymmärtää miksi tämä voi estää jonkun seksuaalisuutta. Tunnen jo ihan normaalielämässä useita joilla on ollut seksuaalihäiriöitä lääkkeen aikana ainakin

Anonyymi kirjoitti:

Puhutaanko tuossa pysyvästä seksuaalisesta kastroimisesta? Ei! Kemiallinen kastraatio voi olla rangaistuksen aikainen mutta esim ssri lääkkeissä ei ole tarkkaan tutkittu mitä osaa pssd koskee ja tarkkaa mekanismia eli ei ole aukottomasti todettu että kyse on autoimmuuniasioista vaikka eräs suomalainen neurologi näin sanookin. Monilla pssd:tä potevilla on todettu tutkimuksen jälkeen ohutsäieneuropatia. Eräs masennuslääke ei tullut markkinoille laisinkaan koska se aiheutti autoimmuunireaktioita. Esim ekstaasin joka vaikuttaa myös serotoniiniin on todettu myös aiheuttavan jatkuvia seksuaalihäiriöitä.

Ainahan lääketieteessä joku loppuarviointi tulee kestämään vuosia - vieroitusoireidenkin ongelmatkin tuli julkisuuteen vasta vuosikymmeniä myöhemmin, tardiivi dyskinesia kesti vuosikymmeniä havaita jne.

Royal collegen ketjussa viitattiin seksuaalisuuden estämiseen myös sitä kautta että aineet heikentää kykyä orgasmiin ja kiihottumiseen. Jokainen vähänkään järkevä ymmärtää miksi tämä voi estää jonkun seksuaalisuutta. Tunnen jo ihan normaalielämässä useita joilla on ollut seksuaalihäiriöitä lääkkeen aikana ainakin

Lue lisää

"Eli mitään ilmiselvää näyttöä lääkkeiden kyvystä kastroida ihminen, ei vielä ole."

Ihan kuin se estäisi lääketiedettä määräämästä hoitokeinoja mutulla😂 Ketipinoria on määrätty yleisesti unettomuuteen vaikka se on psykoosilääke eikä tutkimusta ole ollut mitenkään merkittävästi. Psykiatria määrää lääkkeitä pitkiksi ajoiksi vaikka oikeasti kunnon tutkimusnäyttöä on lähinnä lyhyeltä ajalta. Minulle määrättiin nuorena lääkkeitä ilman mainintaa että tällaista ei ole tutkittu kunnolla aivojen kehityksen suhteen. Masennuslääkkeet ei eroa plasebosta myönteisiltä vaikutuksiltaan juurikaan.

Estääkö tämä psykiatriaa määräämästä lääkkeitä? Ei. Ihan uskomushoitoakin voidaan hyödyntää osana psykiatrian hoitotyylejä ja varmaan seksuaalirikollistenkin hoidossa.

Sinänsä positiivista että ehkä vihdoin kun lääkeyhtiöt näkee jollain tavoin seksuaalisen kastroimisen markkinoiksi ssri-aineiden seksuaalihäiriöitä tutkitaan paremmin. Eihän tuo turvallisuustutkimus näin muuten kiinnosta, paitsi jos jopa haitoilla voi tienata rahaa ja silloinkin on kuin jotkut kaksoisstandardit - osaa kastroidan lääkkeillä ja osaa pahaa-aavistamattomista hoidetaan. On tämä sairas maailma.

Edelliseen vielä sellainen selvennys: käsittääkseni seksuaalirikokseen syyllistyneet eivät koskaan parane "sairaudestaan". Joillakin on taustalla persoonallisuushäiriötä, ja joillakin on taipumuksia sadistiseen käytökseen.

Ja maassamme on ollut useitakin sellaisia henkilöitä, jotka ovat olleet ihan normaalissa työelämässä ja keskuudessamme, ja saaneet toteuttaa omia viettejään, ilman, että kukaan on puuttunut, ei ole haluttu, tai kyetty estämään näitä tekoja ennalta.

Ongelma on myös siinä, että esim. yli 10 vuotta sitten viranomaiset suhtautuivat uhreihin välinpitämättömyydellä ja uhreja ei aina edes uskottu. Ja se on ollut useimmiten syynä siihen, miksi väkivallan uhriksi joutunut ei ole edes tehnyt ilmoitustakaan. Ja esim. jos vaikka tietäisi, että joku on hyvinkin väkivaltainen, tai arvaamaton, niin sellaisia epäilykseen perustuvia ilmoituksia, tai varoituksia ei edelläänkään noteerata. Koska järjestelmä on tehty sellaiseksi, että asian pitää koskea sinua itseäsi, ja asianomaisen pitää tehdä rikosilmoitus ja silloin jos ja kun uhri on esim. itse päästänyt tekijän sisään omaan asuntoonsa, niin silloin on kyseessä ns. sana vastaan sana. Tekijä voi väittää kaiken tapahtuneen yhteisymmärryksessä. Laissa on ns. porsaanreikiä. Ylipäätään koko oikeuskäsittely on niin raskas, eikä lopputuloksesta ole täyttä varmuutta, että tekijä saa välttämättä tuomiotakaan. Tästäkin syystä luottamus viranomaistoimintaan on ymmärrettävästi koetuksella. Koska täällä ei ole olemassa sellaista mahdollisuutta, että voi varoittaa jostakin henkilöstä, ilman, että tarvitsee tehdä rikosilmoitusta.

Ja omasta mielestäni vakaviin rikoksiin syyllistyviä ei pitäisi koskaan laskea vapaaksi. Koska he tulevat olemaan aina, jatkossakin potentiaalisesti vaaraksi muille kanssaihmisille. Tietyistä persoonallisuuden, seksuaalisista taipumuksista, tai väkivaltaisuudesta omaavat eivät parane koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Edelliseen vielä sellainen selvennys: käsittääkseni seksuaalirikokseen syyllistyneet eivät koskaan parane "sairaudestaan". Joillakin on taustalla persoonallisuushäiriötä, ja joillakin on taipumuksia sadistiseen käytökseen.

Ja maassamme on ollut useitakin sellaisia henkilöitä, jotka ovat olleet ihan normaalissa työelämässä ja keskuudessamme, ja saaneet toteuttaa omia viettejään, ilman, että kukaan on puuttunut, ei ole haluttu, tai kyetty estämään näitä tekoja ennalta.

Ongelma on myös siinä, että esim. yli 10 vuotta sitten viranomaiset suhtautuivat uhreihin välinpitämättömyydellä ja uhreja ei aina edes uskottu. Ja se on ollut useimmiten syynä siihen, miksi väkivallan uhriksi joutunut ei ole edes tehnyt ilmoitustakaan. Ja esim. jos vaikka tietäisi, että joku on hyvinkin väkivaltainen, tai arvaamaton, niin sellaisia epäilykseen perustuvia ilmoituksia, tai varoituksia ei edelläänkään noteerata. Koska järjestelmä on tehty sellaiseksi, että asian pitää koskea sinua itseäsi, ja asianomaisen pitää tehdä rikosilmoitus ja silloin jos ja kun uhri on esim. itse päästänyt tekijän sisään omaan asuntoonsa, niin silloin on kyseessä ns. sana vastaan sana. Tekijä voi väittää kaiken tapahtuneen yhteisymmärryksessä. Laissa on ns. porsaanreikiä. Ylipäätään koko oikeuskäsittely on niin raskas, eikä lopputuloksesta ole täyttä varmuutta, että tekijä saa välttämättä tuomiotakaan. Tästäkin syystä luottamus viranomaistoimintaan on ymmärrettävästi koetuksella. Koska täällä ei ole olemassa sellaista mahdollisuutta, että voi varoittaa jostakin henkilöstä, ilman, että tarvitsee tehdä rikosilmoitusta.

Ja omasta mielestäni vakaviin rikoksiin syyllistyviä ei pitäisi koskaan laskea vapaaksi. Koska he tulevat olemaan aina, jatkossakin potentiaalisesti vaaraksi muille kanssaihmisille. Tietyistä persoonallisuuden, seksuaalisista taipumuksista, tai väkivaltaisuudesta omaavat eivät parane koskaan.

Lue lisää

No uskon että Suomen oikeuslaitos on kuitenkin parempi kuin Usassa jossa on yksityisiä vankiloita ja tehdään vangeilla rahaa. Yhteiskunnan sosiaalisten ongelmien ratkomiseen ei haluta käyttää rahaa, ennemmin istutetaan niiden hedelmiä vankilassa.

Ymmärrän toki tuohtumuksen siitä jos vaarallinen rikollinen saa olla vapaalla jalalla esim uusimassa rikostaan. Onhan näitä harvinaisia tarinoita ollut, missä esim joku on sarjana tappanut ihmisiä tai muuten syyllistynyt useampiin rikoksiin

USA:ssa on sentään toimivat rikoskäytännöt. Eli, jos syyllistyy esim. useampiin raiskauksiin ja murhiin, niin häkkiä heilahtaa helposti yli 15 vuotta. 20 vuotta lienee sellainen keskiarvo.

Ja jos kyseessä on sarjamurhaaja, niin tuomio on elinkautinen, joka ei suinkaan ole mikään 16 vuotta, mikä täällä on käytössä, vaan niin vakaviin rikoksiin syyllistyvä istuu koko loppuelämänsä. Ja onhan toki joissakin osavaltioissa edelleenkin kuolemantuomion langettamismahdollisuus olemassa.

Suomi ja sen tapa toimia vaarallisten rikollisten suhteen on liian lepsu, tai sitten löperö. Kyllä tuolle ilmeiselle epäkohdalle pitäisi maamme hallituksen, viranomaisten, lainsäädäännöstä vastaavien tehdä jotakin. Koska se on kiistaton tosiasia, että jos joku henkilö on syyllistynyt, tai syyllistyy elämänsä aikana vakaviin, terveyttä ja henkeä uhkaaviin ja vaarantaviin tekoihin, ja henkilöllä on jokin persoonallisuushäiriö, tai taipumusta sadismiin, niin nämä ovat henkilöt ovat ja tulevat olemaan koko ikänsä vaaraksi muille ihmisille. Ei heitä pitäisi laskea koskaan vapaaksi. Ei, vaikka se kuinka sotisi jotakin oikeusvaltion periaatteita, tai kansainvälisiä sopimuksia vastaan.

Aika vaikea ymmärtää. Tuon "oikeussanavaltion" kohdalla hieman mietin sitä, että se ei aina toimi uhrin oikeuksien kannalta oikein. Jo oikeusturva on aika heikko ja uhrien mahdollisuudet saada itselleen traumaterapiaa julkisella puolella ovat olemattomat, etenkin silloin, jos heille on jo aiemmin annettu jokin muu psykiatrinen diagnoosi.

Anonyymi kirjoitti:

USA:ssa on sentään toimivat rikoskäytännöt. Eli, jos syyllistyy esim. useampiin raiskauksiin ja murhiin, niin häkkiä heilahtaa helposti yli 15 vuotta. 20 vuotta lienee sellainen keskiarvo.

Ja jos kyseessä on sarjamurhaaja, niin tuomio on elinkautinen, joka ei suinkaan ole mikään 16 vuotta, mikä täällä on käytössä, vaan niin vakaviin rikoksiin syyllistyvä istuu koko loppuelämänsä. Ja onhan toki joissakin osavaltioissa edelleenkin kuolemantuomion langettamismahdollisuus olemassa.

Suomi ja sen tapa toimia vaarallisten rikollisten suhteen on liian lepsu, tai sitten löperö. Kyllä tuolle ilmeiselle epäkohdalle pitäisi maamme hallituksen, viranomaisten, lainsäädäännöstä vastaavien tehdä jotakin. Koska se on kiistaton tosiasia, että jos joku henkilö on syyllistynyt, tai syyllistyy elämänsä aikana vakaviin, terveyttä ja henkeä uhkaaviin ja vaarantaviin tekoihin, ja henkilöllä on jokin persoonallisuushäiriö, tai taipumusta sadismiin, niin nämä ovat henkilöt ovat ja tulevat olemaan koko ikänsä vaaraksi muille ihmisille. Ei heitä pitäisi laskea koskaan vapaaksi. Ei, vaikka se kuinka sotisi jotakin oikeusvaltion periaatteita, tai kansainvälisiä sopimuksia vastaan.

Aika vaikea ymmärtää. Tuon "oikeussanavaltion" kohdalla hieman mietin sitä, että se ei aina toimi uhrin oikeuksien kannalta oikein. Jo oikeusturva on aika heikko ja uhrien mahdollisuudet saada itselleen traumaterapiaa julkisella puolella ovat olemattomat, etenkin silloin, jos heille on jo aiemmin annettu jokin muu psykiatrinen diagnoosi.

Lue lisää

Edelliseen tekstiin pari korjausta: USA: ssa sentään toimivat oikeuskäytännöt ja rikoksiin syyllistyneille annetaan oikeammat ja ansaitummat tuomiot, kuin mitä meillä Suomessa. Eli jos aseellisesta ryöstöstä voi USA: ssa saada 10 vuotta vankeutta. Raiskauksesta, tai etenkin useammasta sellaisesta 15- 20 vuotta vankeutta. Murhasta tulee jo se yli 20 vuoden tuomio, ja useammasta murhasta 30 vuotta vankeutta. Manson mm. istui koko elämänsä vankeudessa.

Raiskauksen, tapon, tai murhan uhriksi joutuneelta uhrilta viedään kaikki mahdollisuudet elämään, tulevaisuuteen ja onneen. Siinä missä tekijältä riistetään vapaus vain 10- 16 vuodeksi, rikollinen päästetään tuomion istuttuaan ja "kärsittyään" taas uudestaan vapaaksi tekemään rikoksia. Pahimmillaan syyllistyy uudestaan henkirikoksiiin, tai raiskauksiin. Tällaiset henkilöt ovat potentiaalisesti vaaraksi muille kanssaihmisille. Henkirikosten uhriksi joutuneiden omaisten piina jatkuu koko elämän ajan.

Suomen lainsäädäntö sillittelee liikaa rikoksiin syyllistyneiden päitä. Elinkautisen pitäisi olla oikeasti elinkautinen, eli kestää koko elämän ajan. Tai sitten vapaaksi päässeet pitää laittaa ympärivuorokautiseen tarkkailuun, eli jalkapantaan.

Osa onkin kastroitu, ehkä psykiatria saa vihdoin viedä maaliin entisajan mt potilaiden seksuaalisen kastroimisen mikä meni samaan kategoriaan kuin lobotomia. Voihan kastroidutkin teoriassa hankkia lapsia, ei kai naisena tarvi edes seksistä nauttia. Voi maata vain sisäisesti kuolleena kesken seksin ja tehdä sitä vain lastenhankinnan vuoksi. Kyllä sekin onnistuu.

Kaloilla muuten ssri vaikutukset oli ylisukupolvisia ja on myös oletuksia epigeneettisistä vaikutuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Osa onkin kastroitu, ehkä psykiatria saa vihdoin viedä maaliin entisajan mt potilaiden seksuaalisen kastroimisen mikä meni samaan kategoriaan kuin lobotomia. Voihan kastroidutkin teoriassa hankkia lapsia, ei kai naisena tarvi edes seksistä nauttia. Voi maata vain sisäisesti kuolleena kesken seksin ja tehdä sitä vain lastenhankinnan vuoksi. Kyllä sekin onnistuu.

Kaloilla muuten ssri vaikutukset oli ylisukupolvisia ja on myös oletuksia epigeneettisistä vaikutuksista.

Lue lisää

Ssrit toki voi lisätä keskenmenoriskiä käytön aikana ja vieroitusoireita lapselle ja lasten aivotoiminnassa on ollut poikkeamia kenen äiti on ollut lääkkeissä. Ja ties mitkä vaikutukset aineella on lapsen seksuaaliseen kehitykseen jo kohdussa olla ryyditettynä ssri aineilla. No kellä kiinnostaa

Kemiaalinen kuorma degeneroi ihmiskuntaa. Ehkä ihmiset ansaitsee kaiken kun eivät muuta osaa kuin saatuttaa maapalloa

Anonyymi kirjoitti:

Ssrit toki voi lisätä keskenmenoriskiä käytön aikana ja vieroitusoireita lapselle ja lasten aivotoiminnassa on ollut poikkeamia kenen äiti on ollut lääkkeissä. Ja ties mitkä vaikutukset aineella on lapsen seksuaaliseen kehitykseen jo kohdussa olla ryyditettynä ssri aineilla. No kellä kiinnostaa

Kemiaalinen kuorma degeneroi ihmiskuntaa. Ehkä ihmiset ansaitsee kaiken kun eivät muuta osaa kuin saatuttaa maapalloa

Lue lisää

https://www.the-scientist.com/effects-of-antidepressants-span-three-generations-in-fish-65193

Itse olen päättänyt unohtaa lastenhankkimisen siksi että psykiatria traumatisoi minut pahasti ja sai menettämään uskoa tähän maailmaan ja nosti kärsimyksen harmeissa niin isolle tasolle vuosiksi jolloin idea oli hankkia lapsia joten se jäi siksi. Lykkäilin lääkkeenkäytön aikana lastenhankintaa ja koska käytin koukuttavia lääkkeitä joista seuraa vieroitusoireita olematta siitä edes informoitu ja harmit ja vieroitukset oli niin pahoja. Ei enää neuropaattisten oireiden kanssa keho ja aivot runneltuna lääkkeistä ole lapsenteko prioriteeteissä vaikka vuosia siitä haaveilin. On myös eduksi että pystyy pitämään parisuhdetta minkä psykiatria pssd:llä vei pois ellei etsi jotain aseksuaalisuhdetta (en identifioidu aseksuaaliksi koska minulla oli normaali seksuaalisuus ennen lääkkeitä ja muistan sen niin hyvin eli olen lääkkeen tekemä aseksuaali)

Tässä maailman kilpajuoksussa jossa kapitalismi ajaa ihmiset yhä kasvavaan kilpailuun kannattaa olla mahdollisimman terve jotta lapsikin pärjää tässä maailmassa. Ne on onnekkaita ketkä on tajunneet pitää kehostaan luomukeinoilla huolta sotkematta välittäjäaineita ja keho on terve.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.the-scientist.com/effects-of-antidepressants-span-three-generations-in-fish-65193

Itse olen päättänyt unohtaa lastenhankkimisen siksi että psykiatria traumatisoi minut pahasti ja sai menettämään uskoa tähän maailmaan ja nosti kärsimyksen harmeissa niin isolle tasolle vuosiksi jolloin idea oli hankkia lapsia joten se jäi siksi. Lykkäilin lääkkeenkäytön aikana lastenhankintaa ja koska käytin koukuttavia lääkkeitä joista seuraa vieroitusoireita olematta siitä edes informoitu ja harmit ja vieroitukset oli niin pahoja. Ei enää neuropaattisten oireiden kanssa keho ja aivot runneltuna lääkkeistä ole lapsenteko prioriteeteissä vaikka vuosia siitä haaveilin. On myös eduksi että pystyy pitämään parisuhdetta minkä psykiatria pssd:llä vei pois ellei etsi jotain aseksuaalisuhdetta (en identifioidu aseksuaaliksi koska minulla oli normaali seksuaalisuus ennen lääkkeitä ja muistan sen niin hyvin eli olen lääkkeen tekemä aseksuaali)

Tässä maailman kilpajuoksussa jossa kapitalismi ajaa ihmiset yhä kasvavaan kilpailuun kannattaa olla mahdollisimman terve jotta lapsikin pärjää tässä maailmassa. Ne on onnekkaita ketkä on tajunneet pitää kehostaan luomukeinoilla huolta sotkematta välittäjäaineita ja keho on terve.

Lue lisää

Mä voin suoraan myöntää, että jätin lapset hankkimatta, koska olin psyykkisesti todella huonossa kunnossa.
Lääkitykset lopetettuani oli jo ikä tullut vastaan lastenhankinnan suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Mä voin suoraan myöntää, että jätin lapset hankkimatta, koska olin psyykkisesti todella huonossa kunnossa.
Lääkitykset lopetettuani oli jo ikä tullut vastaan lastenhankinnan suhteen.

Lue lisää

Uutta tutkimusta hiirillä:

Study shows that mice exposed to SSRIs in utero showed 'reduced motivation, increased anxiety-like behavior, impaired fear extinction, and increased depressive-like behaviors in adulthood'

Anonyymi kirjoitti:

Uutta tutkimusta hiirillä:

Study shows that mice exposed to SSRIs in utero showed 'reduced motivation, increased anxiety-like behavior, impaired fear extinction, and increased depressive-like behaviors in adulthood'

Lue lisää

https://www.nature.com/articles/s41467-025-58785-4

Lähde aiheeseen liittyen

Oli tuosta tutkimusnäyttöä, että oli noilla vangeilla ollut vähemmän vissiin taipumusta rikoksiinsa lääkekuuriensa seurauksena. Ehkä tuon tason lääkkeet onkin hyviä lamauttamaan ihmisen toimimasta näiden laittomien intohimojensa suhteen, tosin toimivat siinä kyllä erittäin hyvin myös niillä ei-rikollisilla ja intohimoilla tarkoitan ihan elämää ylipäätänsä, en vain edes seksiä. Ihmisistä tulee toisinaan välinpitämättömiä lääkkeissä elämän suhteen, koska SSRI- lääkkeet voi leikata tunteita molemmista päistä jolloin elämästä ylipäätään voi tietyssä suhteessa tulla enemmän "meh".

Ja ei todellakaan yllätä, jos näiden laajamittaisella käytöllä on jonkunlaista vaikutusta lisääntymishaluihin ja syntyvyyteen jos mietitään miten laajasti niitä nykyään määrätään. Ensinnäkin lääkkeisiin sisältyy fyysinen riippuvuus ja jos et halua pitää lastasi koekaniinina niin voi olla hankala päästä lääkkeestä irti ja ainakin se sai itsellä lykkäilemään lastentekoa. Lääkkeet itsessään tutkimusten mukaan lisää keskenmenoriskiä. Etenkin miehellä SSRI-lääkkeen seksuaalihaitta voi tehdä seksistä hankalampaa. Naisella on helpompi hankkia lapsia vaikka olisi tunto-ongelmia mutta uskon, että seksi on myös tietynlainen side suhteessa ja nämä lääkkeet voi tältä osinkin vaikuttaa negatiivisesti parisuhteisiin. Loppupeleissä ikkuna lastentekoon ei ole niin pitkä, mikä kannattaa ihmisten pitää mielessä ja nuoria naisia pitäisi varoittaa näiden moniulotteisista mahdollisista riskeistä ja seurauksista lisääntymisterveydessä.

Kyllä noista on selvää näyttöä, että vaikuttavat orgasminsaantikykyyn, aiheuttavat tuntohäiriöitä ja vähentävät tältä osin halua ja obsessointia seksuaalisista fantasioista. Itse kyllä koen, että lääkekuurin aikana pystyin tuntemaan himoa, mutta käytännössä minulla oli lääkkeenkäytön aikana pahentunutta tunnottomuutta ja kun sen hoksasi, tottakai kun ymmärsi että palkinto seksistä on niin heikko, niin miksi sitä sitten edes harrastaa jos tunto- ja orgasmiongelmat on niin pahoja. Tältä osin voidaan nähdä, että palkitsevuus seksistä heikkenee merkittävästi, niin pahaa-aavistamattomalla nuorella ihmisellä jolle näitä määrätään heikolla informaatiolla kuin seksuaalirikollisella joilla tätä käytetään kemiallisen kastraation osana.

Todellakin ovat riski ihmisille pitkäaikaiskäytössä, koska pitkäaikaistutkimus on ollut hataralla pohjalla. Alunperinhän koko lääke oli tarkoitettu oli käytettävän lyhyitä aikoja.
Voi miettiä vain kuinka monelle esim käyttöajan edetessä todennäköisemmät uuden tutkimuksen mukaan vieroitusoireet ovat olleet täydellinen yllätys kuinka haastavia ne joillekin on.

Kyllä tässä nyt joku asia mättää, että sama lääkeryhmä on osana kemiallista kastraatiota Britanniassa ja hyvin yleisesti määrätty nuorten aikuisten lääke.

Anonyymi kirjoitti:

Oli tuosta tutkimusnäyttöä, että oli noilla vangeilla ollut vähemmän vissiin taipumusta rikoksiinsa lääkekuuriensa seurauksena. Ehkä tuon tason lääkkeet onkin hyviä lamauttamaan ihmisen toimimasta näiden laittomien intohimojensa suhteen, tosin toimivat siinä kyllä erittäin hyvin myös niillä ei-rikollisilla ja intohimoilla tarkoitan ihan elämää ylipäätänsä, en vain edes seksiä. Ihmisistä tulee toisinaan välinpitämättömiä lääkkeissä elämän suhteen, koska SSRI- lääkkeet voi leikata tunteita molemmista päistä jolloin elämästä ylipäätään voi tietyssä suhteessa tulla enemmän "meh".

Ja ei todellakaan yllätä, jos näiden laajamittaisella käytöllä on jonkunlaista vaikutusta lisääntymishaluihin ja syntyvyyteen jos mietitään miten laajasti niitä nykyään määrätään. Ensinnäkin lääkkeisiin sisältyy fyysinen riippuvuus ja jos et halua pitää lastasi koekaniinina niin voi olla hankala päästä lääkkeestä irti ja ainakin se sai itsellä lykkäilemään lastentekoa. Lääkkeet itsessään tutkimusten mukaan lisää keskenmenoriskiä. Etenkin miehellä SSRI-lääkkeen seksuaalihaitta voi tehdä seksistä hankalampaa. Naisella on helpompi hankkia lapsia vaikka olisi tunto-ongelmia mutta uskon, että seksi on myös tietynlainen side suhteessa ja nämä lääkkeet voi tältä osinkin vaikuttaa negatiivisesti parisuhteisiin. Loppupeleissä ikkuna lastentekoon ei ole niin pitkä, mikä kannattaa ihmisten pitää mielessä ja nuoria naisia pitäisi varoittaa näiden moniulotteisista mahdollisista riskeistä ja seurauksista lisääntymisterveydessä.

Kyllä noista on selvää näyttöä, että vaikuttavat orgasminsaantikykyyn, aiheuttavat tuntohäiriöitä ja vähentävät tältä osin halua ja obsessointia seksuaalisista fantasioista. Itse kyllä koen, että lääkekuurin aikana pystyin tuntemaan himoa, mutta käytännössä minulla oli lääkkeenkäytön aikana pahentunutta tunnottomuutta ja kun sen hoksasi, tottakai kun ymmärsi että palkinto seksistä on niin heikko, niin miksi sitä sitten edes harrastaa jos tunto- ja orgasmiongelmat on niin pahoja. Tältä osin voidaan nähdä, että palkitsevuus seksistä heikkenee merkittävästi, niin pahaa-aavistamattomalla nuorella ihmisellä jolle näitä määrätään heikolla informaatiolla kuin seksuaalirikollisella joilla tätä käytetään kemiallisen kastraation osana.

Todellakin ovat riski ihmisille pitkäaikaiskäytössä, koska pitkäaikaistutkimus on ollut hataralla pohjalla. Alunperinhän koko lääke oli tarkoitettu oli käytettävän lyhyitä aikoja.
Voi miettiä vain kuinka monelle esim käyttöajan edetessä todennäköisemmät uuden tutkimuksen mukaan vieroitusoireet ovat olleet täydellinen yllätys kuinka haastavia ne joillekin on.

Kyllä tässä nyt joku asia mättää, että sama lääkeryhmä on osana kemiallista kastraatiota Britanniassa ja hyvin yleisesti määrätty nuorten aikuisten lääke.

Lue lisää

Britanniassa aikanaan myös homoudesta sai tuomioksi kemiallisen kastraation. Tuomion sai myös mm. Alan Turing joka oli aikanaan lahjakas koodinmurtaja ja tietokoneen kehittämisen edelläkävijä. Turingin epäiltiin kuolleen itsemurhaan vaikka kuolemaan liittyi epäselvyyksiä.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000696978.html

Britannia on näyttänyt olevan innokas kastroimaan rikollisia.

Psykiatria on innokas ollut käyttämään seksuaalihaittoja yleisesti sisältäviä hoitoja hyvin innokkaasti niin Suomessa kuin Britanniassa.

Ehkä tästä kumpuaa lääkeyhtiöille rahaa ja heillä alkaa sitten olla vähän enemmän intressejä jopa tutkia haittoja, kun niilläkin voi tienata.

Ironisesti kun tässä tapauksessa haittavaikutusta hyödynnetään. Näinhän psykiatri Joanna Moncrieff onkin todennut - haittavaikutukset on osa lääkkeen vaikutusta siinä missä se tavoiteltukin ns. lääkkeen hoitovaikutus eli niitä ei välttämättä tarvitse ajatella "sivuvaikutuksina". Tässähän kumpuaisi hyviä mahdollisuuksia lääkeyhtiöille esim todistaa kuinka yleisesti voidaan saada vähän tarkoitusta pidempikin kemiallinen kastraatio, kun nykyisellään tätä tutkimusta on paljon rahoittaneet esim kärsijät itse juuri tästä PSSD:stä. Haittojen tutkimus kun harvemmin kuuluu lääkeyhtiöiden, saatika sitten psykiatrian itsensä intresseihin siinä missä lääkeyhtiöillä esim on aivan massiiviset markkinointibudjetit ja lääkkeiden tutkimusta rahoitetaan innokkaasti - jos ne saadaan markkinoille tai todistetaan kuinka hyödyllisiä ne on.

Veikkaan kyllä, että tällaisesta tutkimuksesta seuraisi niin huonoa PR:ää lääkeyhtiöille, kun mietitään kuinka laajasti väestöön on näitäkin pillereitä kylvetty, että ehkä nämä kastraatiomarkkinat ei ole niin suuret, että kannattaa alkaa kepillä sohia jäätä tai sanotaanko, lopettaa joidenkin keppien toiminta.

Anonyymi kirjoitti:

Britanniassa aikanaan myös homoudesta sai tuomioksi kemiallisen kastraation. Tuomion sai myös mm. Alan Turing joka oli aikanaan lahjakas koodinmurtaja ja tietokoneen kehittämisen edelläkävijä. Turingin epäiltiin kuolleen itsemurhaan vaikka kuolemaan liittyi epäselvyyksiä.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000696978.html

Britannia on näyttänyt olevan innokas kastroimaan rikollisia.

Psykiatria on innokas ollut käyttämään seksuaalihaittoja yleisesti sisältäviä hoitoja hyvin innokkaasti niin Suomessa kuin Britanniassa.

Ehkä tästä kumpuaa lääkeyhtiöille rahaa ja heillä alkaa sitten olla vähän enemmän intressejä jopa tutkia haittoja, kun niilläkin voi tienata.

Ironisesti kun tässä tapauksessa haittavaikutusta hyödynnetään. Näinhän psykiatri Joanna Moncrieff onkin todennut - haittavaikutukset on osa lääkkeen vaikutusta siinä missä se tavoiteltukin ns. lääkkeen hoitovaikutus eli niitä ei välttämättä tarvitse ajatella "sivuvaikutuksina". Tässähän kumpuaisi hyviä mahdollisuuksia lääkeyhtiöille esim todistaa kuinka yleisesti voidaan saada vähän tarkoitusta pidempikin kemiallinen kastraatio, kun nykyisellään tätä tutkimusta on paljon rahoittaneet esim kärsijät itse juuri tästä PSSD:stä. Haittojen tutkimus kun harvemmin kuuluu lääkeyhtiöiden, saatika sitten psykiatrian itsensä intresseihin siinä missä lääkeyhtiöillä esim on aivan massiiviset markkinointibudjetit ja lääkkeiden tutkimusta rahoitetaan innokkaasti - jos ne saadaan markkinoille tai todistetaan kuinka hyödyllisiä ne on.

Veikkaan kyllä, että tällaisesta tutkimuksesta seuraisi niin huonoa PR:ää lääkeyhtiöille, kun mietitään kuinka laajasti väestöön on näitäkin pillereitä kylvetty, että ehkä nämä kastraatiomarkkinat ei ole niin suuret, että kannattaa alkaa kepillä sohia jäätä tai sanotaanko, lopettaa joidenkin keppien toiminta.

Lue lisää

Saa nähdä kauhistellaanko jo minun elinaikanani nykypsykiatrian menoa jossa niin iso osa väestöstä on lääkkeissä ja kuinka moni esim. on kokenut ongelmallisia vieroitusoireita tai seksuaalihaittoja tai PSSD:tä. Ja kuinka pitkään loppupeleissä koko lääkkeitä on tutkittu, usein max. vuoden kattavasti.

Kauhistellaan yhtä paljon kuin Alan Turingin homouden takia tehtyä kemiallista kastraatiota Britanniassa tai lobotomiaa. Tajutaan miten riskipeliä ihmisten aivojen sorkkiminen kemiallisesti näin on - ehkä kuvantaminenkin ja haittojen todistaminen kehittyy aikojen saatossa. Toivottavasti maailma ei mene vieläkin hullummaksi lääketieteellisten "keksintöjensä" kanssa jossa ihmisille tuotetaan yhä lisääntyviä haittoja voitontavoittelu silmissä marginaalisella teholla.

Anonyymi kirjoitti:

Britanniassa aikanaan myös homoudesta sai tuomioksi kemiallisen kastraation. Tuomion sai myös mm. Alan Turing joka oli aikanaan lahjakas koodinmurtaja ja tietokoneen kehittämisen edelläkävijä. Turingin epäiltiin kuolleen itsemurhaan vaikka kuolemaan liittyi epäselvyyksiä.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000696978.html

Britannia on näyttänyt olevan innokas kastroimaan rikollisia.

Psykiatria on innokas ollut käyttämään seksuaalihaittoja yleisesti sisältäviä hoitoja hyvin innokkaasti niin Suomessa kuin Britanniassa.

Ehkä tästä kumpuaa lääkeyhtiöille rahaa ja heillä alkaa sitten olla vähän enemmän intressejä jopa tutkia haittoja, kun niilläkin voi tienata.

Ironisesti kun tässä tapauksessa haittavaikutusta hyödynnetään. Näinhän psykiatri Joanna Moncrieff onkin todennut - haittavaikutukset on osa lääkkeen vaikutusta siinä missä se tavoiteltukin ns. lääkkeen hoitovaikutus eli niitä ei välttämättä tarvitse ajatella "sivuvaikutuksina". Tässähän kumpuaisi hyviä mahdollisuuksia lääkeyhtiöille esim todistaa kuinka yleisesti voidaan saada vähän tarkoitusta pidempikin kemiallinen kastraatio, kun nykyisellään tätä tutkimusta on paljon rahoittaneet esim kärsijät itse juuri tästä PSSD:stä. Haittojen tutkimus kun harvemmin kuuluu lääkeyhtiöiden, saatika sitten psykiatrian itsensä intresseihin siinä missä lääkeyhtiöillä esim on aivan massiiviset markkinointibudjetit ja lääkkeiden tutkimusta rahoitetaan innokkaasti - jos ne saadaan markkinoille tai todistetaan kuinka hyödyllisiä ne on.

Veikkaan kyllä, että tällaisesta tutkimuksesta seuraisi niin huonoa PR:ää lääkeyhtiöille, kun mietitään kuinka laajasti väestöön on näitäkin pillereitä kylvetty, että ehkä nämä kastraatiomarkkinat ei ole niin suuret, että kannattaa alkaa kepillä sohia jäätä tai sanotaanko, lopettaa joidenkin keppien toiminta.

Lue lisää

On se kuitenkin aika epävarmaa lääkitä jollekin kemiallinen kastraatio, koska ne lääkkeet eivät kaikilta vie niitä seksihaluja ja- kykyjä pois.
Vähän kuin arpapeliä, kenen kohdalla onnistuu, kenen kohdalla ei.
Pitäisi sieltä killuttimista katkaista joku jänne, että tulisi piipeli täysin toimintakyvyttömäksi.
Se olisi varma keino, ettei enää pystyisi raiskaamaan ketään.

Anonyymi kirjoitti:

On se kuitenkin aika epävarmaa lääkitä jollekin kemiallinen kastraatio, koska ne lääkkeet eivät kaikilta vie niitä seksihaluja ja- kykyjä pois.
Vähän kuin arpapeliä, kenen kohdalla onnistuu, kenen kohdalla ei.
Pitäisi sieltä killuttimista katkaista joku jänne, että tulisi piipeli täysin toimintakyvyttömäksi.
Se olisi varma keino, ettei enää pystyisi raiskaamaan ketään.

Lue lisää

https://eu.docworkspace.com/d/sIHyAit8wi4fowQY?sa=601.1074

Mielenkiintoinen dokumentti aiheeseen liittyen jos joku haluaa lukea

Onko uutinenbluettu?

Sen mukaan rikollinen saa itse valita ottaako kemiallisen kastraation vai ei. Samalla tavalla kuin masentunutkin sen saa tehdä.

Se ei ole läheskään niin paha perusoikeuksien rikkominen, kuin se että rikos jätettäisiin rankaisematta.

Anonyymi kirjoitti:

Onko uutinenbluettu?

Sen mukaan rikollinen saa itse valita ottaako kemiallisen kastraation vai ei. Samalla tavalla kuin masentunutkin sen saa tehdä.

Se ei ole läheskään niin paha perusoikeuksien rikkominen, kuin se että rikos jätettäisiin rankaisematta.

Lue lisää

Siinähän puhuttiin mahdollisuudesta että se voisi olla pakollinen

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän puhuttiin mahdollisuudesta että se voisi olla pakollinen

Tulevaisuudessa

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän puhuttiin mahdollisuudesta että se voisi olla pakollinen

Vaikka jokainen uhriutuja toivookin, että se tulisi pakolliseksi, niin se ei vielä todista sitä, että kaikki SSRI lääkkeiden käyttäjtä saisivat pysyviä seksuaalihaittoja.

Pari rikostapaus tässä viime vuosina ja aikoina herätti oman ihmetykseni sadismiin taipuvaisten rikollisten kohdalla. Etenkin niihin, joilla on se seksuaalisen sadismin tapa käyttäytyä ja kohdella kanssaihmisiä ja jotka sitten jopa tapaamisen päätteeksi ja lopussa tappavat uhrinsa.

Sadismi on ilmeisesti poistettu tautiluokituksista. Tietävätköhän tällä palstalla kävijät, että miksi näin on tehty? Koska se on jokseenkin kummallista.

On aika selvää, että kyseisistä ominaisuuksista, ja etenkin, kun se silti liittyy olennaisesti mys persoonallisuushäiriöön, ovat myös todelliseksi vaaraksi kanssaihmisille. Heitä ei silti aseteta pakkohoitoon, kuten psykooseista kärsiviä. Jotkut toki päätyvät vankilaan ja istuvat tuomionsa, mutta he pääsevät sitten tuomionsa istuttuaan taas vapaaksi.

Ovatko sadistit jollakin tavalla viranomaisten mielisuosiossa, tai suojeluksessa? Sellainen tunne tässä vain jotenkin tulee. Koska ( sadisteja) näytetään ymmärtävän enemmän ja sallitaan heidän kohdallaan kaikki, mitä he sitten tekevät? Ja samalla hyväksytään se kaikki, mihin he sitten elämänsä aikana syyllistyvät. Sadismista ei parannuta. Ei etenkään sen väkivaltaisesta ilmenemismuodosta.

Jotakinhan tuollekin asialle pitäisi tehdä. Ja ennenkaikkea palauttaa kyseinen "persoonallisuuden, tai käytöksenpiirre" takaisin sairausluokitukseen. Minusta tuo on itsestäänselvä asia.
Käytännöt, tavat toimia, diagnosointi ja tautiluokitukset ja lait, ja niiden toiminta on toimimatonta ja enemmän, kuin nurinkurisia.

Anonyymi kirjoitti:

Pari rikostapaus tässä viime vuosina ja aikoina herätti oman ihmetykseni sadismiin taipuvaisten rikollisten kohdalla. Etenkin niihin, joilla on se seksuaalisen sadismin tapa käyttäytyä ja kohdella kanssaihmisiä ja jotka sitten jopa tapaamisen päätteeksi ja lopussa tappavat uhrinsa.

Sadismi on ilmeisesti poistettu tautiluokituksista. Tietävätköhän tällä palstalla kävijät, että miksi näin on tehty? Koska se on jokseenkin kummallista.

On aika selvää, että kyseisistä ominaisuuksista, ja etenkin, kun se silti liittyy olennaisesti mys persoonallisuushäiriöön, ovat myös todelliseksi vaaraksi kanssaihmisille. Heitä ei silti aseteta pakkohoitoon, kuten psykooseista kärsiviä. Jotkut toki päätyvät vankilaan ja istuvat tuomionsa, mutta he pääsevät sitten tuomionsa istuttuaan taas vapaaksi.

Ovatko sadistit jollakin tavalla viranomaisten mielisuosiossa, tai suojeluksessa? Sellainen tunne tässä vain jotenkin tulee. Koska ( sadisteja) näytetään ymmärtävän enemmän ja sallitaan heidän kohdallaan kaikki, mitä he sitten tekevät? Ja samalla hyväksytään se kaikki, mihin he sitten elämänsä aikana syyllistyvät. Sadismista ei parannuta. Ei etenkään sen väkivaltaisesta ilmenemismuodosta.

Jotakinhan tuollekin asialle pitäisi tehdä. Ja ennenkaikkea palauttaa kyseinen "persoonallisuuden, tai käytöksenpiirre" takaisin sairausluokitukseen. Minusta tuo on itsestäänselvä asia.
Käytännöt, tavat toimia, diagnosointi ja tautiluokitukset ja lait, ja niiden toiminta on toimimatonta ja enemmän, kuin nurinkurisia.

Lue lisää

Edelliseen ainakin yksi tekstin korjaus: pari rikostapausta viime vuosina ja aikoina on herättänyt ainakin minussa ihmetystä. Etenkin se, että sadismi on poistettu tauti, tai diagnosointiluokituksista.

Siihen varmaan auttaisi paljon jos pystyisi todistamaan, että kyse on informaation puutteesta, eikä ymmärryksen.

Anonyymi kirjoitti:

Siihen varmaan auttaisi paljon jos pystyisi todistamaan, että kyse on informaation puutteesta, eikä ymmärryksen.

Suosittelen nauhoittamaan sen mitä lääkäri sanoo nykyään lääkkeen haitoista eka tapaamiskerralla lääkkeen määrätessään. Ehkä tekoäly hoidossa alkaa tuoda potilasturvallisuutta tulevaisuudessa koska pelkkään lääkäriin ei välttämättä voi luottaa esim informaation antajana. Toki ongelma on myös lääkeyhtiöiden vääristely ja lääkkeiden valkopesu jotta haitat ei tavoita lääkäriä. Esim vieroitusoireiden kutsuminen "lopetusoireiksi tai discontinuation syndrome" ja erilaiset tavat vääristellä totuutta - esim vieroitusoiretutkimua 8-12 viikkoa vain käyttäneiltä. Sitten lääkäri selittää kuinka "lääke ei aiheuta riippuvuutta" "voi lopettaa milloin vain" eikä menekään kuin vuosikymmeniä kun aihe otetaan mediassakin vakavammin kuinka vaikeita oireita jotkut kokee. Ei ihan lääkärin antama info vastaa todellisuutta

Anonyymi kirjoitti:

Suosittelen nauhoittamaan sen mitä lääkäri sanoo nykyään lääkkeen haitoista eka tapaamiskerralla lääkkeen määrätessään. Ehkä tekoäly hoidossa alkaa tuoda potilasturvallisuutta tulevaisuudessa koska pelkkään lääkäriin ei välttämättä voi luottaa esim informaation antajana. Toki ongelma on myös lääkeyhtiöiden vääristely ja lääkkeiden valkopesu jotta haitat ei tavoita lääkäriä. Esim vieroitusoireiden kutsuminen "lopetusoireiksi tai discontinuation syndrome" ja erilaiset tavat vääristellä totuutta - esim vieroitusoiretutkimua 8-12 viikkoa vain käyttäneiltä. Sitten lääkäri selittää kuinka "lääke ei aiheuta riippuvuutta" "voi lopettaa milloin vain" eikä menekään kuin vuosikymmeniä kun aihe otetaan mediassakin vakavammin kuinka vaikeita oireita jotkut kokee. Ei ihan lääkärin antama info vastaa todellisuutta

Lue lisää

Me jotka aloitimme lääkkeet someajan ulkopuolella olimme isommassa riskissä. Some on lisännyt lääketurvallisuutta kun ihmiset voi helpommin varoitella toisiaan

Anonyymi kirjoitti:

Suosittelen nauhoittamaan sen mitä lääkäri sanoo nykyään lääkkeen haitoista eka tapaamiskerralla lääkkeen määrätessään. Ehkä tekoäly hoidossa alkaa tuoda potilasturvallisuutta tulevaisuudessa koska pelkkään lääkäriin ei välttämättä voi luottaa esim informaation antajana. Toki ongelma on myös lääkeyhtiöiden vääristely ja lääkkeiden valkopesu jotta haitat ei tavoita lääkäriä. Esim vieroitusoireiden kutsuminen "lopetusoireiksi tai discontinuation syndrome" ja erilaiset tavat vääristellä totuutta - esim vieroitusoiretutkimua 8-12 viikkoa vain käyttäneiltä. Sitten lääkäri selittää kuinka "lääke ei aiheuta riippuvuutta" "voi lopettaa milloin vain" eikä menekään kuin vuosikymmeniä kun aihe otetaan mediassakin vakavammin kuinka vaikeita oireita jotkut kokee. Ei ihan lääkärin antama info vastaa todellisuutta

Lue lisää

Myös minä suosittelen nauhoittamaan kaiken. Siitä on sitten kiva jälkikäteen kuunnella että kuka on valehdellut, kenelle ja mitä. Uskallan väittää, että ihan aina se ei ole lääkäri, joka on sekaisin siellä vastaanotolla.

Tekoälystä toivotaan isoa tekijää helpottamaan terveydenhuoltoa. Teoriassa se olisikin väsymätön valistaja kovakalloisille ihmisille. Mutta täytyy muistaa, että meillä on jo olemassa lukuisia tapoja ylläpitää erilaisia laatukriteeristöjä jne.

Ongelma on vain siinä, että nämä laatukriteeristöt tuovat hoitotyöhön sellaista "metaa" mikä on poissa hoitotyöstä.

Varmasti on ihmisiä jotka lukevat kaikki digitaalisten palveluiden käyttöehdot ja vielä ymmärtävät ne, mutta suurin osa ei näin tee. Luetko sinä?

En myöskään usko, että ihminen joka on itsemurhan partaalla erityisesti arvostaa sitä tuntisotalla tehtävää vastuun vapautusta, ennen kuin pääsee hoitoon.

Ehkä ennen oli paremmin, kun ihmisiltä vielä vaadittiin tervettä maalaisjärkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Myös minä suosittelen nauhoittamaan kaiken. Siitä on sitten kiva jälkikäteen kuunnella että kuka on valehdellut, kenelle ja mitä. Uskallan väittää, että ihan aina se ei ole lääkäri, joka on sekaisin siellä vastaanotolla.

Tekoälystä toivotaan isoa tekijää helpottamaan terveydenhuoltoa. Teoriassa se olisikin väsymätön valistaja kovakalloisille ihmisille. Mutta täytyy muistaa, että meillä on jo olemassa lukuisia tapoja ylläpitää erilaisia laatukriteeristöjä jne.

Ongelma on vain siinä, että nämä laatukriteeristöt tuovat hoitotyöhön sellaista "metaa" mikä on poissa hoitotyöstä.

Varmasti on ihmisiä jotka lukevat kaikki digitaalisten palveluiden käyttöehdot ja vielä ymmärtävät ne, mutta suurin osa ei näin tee. Luetko sinä?

En myöskään usko, että ihminen joka on itsemurhan partaalla erityisesti arvostaa sitä tuntisotalla tehtävää vastuun vapautusta, ennen kuin pääsee hoitoon.

Ehkä ennen oli paremmin, kun ihmisiltä vielä vaadittiin tervettä maalaisjärkeä.

Lue lisää

Sekin toimii että ottaa jonkun toisen mukaan joka esittelee lisäkysymyksiä lääkkeistä jos itse ei muka jotenkin älyäisi.

Niinno missä määrin maalaisjärkeä pitää olla? Hahmottamaan että lääkkeitä tutkitaan hyvin lyhyen aikaa ja määrätään vuosiksi ja vuoksi? Vaikka kuinka kiertelet ja kaartelet informoitu suostumus pitää antaa eikä olettaa että potilas tietää kaiken. Nauhoitus on hyvä keino, on pihalla tai ei. Siinä voisi oikeasti olla jonkun keissin tynkää jos ei kunnollista informaatiota heru riskeistä. Vieroitusoireista ja seksuaalihäiriöistä ei varmasti ole suurta osaa etenkään takavuosina informoitu. Saatika sitten PSSD:n riskistä vielä nykypäivänäkään. Liian paljon menee hitaan lääketiedon rakentumisen piikkiin ja ihmisiä pidetään oman elämänsä koekaniineina. Olin sellainen, en ole enää tietämättäni koskaan

Tekoäly ei usein kaunistele. Se on siitä parempi lääkäriä. Tekoälyn diagnostiikkakin alkaa olla hyvin kehittyneellä tasolla vaikkei osukaan aina oikeaan. Tiedän sen siitä että esim lemmikin kohdalla selvitin terveysvaivan paremmin tekoälyllä kuin eläinlääkärin avulla. Myöhemmin sain vahvistuksen että tekoälyn arvio osui oikeampaan. Ja tekoäly kehittyy entisestään.

Toki psykiatriassa kun sairauksien reliabiliteetti ja biologinen pohja on mitä on niin en tiedä mitä hyötyä tekoälystä on. Ehkä lääkehaittadiagnooseissa tai somaattisen sairauden tunnistamisessa jotta sitä ei pidetä mt perustaisena

Anonyymi kirjoitti:

Me jotka aloitimme lääkkeet someajan ulkopuolella olimme isommassa riskissä. Some on lisännyt lääketurvallisuutta kun ihmiset voi helpommin varoitella toisiaan

Toisaalta some lisää myös ihmisten pelkoa.
Miten päin sen ottaa ?