Veronmaksajat kustantavat yrittäjien eläkkeitä jo yli 500 miljoonalla

Kaikki raha on peräisin keskuspankeilta. Muilla ei ole oikeutta valmistaa rahaa.

Ja keskuspankit eivät ole yrityksiä, vaan osa yhteiskuntaa.

Mars yhteiskuntaopin tunnille.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki raha on peräisin keskuspankeilta. Muilla ei ole oikeutta valmistaa rahaa.

Ja keskuspankit eivät ole yrityksiä, vaan osa yhteiskuntaa.

Mars yhteiskuntaopin tunnille.

Lue lisää

Pankeilla on ylijumalallinen asema yrityksiin ja yhteiskuntaan, pankit verolle!

Mikis myynti ei vedä ja maa on lamassa ja konkursseja tulee

Min kansalla ei ole varaa elättää yrittäjiä

Ei ollut yllätys ! Rikkaitten rikastuttaminen ei pelastanutkaan Suomea !


Työttömyys kasvaa edelleen kohti loppuvuotta ja velka kasvaa. Oppositio teki välikysymyksen velkaantumisesta, jonka hallitus lupasi loppuvan.
Lamahallitus on heittänyt roskakoriin tavoitteensa. Valtion talous menee hallitsemattomasti kohti syvää päätyä.KOKOOMUS .MAAMME HYVINVOINNIN TÄYSTUHO
Suomen valtiota ajetaan nyt alas

Kyse ei ole siitä, että hallitus "tasapainottaa julkista taloutta" tai "hillitsee velkaantumista".
Kyse on siitä, että tätä maata ollaan tietoisesti muuttamassa – ja ihan ideologisesti.
Nyt tehdään samanaikaisesti kahta asiaa:
– leikataan valtion menoja (palveluista, koulutuksesta, sosiaaliturvasta)
– ja samalla vähennetään valtion tuloja (veronalennukset erityisesti hyvätuloisille ja yrityksille)
Tätä kutsutaan julkisen sektorin pienentämiseksi.
Tarkoituksena ei ole siis parantaa valtion taloutta, vaan supistaa valtion roolia koko yhteiskunnassa.
---
Ja nyt haluan muistuttaa, mitä valtion tehtävät lakien mukaan on. Ei mielipiteenä, vaan ihan perustuslain tasolla:
Perustuslaki 19 §:
"Jokaisella on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon. Julkisen vallan on turvattava riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä."
Perustuslaki 16 §:
"Jokaisella on oikeus maksuttomaan perusopetukseen. Julkisen vallan on turvattava mahdollisuus saada myös muuta kuin perusopetusta sekä kehittää itseään varattomuuden sitä estämättä."
Perustuslaki 18 §:
"Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön."
Nämä ovat valtion vastuulla – ja ne rahoitetaan pääosin verotuloilla.
---
Mutta mitä nyt tehdään?
Kun samaan aikaan vähennetään verotuloja ja leikataan menoja, valtion kyky hoitaa nämä tehtävät heikkenee.
Se ei ole mikään taloudellinen "pakko", vaan poliittinen valinta.
Ja kun valtio vetäytyy, tyhjiön täyttää yksityinen sektori.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että:
– palvelut heikkenevät
– ne, joilla on varaa, ostavat palvelunsa yksityisesti
– ne, joilla ei ole, jäävät yksin
– tuloerot kasvavat
– yhteiskunnallinen eriarvoisuus kasvaa
– valta ja varallisuus keskittyvät
Ja samalla yrityksille ja varakkaimmille tehdään verohelpotuksia.
Yhteisövero alenee, pääomatulojen verotusta lievennetään ja suurituloisilta poistetaan solidaarisuusveroa.
---
Miksi tämä on minulle tärkeää?
Koska mä en usko, että suomalaiset äänestivät tätä.
Vaaleissa ei puhuttu siitä, että tarkoitus on muuttaa Suomea tällaiseksi.
Puhuttiin talouden vakauttamisesta, ei valtion alasajosta.
Mä en usko, että suurin osa meistä haluaa elää yhteiskunnassa, jossa vain maksukyky määrittelee pääsyn hoitoon tai koulutukseen.
Tai että me katsellaan vierestä, kun hyvinvointivaltiota puretaan pala palalta.
---
Siksi mä kirjoitan tän.
Että säkin näkisit, mikä tässä on oikeasti menossa.
Tämä ei ole enää vain "budjettilinja" – tämä on suunnanmuutos koko yhteiskunnan perustassa.Orpon persuhallitus rakentaa Suomeen oligarkiaa

Suurelta enemmistöltä otetaan rahaa ja annetaan se pienelle rikkaalle oligarkkiryhmälle.
Oligarkkien kleptokratia (”varkaiden valta”) viittaa hallintoon, joka on niin korruptoitunut, että varastaminen on institutionalisoitu.
Kleptokratiassa lähes kaikki hallituksen mekanismit on tarkoitettu verottamaan
KANSAA, jotta kleptokraatit saisivat lisää varoja ja että ”hallitus” pysyisi vallassa.

Eikä nämä "oligarkki-johtajat" edes tunnista mitä ovat tekemässä, koska ovat niin täynnä itseään, että luulevat kaiken kuuluvan heille automaattisesti.


Äänestä SDP

Suositellut työpaikat

Suositellut työpaikat -osiosta löydät työnhakuprofiiliisi täyttämiesi tietojen perusteella sinulle parhaiten sopivat työpaikat. Mitä enemmän tietoja olet lisännyt profiiliisi, sitä osuvampia ehdotuksia saat.
Ehdotuksia sopivista työpaikoista ei löytynyt.

Eikös yrittäjät saaneet koronanan aikana 9 miljardii ylimääräistä koronan sosiaalitukea
Vaikka olisivat voineet mennä töihin, urpo han vaati kokoajan yrittäjille lisää sosiaalietuutta

Jos et usko niin kysy vaikka äidiltä


Äänestä sdp🪷🪷🤣🤣😂👹🩵💤💤🩵😭

Moni ravintola mee onikaan kun kansalla ei ole rahaa mutta kokoomuksella on liikaakin

Edes sitä että kokoomus on monimiljonäärien etujärjestö ei työläisperheen apu vaan suurin vihollinen työläiselle


Äänestä. SDP

Anonyymi kirjoitti:

Mikis myynti ei vedä ja maa on lamassa ja konkursseja tulee

Min kansalla ei ole varaa elättää yrittäjiä

Ei ollut yllätys ! Rikkaitten rikastuttaminen ei pelastanutkaan Suomea !


Työttömyys kasvaa edelleen kohti loppuvuotta ja velka kasvaa. Oppositio teki välikysymyksen velkaantumisesta, jonka hallitus lupasi loppuvan.
Lamahallitus on heittänyt roskakoriin tavoitteensa. Valtion talous menee hallitsemattomasti kohti syvää päätyä.KOKOOMUS .MAAMME HYVINVOINNIN TÄYSTUHO
Suomen valtiota ajetaan nyt alas

Kyse ei ole siitä, että hallitus "tasapainottaa julkista taloutta" tai "hillitsee velkaantumista".
Kyse on siitä, että tätä maata ollaan tietoisesti muuttamassa – ja ihan ideologisesti.
Nyt tehdään samanaikaisesti kahta asiaa:
– leikataan valtion menoja (palveluista, koulutuksesta, sosiaaliturvasta)
– ja samalla vähennetään valtion tuloja (veronalennukset erityisesti hyvätuloisille ja yrityksille)
Tätä kutsutaan julkisen sektorin pienentämiseksi.
Tarkoituksena ei ole siis parantaa valtion taloutta, vaan supistaa valtion roolia koko yhteiskunnassa.
---
Ja nyt haluan muistuttaa, mitä valtion tehtävät lakien mukaan on. Ei mielipiteenä, vaan ihan perustuslain tasolla:
Perustuslaki 19 §:
"Jokaisella on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon. Julkisen vallan on turvattava riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä."
Perustuslaki 16 §:
"Jokaisella on oikeus maksuttomaan perusopetukseen. Julkisen vallan on turvattava mahdollisuus saada myös muuta kuin perusopetusta sekä kehittää itseään varattomuuden sitä estämättä."
Perustuslaki 18 §:
"Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön."
Nämä ovat valtion vastuulla – ja ne rahoitetaan pääosin verotuloilla.
---
Mutta mitä nyt tehdään?
Kun samaan aikaan vähennetään verotuloja ja leikataan menoja, valtion kyky hoitaa nämä tehtävät heikkenee.
Se ei ole mikään taloudellinen "pakko", vaan poliittinen valinta.
Ja kun valtio vetäytyy, tyhjiön täyttää yksityinen sektori.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että:
– palvelut heikkenevät
– ne, joilla on varaa, ostavat palvelunsa yksityisesti
– ne, joilla ei ole, jäävät yksin
– tuloerot kasvavat
– yhteiskunnallinen eriarvoisuus kasvaa
– valta ja varallisuus keskittyvät
Ja samalla yrityksille ja varakkaimmille tehdään verohelpotuksia.
Yhteisövero alenee, pääomatulojen verotusta lievennetään ja suurituloisilta poistetaan solidaarisuusveroa.
---
Miksi tämä on minulle tärkeää?
Koska mä en usko, että suomalaiset äänestivät tätä.
Vaaleissa ei puhuttu siitä, että tarkoitus on muuttaa Suomea tällaiseksi.
Puhuttiin talouden vakauttamisesta, ei valtion alasajosta.
Mä en usko, että suurin osa meistä haluaa elää yhteiskunnassa, jossa vain maksukyky määrittelee pääsyn hoitoon tai koulutukseen.
Tai että me katsellaan vierestä, kun hyvinvointivaltiota puretaan pala palalta.
---
Siksi mä kirjoitan tän.
Että säkin näkisit, mikä tässä on oikeasti menossa.
Tämä ei ole enää vain "budjettilinja" – tämä on suunnanmuutos koko yhteiskunnan perustassa.Orpon persuhallitus rakentaa Suomeen oligarkiaa

Suurelta enemmistöltä otetaan rahaa ja annetaan se pienelle rikkaalle oligarkkiryhmälle.
Oligarkkien kleptokratia (”varkaiden valta”) viittaa hallintoon, joka on niin korruptoitunut, että varastaminen on institutionalisoitu.
Kleptokratiassa lähes kaikki hallituksen mekanismit on tarkoitettu verottamaan
KANSAA, jotta kleptokraatit saisivat lisää varoja ja että ”hallitus” pysyisi vallassa.

Eikä nämä "oligarkki-johtajat" edes tunnista mitä ovat tekemässä, koska ovat niin täynnä itseään, että luulevat kaiken kuuluvan heille automaattisesti.


Äänestä SDP

Suositellut työpaikat

Suositellut työpaikat -osiosta löydät työnhakuprofiiliisi täyttämiesi tietojen perusteella sinulle parhaiten sopivat työpaikat. Mitä enemmän tietoja olet lisännyt profiiliisi, sitä osuvampia ehdotuksia saat.
Ehdotuksia sopivista työpaikoista ei löytynyt.

Eikös yrittäjät saaneet koronanan aikana 9 miljardii ylimääräistä koronan sosiaalitukea
Vaikka olisivat voineet mennä töihin, urpo han vaati kokoajan yrittäjille lisää sosiaalietuutta

Jos et usko niin kysy vaikka äidiltä


Äänestä sdp🪷🪷🤣🤣😂👹🩵💤💤🩵😭

Moni ravintola mee onikaan kun kansalla ei ole rahaa mutta kokoomuksella on liikaakin

Edes sitä että kokoomus on monimiljonäärien etujärjestö ei työläisperheen apu vaan suurin vihollinen työläiselle


Äänestä. SDP

Lue lisää

Just noin.

Anonyymi kirjoitti:

Mikis myynti ei vedä ja maa on lamassa ja konkursseja tulee

Min kansalla ei ole varaa elättää yrittäjiä

Ei ollut yllätys ! Rikkaitten rikastuttaminen ei pelastanutkaan Suomea !


Työttömyys kasvaa edelleen kohti loppuvuotta ja velka kasvaa. Oppositio teki välikysymyksen velkaantumisesta, jonka hallitus lupasi loppuvan.
Lamahallitus on heittänyt roskakoriin tavoitteensa. Valtion talous menee hallitsemattomasti kohti syvää päätyä.KOKOOMUS .MAAMME HYVINVOINNIN TÄYSTUHO
Suomen valtiota ajetaan nyt alas

Kyse ei ole siitä, että hallitus "tasapainottaa julkista taloutta" tai "hillitsee velkaantumista".
Kyse on siitä, että tätä maata ollaan tietoisesti muuttamassa – ja ihan ideologisesti.
Nyt tehdään samanaikaisesti kahta asiaa:
– leikataan valtion menoja (palveluista, koulutuksesta, sosiaaliturvasta)
– ja samalla vähennetään valtion tuloja (veronalennukset erityisesti hyvätuloisille ja yrityksille)
Tätä kutsutaan julkisen sektorin pienentämiseksi.
Tarkoituksena ei ole siis parantaa valtion taloutta, vaan supistaa valtion roolia koko yhteiskunnassa.
---
Ja nyt haluan muistuttaa, mitä valtion tehtävät lakien mukaan on. Ei mielipiteenä, vaan ihan perustuslain tasolla:
Perustuslaki 19 §:
"Jokaisella on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon. Julkisen vallan on turvattava riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä."
Perustuslaki 16 §:
"Jokaisella on oikeus maksuttomaan perusopetukseen. Julkisen vallan on turvattava mahdollisuus saada myös muuta kuin perusopetusta sekä kehittää itseään varattomuuden sitä estämättä."
Perustuslaki 18 §:
"Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön."
Nämä ovat valtion vastuulla – ja ne rahoitetaan pääosin verotuloilla.
---
Mutta mitä nyt tehdään?
Kun samaan aikaan vähennetään verotuloja ja leikataan menoja, valtion kyky hoitaa nämä tehtävät heikkenee.
Se ei ole mikään taloudellinen "pakko", vaan poliittinen valinta.
Ja kun valtio vetäytyy, tyhjiön täyttää yksityinen sektori.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että:
– palvelut heikkenevät
– ne, joilla on varaa, ostavat palvelunsa yksityisesti
– ne, joilla ei ole, jäävät yksin
– tuloerot kasvavat
– yhteiskunnallinen eriarvoisuus kasvaa
– valta ja varallisuus keskittyvät
Ja samalla yrityksille ja varakkaimmille tehdään verohelpotuksia.
Yhteisövero alenee, pääomatulojen verotusta lievennetään ja suurituloisilta poistetaan solidaarisuusveroa.
---
Miksi tämä on minulle tärkeää?
Koska mä en usko, että suomalaiset äänestivät tätä.
Vaaleissa ei puhuttu siitä, että tarkoitus on muuttaa Suomea tällaiseksi.
Puhuttiin talouden vakauttamisesta, ei valtion alasajosta.
Mä en usko, että suurin osa meistä haluaa elää yhteiskunnassa, jossa vain maksukyky määrittelee pääsyn hoitoon tai koulutukseen.
Tai että me katsellaan vierestä, kun hyvinvointivaltiota puretaan pala palalta.
---
Siksi mä kirjoitan tän.
Että säkin näkisit, mikä tässä on oikeasti menossa.
Tämä ei ole enää vain "budjettilinja" – tämä on suunnanmuutos koko yhteiskunnan perustassa.Orpon persuhallitus rakentaa Suomeen oligarkiaa

Suurelta enemmistöltä otetaan rahaa ja annetaan se pienelle rikkaalle oligarkkiryhmälle.
Oligarkkien kleptokratia (”varkaiden valta”) viittaa hallintoon, joka on niin korruptoitunut, että varastaminen on institutionalisoitu.
Kleptokratiassa lähes kaikki hallituksen mekanismit on tarkoitettu verottamaan
KANSAA, jotta kleptokraatit saisivat lisää varoja ja että ”hallitus” pysyisi vallassa.

Eikä nämä "oligarkki-johtajat" edes tunnista mitä ovat tekemässä, koska ovat niin täynnä itseään, että luulevat kaiken kuuluvan heille automaattisesti.


Äänestä SDP

Suositellut työpaikat

Suositellut työpaikat -osiosta löydät työnhakuprofiiliisi täyttämiesi tietojen perusteella sinulle parhaiten sopivat työpaikat. Mitä enemmän tietoja olet lisännyt profiiliisi, sitä osuvampia ehdotuksia saat.
Ehdotuksia sopivista työpaikoista ei löytynyt.

Eikös yrittäjät saaneet koronanan aikana 9 miljardii ylimääräistä koronan sosiaalitukea
Vaikka olisivat voineet mennä töihin, urpo han vaati kokoajan yrittäjille lisää sosiaalietuutta

Jos et usko niin kysy vaikka äidiltä


Äänestä sdp🪷🪷🤣🤣😂👹🩵💤💤🩵😭

Moni ravintola mee onikaan kun kansalla ei ole rahaa mutta kokoomuksella on liikaakin

Edes sitä että kokoomus on monimiljonäärien etujärjestö ei työläisperheen apu vaan suurin vihollinen työläiselle


Äänestä. SDP

Lue lisää

Äänestäjiä vedettiin höplästä kun oikeisto uhosi ennen vaaleja hyvinvointivaltion pelastamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Äänestäjiä vedettiin höplästä kun oikeisto uhosi ennen vaaleja hyvinvointivaltion pelastamisesta.

Jauho-Sanna jakoi rahat ulkomaille ja pakeni itse perässä.

Paskan marjat ole .Palkansaajan selkärangasta yrittäjien rahat on otettu ja lopu valtion kassasta erinäköisinä tukina.

Anonyymi kirjoitti:

Jauho-Sanna jakoi rahat ulkomaille ja pakeni itse perässä.

Eikös yrittäjät saaneet koronanan aikana 9 miljardii ylimääräistä koronan sosiaalitukea
Vaikka olisivat voineet mennä töihin, urpo han vaati kokoajan yrittäjille lisää sosiaalietuutta

Jos et usko niin kysy vaikka äidiltä


Äänestä sdpEikös yrittäjät saaneet koronanan aikana 9 miljardii ylimääräistä koronan sosiaalitukea
Vaikka olisivat voineet mennä töihin, urpo han vaati kokoajan yrittäjille lisää sosiaalietuutta

Jos et usko niin kysy vaikka äidiltä


Äänestä sdpEikös yrittäjät saaneet koronanan aikana 9 miljardii ylimääräistä koronan sosiaalitukea
Vaikka olisivat voineet mennä töihin, urpo han vaati kokoajan yrittäjille lisää sosiaalietuutta

Jos et usko niin kysy vaikka äidiltä


Äänestä sdpEikös yrittäjät saaneet koronanan aikana 9 miljardii ylimääräistä koronan sosiaalitukea
Vaikka olisivat voineet mennä töihin, urpo han vaati kokoajan yrittäjille lisää sosiaalietuutta

Jos et usko niin kysy vaikka äidiltä


Äänestä sdp🚜🚜🚜🚜🚜💤💤💤👺👺👺🥷🌸🥀🥀👺🪨👺😄👜👜👜👜
Maataloustuki keskimäärin normaalilla 2 h tilalla noin 150 000 e. Verotonta ja vastikkeetonta sosiaalie etuutta

Jonka yksin duunari veronmaksajat lahjoittaa


Äänestä. SDP🚜🚜🚜🚜🚜💤💤💤👺👺👺🥷🌸🥀🥀👺🪨👺😄👜👜👜👜
Maataloustuki keskimäärin normaalilla 2 h tilalla noin 150 000 e. Verotonta ja vastikkeetonta sosiaalie etuutta

Jonka yksin duunari veronmaksajat lahjoittaa


Äänestä. SDP

Yrittäjät saavat rahat asiakkailta elikkä kansalta ja veronmaksajilta ja nyt eivät saa kun kokoomuksen kieroilijat on vieneet kansan rahat

Mitä voi vähentää yrityksen verotuksessa?
Mitä liikkeen- tai ammatinharjoittaja voi vähentää verotuksessa
autokulut.
työmatkakulut.
työtilan vuokra ja työhuonevähennys.
edustusmenot.
poistot ja pienhankinnat.Mitä liikkeen- tai ammatinharjoittaja voi vähentää verotuksessa
autokulut.
työmatkakulut.
työtilan vuokra ja työhuonevähennys.
edustusmenot.
poistot ja pienhankinnat.
15.9.2022
Mitä liikkeen- tai ammatinharjoittaja voi vähentää verotuksessa

Vero
https://www.vero.fi › verot-ja-maksut › vahennykset
Saako sponsoroinnin vähentää verotuksessa?
Voiko yritys maksaa silmälasit?
Silmälasit. Silmälasikustannuksia voidaan pitää terveydenhuoltoon kuuluvina ja vähentää kirjanpidossa vain, jos kyse on lääkärin tai optikon määräämistä työhön liittyvistä erikoislaseista (esimerkiksi näyttöpäätelasit) välttämättömine sankakustannuksineen. Näihin kuluihin sisältyvät myös optikon tai silmälääkärin kulut ...2.5.2022
Yrityksen vähennyskelpoiset kulut ja verovähennykset - Adcount

Adcount
https://adcount.fi › blogi › vahennyskelpoiset-kulut
Voiko kuntosalin vähentää verotuksessa?
Työnantaja voi tarjota liikunta- ja kulttuurietua verovapaasti enintään 400 eurolla työntekijää kohden vuodessa. Verovapauden saamiseksi etua on myös tarjottava koko henkilökunnalle ja sen tulee olla jokaiselle työntekijälle henkilökohtainen.
Verovapaat henkilökuntaedut liikunnan tukena - Liikkuva työelämä
Saako YEL-maksun vähentää verotuksessa?
Voit vähentää YEL-maksut joko liike- ja ammattitoiminnan veroilmoituksella, henkilökohtaisella veroilmoituksella tai antaa puolison vähentää maksut veroilmoituksellaan.
YEL-maksujen vähentäminen verotuksessa - Taloushallintoliitto

Taloushallintoliitto
https://taloushallintoliitto.fi › vinkkilista-yrittajalle › yel-...
Voiko yritys antaa lahjan?
Voiko puhelimen vähentää verotuksessa?
Verottajan ohjeiden mukaan vuodesta 2021 lähtien yksittäinen työpuhelin on voinut maksaa korkeintaan 1200 euroa, jotta sen hankintamenon voi vähentää kerralla. On hyvä huomioida, että tällaisia pienhankintoja voi vähentää yhteensä 3 600 euron arvosta.10.12.2024
Puhelimen osto yritykselle

Elisa Yrityksille
https://yrityksille.elisa.fi › ideat › puhelimen-osto-yrityks...
Voiko tietokoneen vähentää yrityksen verotuksessa?
Tietokone ja tietoliikenneyhteys

Voit vähentää tietokoneen hankintakustannukset sekä tietoliikennekuluja, jos käytät omaa tietokonetta työssäsi.12.3.2025
Tulonhankkimismenot - vero.fi

Vero
https://www.vero.fi › henkiloasiakkaat › vahennykset › t...
Paljonko YEL maksaa?
Mutta jos ei ole monimiljonääri niin kokoomus politiikkaan on tuonut sinullekin vaan lisää kulu ja olet elötelkyt vaan miljonäärejä

Esim alv joskin jo lisäsi perheiden ja minunkin Henk koht kuluja 6ooe vuodessa lisää veroja.

Lisäksi verotus on korostunut muutenkin ja verorahasi menee vaan sellaiseen joka ei sinua hyödytä yhtään

Kuitenkin valitsen itse puolueeni sellaisen joka on ja. Palkansaajan puolella
Ja lisää omaa hyvinvointia ni

Sellaista politiikka on, mutta ilmeisesti kaikki ei sitä ymmärrä

Esim kokoomus valehtele kokoajan kaikesta ja vääristää asioita kuin trump


ÄänestäSDP sinun etusi

Anonyymi kirjoitti:

Mitä voi vähentää yrityksen verotuksessa?
Mitä liikkeen- tai ammatinharjoittaja voi vähentää verotuksessa
autokulut.
työmatkakulut.
työtilan vuokra ja työhuonevähennys.
edustusmenot.
poistot ja pienhankinnat.Mitä liikkeen- tai ammatinharjoittaja voi vähentää verotuksessa
autokulut.
työmatkakulut.
työtilan vuokra ja työhuonevähennys.
edustusmenot.
poistot ja pienhankinnat.
15.9.2022
Mitä liikkeen- tai ammatinharjoittaja voi vähentää verotuksessa

Vero
https://www.vero.fi › verot-ja-maksut › vahennykset
Saako sponsoroinnin vähentää verotuksessa?
Voiko yritys maksaa silmälasit?
Silmälasit. Silmälasikustannuksia voidaan pitää terveydenhuoltoon kuuluvina ja vähentää kirjanpidossa vain, jos kyse on lääkärin tai optikon määräämistä työhön liittyvistä erikoislaseista (esimerkiksi näyttöpäätelasit) välttämättömine sankakustannuksineen. Näihin kuluihin sisältyvät myös optikon tai silmälääkärin kulut ...2.5.2022
Yrityksen vähennyskelpoiset kulut ja verovähennykset - Adcount

Adcount
https://adcount.fi › blogi › vahennyskelpoiset-kulut
Voiko kuntosalin vähentää verotuksessa?
Työnantaja voi tarjota liikunta- ja kulttuurietua verovapaasti enintään 400 eurolla työntekijää kohden vuodessa. Verovapauden saamiseksi etua on myös tarjottava koko henkilökunnalle ja sen tulee olla jokaiselle työntekijälle henkilökohtainen.
Verovapaat henkilökuntaedut liikunnan tukena - Liikkuva työelämä
Saako YEL-maksun vähentää verotuksessa?
Voit vähentää YEL-maksut joko liike- ja ammattitoiminnan veroilmoituksella, henkilökohtaisella veroilmoituksella tai antaa puolison vähentää maksut veroilmoituksellaan.
YEL-maksujen vähentäminen verotuksessa - Taloushallintoliitto

Taloushallintoliitto
https://taloushallintoliitto.fi › vinkkilista-yrittajalle › yel-...
Voiko yritys antaa lahjan?
Voiko puhelimen vähentää verotuksessa?
Verottajan ohjeiden mukaan vuodesta 2021 lähtien yksittäinen työpuhelin on voinut maksaa korkeintaan 1200 euroa, jotta sen hankintamenon voi vähentää kerralla. On hyvä huomioida, että tällaisia pienhankintoja voi vähentää yhteensä 3 600 euron arvosta.10.12.2024
Puhelimen osto yritykselle

Elisa Yrityksille
https://yrityksille.elisa.fi › ideat › puhelimen-osto-yrityks...
Voiko tietokoneen vähentää yrityksen verotuksessa?
Tietokone ja tietoliikenneyhteys

Voit vähentää tietokoneen hankintakustannukset sekä tietoliikennekuluja, jos käytät omaa tietokonetta työssäsi.12.3.2025
Tulonhankkimismenot - vero.fi

Vero
https://www.vero.fi › henkiloasiakkaat › vahennykset › t...
Paljonko YEL maksaa?
Mutta jos ei ole monimiljonääri niin kokoomus politiikkaan on tuonut sinullekin vaan lisää kulu ja olet elötelkyt vaan miljonäärejä

Esim alv joskin jo lisäsi perheiden ja minunkin Henk koht kuluja 6ooe vuodessa lisää veroja.

Lisäksi verotus on korostunut muutenkin ja verorahasi menee vaan sellaiseen joka ei sinua hyödytä yhtään

Kuitenkin valitsen itse puolueeni sellaisen joka on ja. Palkansaajan puolella
Ja lisää omaa hyvinvointia ni

Sellaista politiikka on, mutta ilmeisesti kaikki ei sitä ymmärrä

Esim kokoomus valehtele kokoajan kaikesta ja vääristää asioita kuin trump


ÄänestäSDP sinun etusi

Lue lisää

Demari hieman "jauhoissaan"?
Kyllä meitsi saa duunarina vähentää verotuksessa työmatkakuluja. Ei se o pelkästään yrittäjille sallittua. Toisekseen luen pelikirjaa sillain, että edustuskulut, mitkä ei käsittääkseni o kaikin osin vähennyskelpoisia, kuuluvat yrittäjien toimintaan. Näkisin niin, että edustaminen on sen yrittäjän panostamista yrityksen näkyvyyteen ja yhteistyökumppaneihin, mikä sitten jonkun mutkan kautta tuo meitsillekin työtilaisuuksia.
Mikset sä ala yrittäjäksi kun se on pelkkää muiden piikkiin loisimista. Olis mageeta jos sä voisit sanoo työllistäväs duunareita, mutta se ei taida olla demarin hommaa.

Aivan totta, vasta noin 308 000 työtöntä työhakijaa, josta liki 60 000 korkeastikoulutettua. Pitkäaikaistyöttömiä vajaa 150 000. Onneksi valo näkyy jo tunnelin päässä. Onko se juna vai taivas? Vai onko se "hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkesi"?

Anonyymi kirjoitti:

Aivan totta, vasta noin 308 000 työtöntä työhakijaa, josta liki 60 000 korkeastikoulutettua. Pitkäaikaistyöttömiä vajaa 150 000. Onneksi valo näkyy jo tunnelin päässä. Onko se juna vai taivas? Vai onko se "hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkesi"?

Lue lisää

Se valo siellä tunnelissa on kangastus...

Sama kuin jos kaikki palkansaajat tekisivät samoin.

Sama porukka menee tekemään työt TES:lla. Silloin eläkekin kertyy kuten pitää.

Voin yhden esimerkin kertoa omasta kokemuksesta.

Sanoin henkilökunnan irti ( 10 hekilöä) .
Alihankkijoiden työt lopetettiin sitä mukaa kuin työt tuli valmiiksi ( n 5 alihankkijaa / kk )
Tilit eri hankitakanaviin lopetettiin ( ostot n 200k€/ v)
Työterveyssopimukset irtisanottiin.
Vakuutukset irtisanottiin.
Työ ja toimitilat irtisanottiin .
Yel irtisanotaan vuoden loppuun.
Kalusto myyty samoin ajoneuvot.

Nyt kaikilla irtisanotuilla ei ole töitä eivätkä he kuluta tai käy lounasravintoloissa syömässä.
Käyvät sitten terveysasemalla kun tarvitsee
Alihankkijat etsii korvaavia töitä joita ei pokeen kuulemma riitä joka päivälle.
Vakuutusyhtiöstä sanoivat etten ole ainoa joka vakuutuksia päättää . Ainakin Lähitapiolassa porukkaa on vähennetty.
Toimitiloihin löytyi uudet vuokralaiset.
Yelli oli muutenkin alakanttiin joka on korvattu sijoituksilla ja lisäeläkkeillä eli aloituksen tehnyt kommari voi nukkua yönsä hyvin kun en ole valtiolta mitään kerjäämässä.
Kaluston huoltoon liittyvät työt loppuu huoltolikkeeiltä
Ajoneuvojen huoltoon ja korjauksiin liittyvät työt loppuvat eräältä pienkorjaamolta . ( ovat tosin lopettamassa muutenkin)

Veron maksu loppuu yritykseltä ja itseltä .
Muutan ulkomaille ainakin pariksi vuodeksi. Katsotaan viitsiikö tulla takaisin kun kommunistit näyttäisi pääsevän valtaan ensi vaaleissa.

Monta yrittäjää miettii tällä hetkellä samaa asiaa eli ulkomaille muuttoa.

Hoitakaa kommunistit sitten keskenään hommat . Voitte sitten vaikka jakaa niitä tukiaisia toisillenne ja leikata vaikka toistenne nurmikoita vuoropäivinä . Siirtelette sitten sitä seteliä aidan yli aina kun toinen on homman saanut tehtyä.

Ihan vituikshan tää maa tulee menemään oli täällä vallassa kuka vaan. Idiootit ottaa lainaa lisää kun vanhatkin on hoitamatta, mutta niin on tehnyt koko kansa pitkän aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Voin yhden esimerkin kertoa omasta kokemuksesta.

Sanoin henkilökunnan irti ( 10 hekilöä) .
Alihankkijoiden työt lopetettiin sitä mukaa kuin työt tuli valmiiksi ( n 5 alihankkijaa / kk )
Tilit eri hankitakanaviin lopetettiin ( ostot n 200k€/ v)
Työterveyssopimukset irtisanottiin.
Vakuutukset irtisanottiin.
Työ ja toimitilat irtisanottiin .
Yel irtisanotaan vuoden loppuun.
Kalusto myyty samoin ajoneuvot.

Nyt kaikilla irtisanotuilla ei ole töitä eivätkä he kuluta tai käy lounasravintoloissa syömässä.
Käyvät sitten terveysasemalla kun tarvitsee
Alihankkijat etsii korvaavia töitä joita ei pokeen kuulemma riitä joka päivälle.
Vakuutusyhtiöstä sanoivat etten ole ainoa joka vakuutuksia päättää . Ainakin Lähitapiolassa porukkaa on vähennetty.
Toimitiloihin löytyi uudet vuokralaiset.
Yelli oli muutenkin alakanttiin joka on korvattu sijoituksilla ja lisäeläkkeillä eli aloituksen tehnyt kommari voi nukkua yönsä hyvin kun en ole valtiolta mitään kerjäämässä.
Kaluston huoltoon liittyvät työt loppuu huoltolikkeeiltä
Ajoneuvojen huoltoon ja korjauksiin liittyvät työt loppuvat eräältä pienkorjaamolta . ( ovat tosin lopettamassa muutenkin)

Veron maksu loppuu yritykseltä ja itseltä .
Muutan ulkomaille ainakin pariksi vuodeksi. Katsotaan viitsiikö tulla takaisin kun kommunistit näyttäisi pääsevän valtaan ensi vaaleissa.

Monta yrittäjää miettii tällä hetkellä samaa asiaa eli ulkomaille muuttoa.

Hoitakaa kommunistit sitten keskenään hommat . Voitte sitten vaikka jakaa niitä tukiaisia toisillenne ja leikata vaikka toistenne nurmikoita vuoropäivinä . Siirtelette sitten sitä seteliä aidan yli aina kun toinen on homman saanut tehtyä.

Ihan vituikshan tää maa tulee menemään oli täällä vallassa kuka vaan. Idiootit ottaa lainaa lisää kun vanhatkin on hoitamatta, mutta niin on tehnyt koko kansa pitkän aikaa.

Lue lisää

Ihan hyvä että sinusta päästää, koska olet ahneuden perikuva. Jääpähän nekin rahat sitten pyörimään Suomen kansantalouteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan hyvä että sinusta päästää, koska olet ahneuden perikuva. Jääpähän nekin rahat sitten pyörimään Suomen kansantalouteen.

Sehän tässä on kun niitä rahoja mitkä meillä pyöri ei enää meidän toimesta pyöritellä.
Sitähän et näköjään ymmärtänyt eikä se nyt sinäänsä yllätä.
Onnea vaan tukihakemuksiin .

Anonyymi kirjoitti:

Sama kuin jos kaikki palkansaajat tekisivät samoin.

Suurin osa ei pysty kun eivät ole säästäneet vaikka suuri osa olisi pystynyt säästämään

Anonyymi kirjoitti:

Sehän tässä on kun niitä rahoja mitkä meillä pyöri ei enää meidän toimesta pyöritellä.
Sitähän et näköjään ymmärtänyt eikä se nyt sinäänsä yllätä.
Onnea vaan tukihakemuksiin .

Lue lisää

Ei minua kiinnosta mitä TEILLÄ pyörii, vaan se mitä Suomen kansantaloudessa. Yhteinen etu on kaikkein tärkeintä, ja yksilön ahneus tuhoisinta yhteiskunnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei minua kiinnosta mitä TEILLÄ pyörii, vaan se mitä Suomen kansantaloudessa. Yhteinen etu on kaikkein tärkeintä, ja yksilön ahneus tuhoisinta yhteiskunnalle.

Et näytä talouden pyörimisestä oikeen mitään ymmärtävän. Lue nyt tuo julkaisu pariin kertaan , nuku vaikka yön yli ja lue vielä pari kertaa niin ehkä ymmärrät mikä tuon julkaisun ajatus on.
Jos ei meinaa aueta kysy vaikka työpaikan esimieheltä josko hän pystyisi sen sinulle avaamaan.
Jos työpaikkasi on verovaroin pyörivä himmeli niin apua ei sieltä tod näk saa. Siinä tapauksessa kävele vuokra taajamasta lähimmälle omakotitalo alueelle ja kysy ensimmäiseltä , omalla pihallaan syys töitä tekevältä josko hän voisi asiaa sinulle avata.
Kyllä se siitä sitten ajan kanssa selviää.

Anonyymi kirjoitti:

Et näytä talouden pyörimisestä oikeen mitään ymmärtävän. Lue nyt tuo julkaisu pariin kertaan , nuku vaikka yön yli ja lue vielä pari kertaa niin ehkä ymmärrät mikä tuon julkaisun ajatus on.
Jos ei meinaa aueta kysy vaikka työpaikan esimieheltä josko hän pystyisi sen sinulle avaamaan.
Jos työpaikkasi on verovaroin pyörivä himmeli niin apua ei sieltä tod näk saa. Siinä tapauksessa kävele vuokra taajamasta lähimmälle omakotitalo alueelle ja kysy ensimmäiseltä , omalla pihallaan syys töitä tekevältä josko hän voisi asiaa sinulle avata.
Kyllä se siitä sitten ajan kanssa selviää.

Lue lisää

Talous on pelkkä illuusio, etenkin nykyinen leikkarahaan perustuva kuplavaluuttatalous.

Taloutta ei siis tarvitse mitenkään "pyörittää", vaan pelkästään yhteiskuntaa. Siihen tarvitaan vahva julkinen sektori, joka tuottaa peruspalvelut.

Pitää ymmärtää, että yhteiskunta on se järjestelmä, jossa kaikki toimii, myös nämä niin sanotut yritykset.

Anonyymi kirjoitti:

Talous on pelkkä illuusio, etenkin nykyinen leikkarahaan perustuva kuplavaluuttatalous.

Taloutta ei siis tarvitse mitenkään "pyörittää", vaan pelkästään yhteiskuntaa. Siihen tarvitaan vahva julkinen sektori, joka tuottaa peruspalvelut.

Pitää ymmärtää, että yhteiskunta on se järjestelmä, jossa kaikki toimii, myös nämä niin sanotut yritykset.

Lue lisää

Määrittele vahva julkinen talous?
Yrityksien kannalta tarvitaan lainsäädäntö, infra (tiet, rautatiet, satamat) sekä energia.
Yritys voi itse rakentaa työntekijöille asunnot jos yhteikunta ei niitä kykene järjestämään, myös terveydenhuolloin yritys järjestää itse.
Aina ei yritys tarvitse edes koulutusta vaan yritys voi koututtaa itselle työntekijät.

Suomen julkisesta taloudesta voidaan leikata helposti puolet pois ja silti yrityksillä on riittävät puitteet toimia.
Suomen julkinen talous on ylisuuri pöhöttynut verovaroja syövä systeemi.

Anonyymi kirjoitti:

Määrittele vahva julkinen talous?
Yrityksien kannalta tarvitaan lainsäädäntö, infra (tiet, rautatiet, satamat) sekä energia.
Yritys voi itse rakentaa työntekijöille asunnot jos yhteikunta ei niitä kykene järjestämään, myös terveydenhuolloin yritys järjestää itse.
Aina ei yritys tarvitse edes koulutusta vaan yritys voi koututtaa itselle työntekijät.

Suomen julkisesta taloudesta voidaan leikata helposti puolet pois ja silti yrityksillä on riittävät puitteet toimia.
Suomen julkinen talous on ylisuuri pöhöttynut verovaroja syövä systeemi.

Lue lisää

Juuri näin

En oikein ymmärrä tuta aloittavan yrittäjän ja yel maksun ongelmaa.
Kun kirjautuu sinne eläkeyhtiön sivuille niin siellä on kohta jossa voi muuttaa yel vuositasoa.
Jos alkavalla yrittäjällä tulee hiljainen hetki eikä ole töitä niin hopi hopi, muuttamaan sitä yel tasoa työmäärää vastaavaksi.

Aikoinaan oli Krpolla on asiaa ohjelma ja Karpo ruoti epäkohtia, suurin ongelma olis siinä että porukkalla oli paukalo perseessä eivätkä reagoineet asioihin.
Vasta siinä vaiheessa reagoitiin kun homma eteni liian pitkälle.

Eli yellin voi muuttaa ihan ilmoitusluontoisesti, sama koskee ennakkoveroja, nekin voi muuttaa ihan helposti.
Velkojienkin kanssa voi sopia.
Asiat toimii kun reagoi ajoissa mutta jos on niin pirun passiivinen ettei viitsi tehdä näitä asioita niin ehkä se yrittämine ei ole se oikea asia.

Itse olen ollut yli 30v yrittäjänä ja viime vuonna pudotin ensin yellin minimiin ja sitten nolliin, eikä siinä ollut mitään sen kummempaa, jouduin kyllä kommentoimaan muutoksen syytä ja siihen kirjoitin ettei ole hommia työkyvyn takia ja sillä selvä.

Eli vielä kerran, yellin voi aina muuttaa kun pystyy peruselemaan sen.

Erittäin hyvä vaihtoehto ! Samaa tein yrittämisen kanssa ja nyt kun kaikki tarvittava on hommattu ja lainat maksettu aion tehdä täysin samoin.
Tekee vaan sen mikä hyvittaa ja senkin Yel rajan alapuolella .
Ressi pois ja veronmaksut jäihin. Tosin pystyn elämään säästöillä 2-3 vuotta koskematta sijoituksiin.
On niitä veroja maksettu riittämiin niin hyvä välillä pitää siitäkin taukoa ja harrastaa / tehdä mitä haluaa

Anonyymi kirjoitti:

Erittäin hyvä vaihtoehto ! Samaa tein yrittämisen kanssa ja nyt kun kaikki tarvittava on hommattu ja lainat maksettu aion tehdä täysin samoin.
Tekee vaan sen mikä hyvittaa ja senkin Yel rajan alapuolella .
Ressi pois ja veronmaksut jäihin. Tosin pystyn elämään säästöillä 2-3 vuotta koskematta sijoituksiin.
On niitä veroja maksettu riittämiin niin hyvä välillä pitää siitäkin taukoa ja harrastaa / tehdä mitä haluaa

Lue lisää

Itse tein noin jo 3v sitten.
Tai oikeastaan aloitin jo 7v sitten irtisanomalla suurimman osan työntekijöistä ja ulkoistin heidän hommat.
Löin firmassa kaikki investoinnit jäihin, myös markkinoinnit ja uusasiakashankinnat jäihin.
Näillä toimilla tahkosin 30 000 - 50 000€ enemmän tulosta / vuosi.
Ja tosiaan 3v sitten lopetin firman toiminnan lopullisesti.
Hyvin pärjään työkyvyttömyyseläkkeellä, vapaaehtoisella eläkkeellä sekä sijoitusasunnoilla.

Kyllä. Yhteiskunnan tehtävä on järjestää kaikki. Yksityisiä "yrittäjiä" emme tarvitse mihinkään. Korkeintaan jotkut osuuskunnat voidaan hyväksyä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Yhteiskunnan tehtävä on järjestää kaikki. Yksityisiä "yrittäjiä" emme tarvitse mihinkään. Korkeintaan jotkut osuuskunnat voidaan hyväksyä.

Putinin mallia suosittelet, ok !

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Yhteiskunnan tehtävä on järjestää kaikki. Yksityisiä "yrittäjiä" emme tarvitse mihinkään. Korkeintaan jotkut osuuskunnat voidaan hyväksyä.

Kommunistin unelma, onneksi ei toteudu.
Kuka haluaa elää kolhoosissa, mene Venäjälle.

Anonyymi kirjoitti:

Putinin mallia suosittelet, ok !

Putinin malli on oligargia. Vähän kuin kohta Suomessakin oikeiston touhuilla niin, että vain joillakin on jotain ja muilla vain rippusia tai ei mitään

Anonyymi kirjoitti:

Kommunistin unelma, onneksi ei toteudu.
Kuka haluaa elää kolhoosissa, mene Venäjälle.

Ei tarvi elää kolhoosissa vaan valtion tuella. Kaikille sama määrä rahaa viikossa riippumatta siitä mitä tekee

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvi elää kolhoosissa vaan valtion tuella. Kaikille sama määrä rahaa viikossa riippumatta siitä mitä tekee

Ai niin vai?
Minä varaan taiteilijan paikan itselle joku muu saa tehdä minun entisen homman eli betoniraudoittajan ja betonimiehen hommat.
Varsinkin näin talvella voisisin tehdä kuvanveistoa lämpimässä ateljeessa mieluummin kuin jossakin siltatyömaalla 20 asteen pakkasessa ja tuulessa.

Sinä voisit varmaan mennä sinne siltatyömaalle kanniskelemaan niitä rautoja ja tietenkin sillä samalla palkalla kuin millä minä veistelen veistoksia.
Voisin kysyä yhden talven jälkeen että olisiko tasapalkka hyvä vaihtoehto.

Anonyymi kirjoitti:

Ai niin vai?
Minä varaan taiteilijan paikan itselle joku muu saa tehdä minun entisen homman eli betoniraudoittajan ja betonimiehen hommat.
Varsinkin näin talvella voisisin tehdä kuvanveistoa lämpimässä ateljeessa mieluummin kuin jossakin siltatyömaalla 20 asteen pakkasessa ja tuulessa.

Sinä voisit varmaan mennä sinne siltatyömaalle kanniskelemaan niitä rautoja ja tietenkin sillä samalla palkalla kuin millä minä veistelen veistoksia.
Voisin kysyä yhden talven jälkeen että olisiko tasapalkka hyvä vaihtoehto.

Lue lisää

Taide erottaa ihmisen eläimestä.

Majava tekee raskaita mehtähommia ankeissa olosuhteissa, koska on tyhmä, aivan kuten joku betoniraudoittaja.

Anonyymi kirjoitti:

Taide erottaa ihmisen eläimestä.

Majava tekee raskaita mehtähommia ankeissa olosuhteissa, koska on tyhmä, aivan kuten joku betoniraudoittaja.

Et ilmeisesti tajunnut pointtia.
Kun se tyhmä betoniraudoittaja saisi saman palkan kuvanveistäjänä niin hän ei enään haluakkaan kanniskella niitä rautoja siellä pakkasessa vaan naputella veistosta ateljeen lämmössä.
Pakotatko sinä sitten sen betoniraudoittajan sinne pakkaseen aseella uhaten vai miten ajattelit sen tasaoalkan toimivan.
Ei niitä rautoja lähde kanniskelemaan kukaan samalla palkalla kuin siistiä sisähommia olisi tarjolla ja jos ei ole niin ilmeisesti ajattelit että sitten kotia maksetaan sama korvaus?

Nyt ostetaan työntekijät paska hommiin paremmalla palkalla, millä ne ostetaan tasapalkan aikana paskahommiin?

Anonyymi kirjoitti:

Et ilmeisesti tajunnut pointtia.
Kun se tyhmä betoniraudoittaja saisi saman palkan kuvanveistäjänä niin hän ei enään haluakkaan kanniskella niitä rautoja siellä pakkasessa vaan naputella veistosta ateljeen lämmössä.
Pakotatko sinä sitten sen betoniraudoittajan sinne pakkaseen aseella uhaten vai miten ajattelit sen tasaoalkan toimivan.
Ei niitä rautoja lähde kanniskelemaan kukaan samalla palkalla kuin siistiä sisähommia olisi tarjolla ja jos ei ole niin ilmeisesti ajattelit että sitten kotia maksetaan sama korvaus?

Nyt ostetaan työntekijät paska hommiin paremmalla palkalla, millä ne ostetaan tasapalkan aikana paskahommiin?

Lue lisää

Jokainen tekee sitä mitä pystyy ja mihin pääsee. Palkka vaan on sama, koska jokaisen ihmisen tarpeet ovat melko yhteneväiset. Isompi ihminen tarvitsee tietysti hieman enemmän ruokaa ja kangasta vaatteisiin, mutta aika pitkälti kaikki perustarpeet ovat samaa luokkaa.

Eli mitään varsinaista syytä tuloeroille ei ole, joten miksipä niitä sitten olisikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen tekee sitä mitä pystyy ja mihin pääsee. Palkka vaan on sama, koska jokaisen ihmisen tarpeet ovat melko yhteneväiset. Isompi ihminen tarvitsee tietysti hieman enemmän ruokaa ja kangasta vaatteisiin, mutta aika pitkälti kaikki perustarpeet ovat samaa luokkaa.

Eli mitään varsinaista syytä tuloeroille ei ole, joten miksipä niitä sitten olisikaan.

Lue lisää

Eli et edelleenkään tajua, no jos on kommunistiset ajatukset niin eihän sitä voi tajuta.
Ajatuksesi lähtee siitä että palkan pitäisi määräytyä tarpeen mukaan.
Todellisessa maailmassa palkka määräytyy vaatimustason mukaan ja kysynnän ja tarjonnan mukaan.

Mutta jatka sinä siinä kommunistisessa utopiassa elämistä.

Työnantaja maksaa 100 prosenttia työntekijän palkkasummasta, josta noin neljäsosa menee työeläkemaksuihin. Osuudessa on hieman alakohtaista vaihtelua. Viime vuonna summa oli 27,5 miljardia euroa.

Anonyymi kirjoitti:

Työnantaja maksaa 100 prosenttia työntekijän palkkasummasta, josta noin neljäsosa menee työeläkemaksuihin. Osuudessa on hieman alakohtaista vaihtelua. Viime vuonna summa oli 27,5 miljardia euroa.

Lue lisää

Varmaan se firman autokin on maksettu työntekijän palkalla ja firman toimitilat myös.
Meinaat myös että kaikki firman omaisuus on työntekijän omaisuutta?
No ainahan voi haavemailmassa elellä.

Niin maksaa. Ja maksaa myös palkansaajan verotkin. Palkansaajan tilille ropsahtaa vain nettopalkka.

Se, että työnantaja tilittää palkansaajan puolesta kokonaispalkkaan liittyvät erät, joita palkansaajalle ei makseta, ei muuta mitään. Ne ovat palkansaajan rahaa. On vai sovittu, että työnantaja hoitaa niiden tilityksen sinne minne pitääkin. Työnantajilla on valmiit järjestelmät sitä varten.

Sekään, että työnantajalle myönnettiin joskus 90-luvun puolivälin nurkilla ( olikohan v 1996) oikeus vähentää osa noista kustannuksista palkansaajan nettopalkasta, ei muuta tilannetta. Tuo työnantajille myönnetty tuki päätettiin 90-luvun alkupuolen suuren laman jälkihöyryissässä.

Mitä tarkoitat tuolla itsestään selvyydellä? Tietysti se, joka palkkaa työntekijän, maksaa kaikki palkkakustannukset. Kenenkäs muun se sitten pitäisi tehdä, jos ei työnantajan?

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan se firman autokin on maksettu työntekijän palkalla ja firman toimitilat myös.
Meinaat myös että kaikki firman omaisuus on työntekijän omaisuutta?
No ainahan voi haavemailmassa elellä.

Lue lisää

Ja mikähän on sekoilusi pointti? Etkö osaa lukea?

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan se firman autokin on maksettu työntekijän palkalla ja firman toimitilat myös.
Meinaat myös että kaikki firman omaisuus on työntekijän omaisuutta?
No ainahan voi haavemailmassa elellä.

Lue lisää

Kovat on duunarin palkat.

Anonyymi kirjoitti:

Niin maksaa. Ja maksaa myös palkansaajan verotkin. Palkansaajan tilille ropsahtaa vain nettopalkka.

Se, että työnantaja tilittää palkansaajan puolesta kokonaispalkkaan liittyvät erät, joita palkansaajalle ei makseta, ei muuta mitään. Ne ovat palkansaajan rahaa. On vai sovittu, että työnantaja hoitaa niiden tilityksen sinne minne pitääkin. Työnantajilla on valmiit järjestelmät sitä varten.

Sekään, että työnantajalle myönnettiin joskus 90-luvun puolivälin nurkilla ( olikohan v 1996) oikeus vähentää osa noista kustannuksista palkansaajan nettopalkasta, ei muuta tilannetta. Tuo työnantajille myönnetty tuki päätettiin 90-luvun alkupuolen suuren laman jälkihöyryissässä.

Lue lisää

Työnantajamaksut ei ole palkansaajan rahaa, ne on
sivukuluja jotka ei kuulu tuntipalkkaan. Jos tuntipalkka
on 15 euroa, niin 15x1,7 on 25,5. Tämä on se summa minkä
työntekijä kustantaa työnantajalle, noin keskimäärin.

Anonyymi kirjoitti:

Työnantaja maksaa 100 prosenttia työntekijän palkkasummasta, josta noin neljäsosa menee työeläkemaksuihin. Osuudessa on hieman alakohtaista vaihtelua. Viime vuonna summa oli 27,5 miljardia euroa.

Lue lisää

Työläisen palkasta menee veroa noin 3o pros jolla maksetaan yrittäjän yritystukee ja kaikenlaista verohelpoiyuksi joita palkansaajat saa vaan uneksia esim ilmaiset autot

Mitä voi vähentää yrityksen verotuksessa?
Mitä liikkeen- tai ammatinharjoittaja voi vähentää verotuksessa
autokulut.
työmatkakulut.
työtilan vuokra ja työhuonevähennys.
edustusmenot.
poistot ja pienhankinnat.Saako YEL-maksun vähentää verotuksessa?
Voit vähentää YEL-maksut joko liike- ja ammattitoiminnan veroilmoituksella, henkilökohtaisella veroilmoituksella tai antaa puolison vähentää maksut veroilmoituksellaan.
YEL-maksujen vähentäminen verotuksessa - Taloushallintoliitto

Taloushallintoliitto
https://taloushallintoliitto.fi › vinkkilista-yrittajalle › yel-...
Voiko yritys antaa lahjan?
Voiko puhelimen vähentää verotuksessa?
Verottajan ohjeiden mukaan vuodesta 2021 lähtien yksittäinen työpuhelin on voinut maksaa korkeintaan 1200 euroa, jotta sen hankintamenon voi vähentää kerralla. On hyvä huomioida, että tällaisia pienhankintoja voi vähentää yhteensä 3 600 euron arvosta.10.12.2024
Puhelimen osto yritykselle

Elisa Yrityksille
https://yrityksille.elisa.fi › ideat › puhelimen-osto-yrityks...
Voiko tietokoneen vähentää yrityksen verotuksessa?
Tietokone ja tietoliikenneyhteys

Voit vähentää tietokoneen hankintakustannukset sekä tietoliikennekuluja, jos käytät omaa tietokonetta työssäsi.12.3.2025
Tulonhankkimismenot - vero.fi

Vero
https://www.vero.fi › henkiloasiakkaat › vahennykset › t...
Paljonko YEL maksaa?
Mitä liikkeen- tai ammatinharjoittaja voi vähentää verotuksessa
autokulut.
työmatkakulut.
työtilan vuokra ja työhuonevähennys.
edustusmenot.
poistot ja pienhankinnat.
15.9.2022
Mitä liikkeen- tai ammatinharjoittaja voi vähentää verotuksessa

Vero
https://www.vero.fi › verot-ja-maksut › vahennykset
Saako sponsoroinnin vähentää verotuksessa?
Voiko yritys maksaa silmälasit?
Silmälasit. Silmälasikustannuksia voidaan pitää terveydenhuoltoon kuuluvina ja vähentää kirjanpidossa vain, jos kyse on lääkärin tai optikon määräämistä työhön liittyvistä erikoislaseista (esimerkiksi näyttöpäätelasit) välttämättömine sankakustannuksineen. Näihin kuluihin sisältyvät myös optikon tai silmälääkärin kulut ...2.5.2022
Yrityksen vähennyskelpoiset kulut ja verovähennykset - Adcount

Adcount
https://adcount.fi › blogi › vahennyskelpoiset-kulut
Voiko kuntosalin vähentää verotuksessa?
Työnantaja voi tarjota liikunta- ja kulttuurietua verovapaasti enintään 400 eurolla työntekijää kohden vuodessa. Verovapauden saamiseksi etua on myös tarjottava koko henkilökunnalle ja sen tulee olla jokaiselle työntekijälle henkilökohtainen.
Verovapaat henkilökuntaedut liikunnan tukena - Liikkuva työelämä
Mutta jos ei ole monimiljonääri niin kokoomus politiikkaan on tuonut sinullekin vaan lisää kulu ja olet elötelkyt vaan miljonäärejä

Esim alv joskin jo lisäsi perheiden ja minunkin Henk koht kuluja 6ooe vuodessa lisää veroja.

Lisäksi verotus on korostunut muutenkin ja verorahasi menee vaan sellaiseen joka ei sinua hyödytä yhtään

Kuitenkin valitsen itse puolueeni sellaisen joka on ja. Palkansaajan puolella
Ja lisää omaa hyvinvointia ni

Sellaista politiikka on, mutta ilmeisesti kaikki ei sitä ymmärrä

Esim kokoomus valehtele kokoajan kaikesta ja vääristää asioita kuin trump


ÄänestäSDP sinun etusi

Anonyymi kirjoitti:

Työnantajamaksut ei ole palkansaajan rahaa, ne on
sivukuluja jotka ei kuulu tuntipalkkaan. Jos tuntipalkka
on 15 euroa, niin 15x1,7 on 25,5. Tämä on se summa minkä
työntekijä kustantaa työnantajalle, noin keskimäärin.

Lue lisää

Palkan sivukulut ovat palkkakustannuksia ja tietysti palkansaajan rahaa. Kenenkäs sitten, jos ei palkansaajan?
Kuten itsekin toteat, niin työnantajalle kustantaa palkata työntekijä muutakin kuin se nettopalkka, joka palkansaajan tilille työnantaja maksaa.

Työnantajahan maksaa palkansaajan tilille vain nettopalkan, ei koko palkkakustannusta.,
Tietysti periaatteessa voisi olla niinkin, että työnantaja maksaisi palkansaajalle koko sen palkkakustannuksen, joka työntekijälle kuuluu ja työntekijä sitten itse maksaisi siitä verot, työeläkevakuutusmaksut, muut lakisääteiset vakuutusmaksut, jne.
Nyt vaan on paljon järkevämpää keskittää noiden maksujen maksu työnantajille, joilla on valmiit järjestelmät sitä varten.

Anonyymi kirjoitti:

Palkan sivukulut ovat palkkakustannuksia ja tietysti palkansaajan rahaa. Kenenkäs sitten, jos ei palkansaajan?
Kuten itsekin toteat, niin työnantajalle kustantaa palkata työntekijä muutakin kuin se nettopalkka, joka palkansaajan tilille työnantaja maksaa.

Työnantajahan maksaa palkansaajan tilille vain nettopalkan, ei koko palkkakustannusta.,
Tietysti periaatteessa voisi olla niinkin, että työnantaja maksaisi palkansaajalle koko sen palkkakustannuksen, joka työntekijälle kuuluu ja työntekijä sitten itse maksaisi siitä verot, työeläkevakuutusmaksut, muut lakisääteiset vakuutusmaksut, jne.
Nyt vaan on paljon järkevämpää keskittää noiden maksujen maksu työnantajille, joilla on valmiit järjestelmät sitä varten.

Lue lisää

Meinaatko että, jos tuntipalkka on 15 euroa, niin se nostetaan
sinne 25,5 euroon. Konkurssien määrä lisääntyisi reilusti.
Logiikkasi ontuu pahasti, koska työstä maksettava tuntipalkka
ja ne sivukulut on kaksi eri asiaa. Toisaalta, jos siitä 15 eurosta
työntekijä maksaisi ne 25% sivukuluja, niin sitten käteen jäävä
raha olisi vieläkin pienempi ja rutina vaan jatkuisi.
Kumpi vaihtoehto on parempi?

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko että, jos tuntipalkka on 15 euroa, niin se nostetaan
sinne 25,5 euroon. Konkurssien määrä lisääntyisi reilusti.
Logiikkasi ontuu pahasti, koska työstä maksettava tuntipalkka
ja ne sivukulut on kaksi eri asiaa. Toisaalta, jos siitä 15 eurosta
työntekijä maksaisi ne 25% sivukuluja, niin sitten käteen jäävä
raha olisi vieläkin pienempi ja rutina vaan jatkuisi.
Kumpi vaihtoehto on parempi?

Lue lisää

Näiden itkijöiden ajatuksenjuoksu kulkee siten että otetaan kaikki rahat käteen , siis nuo eläkerahat, lomarahat, verot, eli ihan kaikki.
Sitten ne tuhlataan viimeistä lanttia myöten ettei valtio ja eläkeyhtiöt saa mitään.
Sen jälkeen aletaan itkemään yhteiskuntaa avuksi kun ei ole mitää tukia tai palveluja.
Varsinkin siinä vaiheessa kun sairastuu tai joutuu työkyvyttmäksi tai ikääntyy.
Eli ei osata katsoa laajemmin isoa kuviota.

Toisaalta olen sitä mieltä että pitäisi tehdä kokeilu, siirrytään jenkkisysteemiin ja nimi paperiin että luopuu kaikista yhteiskunnan tuista ja etuuksista ja maksaa itse kaikki kulunsa.

Se että nämä itkijät monesti ajavat isoa kansalaispalkkaa siihen sivuun, eli ei haluta maksa yhteiskunnalle tai vakuutuksia mutta vaaditaan kansalaispalkkaa turvaamaan tulevaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Näiden itkijöiden ajatuksenjuoksu kulkee siten että otetaan kaikki rahat käteen , siis nuo eläkerahat, lomarahat, verot, eli ihan kaikki.
Sitten ne tuhlataan viimeistä lanttia myöten ettei valtio ja eläkeyhtiöt saa mitään.
Sen jälkeen aletaan itkemään yhteiskuntaa avuksi kun ei ole mitää tukia tai palveluja.
Varsinkin siinä vaiheessa kun sairastuu tai joutuu työkyvyttmäksi tai ikääntyy.
Eli ei osata katsoa laajemmin isoa kuviota.

Toisaalta olen sitä mieltä että pitäisi tehdä kokeilu, siirrytään jenkkisysteemiin ja nimi paperiin että luopuu kaikista yhteiskunnan tuista ja etuuksista ja maksaa itse kaikki kulunsa.

Se että nämä itkijät monesti ajavat isoa kansalaispalkkaa siihen sivuun, eli ei haluta maksa yhteiskunnalle tai vakuutuksia mutta vaaditaan kansalaispalkkaa turvaamaan tulevaisuus.

Lue lisää

Valtio toimii reguloijana, jonka kirstusta maksetaan menoja sitä mukaa kuin niitä tulee. Ei tarvita mitään rahastoja, johon jemmataan rahoja. Talouden kannalta on paras pitää jokainen lantti aktiivisesti kierrossa. Se on myös yritysten etu.

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko että, jos tuntipalkka on 15 euroa, niin se nostetaan
sinne 25,5 euroon. Konkurssien määrä lisääntyisi reilusti.
Logiikkasi ontuu pahasti, koska työstä maksettava tuntipalkka
ja ne sivukulut on kaksi eri asiaa. Toisaalta, jos siitä 15 eurosta
työntekijä maksaisi ne 25% sivukuluja, niin sitten käteen jäävä
raha olisi vieläkin pienempi ja rutina vaan jatkuisi.
Kumpi vaihtoehto on parempi?

Lue lisää

En meinaa. Et vain ymmärtänyt mitä kirjoitin.

Nykyinen järjestelmä, että työnantaja tilittää palkansaajan puolesta verot, työeläkemaksut ja muut lakisääteiset palkan liittyvät maksut sinne minne kuuluu tilittää on toimiva, koska työnantajalla on käytettävissään palkanmaksujärjestelmät, jotka huolehtivat näistä ’automastyisesti’ ja keskitetysti.

Työnantajallehan olisi periaatteessa kustannusneutraali tilanne, jos maksaisi palkansaajalle kaikki palkkaan liittyvät kustannukset eli sen bruttona, joka palkansaajan palkkakustannuksiin kuuluu, eli myös työeläkemaksun, verot ja muut lakisäöteiset maksut, ja samalla tietysti vapautuisi niiden tilittämisestä verottajalle, vakuutusyhtiöille, jne.
Kustannusneutraali se olisi myös yhtä lailla palkansaajalle, kun hän tilittäisi nuo maksut saamastaan bruttopalkasta verottajalle, ja vakuutusyhtiöille.

Anonyymi kirjoitti:

Näiden itkijöiden ajatuksenjuoksu kulkee siten että otetaan kaikki rahat käteen , siis nuo eläkerahat, lomarahat, verot, eli ihan kaikki.
Sitten ne tuhlataan viimeistä lanttia myöten ettei valtio ja eläkeyhtiöt saa mitään.
Sen jälkeen aletaan itkemään yhteiskuntaa avuksi kun ei ole mitää tukia tai palveluja.
Varsinkin siinä vaiheessa kun sairastuu tai joutuu työkyvyttmäksi tai ikääntyy.
Eli ei osata katsoa laajemmin isoa kuviota.

Toisaalta olen sitä mieltä että pitäisi tehdä kokeilu, siirrytään jenkkisysteemiin ja nimi paperiin että luopuu kaikista yhteiskunnan tuista ja etuuksista ja maksaa itse kaikki kulunsa.

Se että nämä itkijät monesti ajavat isoa kansalaispalkkaa siihen sivuun, eli ei haluta maksa yhteiskunnalle tai vakuutuksia mutta vaaditaan kansalaispalkkaa turvaamaan tulevaisuus.

Lue lisää

En tiedä ketä tarkoitat noilla ’itkijöilläsi’, mutta jos viittaa minun kirjoitukseeni, niin et sitten laisinkaan ymmärtänyt mitä kirjoitin. Lue kirjoitukseni uudelleen ilman ennakkoasennettasi.
Jos taas et viitannut minun kirjoituksiini, niin jätä tämä kommentti huomiotta. Se ei siinä tapauksessa liity sinuun.

Anonyymi kirjoitti:

En meinaa. Et vain ymmärtänyt mitä kirjoitin.

Nykyinen järjestelmä, että työnantaja tilittää palkansaajan puolesta verot, työeläkemaksut ja muut lakisääteiset palkan liittyvät maksut sinne minne kuuluu tilittää on toimiva, koska työnantajalla on käytettävissään palkanmaksujärjestelmät, jotka huolehtivat näistä ’automastyisesti’ ja keskitetysti.

Työnantajallehan olisi periaatteessa kustannusneutraali tilanne, jos maksaisi palkansaajalle kaikki palkkaan liittyvät kustannukset eli sen bruttona, joka palkansaajan palkkakustannuksiin kuuluu, eli myös työeläkemaksun, verot ja muut lakisäöteiset maksut, ja samalla tietysti vapautuisi niiden tilittämisestä verottajalle, vakuutusyhtiöille, jne.
Kustannusneutraali se olisi myös yhtä lailla palkansaajalle, kun hän tilittäisi nuo maksut saamastaan bruttopalkasta verottajalle, ja vakuutusyhtiöille.

Lue lisää

"Kustannusneutraali se olisi myös yhtä lailla palkansaajalle, kun hän tilittäisi nuo maksut saamastaan bruttopalkasta verottajalle, ja vakuutusyhtiöille."

Itse palkansaajana kannataan tätä tapaa. Maksan nytkin esimerkiksi ay-jäsenmaksun heti kun tiedän kyseisen palkkakauden bruttotulot.

Samalla tavalla voi maksaa kaikki muutkin sivukulut, joista osa voidaan muuttaa vapaaehtoisiksi, kuten eläke- ja työttömyysvakuutukset. Jokainen sitten punnitsee itse kokeeko tarvitsevan ansiosidonnaista työttömyysetuutta tai työeläkettä.

Anonyymi kirjoitti:

"Kustannusneutraali se olisi myös yhtä lailla palkansaajalle, kun hän tilittäisi nuo maksut saamastaan bruttopalkasta verottajalle, ja vakuutusyhtiöille."

Itse palkansaajana kannataan tätä tapaa. Maksan nytkin esimerkiksi ay-jäsenmaksun heti kun tiedän kyseisen palkkakauden bruttotulot.

Samalla tavalla voi maksaa kaikki muutkin sivukulut, joista osa voidaan muuttaa vapaaehtoisiksi, kuten eläke- ja työttömyysvakuutukset. Jokainen sitten punnitsee itse kokeeko tarvitsevan ansiosidonnaista työttömyysetuutta tai työeläkettä.

Lue lisää

Vapaaehtoisuuten aika pitkällekin monissa maissa nuo monet lakisäöteiset vakuutusmaksut ovatkin. Kiusaus aivan varmasti olisikin käyttää nuo rahat heti kulutukseen tms. Harvahan lopultakaan uskoo itselleen sattuvan mitään ikävää. Ja monet uskovat jopa kykenevänsä sijoittamaan eläkettä varten paremmin kuin työeläkevakuutusyhtiöiden sijoitusammattilaiset.
Tietysti sitten pitäisi jotenkin ratkaista se, mitä tehtäisiin niille, jotka eivät olisi itse hoitaneet vanhuudenturvaansa, työttömyysturvaansa, työkyvyttömyysturvaansa ja se osuukin sitten kohdalle. Rahat on kulutettu ’mukavaan elämään’…

Ja täälläkin vähän väliä esiituodut tilastot eri maiden tulotasosta ja omaisuuksista tietysti muuttuisivat suomalaisten kannalta selvästi paremmiksi, kun henkilökohtaisiin tuloihin voitaisiin laskea Suomessakin nämä nyt lakisääteisiin vakuutuksiin jne menevät rahat. Näinhän se monissa maissa, esim USA, onkin.

Anonyymi kirjoitti:

Vapaaehtoisuuten aika pitkällekin monissa maissa nuo monet lakisäöteiset vakuutusmaksut ovatkin. Kiusaus aivan varmasti olisikin käyttää nuo rahat heti kulutukseen tms. Harvahan lopultakaan uskoo itselleen sattuvan mitään ikävää. Ja monet uskovat jopa kykenevänsä sijoittamaan eläkettä varten paremmin kuin työeläkevakuutusyhtiöiden sijoitusammattilaiset.
Tietysti sitten pitäisi jotenkin ratkaista se, mitä tehtäisiin niille, jotka eivät olisi itse hoitaneet vanhuudenturvaansa, työttömyysturvaansa, työkyvyttömyysturvaansa ja se osuukin sitten kohdalle. Rahat on kulutettu ’mukavaan elämään’…

Ja täälläkin vähän väliä esiituodut tilastot eri maiden tulotasosta ja omaisuuksista tietysti muuttuisivat suomalaisten kannalta selvästi paremmiksi, kun henkilökohtaisiin tuloihin voitaisiin laskea Suomessakin nämä nyt lakisääteisiin vakuutuksiin jne menevät rahat. Näinhän se monissa maissa, esim USA, onkin.

Lue lisää

Yhdysvalloissa ei pääse lääkäriinkään jos ei ole itse maksanut sairausvakuutusta. Meneekö Suomen malli samaan suuntaan valinnanvapauksineen?

Anonyymi kirjoitti:

Valtio toimii reguloijana, jonka kirstusta maksetaan menoja sitä mukaa kuin niitä tulee. Ei tarvita mitään rahastoja, johon jemmataan rahoja. Talouden kannalta on paras pitää jokainen lantti aktiivisesti kierrossa. Se on myös yritysten etu.

Lue lisää

Nuo rahastothan eivät ’jemmaa’ rahoja. Ei, vaan sijoittavat niitä eri kohteisiin ja varsinkin työeläkevakuutuksen rahastot nimenomaan yrityksiin. Eli ne rahat ovat aktiivisesti talouselämää pyörittämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdysvalloissa ei pääse lääkäriinkään jos ei ole itse maksanut sairausvakuutusta. Meneekö Suomen malli samaan suuntaan valinnanvapauksineen?

Tämähän se iso riski juuri olisikin, jos nuo lakisääteiset vakuutusmaksut muutettaisiin vapaaehtoisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

En meinaa. Et vain ymmärtänyt mitä kirjoitin.

Nykyinen järjestelmä, että työnantaja tilittää palkansaajan puolesta verot, työeläkemaksut ja muut lakisääteiset palkan liittyvät maksut sinne minne kuuluu tilittää on toimiva, koska työnantajalla on käytettävissään palkanmaksujärjestelmät, jotka huolehtivat näistä ’automastyisesti’ ja keskitetysti.

Työnantajallehan olisi periaatteessa kustannusneutraali tilanne, jos maksaisi palkansaajalle kaikki palkkaan liittyvät kustannukset eli sen bruttona, joka palkansaajan palkkakustannuksiin kuuluu, eli myös työeläkemaksun, verot ja muut lakisäöteiset maksut, ja samalla tietysti vapautuisi niiden tilittämisestä verottajalle, vakuutusyhtiöille, jne.
Kustannusneutraali se olisi myös yhtä lailla palkansaajalle, kun hän tilittäisi nuo maksut saamastaan bruttopalkasta verottajalle, ja vakuutusyhtiöille.

Lue lisää

Kustannusneutraali se olisi myös yhtä lailla palkansaajalle, kun hän tilittäisi nuo maksut saamastaan bruttopalkasta verottajalle, ja vakuutusyhtiöille.

Kuinka moni maksaisi nämä maksut, jos ne olisi itse päätettävissä?
Kun Liitot sopii palkoista, niin kyllä siinä on kyseessä tunti/kuukausipalkka.
Sivukulut ei kuulu neuvottelupöytään, ne päätetään muualla.
Toki minäkin ottaisin kaiken bruttona, enkä maksaisi minnekkään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Kustannusneutraali se olisi myös yhtä lailla palkansaajalle, kun hän tilittäisi nuo maksut saamastaan bruttopalkasta verottajalle, ja vakuutusyhtiöille.

Kuinka moni maksaisi nämä maksut, jos ne olisi itse päätettävissä?
Kun Liitot sopii palkoista, niin kyllä siinä on kyseessä tunti/kuukausipalkka.
Sivukulut ei kuulu neuvottelupöytään, ne päätetään muualla.
Toki minäkin ottaisin kaiken bruttona, enkä maksaisi minnekkään mitään.

Lue lisää

Kuten tuossa edellä olikin jo esillä, että vapaaehtoisena nuo maksut saattaisivat monilla jäädä maksamatta. Sen seurauksena tietysti muuttuisi koko nykyinen sosiaaliturva ja työeläketurvan. Käytännössä täyteen vapaaehtoisuuten ei varmasti voida mennä tai sitten nuo jouduttaisiin hoitamaan verotusta nostamalla reippaasti. Sivistysvaltio ei voi jättää asukkaitaan täysin heitteille.

Aiemmin, kun neuvoteltiin nk tupo-sopimuksia, niin nuo sivukulutkin olivat usein mukana välillisesti. Ja myös verot olivat usein neuvottelupöydissä, vaikka lopullinen päätös tietysti oli eduskunnan. Nyt käydään vain neuvotteluja vain bruttopalkoista. Sivukuluista esim työeläkeasioista neuvottelevat edelleen työmarkkinaosapuolet,mutta eri yhteyksissä. Tosin palkan muutokset vaikuttaa sivukulujenkin euromäärään suoraan.

Em huolimatta nuo kuuluvat yrityksissäkin palkkakustannuksiin eikä ole työnantajien rahaa vapaasti käytettäväksi yhtään sen enempää kuin palkansaajankaan. Ne ovat lakisääteisiä palkkakustannuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten tuossa edellä olikin jo esillä, että vapaaehtoisena nuo maksut saattaisivat monilla jäädä maksamatta. Sen seurauksena tietysti muuttuisi koko nykyinen sosiaaliturva ja työeläketurvan. Käytännössä täyteen vapaaehtoisuuten ei varmasti voida mennä tai sitten nuo jouduttaisiin hoitamaan verotusta nostamalla reippaasti. Sivistysvaltio ei voi jättää asukkaitaan täysin heitteille.

Aiemmin, kun neuvoteltiin nk tupo-sopimuksia, niin nuo sivukulutkin olivat usein mukana välillisesti. Ja myös verot olivat usein neuvottelupöydissä, vaikka lopullinen päätös tietysti oli eduskunnan. Nyt käydään vain neuvotteluja vain bruttopalkoista. Sivukuluista esim työeläkeasioista neuvottelevat edelleen työmarkkinaosapuolet,mutta eri yhteyksissä. Tosin palkan muutokset vaikuttaa sivukulujenkin euromäärään suoraan.

Em huolimatta nuo kuuluvat yrityksissäkin palkkakustannuksiin eikä ole työnantajien rahaa vapaasti käytettäväksi yhtään sen enempää kuin palkansaajankaan. Ne ovat lakisääteisiä palkkakustannuksia.

Lue lisää

Kyllä verottaja aina omansa saa.

Miksi se muuten konkurssiin yrityksiäkin hakee maksujen laiminlyönnistä.

Tulorekisterin kautta verottaja ilmoittaa verovelvolliselle summan mikä pitää maksaa. Samanlainen vaiva kuin vaikka sähkölaskun maksaminen.

Sen sortin sosialisteja yrittäjät ovat mutta on kai heitäkin rrilaisia.

No mitä siellä ulkomaillla pitäisi sitten yritellä?

Anonyymi kirjoitti:

No mitä siellä ulkomaillla pitäisi sitten yritellä?

Voi vaikka mennä palkkatöihin . Koulutettuja tarvitaan monessa maassa. Katso nyt vaikka eures työpaikat ja siitä sitten oman alan töitä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi vaikka mennä palkkatöihin . Koulutettuja tarvitaan monessa maassa. Katso nyt vaikka eures työpaikat ja siitä sitten oman alan töitä.

Ei palkkatyö ole yrittämistä, jota ulkomaille muuttamista neuvova kehotti tekemään ulkomailla.

Esimerkki uupuu edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei palkkatyö ole yrittämistä, jota ulkomaille muuttamista neuvova kehotti tekemään ulkomailla.

Esimerkki uupuu edelleen.

Koulutettu rakennusmestari voi perustaa yrityksen minne vaan ja laskuttaa työnsä.?
Samoin tietotekniikka -alsn osaaja voi perustaa yrityksen ,tehdä työnsä etänä ja laskuttaa vaikka Suomeen tehdyt työt.
Nytkin niin tekee moni joka on muuttanut järkevämmän verotuksen ja yrittäjä ystävällisempään maahan.
Globaalia hommaa katsos. Ei tartte kärvistellä kylmässä ja kateellisessa Suomessa.
Muutamia kavereita näin jo toimiikin.

Karkeasti laskettuna eläkemaksuni n. 400 000€.
Sillä saa 2300€ eläkkeen.
Jos eläkeaika n. 13 vuotta, eläkeikä 65 ja elinajanodote 78 vuotta.
Eläkkeet yhteensä 358 800€

En ymmärrä miten maksamani ja työnatajani tilittämät vakuutusmaksut ei kattaisi eläkkeitäni?

Olisikohan tuossa väittämässäsi mukana raakasti mututietoa?

Anonyymi kirjoitti:

Karkeasti laskettuna eläkemaksuni n. 400 000€.
Sillä saa 2300€ eläkkeen.
Jos eläkeaika n. 13 vuotta, eläkeikä 65 ja elinajanodote 78 vuotta.
Eläkkeet yhteensä 358 800€

En ymmärrä miten maksamani ja työnatajani tilittämät vakuutusmaksut ei kattaisi eläkkeitäni?

Olisikohan tuossa väittämässäsi mukana raakasti mututietoa?

Lue lisää

Näissä ’saanko maksamani vakuutusmaksut takaisi tai perätä pääsenkö voitolle’ -tyyppiset keskusteluissa aina unohtuu, että kyseessä on vakuutus ja että vakuutus tässäkin tapauksessa tuo turvaa ihan koko työelämän ajan, kun olet vakuutettuna. Ei vain ole kyse vanhuuseläkkeestä. Esim jos työkyvyttömyys osuu vaikka 30-vuotiaana ja elinpäiviä silti riittää vaikka 90-kymmpiseksi, niin eläkettä maksetaan sen hetkisten tulojen perusteella, vuosittain indeksikorotettuna, 60 vuotta. Rahallinen ’voitto’ on tuossa tapauksessa huikea, kun kerran tämä rahallinen tuotto nousee aina esille.

Ja vanhuuseläkkeenkin osalta on hyvä muistaa, että sekin perustuu tilastoihin ja niistä tehtäviin ennusteisiin niinkuin kaikki vakuutukset aina tekevätkin.

Tuossa laskelmassasi oletat olevasi eläkkeellä 13 vuotta eli 78-vuotiaaksi ja lasket sen mukaan.
Mitäpä, jos lasket 80-ikävuoteen, joka on tällä hetkellä suunnilleen miesten keskimääräinen elinikä tai jos olet nainen, niin keskimääräinen elinikä onkin noin 85 vuotta. Euromäärät muuttuvat jo ihan toisenlaisiksi keskenään verrattuna.

Ja hyvä on huomata, että tuota eläkettä maksetaan koko elinikäsi ajan, ei se pääty keskimääräiseen elinikään, jota mm vakuutusmaksun laskennassa on käytetty. Osa elää kauemmin kuin keskimäärin ja osa lyhyemmän ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Karkeasti laskettuna eläkemaksuni n. 400 000€.
Sillä saa 2300€ eläkkeen.
Jos eläkeaika n. 13 vuotta, eläkeikä 65 ja elinajanodote 78 vuotta.
Eläkkeet yhteensä 358 800€

En ymmärrä miten maksamani ja työnatajani tilittämät vakuutusmaksut ei kattaisi eläkkeitäni?

Olisikohan tuossa väittämässäsi mukana raakasti mututietoa?

Lue lisää

Ja sitten voi laskea, paljonko niillä maksuilla olisi voinut kerryttää muuta varallisuutta. https://payppo.fi/laskurit/korkoa-korolle-laskuri/ . Mutta olipa systeemistä mitä mieltä tahansa, kohta loppuu rahat ja maksajat kesken joka tapauksessa. Harva tämän päivän parikymppinen edes uskoo pääsevänsä eläkkeelle. Suurten ikäluokkien luksusta.

Anonyymi kirjoitti:

Näissä ’saanko maksamani vakuutusmaksut takaisi tai perätä pääsenkö voitolle’ -tyyppiset keskusteluissa aina unohtuu, että kyseessä on vakuutus ja että vakuutus tässäkin tapauksessa tuo turvaa ihan koko työelämän ajan, kun olet vakuutettuna. Ei vain ole kyse vanhuuseläkkeestä. Esim jos työkyvyttömyys osuu vaikka 30-vuotiaana ja elinpäiviä silti riittää vaikka 90-kymmpiseksi, niin eläkettä maksetaan sen hetkisten tulojen perusteella, vuosittain indeksikorotettuna, 60 vuotta. Rahallinen ’voitto’ on tuossa tapauksessa huikea, kun kerran tämä rahallinen tuotto nousee aina esille.

Ja vanhuuseläkkeenkin osalta on hyvä muistaa, että sekin perustuu tilastoihin ja niistä tehtäviin ennusteisiin niinkuin kaikki vakuutukset aina tekevätkin.

Tuossa laskelmassasi oletat olevasi eläkkeellä 13 vuotta eli 78-vuotiaaksi ja lasket sen mukaan.
Mitäpä, jos lasket 80-ikävuoteen, joka on tällä hetkellä suunnilleen miesten keskimääräinen elinikä tai jos olet nainen, niin keskimääräinen elinikä onkin noin 85 vuotta. Euromäärät muuttuvat jo ihan toisenlaisiksi keskenään verrattuna.

Ja hyvä on huomata, että tuota eläkettä maksetaan koko elinikäsi ajan, ei se pääty keskimääräiseen elinikään, jota mm vakuutusmaksun laskennassa on käytetty. Osa elää kauemmin kuin keskimäärin ja osa lyhyemmän ajan.

Lue lisää

Kyllä kyllä.
Itsekkään et ota huomioon sitä että osa kuolee juuri eläkeiän kynnyksellä ja toinen elää vähän pidempään.
Tiedän että jos katsotaan vain sokeasti elääkkeen saajia ja heidän kokonaiseläkemääriä niin silloin vaakakuppi taitaa kääntyä siihen että rahaa menee enemmän kuin mitä on maksettu.
Mutta kun laskelmiin otetaan ne jotka kuolevat ennen eläkeikää maksettuaan koko työhistorian ajan eläkemaksuja niin tilanne muuttuu taasen.

Itse olen nettosaaja sillä olen ollut oasakuntoutustuella ja osatyökyvyttömyyseläkkeellä 11 vuotta ja 1,5v työkyvyttömyyseläkkeellä ja eläkeikään matkaa vielä 4,5 vuotta.
Mutta minunkaan maksut ei nouse tuon aluperäisen väitteen tasoon eli että 22% kattaisi minun eläkkeen ja lähes 80% maksaa muut.
Jos elän 90 vuotiaaksi niin tuo prosenttiluku olisi lähellä 50%, eli kommentoima väite oli 100% valetta ja liioittelua.
Tietenkin jos aletaan tuijottamaan vain työntekijän maksamaa osuutta ja unohdetaan työnantajan maksama osuus niin voidaan lähestyä tuota 80% mutta silloinkaan duunari ei maksa sitä 80% kun jälleen on pelissä se työnantajan maksama maksu.

Jostain kumman syystä nyt on kauhea mustamaalaus kamppanja menossa eläkejärjestelmää vastaan joka ei perustu faktoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten voi laskea, paljonko niillä maksuilla olisi voinut kerryttää muuta varallisuutta. https://payppo.fi/laskurit/korkoa-korolle-laskuri/ . Mutta olipa systeemistä mitä mieltä tahansa, kohta loppuu rahat ja maksajat kesken joka tapauksessa. Harva tämän päivän parikymppinen edes uskoo pääsevänsä eläkkeelle. Suurten ikäluokkien luksusta.

Lue lisää

Juu ongelma ei olekkaan niillä joilta tuo säästäminen onnistuu vaan niiltä joilla jostakin syystä homma menee ns. vituilleen.
Aika iso osa työssäkäyvistä on taloudellisissa ongelmissa ja ulosotot senkun lisääntyvät, miten näiden eläketurva onnistuu?
Myös se että menettää työkyvyn kesken työuran katkaisee totaalisesti tuon säästämisen ja syö pirun tehokkaasti säästöt.
Myös se fakta että omat säästöt harvoin riittää loppuelämän jos ei sitten ole saanut sijoituksia niin paljon että tuotto riittää elämiseen.

Sitten se ikävämpi puoli, millä rahoitetaan niiden pudokkaiden toimeentulo jotka eivät onnistu siinä säästämisessä ja sijoittamisessa?
Eläkevakuutusjärjestelmässä on sisäänleivottu turva, eli työkyvyn menetys ei vaikuta eläketurvaan, myös ulosotot ja talouden katastrofit ei vaikuta karttuneeseen eläkkeeseen.

Jos nyt mietit 20 eläkkeelle pääsysä ja heitit peliin suuret ikäluokat, kuinka kauan arvelet suurien ikäluokkien rasittavan eläkejärjestelmää?
-46-50 syntyneet ovat nyt 79v - 75v., heidän elinajanodote on 88-v saakka eli reilu 10v ja alkaa olla suuri ikäluokkaa hävinnyt.
Minun ikäluokka (65 syntynyt) on maksanut suurinpiirtein sen varran eläkemaksuja jotka käytämme elääkkeisiin.
20 on vasta reilu 30 kun suuret ikäluokat poistuvat ja ennen heidän eläkeikää on meidänkin ikäluokka pääosin jo mullissa.
Jostain kumman syystä oletetaan että suuret ikäluokat rasittavat eläkejärjestelmää ikuisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten voi laskea, paljonko niillä maksuilla olisi voinut kerryttää muuta varallisuutta. https://payppo.fi/laskurit/korkoa-korolle-laskuri/ . Mutta olipa systeemistä mitä mieltä tahansa, kohta loppuu rahat ja maksajat kesken joka tapauksessa. Harva tämän päivän parikymppinen edes uskoo pääsevänsä eläkkeelle. Suurten ikäluokkien luksusta.

Lue lisää

Niin, ’olisi voinut’. Tai sitten mitään ei olisi jäljellä.

Suomessa, joka edelleen on hyvinvointivaltio turvataan ihmiset lakisääteisesti eikä tuuripelillä henkilökohtaisten sijoitusten onnistumisessa tai epäonnistumisesss.

Miten tul ajatuksesi henkilökohtaisesti kerryttämillä varoilla vanhuuden varalle toimii, jos työkyvyttömyys osuu 25:lle, joka on ehtinyt olla työelämässä muutaman vuoden ja ei varmasti ole ehtinyt kerryttää varallisuutta seuraavaksi 55 vuodeksi elämistä varten? Keskimääräinen elinikähän miehillä on noin 80 vuotta.

Miten tuo 55 vuotta kustannettaisiin tuolloin?

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten voi laskea, paljonko niillä maksuilla olisi voinut kerryttää muuta varallisuutta. https://payppo.fi/laskurit/korkoa-korolle-laskuri/ . Mutta olipa systeemistä mitä mieltä tahansa, kohta loppuu rahat ja maksajat kesken joka tapauksessa. Harva tämän päivän parikymppinen edes uskoo pääsevänsä eläkkeelle. Suurten ikäluokkien luksusta.

Lue lisää

Työeläkevakuutusjärjestelmä lienee yksi kaikkein parhaiten varmistettu järjestelmä tulevaisuutta varten. Ennenkuin se kaatuu, on kaatunut monta muuta järjestelmää, terveydenhuolto, vanhustenhuolto, Kela, jne.
Työeläkejärjestelmähän on varautunut jo nyt ja lisää suunnitellaan koko ajan tiedossa olevaan työvoiman vähentymiseen. Ei tuo tule yllätyksenä työeläkevakuutusjärjestelmälle ja jo nyt tiedostetaan syntyvyyden romahduksen vaikutus tuonne 29-39 vuoden päähän.
Nämä eläkeiän korotukset, elinaikakertoimet, jne, jne ovat juuri sitä varautumista

En ole laisinkaan niin huolissani työeläkkeistä kuin terveydenhuollosta, vanhustenhuollosta, jne.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten voi laskea, paljonko niillä maksuilla olisi voinut kerryttää muuta varallisuutta. https://payppo.fi/laskurit/korkoa-korolle-laskuri/ . Mutta olipa systeemistä mitä mieltä tahansa, kohta loppuu rahat ja maksajat kesken joka tapauksessa. Harva tämän päivän parikymppinen edes uskoo pääsevänsä eläkkeelle. Suurten ikäluokkien luksusta.

Lue lisää

Huvittavaa tuo vieläkin usein esitetty ’suuret ikäluokat-ongelma’. Suuret ikäluokat ovat eläköityneet jo aikaa sitten, nuorimmatkin heistä ovat jo 75-vuotiaita. Heidän merkitys on koko ajan voimakkaasti kutistumassa eikä,olekaan koskaan aiheuttaneet mitään yllättävää ongelmaa työeläkejärjestelmälle. Ei, koska mikään siinä ei tullut yllätyksenä, johon ei olisi oltu varauduttu.

Nyt haaste on syntyvyyden romahdus, johon on jo osin varauduttu ja varaudutaan koko ajan. Tämähän koskee lähinnä nyt työelämässä olevia 30-40 - kymppisiä.
Tietysti, jos maahanmuutolla voitaisiin korvata tuo syntyvyydennromahdus, niin se olisi työeläkejärjestelmän kannalta helpoin ratkaisu.

Itse olen jo eläkkeellä yellin turvin mutta juu ei se rahastointi ole se autuus.
Nyt jo jonkin aikaa voimassa ollut systeemi eli että tarkastetaan yrittäjien yel taso on oikea suunta.
Yrittäjien lukumäärä on kuitenkin suht vakaa verrattuna esim. maatalousyrittäjiin jossa eläkemaksujen maksajien määrä vähenee yli 10 000 vuodessa.

Yrityksiä menee konkurssiin mutta toiseelta yrityksiä myös perustetaan uusia.
Myös ne yrittäjä eläkeläiset jotka ovat saaneet eläkkeet ns. halvalla ovat aika iäkkäitä ja tulevat poistumaan vahvuudesta kymmenen tai parinkymmen vuoden sisällä.

Pitää myös muistaa että kaikki eläkejärjestelmät ovat valtion takaamia ja siitä syystä valtio maksaa vjauksen.

Aika monen duunarinkin yelmaksut ovat pienemmät kuin heidän verotettava tulo.
Moni nimittäin sijoittaa ja saa verotettavaa tuloa sitä kauttaa ja niisä ei makseta eläkemaksuja.

Anonyymi kirjoitti:

Aika monen duunarinkin yelmaksut ovat pienemmät kuin heidän verotettava tulo.
Moni nimittäin sijoittaa ja saa verotettavaa tuloa sitä kauttaa ja niisä ei makseta eläkemaksuja.

Lue lisää

Duunareilla ei ole lainkaan yel-vakuutusmaksuja. Vain yrittäjillä on. Duunareiden työeläkevakuutusmaksu on TyEL- vakuutusmaksu.

Työeläkevakuutusmaksuja maksetaan vain työn tai yrittäjyyden perusteella saaduista ansioista. Näin myös yrittäjillä. Sijoitusten tuotoista, perinnöistä, arpajaisvoitoista jne pääomatuloista ei makseta.

Anonyymi kirjoitti:

Duunareilla ei ole lainkaan yel-vakuutusmaksuja. Vain yrittäjillä on. Duunareiden työeläkevakuutusmaksu on TyEL- vakuutusmaksu.

Työeläkevakuutusmaksuja maksetaan vain työn tai yrittäjyyden perusteella saaduista ansioista. Näin myös yrittäjillä. Sijoitusten tuotoista, perinnöistä, arpajaisvoitoista jne pääomatuloista ei makseta.

Lue lisää

Juu sori, kirjoitusvirhe.
Tosiasiaa se ei kuitenkaan muuta mihinkään, eli tyel vakuutetun tulot voivat olla myös suuremmat kuin yel vakuutetun.
Syynä molemmissa voi olla muut tulot joista ei makseta eläkemaksuja.

Anonyymi kirjoitti:

Aika monen duunarinkin yelmaksut ovat pienemmät kuin heidän verotettava tulo.
Moni nimittäin sijoittaa ja saa verotettavaa tuloa sitä kauttaa ja niisä ei makseta eläkemaksuja.

Lue lisää

Duunarin eläkeviulut maksaa työnantaja. Jos työnantaja on ns. yrittäjä, niin aina niin ei ole käynyt. Sitten kyseisiä eläkemaksuja karhutaan yrittäjältä, ja välillä tuloksena on konkurssi.

Kyllä nuo eläkemaksut pitää saada täysin vapaaehtoiseksi, niin päästään byrokraattisesta himmelistä eroon. Kukin säästäköön halunsa mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Duunarin eläkeviulut maksaa työnantaja. Jos työnantaja on ns. yrittäjä, niin aina niin ei ole käynyt. Sitten kyseisiä eläkemaksuja karhutaan yrittäjältä, ja välillä tuloksena on konkurssi.

Kyllä nuo eläkemaksut pitää saada täysin vapaaehtoiseksi, niin päästään byrokraattisesta himmelistä eroon. Kukin säästäköön halunsa mukaan.

Lue lisää

Ja samalla kun vapautetaan eläkemaksujen maksut luovutaan sosialituista ja takuueläkkeistä.
Eli jokainen ottaa riskin omasta tulevaisuudesta.
Vai et kai meniannut että eläkemaksut vapaaehtoiseksi mutta aina yhtesikunta takaa ettei kuole nälkään?
Haluat jenkkisysteemin mutta toisaalta et sitä sitten haluakkaan.
Ei pidä poimi rusinoita pullasta vaan on syötävä se koko pulla.

Anonyymi kirjoitti:

Ja samalla kun vapautetaan eläkemaksujen maksut luovutaan sosialituista ja takuueläkkeistä.
Eli jokainen ottaa riskin omasta tulevaisuudesta.
Vai et kai meniannut että eläkemaksut vapaaehtoiseksi mutta aina yhtesikunta takaa ettei kuole nälkään?
Haluat jenkkisysteemin mutta toisaalta et sitä sitten haluakkaan.
Ei pidä poimi rusinoita pullasta vaan on syötävä se koko pulla.

Lue lisää

Sosiaaliturva on eri asia kuin nämä vakuutusmaksuiksi piilotetut himmelit, joista pitää päästä eroon. Perustoimeentulo on turvattu perustuslaissa. Leveämmän elämän saa jokainen kustantaa itse omilla rahoillaan, eikä muiden, kuten tällä hetkellä on.

Anonyymi kirjoitti:

Sosiaaliturva on eri asia kuin nämä vakuutusmaksuiksi piilotetut himmelit, joista pitää päästä eroon. Perustoimeentulo on turvattu perustuslaissa. Leveämmän elämän saa jokainen kustantaa itse omilla rahoillaan, eikä muiden, kuten tällä hetkellä on.

Lue lisää

Yel-vakuutusmaksuilla kustannetaan vain vanhuuseläke ja työkyvyttömyyseläke.
Sosiaaliturva, esim sairauspäiväraha, äityispäiväraha, jne ansioihin perustuva sosiaaliturva lasketaan ilmoittamasi yel-työtulon perusteella eli sen saman, jonka mukaan saat aikanasi yrittäjäeläkettäkin. . Muuten ne eivät liity mitenkääm YEL-vakuutukseen eikä niitä tietenkään makseta YEL-vakuutuksesta.

Eli mitään ’himmeleitä ’ ei ole piilotettu yel-vakuutusmaksuun.

Anonyymi kirjoitti:

Duunarin eläkeviulut maksaa työnantaja. Jos työnantaja on ns. yrittäjä, niin aina niin ei ole käynyt. Sitten kyseisiä eläkemaksuja karhutaan yrittäjältä, ja välillä tuloksena on konkurssi.

Kyllä nuo eläkemaksut pitää saada täysin vapaaehtoiseksi, niin päästään byrokraattisesta himmelistä eroon. Kukin säästäköön halunsa mukaan.

Lue lisää

Palkatun duunarin kaikki palkkakustannukset maksaa tietysti työnantaja. Mitenkäs se muuten pitäisi olla?

Työnantaja tilittää duunarin pankkitilille vain nettopalkan ja tilittää sitten verot ja muut palkkaan liittyvät lakisääteiset maksut sinne minne ne pitää tilittää.
On kai nyt luonnollista, että ne myös karhutaan työnantajalta, jos on jättänyt ne tilittämättä. Keneltäkäs ne sitten pitäisi karhuta? Ei duunarilla ole käytännössä kummoisiakaan mahdollisuuksia valvoa, että työnantaja on noudattanut lakia ja tilittänyt hänen puolesta nuo maksut. Vain nettopalkka ’näkyy’ duunarilleja sen kyllä huomaa, jos ei tule tilille.

Jos yritys menee konkurssiin, kun ei suoriudu palkkaamansa duunarin palkkakustannuksista, niin joku on mennyt yrityksen toiminnassa pieneen eikä se varmasti ole duunarin syy eikä vastuulla.

Anonyymi kirjoitti:

Sosiaaliturva on eri asia kuin nämä vakuutusmaksuiksi piilotetut himmelit, joista pitää päästä eroon. Perustoimeentulo on turvattu perustuslaissa. Leveämmän elämän saa jokainen kustantaa itse omilla rahoillaan, eikä muiden, kuten tällä hetkellä on.

Lue lisää

Siis olet sitä mieltä että eläkemaksut vapaaehtoisiksi mutta aina saa yhteikunnan varoista takuueläkkeen.
Huomaatko mitään ongelmaa tuoss yhtälössä?
Käytännössä suomeen tulee sellainen tilanne että kaikki saa takuueläkkeen ja joillakin tulee sitten lisäksi sijoituksista jotakin.
Kai nuo lisääntyneet kustannukset takuueläkkeissä aiheuttaisi sitten julmetun veronkorotuksen ansiotuloihin.

” Yrittäjä tienaa vuodessa vaikkapa 400.000 euroa. Silti hänen vuotuiset YEL-maksunsa määritetään enintään 209.125 € vuositulojen mukaan.”

YEL:ssä on se monen täälläkin usein vaatima eläkekatto ja se on juuri tuo YEL:n maksimityötulo, jos yrittäjäeläke sitten aikanaan maksetaan.

Tämä nyt ei liity miltään osin eikä mitenkään yrittäjien YEL-vakuutuksiin.