Miltä tuntuu kun

Elämä on yllättävän terveellistä ilman rahaa.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Elämä on yllättävän terveellistä ilman rahaa.

Ei todellakaan ole, varsinkaan terveellistä.

Aukeaa ilman rahaakin ja ihan ilmaiseksi, kun on mies oikea mies.

Kuules h*ora. H*rat ja naiset eivät ole sama asia.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Aukeaa ilman rahaakin ja ihan ilmaiseksi, kun on mies oikea mies.

Aivan. Kaikkien miesten ei tarvi maksaa läheisyydestä.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Aivan. Kaikkien miesten ei tarvi maksaa läheisyydestä.

Kaikki maksaa jollakin tavalla. Syöttää, juottaa, asuu ilmaiseksi siivellä asunnossa tai ajelee autoulla, miehen palkasta menee perheen elämiseen kaikki rahat. Naisen palkka menee vain naisen köyttöön tai säästöön.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Kaikki maksaa jollakin tavalla. Syöttää, juottaa, asuu ilmaiseksi siivellä asunnossa tai ajelee autoulla, miehen palkasta menee perheen elämiseen kaikki rahat. Naisen palkka menee vain naisen köyttöön tai säästöön.

Lue lisää

No tuo kertoo vain tyhmyydestäsi eikä totuudesta.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Kaikki maksaa jollakin tavalla. Syöttää, juottaa, asuu ilmaiseksi siivellä asunnossa tai ajelee autoulla, miehen palkasta menee perheen elämiseen kaikki rahat. Naisen palkka menee vain naisen köyttöön tai säästöön.

Lue lisää

Kuulostaa siltä, että kokemuksesi parisuhteista ovat todella rajoittuneita, jos noin on päässyt elämässäsi käymään. Toivottavasti joskus pääset ihmissuhteeseen, joka ei ole kaupankäyntiä vaan pohjautuu pyyteettömälle rakkaudelle.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Kuulostaa siltä, että kokemuksesi parisuhteista ovat todella rajoittuneita, jos noin on päässyt elämässäsi käymään. Toivottavasti joskus pääset ihmissuhteeseen, joka ei ole kaupankäyntiä vaan pohjautuu pyyteettömälle rakkaudelle.

Lue lisää

Naiset on kaikki tuollaisia hyödyn tavoittelijoita. Pyytteettömään rakkauteen heistä ei ole.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Naiset on kaikki tuollaisia hyödyn tavoittelijoita. Pyytteettömään rakkauteen heistä ei ole.

Kannattaa mennä juttelemaan terapeutin kanssa tuosta asenteestasi. Se on aika kieroon kasvanut, mutta voi olla korjattavissa ammattilaisen ohjauksessa.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Naiset on kaikki tuollaisia hyödyn tavoittelijoita. Pyytteettömään rakkauteen heistä ei ole.

Ei kaikki naiset.

Jos itse on heikko jossain, ei se tarkoita että muut ovat.

No ei päde ainakaan minun kohdalla..

Anonyymi00016 kirjoitti:

Kaikki maksaa jollakin tavalla. Syöttää, juottaa, asuu ilmaiseksi siivellä asunnossa tai ajelee autoulla, miehen palkasta menee perheen elämiseen kaikki rahat. Naisen palkka menee vain naisen köyttöön tai säästöön.

Lue lisää

Naisen palkka menee lapsiin, omiin harrastuksiin, syömisiin, vuokraan (puoliksi), laskuihin, bensaan ja elämiseen. Miehen rahoja nainen ei tarvitse mihinkään. Nykyään miehillä ja naisilla on avioliitossakin lähes poikkeuksetta omat rahat.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Naiset on kaikki tuollaisia hyödyn tavoittelijoita. Pyytteettömään rakkauteen heistä ei ole.

Sitten et ehkä itse kykene pyyteettömän rakkauteen etkä siksi kykene tunnistamaan sellaista.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Kaikki maksaa jollakin tavalla. Syöttää, juottaa, asuu ilmaiseksi siivellä asunnossa tai ajelee autoulla, miehen palkasta menee perheen elämiseen kaikki rahat. Naisen palkka menee vain naisen köyttöön tai säästöön.

Lue lisää

Mikä siinä on, että te miehet aina kuolaatte noiden lokkien perään? Ja sitten ihmettelette kun ne vie kaiken. 😂

Anonyymi00019 kirjoitti:

Naiset on kaikki tuollaisia hyödyn tavoittelijoita. Pyytteettömään rakkauteen heistä ei ole.

Kaikki sinun makuusi olevat naiset ilmeisesti ovat. Se taas ei ole muiden naisten vika, että sinulla on paska naismaku.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Kaikki maksaa jollakin tavalla. Syöttää, juottaa, asuu ilmaiseksi siivellä asunnossa tai ajelee autoulla, miehen palkasta menee perheen elämiseen kaikki rahat. Naisen palkka menee vain naisen köyttöön tai säästöön.

Lue lisää

Aika erikoinen ratkaisu teillä siellä. Miehillä on huomattavasti parempi palkka tämähän tiedetään jo ja monissa suhteissa kaikki perheen yhteiset menot jaetaan puoliks joka tarkoittaa että naisen palkka menee kokonaan perheen menoihin ja miehelle jää vielä paljon omiin juttuihin.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Naiset on kaikki tuollaisia hyödyn tavoittelijoita. Pyytteettömään rakkauteen heistä ei ole.

Väittäisin että asia on toisinpäin, miehet kun eivät tee mitään ellei siitä ole jotain hyötyä hänelle itselleen.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Väittäisin että asia on toisinpäin, miehet kun eivät tee mitään ellei siitä ole jotain hyötyä hänelle itselleen.

nainen kokee turvallisuutta tilanteessa jos mies on varakkaampi ja käyttää sitä varallisuutta naisensa hyväksi tekemättä siitä numeroa tai peräti pyytelee antamiaan rahoja takaisin kun tulee jotain konfliktia. Mutta naiselta saatavat palvelut kelpaavat. Sanoisin sitä laskelmoinniksi, itaruudeksi tms. Rakkaudesta ei ole kyse.

Sanoo Elinkauppakanisteri. Kuulemma. -sivu

Juuri näin!

Ei ole montaakaan asiaa, mihin ei voisi vaikuttaa yhtään omassa elämässå. Kuolema ja ajan kuluminen ovat tällaisia.

Sun muitten "auttamises" on tuhota toisten ihmisten terveys ja omaisuus. On nii nähty. -sivu

Tämän tyylin tunnistaa. Jos ajattelee heitä auttavansa, voi hieman päässä heittää.

Et voi esim. ostaa sitä tunnetta, jonka tunnet, kun saat valmiiksi taulun, jota olet maalannut kymmeniä tunteja ja se on vihdoinkin edessäsi sellaisena, kuin se viikkoja sitten oli vain kuvitelmissasi.

Ei voi kaikkea ostaa.

Rakkautta et voi ikinä ostaa ja syynä on varsin looginen selitys. Kun ihminen luotiin, luoja ei ikinä luonut rahaa, se on ihmisen täysin oma keksintö. Siksipä tunteilla, rakkaudella, ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa. Tietenkin maksetusti joku voi näytellä vaikka millaista roolia, siitähän hänelle maksetaan, mutta tunteet ja raha ovat täysin irrallaan toisistaan. Toki kiitollinen voi olla, mutta se ei ole rakkautta. Sellainen ihminen joka ei ole rakkautta koskaan kokenut, ei voi luonnollisesti tietää mitä se edes on, mutta jokatapauksessa se on aivan eri maailmasta ja ulottuvuudesta.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Rakkautta et voi ikinä ostaa ja syynä on varsin looginen selitys. Kun ihminen luotiin, luoja ei ikinä luonut rahaa, se on ihmisen täysin oma keksintö. Siksipä tunteilla, rakkaudella, ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa. Tietenkin maksetusti joku voi näytellä vaikka millaista roolia, siitähän hänelle maksetaan, mutta tunteet ja raha ovat täysin irrallaan toisistaan. Toki kiitollinen voi olla, mutta se ei ole rakkautta. Sellainen ihminen joka ei ole rakkautta koskaan kokenut, ei voi luonnollisesti tietää mitä se edes on, mutta jokatapauksessa se on aivan eri maailmasta ja ulottuvuudesta.

Lue lisää

Sorry, tarkoitin; rakkaudella ei ole mitään tekemistä rahan kanssa.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Sorry, tarkoitin; rakkaudella ei ole mitään tekemistä rahan kanssa.

Naisilla on päällimmäisenä rakkaus rahaan. Viis miehestä tai sen tunteista.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Naisilla on päällimmäisenä rakkaus rahaan. Viis miehestä tai sen tunteista.

Miksi valehtelet jopa itsellesi.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Naisilla on päällimmäisenä rakkaus rahaan. Viis miehestä tai sen tunteista.

Ja jos noin on, valitse seurasi paremmin, voit jopa yllättyä. Maailmalla on menestyviä naisia täynnä, ajatteletko että he ovat siellä miehen rahoilla, osa voi olla, mutta suurin osa, varmasti ei.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Ja jos noin on, valitse seurasi paremmin, voit jopa yllättyä. Maailmalla on menestyviä naisia täynnä, ajatteletko että he ovat siellä miehen rahoilla, osa voi olla, mutta suurin osa, varmasti ei.

Lue lisää

Naisille on tehty jokapaikkaan kiintiöitä. Jokaiseen pörssiyhtiöönkin on ”pakko” palkata toimitusjohtajan palkalla nainen keittämään kahvia.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Naisille on tehty jokapaikkaan kiintiöitä. Jokaiseen pörssiyhtiöönkin on ”pakko” palkata toimitusjohtajan palkalla nainen keittämään kahvia.

Ketä sinä sitten ikävöit palstalla? Jotain miestä? Miksi kiinnität naisiin niin paljon huomiota, kun kerran he eivät voi mitenkään olla sinulle sopivia?

Anonyymi00042 kirjoitti:

Ketä sinä sitten ikävöit palstalla? Jotain miestä? Miksi kiinnität naisiin niin paljon huomiota, kun kerran he eivät voi mitenkään olla sinulle sopivia?

Kovan liike-elämän ehdoilla ei ensimmäistäkään, tunteisiin perustuvaa suhdetta luoda, koska liike-elämä ja tunne-elämä on lähes vastakkaisia asioita. Silloin kun puhutaan ihmisistä, puhutaan tunteista eikä kylmistä liiketoimista.

Olen sitä mieltä, että terve ihminen ei mene pakkomielteessään niin pitkälle.
Että kuvittelee saavansa ihmiseltä seksiä vapaaehtoisesti ja nimenomaan minkäänlaista myötäilyä, joka perustuu aitoon tunteeseen. Sellaista raha summaa ei ole, että sen jokainen nainen valitsisi vaikka olisi saatavissa.
Perustelu: Seksi ja kaikenlainen fyysinen lähentyminen perustuu täysin vapaaehtoisuuteen jokaisella ihmisellä. Seksistä ei tarvitse maksaa kun se on vapaaehtoista ja sitä haluaa molemmat osapuolet. Jokaisella on itsemäärämisoikeus omasta kehostaan, kenenkään ei tarvitse täällä pakotettuna vastenmielisyyttä tuntien ja muista syistä johtuen tehdä mitään vastentahtoisesti. Hyvä olo, turvallisuus, yhteinen kemia ja tunne siitä, että toinen ihminen saattaisi olla sopiva itselle.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Naisilla on päällimmäisenä rakkaus rahaan. Viis miehestä tai sen tunteista.

Et oo koskaan ilmeisesti rakastanut yhtäkään naista etkä tiedä mitä rakkaus edes on olet vain käyttänyt naisia eli saanut heiltä seksiä.

Pinnalliset naiset eivät hae rakkautta vaan juurikin sitä mitä rahalla saa. Toki et ole itsekään hakenut edes sitä rakkautta vaan pintaa. No nyt olet sitten katkera naisille vaikka tuo on ollut ihan oma valintasi.

Et ajattele, että voisit saada rahalla seuraa ihmisestä kuka ei ole kiinnostunut sinusta riittävästi mutta sinä itse olet kiinnostunut?
Mielestäni on jokaisen oma asia, lähtisikö tähän leikkiin.
Fyysiseen kanssakäymiseen en usko silti jokaisen naisen suostuvan, koska siinä on riskinsä.
Johonkin muuhun luulen, että osa naisista voisi suostuakkin.
Se riippuu miehestä, siitä millainen hän on.

Puh.Elin -vaihteessa varmasti onki, "eroottisessa chatissa", niiku ite mainostit. :D
-sivusta

Anonyymi00039 kirjoitti:

Puh.Elin -vaihteessa varmasti onki, "eroottisessa chatissa", niiku ite mainostit. :D
-sivusta

Nyt kuulostaa poika vähän liian ysäriltä sulle ku hyvä ku oot sillon isäs pusseissa ees uinunut. Nolla olet kolmastoories kanssa mitkä ei liity joko toisiinsa tai mihinkään

Anonyymi00086 kirjoitti:

Nyt kuulostaa poika vähän liian ysäriltä sulle ku hyvä ku oot sillon isäs pusseissa ees uinunut. Nolla olet kolmastoories kanssa mitkä ei liity joko toisiinsa tai mihinkään

Lue lisää

Vähän ku räppäri räppäis räpsästä kun kokemuksia ei ole siitä varsinkaan, yo. -TT

No heitämpä tähän kommentin ihan minkä mielikuvan saan. Sinut on helppo tunnistaa. Sensijaan sukupuolesta olisin eri mieltä, en oikeasti usko et mies haluaisi itsestään korostaa mm. arkuutta ja tunteiden ilmaisun heikkoutta. Nainen puolestaan ikäänkuin toivoisi miehen olevan rohkeampi.

Anonyymi00047 kirjoitti:

No heitämpä tähän kommentin ihan minkä mielikuvan saan. Sinut on helppo tunnistaa. Sensijaan sukupuolesta olisin eri mieltä, en oikeasti usko et mies haluaisi itsestään korostaa mm. arkuutta ja tunteiden ilmaisun heikkoutta. Nainen puolestaan ikäänkuin toivoisi miehen olevan rohkeampi.

Lue lisää

Miksi kuvittelet että kaikki mitä ihmiset kirjoittavat tai puhuvat, on jotain mitä he haluavat korostaa, sensijaan, että se on jotain mitä ovat? Missä ihmeen teatterissa olet kasvanut?

Anonyymi00049 kirjoitti:

Miksi kuvittelet että kaikki mitä ihmiset kirjoittavat tai puhuvat, on jotain mitä he haluavat korostaa, sensijaan, että se on jotain mitä ovat? Missä ihmeen teatterissa olet kasvanut?

Lue lisää

Kirjoitus sotii vaan loogisuutta vastaan. Arka ja epävarma ihmisen ei kirjoita siitä rohkeasti vaan jättää arkuuttaan sen kertomatta, vieläpä kaikille. Koska arkuus ei ole mikään mainostettava asia, eivätkä ihmiset koe sitä positiiviseksi.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Kirjoitus sotii vaan loogisuutta vastaan. Arka ja epävarma ihmisen ei kirjoita siitä rohkeasti vaan jättää arkuuttaan sen kertomatta, vieläpä kaikille. Koska arkuus ei ole mikään mainostettava asia, eivätkä ihmiset koe sitä positiiviseksi.

Lue lisää

Vai että "kirjoittaa rohkeasti" anonyymipalstalle. Olipas "looginen" johtopäätös.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Vai että "kirjoittaa rohkeasti" anonyymipalstalle. Olipas "looginen" johtopäätös.

Yet here you are too still. T naiselta jaksamisia urakkaan ym

Ei niin. Olkaa te vakavissanne rahasta ja stressatkaa siitä sillä välin kun me viiletetään onnellisina luonnon keskellä nauraen toistemme jutuille.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Ei niin. Olkaa te vakavissanne rahasta ja stressatkaa siitä sillä välin kun me viiletetään onnellisina luonnon keskellä nauraen toistemme jutuille.

No jospa se Sirpa sinua vielä rakastaa Wiskari

Joskus riippuvuus maallisesta majasta on henkistä, ei materialistista. Siitä luopuminen voisi poikia paljon rahaa, mutta mitä sillä rahalla, kun sillä ei saa onnellisuutta.
Naiselta

Anonyymi00053 kirjoitti:

Joskus riippuvuus maallisesta majasta on henkistä, ei materialistista. Siitä luopuminen voisi poikia paljon rahaa, mutta mitä sillä rahalla, kun sillä ei saa onnellisuutta.
Naiselta

Lue lisää

Niin. Raha liitetään usein myös täydelliseen elämään ja kun on sutkot terve, voihan rahalla ihastuttaa itseään monella tavalla kuten tietenkin tuhotakkin. Silloin kun tulee se totuuden hetki, vaikka sairastuu pahasti, rahalla ei teekään yhtään mitään vaan se saattaa paremminkin harmittaa tosi paljon jos muut pystyvät elämään normaalia elämää. Ja tietenkin ihmis-suhteissa. Rahalla ei saa rakkautta, ei todellista luottamusta eikä uskollisuutta. Jos uskollisuus rakentuu täysin rahan varaan, se on aika hajoavaa sorttia siinä vaiheessa jos toiselle elämässä tulee uusia vaihtoehtoja parempaan elämään.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Niin. Raha liitetään usein myös täydelliseen elämään ja kun on sutkot terve, voihan rahalla ihastuttaa itseään monella tavalla kuten tietenkin tuhotakkin. Silloin kun tulee se totuuden hetki, vaikka sairastuu pahasti, rahalla ei teekään yhtään mitään vaan se saattaa paremminkin harmittaa tosi paljon jos muut pystyvät elämään normaalia elämää. Ja tietenkin ihmis-suhteissa. Rahalla ei saa rakkautta, ei todellista luottamusta eikä uskollisuutta. Jos uskollisuus rakentuu täysin rahan varaan, se on aika hajoavaa sorttia siinä vaiheessa jos toiselle elämässä tulee uusia vaihtoehtoja parempaan elämään.

Lue lisää

Olen tuosta sairastumisesta toista mieltä. Jos rahat ovat kiinni vaikka talossa tai muussa, esim. metsässä, se on tietysti myös vararahasto. Metsän voi myydä jos itse tai vaikka lapsi sairastuu vakavasti ja tarvitsee kalliita hoitoja pysyäkseen hengissä. Jos myymisen tekisi terveenä ja tuhlaisi omiin huvitteluihin ja hulppeaan elämään, voisi kaduttaa, kun oikeasti sitä rahaa tarvitsee.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Olen tuosta sairastumisesta toista mieltä. Jos rahat ovat kiinni vaikka talossa tai muussa, esim. metsässä, se on tietysti myös vararahasto. Metsän voi myydä jos itse tai vaikka lapsi sairastuu vakavasti ja tarvitsee kalliita hoitoja pysyäkseen hengissä. Jos myymisen tekisi terveenä ja tuhlaisi omiin huvitteluihin ja hulppeaan elämään, voisi kaduttaa, kun oikeasti sitä rahaa tarvitsee.

Lue lisää

Puhuin sairastumisessa kuitenkin enemmän henkisestä tilasta. Tottakai fyysisessä mielessä voi olla hyötyä paljostakin rahasta. Kuitenkin kun ihminen tai esim. jokin elin sairastuu, niin teknologia ei ole niin pitkällä, ettei voitaisiin turvata elämän laatu täysin, sen on paljolti tuurista kiinni, millä tasolla esim. elinsiirto onnistuu ja miten ihmisen keho hyväksyy sen. Siinä mielessä suomalaiset saavat olla onnellisia, että täällä ihmiset rahasta huolimatta voivat saada mahdollisuuden laadukkaaseen elämään myös sairastumisen jälkeen. Esim. Usassa, vakavasti sairastuneiden elämä on suurinpiirtein ohi, jos ei ole valtavasti rahaa maksaa kaikki itse.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Joskus riippuvuus maallisesta majasta on henkistä, ei materialistista. Siitä luopuminen voisi poikia paljon rahaa, mutta mitä sillä rahalla, kun sillä ei saa onnellisuutta.
Naiselta

Lue lisää

Voi ketun marjat palstasetä mitä humpuukia tämäkin

Anonyymi00083 kirjoitti:

Voi ketun marjat palstasetä mitä humpuukia tämäkin

No onkohan tuon miehen mielipiteet lähtenyt laukalle noista jenkkisarjoista jossa ne naiset hakee miljonäärejä.

Suomihan on erityisesti tunnettu siitä että naiset hoitaa täällä kaiken sen työssä käynnin lisäksi eli ne lapset ja kodin ja vielä miehenkin. Miehen joka viikonloput makaa krapulassa sohvalla. Naiset maksavat myös laskuja tulojen eriarvoisuuden vuoksi enemmän kuin mies

No eipä ihme että tuollaiset jenkkisarjat tuntuu suomimiehestä hurjalta. Suomalainen nainen saa miestään pienempää palkkaa jopa samasta työstä ja sen lisäksi lupautuu maksamaan kaikista menoista puolet joten hänen kaikki rahansa menevät perheen yhteisiin menoihin.

Kun miehellä on reilusti suurempi palkka kuin naisella niin hänelle jää vielä säästöönkin. Tämä on suomalaista tasa-arvoa johon suomalaiset miehet on tottuneet. Onko tuo tasa-arvoista naiselle??

Naisille usein jää myös isompi vastuu niin lastenhoidosta kuin kodin hoitamisesta ja lisäksi koko palkka menee niihin perheen yhteisiin menoihin. Mies ei ymmärrä että tuossa olis jotain väärää ja epätasa-arvoista. 😏

Tässä Ap:n avauksessa pakosti jää miettimään mistä tää tilitys? Ihan vaan siitäkö että se nainen haluaa että mieskin osallistuu niihin yhteisiin menoihin ja kotihommiin ja lastenhoitoon tasapuolisesti?

No höh. Osaatko hymyillä kuitenki?

Tottakai voi olla onnellinen vaikka on paljon rahaakin. Olen ihan varma että esim. suomalaiset naisartistit rakastavat yleisöä ja fanejaan. He voivat saada paljon rahaakin, mikä helpottaa elämää, mutta ihmisten antama rakkaus takaisin päin on aivan korvaamatonta. Ihminen kun on rakennettu niin, jos ihmisellä on jotain annettavaa itsestään ja sydämestään, hän saa kaiken lämmön ja rakkauden takaisin, mikä tyydyttää ihmisen sisintä ja henkistä puolta.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Tottakai voi olla onnellinen vaikka on paljon rahaakin. Olen ihan varma että esim. suomalaiset naisartistit rakastavat yleisöä ja fanejaan. He voivat saada paljon rahaakin, mikä helpottaa elämää, mutta ihmisten antama rakkaus takaisin päin on aivan korvaamatonta. Ihminen kun on rakennettu niin, jos ihmisellä on jotain annettavaa itsestään ja sydämestään, hän saa kaiken lämmön ja rakkauden takaisin, mikä tyydyttää ihmisen sisintä ja henkistä puolta.

Lue lisää

Melko kaukaa haettu esimerkki, jos puhut artistien saamasta fanien osoittamasta rakkaudesta. Todellisuudessahan esiintyjän elämä saattaa olly hyvinkin yksinäistä ja rakkaudettoman oloista, jos keikoilla saatava huomio ja fanittus ovat ainoat mitä hänen elämässään on.

Arvokasta on se kuka on kotona vastassa, kun keikalta palaa ja jonka kanssa jakaa jokapäiväisen elämän. Taide-, musiikki- yms. alat ovat pitkälti intohimo- ja kutsumustyötä, joten tietenkin tyydytys ja ilo (toki muutkin tunteet), joita saa työstänsä ovat mittaamattoman arvokkaita. Ja jotta kyseistä työtä voi tehdä täysillä on siitä saatava myös rahallinen korvaus.

Kun ottaa huomioon sen miten täyteläisiä ovat hetket lavalla, saattavat illat hotellihuoneen hiljaisuudessa tuntua yllättävän tyhjiltä ja rajulta kontrastilta ´, parrasvaloissa vietettyjen hetkien rinnalla. Ainakin itselläni esiintymisen jälkeen on aina ollut tyhjyyden hetki, kun kaikki on annettu. Ei minulla ole ollut tarvetta mennä minglailemaan salin tai baarin puolelle.

Yksikään yleisössä ei todennäköisesti tunne artistia aidosti syvällisesti, joten mielestäni on on erikoista, että puhut rakkaudesta tässä yhteydessä. Ihailua ja fanitusta ennemminkin.

Todennäköisesti lähes jokaisella on ollut jossakin vaiheessa vähintäänkin teini-iällä julkkisihastus/ihastuksia. Silloin on kuitenkin ollut ihastunut siihen mielikuvaan, joka kyseisestä julkkiksesta on välittynyt mediassa yms. Toki minäkin tunnistan sen hurmoksen, jota olen joskus tuntenut olessani keikalla yleisössä, mutta rakkaudeksi en sitä tunnetta kutsuisi. Rakastuminen ja rakastaminen ovat kuitenkin eri tason tunteita ja vaativat muutakin, kuin omassa mielessä luodun mielikuvan siitä millainen kyseinen ihminen olisi.

Oma kokemukseni on se, että vaikka takana olisi loistava keikka ja olisi ollut mahtava meininki bändin kanssa niin yöllä keikalta kotiin saapuessa kaipaisi sitä, että rakas vetää kylkeen kiinni ja tuntee olevansa aidosti rakastettu. Eli esiintyminen yms. työnä on ihanaa ja hän joka saa tehdä työtään sydämellään on onnekas. Yhdenkään yleisön rakkaus ei kuitenkaan korvaa todellistä läheistä suhdetta ja rakkautta.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Melko kaukaa haettu esimerkki, jos puhut artistien saamasta fanien osoittamasta rakkaudesta. Todellisuudessahan esiintyjän elämä saattaa olly hyvinkin yksinäistä ja rakkaudettoman oloista, jos keikoilla saatava huomio ja fanittus ovat ainoat mitä hänen elämässään on.

Arvokasta on se kuka on kotona vastassa, kun keikalta palaa ja jonka kanssa jakaa jokapäiväisen elämän. Taide-, musiikki- yms. alat ovat pitkälti intohimo- ja kutsumustyötä, joten tietenkin tyydytys ja ilo (toki muutkin tunteet), joita saa työstänsä ovat mittaamattoman arvokkaita. Ja jotta kyseistä työtä voi tehdä täysillä on siitä saatava myös rahallinen korvaus.

Kun ottaa huomioon sen miten täyteläisiä ovat hetket lavalla, saattavat illat hotellihuoneen hiljaisuudessa tuntua yllättävän tyhjiltä ja rajulta kontrastilta ´, parrasvaloissa vietettyjen hetkien rinnalla. Ainakin itselläni esiintymisen jälkeen on aina ollut tyhjyyden hetki, kun kaikki on annettu. Ei minulla ole ollut tarvetta mennä minglailemaan salin tai baarin puolelle.

Yksikään yleisössä ei todennäköisesti tunne artistia aidosti syvällisesti, joten mielestäni on on erikoista, että puhut rakkaudesta tässä yhteydessä. Ihailua ja fanitusta ennemminkin.

Todennäköisesti lähes jokaisella on ollut jossakin vaiheessa vähintäänkin teini-iällä julkkisihastus/ihastuksia. Silloin on kuitenkin ollut ihastunut siihen mielikuvaan, joka kyseisestä julkkiksesta on välittynyt mediassa yms. Toki minäkin tunnistan sen hurmoksen, jota olen joskus tuntenut olessani keikalla yleisössä, mutta rakkaudeksi en sitä tunnetta kutsuisi. Rakastuminen ja rakastaminen ovat kuitenkin eri tason tunteita ja vaativat muutakin, kuin omassa mielessä luodun mielikuvan siitä millainen kyseinen ihminen olisi.

Oma kokemukseni on se, että vaikka takana olisi loistava keikka ja olisi ollut mahtava meininki bändin kanssa niin yöllä keikalta kotiin saapuessa kaipaisi sitä, että rakas vetää kylkeen kiinni ja tuntee olevansa aidosti rakastettu. Eli esiintyminen yms. työnä on ihanaa ja hän joka saa tehdä työtään sydämellään on onnekas. Yhdenkään yleisön rakkaus ei kuitenkaan korvaa todellistä läheistä suhdetta ja rakkautta.

Lue lisää

Ehkä kyse onkin jatkuvasta intohimosta, elämään. Esim. persoonalliset ihmiset, myös tähdet maailmalla, huomataan ympäri maailmaa juuri siitä kun he kykenevät antamaan itsestään, persoonansa, sydämensä, kaikkensa, se on käytännössä mahtavinta ja aikaansaavinta työtä, nimenomaan muiden hyväksi, antaa jotain eikä vain ottaa. He ovat itse toivottavasti asettaneet rajansa muille, eivätkä ole antaneet kaiken maailman hyväksikäyttäjien tulla heitä riistämään. Siksi he pystyvät antamaan aidosti jotain ihmisille, eivätkä koe sitä mitä tekevät taakkana, vaan jonkin antamisena, siksi he saavat oikeasti sydämen lämpöä takaisin, sydän sydämelle. Tottakai normityöläisiä on viihdealalla suurin osa, jotka tekevät sitä työkseen ja joutuvat väkisin välillä vääntämään hymyä. Mitä helpommalla mikä tahansa työ tulee, sen vähemmän työn tarvitsee olla pakkopullaa, sen voi aloittaa ja lopettaa vaikka heti. Ihmistä ei pitäisi kahlita koskaan väkisin muitten ihmisten tiukkoihin rajoihin, silloin hän menettää elämänilonsa. Tottakai arvostan kahdenkeskistä suhdetta, jos sellaisen ihmisen aidosti löytää, joka on kykenevä sellaiseen.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Ehkä kyse onkin jatkuvasta intohimosta, elämään. Esim. persoonalliset ihmiset, myös tähdet maailmalla, huomataan ympäri maailmaa juuri siitä kun he kykenevät antamaan itsestään, persoonansa, sydämensä, kaikkensa, se on käytännössä mahtavinta ja aikaansaavinta työtä, nimenomaan muiden hyväksi, antaa jotain eikä vain ottaa. He ovat itse toivottavasti asettaneet rajansa muille, eivätkä ole antaneet kaiken maailman hyväksikäyttäjien tulla heitä riistämään. Siksi he pystyvät antamaan aidosti jotain ihmisille, eivätkä koe sitä mitä tekevät taakkana, vaan jonkin antamisena, siksi he saavat oikeasti sydämen lämpöä takaisin, sydän sydämelle. Tottakai normityöläisiä on viihdealalla suurin osa, jotka tekevät sitä työkseen ja joutuvat väkisin välillä vääntämään hymyä. Mitä helpommalla mikä tahansa työ tulee, sen vähemmän työn tarvitsee olla pakkopullaa, sen voi aloittaa ja lopettaa vaikka heti. Ihmistä ei pitäisi kahlita koskaan väkisin muitten ihmisten tiukkoihin rajoihin, silloin hän menettää elämänilonsa. Tottakai arvostan kahdenkeskistä suhdetta, jos sellaisen ihmisen aidosti löytää, joka on kykenevä sellaiseen.

Lue lisää

Sinulla on todella idolisoitu mielikuva artisteista ja esiintyjistä. Myös julkkikset ovat ihmisiä siinä kuin hekin, jotka tekevät vähemmän näkyvää työtä. Eivät he ole pyhimyksiä.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Sinulla on todella idolisoitu mielikuva artisteista ja esiintyjistä. Myös julkkikset ovat ihmisiä siinä kuin hekin, jotka tekevät vähemmän näkyvää työtä. Eivät he ole pyhimyksiä.

Lue lisää

Jokainen artistikin on ihminen, erilaisella energioilla ja säihkeellä varustettuja ja varmasti heidän joukossaan on niin hyviä kuin "pahoja" ihmisiäkin tai pahan voisi korvata enemmän tunteettomia ja muita hyväksikäyttäviä ihmisiä.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Jokainen artistikin on ihminen, erilaisella energioilla ja säihkeellä varustettuja ja varmasti heidän joukossaan on niin hyviä kuin "pahoja" ihmisiäkin tai pahan voisi korvata enemmän tunteettomia ja muita hyväksikäyttäviä ihmisiä.

Lue lisää

Jostakin syystä syntyy nyt mielikuva, että olet hyvin nuori.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Jostakin syystä syntyy nyt mielikuva, että olet hyvin nuori.

No nyt kyllä pompahti 🙄

Rakkaudeton elämä on tyhjää.

Yhdessä dokumentissa varakas henkilö valitti yhdestä sun toisesta asiasta koko ajan. Hyvin on onnen löytänyt rahalla 😄

Nimenomaan pyyteetön rakkaus. Olen ihan varma, että jos jokaiselta kysyttäisiin kuolinvuoteella, mikä jäi harmittamaan, vastaus olisi; pyyteetön rakkaus tai sen puute. Nimittäin se on niin harvinaista, alan epäilemään onko se hävinnyt kokonaan vai mahdollisuudet yksi miljoonasta tai huonommat. Nimittäin jos sellaisen ihmisen löydät joka pystyy pyyteettömään rakkauteen, osaa myös antaa jotain itsestään, eikä ajattele jotain hyötyvänsä, lopeta etsintä siihen paikkaan ja ala nauttia elämästä hänen kanssaan. Koska toinen ihminen ei saa tuntua rasitteelta vaan sellaiselta, joka tuo elämään jotain uutta, lisää ja tarpeellista, eikä vaan vie ja kuluta pois.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Yhdessä dokumentissa varakas henkilö valitti yhdestä sun toisesta asiasta koko ajan. Hyvin on onnen löytänyt rahalla 😄

Kyse on samasta asiasta kun mies ostaa ties monennen timanttisormuksen ja nainen kerta kerran jälkeen vaan nyrpistää nenäänsä: "Rakas, etkö rakasta minua enää!!!"

Anonyymi00070 kirjoitti:

Nimenomaan pyyteetön rakkaus. Olen ihan varma, että jos jokaiselta kysyttäisiin kuolinvuoteella, mikä jäi harmittamaan, vastaus olisi; pyyteetön rakkaus tai sen puute. Nimittäin se on niin harvinaista, alan epäilemään onko se hävinnyt kokonaan vai mahdollisuudet yksi miljoonasta tai huonommat. Nimittäin jos sellaisen ihmisen löydät joka pystyy pyyteettömään rakkauteen, osaa myös antaa jotain itsestään, eikä ajattele jotain hyötyvänsä, lopeta etsintä siihen paikkaan ja ala nauttia elämästä hänen kanssaan. Koska toinen ihminen ei saa tuntua rasitteelta vaan sellaiselta, joka tuo elämään jotain uutta, lisää ja tarpeellista, eikä vaan vie ja kuluta pois.

Lue lisää

Yleisin katumus taitaa olla se ettei viettänyt enemmän aikaa rakkaiden ja läheisten kanssa.

Mitähän sinä tarkoitat pyyteettömällä rakkaudella?

Anonyymi00071 kirjoitti:

Kyse on samasta asiasta kun mies ostaa ties monennen timanttisormuksen ja nainen kerta kerran jälkeen vaan nyrpistää nenäänsä: "Rakas, etkö rakasta minua enää!!!"

Kulttuurieroja. Esim rajan takana/ kattokaa minkä se osti on mulla itekki varaa tämmöseen

Rakkaus on paljon mukavampaa jos on rahaa.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Rakkaus on paljon mukavampaa jos on rahaa.

Rakkaus on huomattavasti vapaampaa, kun on rahaa. Ei ole ulkopuolisia taphoja, jotka yrittävät määritellä taloudellisen statuksen perusteella, kenen kanssa saisi olla. Ynnä muita sosiaaliseen statukseen liittyvien normien vahtijoita.

Älä nä toivevävy hulluja puhu.

Mennään vaan tai ei mennä, mutta voidaan alkaa seukkaa 😆