Mitä mieltä olette Tuntemattoman sankarihamoista? Ketkä olivat kaikista sankarillisimpia, ja miten sankaruus ylipäätänsä ilmeni kirjassa?
Tuntematon Sotilas
Raipe
22
7181
Vastaukset
- tuon suon yli niin että hei...
Tuntematon Sotilas oli sodavastainen kirja ja siksi toivoisinkin että sanaa sankari ei käytetttäisi tässä yhteydessä. Mutta sanotaan että parhaimpia "sankareita" olivat Rokka ja Viirilä. Toinen puolustamassa kotiaan Kannaksella ja toinen herra ties mitä sellaisessa rähinässä tekemässä. Mutta ne ne olivat.
- Alvari Raappavaara
Olisin taipuvainen ajattelemaan samansuuntaisesti Tuntemattoman olemuksesta ja luonteesta. Vielä aavistuksen selvemmin se nousee esiin perusmuodossa, sensuroimattomassa Sotaromaanissa. Rohkenen suositella.
Mitä aloittajalapsukaisen ongelmanasetteluun tulee niin mehän emme kenenkään kotitöitä tee, hyvä jos edes omat. Mutta kuitennii saat pari ajatusta sankarillisuudesta, ihan Pääsiäisen kunniaksi ja Lapuan Patruunatehtaan räjähdyksen uhrien muistoksi.
A: Sankarillisuuden ilmenemismuotoja kirjassa on tietennii samat kuin nykyisessä reaalimaailmassa. Pirullinen sisu, rohkeus tehdä se mikä on tehtävä, vaarasta huolimatta ja tarvittaessa älyä, voimaa ja taitoa käyttäen. Klisee-esimerkki panssarivaunun tuhoaminen jonka XX suoritti. Tai korsun romahduttaminen kuskaamalla katolle kasapanos, XYn maineikas teko. Tai itseen kohdistuva lopullinen ratkaisu, jottei olisi taakaksi toisille. Näinkin sen voi nähdä. Nimet saat kirjasta, lukemalla.
B: Sankarillisuutta on myös kyky toimia tilanteen mukaan. Jos kokee sodan järjettömäksi, älyä vailla olevaksi touhuksi niin siellä selviää olemalla itsekin järkeä vailla, kuten tämä ikiliikkujan keksija, jousipyssytaistelija jota Manni-Tarmo niin riipaisevan sydämeenkäyvästi näytteli eräässä elokuvaversiossa.
C: Äärimmilleen viedyn velvollisuudentunnon sankarillisuudesta voidaan olla montaa mieltä. Tarkasteleppa vaikka kohtaa jossa talousaliupseeri, tämä rätein ja lumpuin rakastaja, lähtee lopulta kuskaamaan soppatonkaa etulinjaan, kun muut eivät uskalla. Siinähän kävi kuin kävi.
Erinomainen oheisteos rinnalla luettavaksi ja ajatuksia kirkastamaan on Jaakko Syrjän Muistissa Väinö Linna. Tuntemattoman synty, tausta ja suhde totuudellisuuteen käy ilmi ikäänkuin sisältäpäin tarkastellen. Pari osuvaa viittausta siihen saattaa tuoda muutaman lisäpisteen - 20 v. ja vainaa :/
Alvari Raappavaara kirjoitti:
Olisin taipuvainen ajattelemaan samansuuntaisesti Tuntemattoman olemuksesta ja luonteesta. Vielä aavistuksen selvemmin se nousee esiin perusmuodossa, sensuroimattomassa Sotaromaanissa. Rohkenen suositella.
Mitä aloittajalapsukaisen ongelmanasetteluun tulee niin mehän emme kenenkään kotitöitä tee, hyvä jos edes omat. Mutta kuitennii saat pari ajatusta sankarillisuudesta, ihan Pääsiäisen kunniaksi ja Lapuan Patruunatehtaan räjähdyksen uhrien muistoksi.
A: Sankarillisuuden ilmenemismuotoja kirjassa on tietennii samat kuin nykyisessä reaalimaailmassa. Pirullinen sisu, rohkeus tehdä se mikä on tehtävä, vaarasta huolimatta ja tarvittaessa älyä, voimaa ja taitoa käyttäen. Klisee-esimerkki panssarivaunun tuhoaminen jonka XX suoritti. Tai korsun romahduttaminen kuskaamalla katolle kasapanos, XYn maineikas teko. Tai itseen kohdistuva lopullinen ratkaisu, jottei olisi taakaksi toisille. Näinkin sen voi nähdä. Nimet saat kirjasta, lukemalla.
B: Sankarillisuutta on myös kyky toimia tilanteen mukaan. Jos kokee sodan järjettömäksi, älyä vailla olevaksi touhuksi niin siellä selviää olemalla itsekin järkeä vailla, kuten tämä ikiliikkujan keksija, jousipyssytaistelija jota Manni-Tarmo niin riipaisevan sydämeenkäyvästi näytteli eräässä elokuvaversiossa.
C: Äärimmilleen viedyn velvollisuudentunnon sankarillisuudesta voidaan olla montaa mieltä. Tarkasteleppa vaikka kohtaa jossa talousaliupseeri, tämä rätein ja lumpuin rakastaja, lähtee lopulta kuskaamaan soppatonkaa etulinjaan, kun muut eivät uskalla. Siinähän kävi kuin kävi.
Erinomainen oheisteos rinnalla luettavaksi ja ajatuksia kirkastamaan on Jaakko Syrjän Muistissa Väinö Linna. Tuntemattoman synty, tausta ja suhde totuudellisuuteen käy ilmi ikäänkuin sisältäpäin tarkastellen. Pari osuvaa viittausta siihen saattaa tuoda muutaman lisäpisteenrohkenen ja olen melko taipuvainenkin sekä myös altis lisäämään sinänsä valaisevaan kommenttiisi,että todelliset sankarit makaavat hautausmaillamme...ovat maannet jo 60 vuotta
- ittemöttönen
Alvari Raappavaara kirjoitti:
Olisin taipuvainen ajattelemaan samansuuntaisesti Tuntemattoman olemuksesta ja luonteesta. Vielä aavistuksen selvemmin se nousee esiin perusmuodossa, sensuroimattomassa Sotaromaanissa. Rohkenen suositella.
Mitä aloittajalapsukaisen ongelmanasetteluun tulee niin mehän emme kenenkään kotitöitä tee, hyvä jos edes omat. Mutta kuitennii saat pari ajatusta sankarillisuudesta, ihan Pääsiäisen kunniaksi ja Lapuan Patruunatehtaan räjähdyksen uhrien muistoksi.
A: Sankarillisuuden ilmenemismuotoja kirjassa on tietennii samat kuin nykyisessä reaalimaailmassa. Pirullinen sisu, rohkeus tehdä se mikä on tehtävä, vaarasta huolimatta ja tarvittaessa älyä, voimaa ja taitoa käyttäen. Klisee-esimerkki panssarivaunun tuhoaminen jonka XX suoritti. Tai korsun romahduttaminen kuskaamalla katolle kasapanos, XYn maineikas teko. Tai itseen kohdistuva lopullinen ratkaisu, jottei olisi taakaksi toisille. Näinkin sen voi nähdä. Nimet saat kirjasta, lukemalla.
B: Sankarillisuutta on myös kyky toimia tilanteen mukaan. Jos kokee sodan järjettömäksi, älyä vailla olevaksi touhuksi niin siellä selviää olemalla itsekin järkeä vailla, kuten tämä ikiliikkujan keksija, jousipyssytaistelija jota Manni-Tarmo niin riipaisevan sydämeenkäyvästi näytteli eräässä elokuvaversiossa.
C: Äärimmilleen viedyn velvollisuudentunnon sankarillisuudesta voidaan olla montaa mieltä. Tarkasteleppa vaikka kohtaa jossa talousaliupseeri, tämä rätein ja lumpuin rakastaja, lähtee lopulta kuskaamaan soppatonkaa etulinjaan, kun muut eivät uskalla. Siinähän kävi kuin kävi.
Erinomainen oheisteos rinnalla luettavaksi ja ajatuksia kirkastamaan on Jaakko Syrjän Muistissa Väinö Linna. Tuntemattoman synty, tausta ja suhde totuudellisuuteen käy ilmi ikäänkuin sisältäpäin tarkastellen. Pari osuvaa viittausta siihen saattaa tuoda muutaman lisäpisteenIlokseni huomasin K Kärkkäisenkin lukeneen Muistissa Väinö Linna. Ellei IltaSanomat vallan valhettele. Tytteli ei taida olla ihan kana.
- iita-tätsy
ittemöttönen kirjoitti:
Ilokseni huomasin K Kärkkäisenkin lukeneen Muistissa Väinö Linna. Ellei IltaSanomat vallan valhettele. Tytteli ei taida olla ihan kana.
Rajaa kanojen ja kukonpoikien välille ei kyllä
vedetä yhden kirjan lukemisen perusteella!
Miekin olen lukenut kyseisen kirjan, mutta ihan sama kana olen kuin ennenkin.
Valitettavasti. - ittemöttönen itte
iita-tätsy kirjoitti:
Rajaa kanojen ja kukonpoikien välille ei kyllä
vedetä yhden kirjan lukemisen perusteella!
Miekin olen lukenut kyseisen kirjan, mutta ihan sama kana olen kuin ennenkin.
Valitettavasti.Paree kypsä kana kui flunssanen kukko sanos kokki jos valita pitäs.
- DEFGYN
Kuten tavallista, et saanut vastausta. Remarque oli pasifisti, Linna sanoo esim. Aution kaatumisen olleen komeimpia kuolemia. En tiedä, kuinka komeaa on, jos suolet lentävät, mutta niin Linna sanoi. Henkensä pitimiksi voi joutua tekemään sankartöitä, esim. Hietanen. Koskela joutui vastaamaan miehistään. Toisaalta hän ei viihtynyt upseerin asemassa.
- tietenkin!
Osoitti loppuun asti, että mies voi hoitaa velvollisuutensa vaikka kapuloita rattaisiin pantaisiinkin ja päällystön ennakkoasenteet olisivat olemassa negatiivisina.
Kyseessähän oli kouluja käymätön huutolaispojan lapsuuden kokenut jota muutoinkin oli elämä kaltoin kohdellut. Mutta niin vai hoiti homman loppuun asti.
Tuntemattoman sotilaan luomishistoriaa kannattaa myös etsiä luettavakseen. Linna oli suunnitelllut kertovansa Lehdosta enemmänkin mutta ne osat ovat jääneet julkaisematta. Ainakin Lehto oli tamperelainen, sen muistan, ja jotain tekemistä sillä oli muuttomiehenä?- ateisti20
sankareita olivat varsinkin Koskela ja Rokka sekä myöhemmin myös Kariluoto. Antisankareiksi taas luen Riitaojan ja Lehdon. Näistä jälkimmäisen voisi monilta osin lukea sankariksikin, mutta huono luonne, jolla oli heikentävä vaikutus muihin, tiputtaa hänet antisankareiden luokkaan.
- protestantti
ateisti20 kirjoitti:
sankareita olivat varsinkin Koskela ja Rokka sekä myöhemmin myös Kariluoto. Antisankareiksi taas luen Riitaojan ja Lehdon. Näistä jälkimmäisen voisi monilta osin lukea sankariksikin, mutta huono luonne, jolla oli heikentävä vaikutus muihin, tiputtaa hänet antisankareiden luokkaan.
riitaoja oli lehdon varjo.
mielestäni heidän suhteensa oli pohjimmiltaan homoeroottinen.
kuvaavaa on lisäksi se, että he kaatuivat samassa rytäkässä. - Spykologi
protestantti kirjoitti:
riitaoja oli lehdon varjo.
mielestäni heidän suhteensa oli pohjimmiltaan homoeroottinen.
kuvaavaa on lisäksi se, että he kaatuivat samassa rytäkässä.Tämähän on vanha juttu.
Lehto himoitsi Riitaojaa, mutta kielsi kaipauksensa, ja käänsi rakkautensa vihaksi.
Myös Riitaoja jumaloi ankaraa mestariaan, tuimaa isähahmoa, jonka väkevissä kourissa olisi niin ihana vikistä. - Hiilest tehty
ateisti20 kirjoitti:
sankareita olivat varsinkin Koskela ja Rokka sekä myöhemmin myös Kariluoto. Antisankareiksi taas luen Riitaojan ja Lehdon. Näistä jälkimmäisen voisi monilta osin lukea sankariksikin, mutta huono luonne, jolla oli heikentävä vaikutus muihin, tiputtaa hänet antisankareiden luokkaan.
Ateistin sankari olis Lahtinen, evoluutioteorian vankka kannattaja.
- ateisti20
Hiilest tehty kirjoitti:
Ateistin sankari olis Lahtinen, evoluutioteorian vankka kannattaja.
mutta ei ole. Lahtinen oli kommunisti, kun taas minä olen liberalisti.
- ateisti20
protestantti kirjoitti:
riitaoja oli lehdon varjo.
mielestäni heidän suhteensa oli pohjimmiltaan homoeroottinen.
kuvaavaa on lisäksi se, että he kaatuivat samassa rytäkässä.Riitaoja oli tavallaan tasapainottava tekijä, joka loi Lehtoon uusia ulottuvuuksia. Vastaava hahmo oli Suden Tassu, joka oli ikään kuin Rokan pehmeä puoli.
- Hiilest tehty affena
ateisti20 kirjoitti:
mutta ei ole. Lahtinen oli kommunisti, kun taas minä olen liberalisti.
hommat hoidetaan, muuten ollaan kun ellunkanat" taitaa olla aika liberalistinen hengeltään, mikäli olen oikein ymmärtänyt?
Koskelahan oli, kiinnostavaa kyllä, punikin poika... - Liesl
Spykologi kirjoitti:
Tämähän on vanha juttu.
Lehto himoitsi Riitaojaa, mutta kielsi kaipauksensa, ja käänsi rakkautensa vihaksi.
Myös Riitaoja jumaloi ankaraa mestariaan, tuimaa isähahmoa, jonka väkevissä kourissa olisi niin ihana vikistä.Olin jo pidempään suunnitellut lukevani Tuntemattoman Sotilaan (juu, menossa oli klassikkokausi kun teki mieli lukea Seitsemän veljestä ja muut - luinkin!), kunnes se tuli sitten koulussa pakolliseksi lukea. Ja pakkolukeminen on kamalaa, vaikka luenkin paljon. Kuvitelkaa nyt, deadline romaanin lukemiselle.
No, luin sen kuitenkin, ollen varmaankin yksi ainoista luokkalaisista jotka sen lukivat. Kuitenkin nämä johtajatyypit jäivät hämärämmiksi, "selvää" sain ainoastaan hahmoista Rokka, Vanhala ja Honkajoki. Johtunee nimenomaan tuosta "pakko saada tämä luettua tuohon päivään mennessä"-asenteesta. Eli kirja on pakko lukea uudestaan. Edes elokuvaa en ole nähnyt (olen kuullut sekä positiivisia että negatiivisia kommentteja siitä).
Tämä nyt ei ole vastaus aloitusviestiin, mutta tuosta Spykologin mainitsemasta "Lehto himoitsi Riitaojaa, mutta kielsi kaipauksensa, ja käänsi rakkautensa vihaksi" -jutusta tuli mieleen tuo, että tuskin muistin kuka oli Lehto.
Ja silti, samaa aihetta käsittelevistä kirjoista pidän vielä enemmän Laila Hirvisaaren (ent. Hietamies) teoksista, vaikkeivat ne olisikaan klassikoita. (No, myönnän kyllä kirjoitusajankohdalla olevan tekemistä kirjan sisällön ja kieliasun suhteen.)
Voisiko joku muuten valaista siitä sodanvastaisuudesta, miten se ilmeni? Tuntuu että olisin jättänyt jonkun tärkeän pointin huomaamatta... ("Pakko siinä on vielä olla jotain..")
- Pipari69
Kyllä parhaat hahmot ovat nämä kolme kaverusta:
http://www.youtube.com/watch?v=qvS7rN8bCtQ- looooooooooooool
moi
- Tuntematon Lahtinen
Mun mielestä tää kohtaus on paras, http://www.youtube.com/watch?v=qvS7rN8bCtQ ja siinä on toi Lahtinen ihan kuningas.
- on kirjan nimi
Älkää viitsikö yrittää amerikkalaistaa otsikkoja ja nimiä, ei suomen kielellä kuulu panna isoa kirjainta jokaisen sanan alkuun.
- ''Mää olen ahvena!''
Urho Hietanen on vain niin hauska, että iminatoin häntä usein ja murre alkaa tarttua helposti minuun.
- Riitaoja!
Riitaoja on ainoa sankari, muut pelkkiä luukkuhousuisia kakaroita.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1602720
- 2011997
- 711736
- 921648
Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k91461Oletko kertonut jo muille tunteistasi?
Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.421457- 781143
- 811060
- 951019
Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes193976