Entä saako pidättää tarkoituksena suojella pidätettyä - ja olla kertomatta syytä pidätetylle???
Näin nimittäin tapahtui - tai poliisi ainakin sanoi pidättäneensä suojelutarkoituksessa kun sitä seur päivänä pidätetyn asiamies tivasi. Raportissa ei lue pidätyssyytä.
Saako pidättää kertomatta pidätetylle syytä?
jasupetteri
16
1557
Vastaukset
- Beagle Boy
Yksinkertainen ihminen on liikkeellä, mutta annetaan hänelle nyt kuitenkin selkokielellä vastaus.
Ihminen voidaan pidättää silloin, kun häntä epäillään määrätynsuuruisesta rikoksesta. Määräyksen antaa POV eli pidättämiseen oikeutettu virkamies. Pidättämisen syy on aina ilmoitettava. Pidättämisestä on lisäksi ilmoitettava hänen osoituksensa mukaan hänen omaiselleen tai muulle läheiselle, ellei siitä ole erityistä haittaa rikoksen selvittämiselle.
Sensijaan Poliisilain 11:nnen pykälän mukaan poliisi voi ottaa kiinni kenet tahansa, vaikka hän ei olisi rikokseen syyllistynytkään, jos sillä suojellaan kiinni otetun henkeä, ruumiillista koskemattomuutta, turvallisuutta tai terveyttä välittömästi uhkaavalta vakavalta vaaralta, jos henkilö ei kykene pitämään huolta itsestään eikä vaaraa voida muuten poistaa tai henkilöstä huolehtia muilla keinoin.
Tällaista kiinni otettua saadaan pitää kiinni otettuna enintään 24 tuntia jne. Alle 18 vuotias kiinni otettu on viipymättä luovutettava huoltajalle tai lastensuojeluviranomaisille.
Onkohan se asiamies ollutkaan mikään asiamies, kun ei tällaista tiedä.- Cosca
kiva lukea asioista perillä olevan tekstiä. Itse en jaksais vastailla noin pitkään ja yksiselitteisesti...
tv. Kolleega - jasupetteri
ja että "miksi minut tänne tuotiin" (poliisi pyysi autoon, ei sanonut pidättävänsä, sulki ovet ja matkaan), eikä poliisi vastaa sanallakaan. Kukaan poliisilaitoksella ei vastannut pidätetyn kysymykseen että miksi pidätettiin.
Asiamiehelle se toki oli selvää että pitää olla pidätykseen syy. Mutta kun sitä ei kukaan saanut kerrottua... Ja tämä suojelutarkoitus tuli puheisiin siinä vaiheessa kun asiamies tuli hakemaan pidätetyn asemalta aamulla. Pelkkää poliisin tekemisten kaunistelua, sanon minä. - Beagle Boy
jasupetteri kirjoitti:
ja että "miksi minut tänne tuotiin" (poliisi pyysi autoon, ei sanonut pidättävänsä, sulki ovet ja matkaan), eikä poliisi vastaa sanallakaan. Kukaan poliisilaitoksella ei vastannut pidätetyn kysymykseen että miksi pidätettiin.
Asiamiehelle se toki oli selvää että pitää olla pidätykseen syy. Mutta kun sitä ei kukaan saanut kerrottua... Ja tämä suojelutarkoitus tuli puheisiin siinä vaiheessa kun asiamies tuli hakemaan pidätetyn asemalta aamulla. Pelkkää poliisin tekemisten kaunistelua, sanon minä.Haloo, onko Suomessa vielä näin yksinkertaisia.
Erittäin harvoin poliisi pidättää ihmistä heti hänet kohdattuaan. Usein kyseessä on vanha konna, josta on olemassa POV:n antama pidätysmääräys.
Lähes aina, kun poliisi ottaa ihmisen mukaansa suoritetaan kiinniotto, joka ei ole pidätys.
Kiinnioton jälkeen, mikäli pidättämisen edellytykset ovat olemassa on aikaa 24 tuntia ilmoittaa kiinniotosta POV:lle, joka harkitsee asiaa ja määrää joko kiinniotetun pidättämään tai laskemaan vapaaksi. Jos määrää pidättämään, niin silloin ilmoitetaan, sinut on pidätetty, epäillään siitä ja siitä, kenelle haluat siitä ilmoitettavan.
Jos pidättämisen edellytyksiä ei ole, mutta epäillään rikoksesta on 12 tuntia aikaa kuulustella epäilty ja sen jälkeen hänet on laskettava vapaaksi.
Poliisilakiin perustuvan kiinnioton jo kerroin. - pitää
Beagle Boy kirjoitti:
Haloo, onko Suomessa vielä näin yksinkertaisia.
Erittäin harvoin poliisi pidättää ihmistä heti hänet kohdattuaan. Usein kyseessä on vanha konna, josta on olemassa POV:n antama pidätysmääräys.
Lähes aina, kun poliisi ottaa ihmisen mukaansa suoritetaan kiinniotto, joka ei ole pidätys.
Kiinnioton jälkeen, mikäli pidättämisen edellytykset ovat olemassa on aikaa 24 tuntia ilmoittaa kiinniotosta POV:lle, joka harkitsee asiaa ja määrää joko kiinniotetun pidättämään tai laskemaan vapaaksi. Jos määrää pidättämään, niin silloin ilmoitetaan, sinut on pidätetty, epäillään siitä ja siitä, kenelle haluat siitä ilmoitettavan.
Jos pidättämisen edellytyksiä ei ole, mutta epäillään rikoksesta on 12 tuntia aikaa kuulustella epäilty ja sen jälkeen hänet on laskettava vapaaksi.
Poliisilakiin perustuvan kiinnioton jo kerroin.Kiinniotetun laillinen oikeus on tietää kiinnioton syy ja ennen kuulustelua, hänelle tulee tarjota mahdollisuus asianajajaan ja puolueettomaan todistajaan. Poliisi todistajana ei ole puolueeton todistaja vaan poliisin todistaja.
kirjoitti yksinkertainen. - Beagle Boy
pitää kirjoitti:
Kiinniotetun laillinen oikeus on tietää kiinnioton syy ja ennen kuulustelua, hänelle tulee tarjota mahdollisuus asianajajaan ja puolueettomaan todistajaan. Poliisi todistajana ei ole puolueeton todistaja vaan poliisin todistaja.
kirjoitti yksinkertainen.Ei kai me nyt lähetä aakkosista. Nämähän tietää jokainen. Voiko ihminen tosiaan olla....
- Jugi
pitää kirjoitti:
Kiinniotetun laillinen oikeus on tietää kiinnioton syy ja ennen kuulustelua, hänelle tulee tarjota mahdollisuus asianajajaan ja puolueettomaan todistajaan. Poliisi todistajana ei ole puolueeton todistaja vaan poliisin todistaja.
kirjoitti yksinkertainen.Tässäkin tapauksessa on varmaan ilmotettu kiinniotetulle kiinnioton syy, mutta hän on ollut niin jurrissa tai aineissa, ettei tätä muista enää aamulla.
Ja kyllä siitä kiinnioton syystä löytyy ihan dokumentti. Varmaan se on lukenut vielä siinä lapussa, minkä allekirjoitit aamulla, mutta ei voi vaatia, että kaikki osaisi lukea... - jo hyvä ihminen
jasupetteri kirjoitti:
ja että "miksi minut tänne tuotiin" (poliisi pyysi autoon, ei sanonut pidättävänsä, sulki ovet ja matkaan), eikä poliisi vastaa sanallakaan. Kukaan poliisilaitoksella ei vastannut pidätetyn kysymykseen että miksi pidätettiin.
Asiamiehelle se toki oli selvää että pitää olla pidätykseen syy. Mutta kun sitä ei kukaan saanut kerrottua... Ja tämä suojelutarkoitus tuli puheisiin siinä vaiheessa kun asiamies tuli hakemaan pidätetyn asemalta aamulla. Pelkkää poliisin tekemisten kaunistelua, sanon minä.ymmärtää mikä on pidätyksen ja kiinnioton ero. Lue uudelleen tuo beagle boyn viesti.
- jasupetteri
Jugi kirjoitti:
Tässäkin tapauksessa on varmaan ilmotettu kiinniotetulle kiinnioton syy, mutta hän on ollut niin jurrissa tai aineissa, ettei tätä muista enää aamulla.
Ja kyllä siitä kiinnioton syystä löytyy ihan dokumentti. Varmaan se on lukenut vielä siinä lapussa, minkä allekirjoitit aamulla, mutta ei voi vaatia, että kaikki osaisi lukea...poliisin raportissa ei lue kiinnioton syytä.
Valitus poliisin toimista on tehty. Tiedän että kuulostan näitä kysyessäni idiootilta, TODELLA idiootti oli kun tapaus kävi, kun oli kovin vaikea ymmärtää että MITEN IHMEESSÄ POLIISI VOI TOIMIA NÄIN. - Beagle Boy
jo hyvä ihminen kirjoitti:
ymmärtää mikä on pidätyksen ja kiinnioton ero. Lue uudelleen tuo beagle boyn viesti.
Tuulipukukansa nyt mitään juridiikasta ymmärrä.
Vaikka kuinka lukisit tai kirjoittaisit tekstiä suoraan lakikirjasta niin aivan sama, kuin heittäisit helmiä sioille, röh, röh. - Jugi
jasupetteri kirjoitti:
poliisin raportissa ei lue kiinnioton syytä.
Valitus poliisin toimista on tehty. Tiedän että kuulostan näitä kysyessäni idiootilta, TODELLA idiootti oli kun tapaus kävi, kun oli kovin vaikea ymmärtää että MITEN IHMEESSÄ POLIISI VOI TOIMIA NÄIN.Kyllä varmasti lukee kiinnioton syy.
- Jasupetteri
Jugi kirjoitti:
Kyllä varmasti lukee kiinnioton syy.
mutta en käy siitä tässä inttämään.
- Jasupetteri
Beagle Boy kirjoitti:
Tuulipukukansa nyt mitään juridiikasta ymmärrä.
Vaikka kuinka lukisit tai kirjoittaisit tekstiä suoraan lakikirjasta niin aivan sama, kuin heittäisit helmiä sioille, röh, röh.tuntuu, että poliisi kuuluu siihen mainitsemaasi tuulipukukansaan. Ne eivät ainakaan olleet tehtäviensä tasalla. Voin tulla kertomaan sitten miten kävi,kun valituskierros on ohi.
- varmaankin
poliisilain nojalla!
siinä on sellainen laki jonka nojalla poliisi saa tehdä käytännössä melkein mitä haluaa!- on erittäin
hyvä asia. Saaadan hörhöt kuriin.
- toisenlaiselta
on erittäin kirjoitti:
hyvä asia. Saaadan hörhöt kuriin.
Koko homma näyttää kyllä erilaiselta kun katselee
a. asiaa poliisilain kannalta b.poliisin tekemän kannalta.
Voi verrata lain ja poliisin työn ristiriitaa samalla mitalla kuin työn ja pääoman välistä ristiriitaa.
Ikuisuuskysymyksiä edelleen.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1016153
- 2123406
Näin susta unta
Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!183335Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j663298Niin voimakkaat tunteet
Että ajattelin hänen olevan se elämän rakkaus. Silmien edessä vikitteli toista ja hyvästelemättä hylkäs niin tyhjyys jäi162515Nainen, sinä viisas ja ymmärtäväinen
sekä hyvällä huumorintajulla varustettu. Kun kaikki muut ovat kaikonneet, vain sinä olet jäljellä. Ellet kestä kirjoituk242494Katu täyttyy askelista...
Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.282353- 2702081
Puhe on halpaa
Katso mitä hän tekee.Teot kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.Uskokaa punaisia lippuja.Hyvää yötä.441646- 251417