Uskonto ja taide lietsovat usein ristiriitoja, jotka herättävät kiivasta keskustelua. Voivatko uskonnolliset elokuvat edistää katolisuutta? Mitä elokuvia suosittelisitte katolisuudesta kiinnostuneelle ihmiselle - ja mitä ette missään nimessä haluaisi hänen näkevän? Olen kiitollinen asiallisista ja perustelluista vastauksista.
Vastaukset 17
- leffoja
Noin äkkiseltään tulee mieleen:
Carl Theodor Dreyer: Jeanne d'Arcin kärsimys (1927)
Robert Bresson: Maalaispapin päiväkirja (1951)
Peter Glenville: Becket (1964)
Pier Paolo Pasolini: Matteuksen evankeliumi (1964)
Fred Zinnemann: Man for All Seasons (1966)
Luis Buñuel: Linnunrata (1969)[*]
Andrei Tarkovski: Andrei Rublev (1969) [**]
Franco Zeffirelli: Jeesus Nasaretilainen (1977)
Roland Joffé: Linnoitus (1986)
Martin Scorsese: Kristuksen viimeinen kiusaus (1988)
Kevin Smith: Dogma (1999) [***]
VÄLTETTÄVÄ EHDOTTOMASTI: Mel "Tappava Ase" Gibsonin mauton, tyylitön, uuspakanallinen, epäkristillinen, epäelokuvallinen iljetys The Passion of Christ!!! Myös kaikki Hollywoodin vanhemmat Jeesus-filmit ovat enimmäkseen sontaa.
*] vaatii katolisen teologian tuntemusta, ei suositella huumorintajuttomille
**] ortodoksinen
***] sisältää pieruvitsejä, liberaalia teologiaa ja Ben Affleckin- amazon22
"VÄLTETTÄVÄ EHDOTTOMASTI: Mel "Tappava Ase" Gibsonin mauton, tyylitön, uuspakanallinen, epäkristillinen, epäelokuvallinen iljetys The Passion of Christ!!! Myös kaikki Hollywoodin vanhemmat Jeesus-filmit ovat enimmäkseen sontaa."
En tiedä tarkoitusperiäsi miksi yleistät ja tuomitset nämä elokuvat. Tiedän monia jotka pitävät niistä, minä itse mukaan lukien. - Pasquino
amazon22 kirjoitti:
"VÄLTETTÄVÄ EHDOTTOMASTI: Mel "Tappava Ase" Gibsonin mauton, tyylitön, uuspakanallinen, epäkristillinen, epäelokuvallinen iljetys The Passion of Christ!!! Myös kaikki Hollywoodin vanhemmat Jeesus-filmit ovat enimmäkseen sontaa."
En tiedä tarkoitusperiäsi miksi yleistät ja tuomitset nämä elokuvat. Tiedän monia jotka pitävät niistä, minä itse mukaan lukien.Mel Gibsonin ohjaama The Passion of the Christ on mielestäni kuin elävä barokkimaalaus, joka toistaa Caravaggion värimaailmaa. Elokuvalla on kuitenkin paljon vastustajia, jotka kritisoivat visuaalista väkivaltaa. Miksi Kristuksen kärsimystarinaa pitäisi siloitella poistamalla siitä kärsimys?
- mezzotinto
Pasquino kirjoitti:
Mel Gibsonin ohjaama The Passion of the Christ on mielestäni kuin elävä barokkimaalaus, joka toistaa Caravaggion värimaailmaa. Elokuvalla on kuitenkin paljon vastustajia, jotka kritisoivat visuaalista väkivaltaa. Miksi Kristuksen kärsimystarinaa pitäisi siloitella poistamalla siitä kärsimys?
Makuja on erilaisia. Kysyit, mitä suosittelemme ja mitä emme. Minä en koe Gibsonin elokuvan olevan hyväksi. En sitä varsinaisesti vastusta, pidän vain turhana ja vastenmielisenä.
Jeesuksen kärsimys oli todellinen. Se ei tule Gibsonin elokuvan kautta yhtään todellisemmaksi, elokuva ei tuo lisäarvoa evankeliumien teksteille. Taideteoksena ajatellen pidän Pasolinin Jeesus-elokuvaa vaikuttavampana. - Pasquino
mezzotinto kirjoitti:
Makuja on erilaisia. Kysyit, mitä suosittelemme ja mitä emme. Minä en koe Gibsonin elokuvan olevan hyväksi. En sitä varsinaisesti vastusta, pidän vain turhana ja vastenmielisenä.
Jeesuksen kärsimys oli todellinen. Se ei tule Gibsonin elokuvan kautta yhtään todellisemmaksi, elokuva ei tuo lisäarvoa evankeliumien teksteille. Taideteoksena ajatellen pidän Pasolinin Jeesus-elokuvaa vaikuttavampana.En pidä Mel Gibsonin The Passion of the Christ -elokuvasta sen väkivaltaisuuden tähden - vaan siitä huolimatta. Pahimman kohun aikana ammattikriitikot paheksuivat elokuvan väkivaltaisuutta, mutta samat kriitikot jaksoivat kuitenkin ylistää esimerkiksi Quentin Tarantinon vähintään yhtä väkivaltaisia tuotoksia. Tämä sai minut epäilemään, että kritiikin syyt olivat loppujen lopuksi jossakin muualla.
- mezzotinto
Itselleni tulivat myös heti mieleen edellisen klirjoittajan mainitsemat Dreyerin elokuva Jeanne d´Arcista, Bressonin Maalaispapin päiväkirja, Glenvillen Becket ja Pasolinin Matteuksen evankeliumi.
Sen sijaan Scorsesen viimeistä kiusausta en pidä mitenkään erityisesti suositeltavana sen kummallisen Jeesus-persoonan takia. Jeesus on siinä ahdistunut ja pelokas outolintu, joka ei minun mielestäni vastaa evankeliumien välittämää kuvaa hänestä. Saahan tuon katsoakin, ei siinä mitään.
Mel Gibsonin kammottavasta väkivaltamässäilystä ei ole katolisen uskon rakentajaksi tai vahvistajaksi. Raaka, turha elokuva. En suosittele minäkään tätä.
Jeanne d´Arcin tarinasta on tehty monia elokuvia. Dreyerin on hienoin, mutta myös Victor Flemingin (vuodelta 1948) on hyvä.
Muutamia muita:
Alain Cavalierin "Therese" (1986)
Roland Joffé:n The Mission
Tietysti kaikki Don Camillo -elokuvat- Anonyymi
Robert Bressonin elokuva Jeanne d'Arcista on myös hyvä.
- Romeo Alfa
Romeo ja Julian verso vuodelta 1996, jossa on di Caprio pääosassa. Olenkin miettinyt mistä voin ostaa samanlaisia Jeesus-paitoja kuin elokuvan näyttelijöillä. Tietääkö joku?
- elokuva on
brittiläinen Antonia Birdin ohjaama "Priest" (1994)
erilaisista tavoista nähdä uskonto- mezzotinto
On hieno elokuva. Muistaakseni elokuvan teossa oli kiinteästi mukana asiantuntijoina pari pappia (dominikaani- ?).
Erityisesti muistan ihastuksella vanhan papin siellä hoitokodissa, johon pääosan esittäjä välillä joutui ojennettavaksi.
- Pasi Toivonen
Yksi parhaimmista ja puhuttelevimmista katolisista elokuvista on ranskalainen vuonna 2002 tehty Hiljainen sopimus. Pääosissa ovat Gerard Depardieu ja Elodie Bouchez. Elokuva kertoo jesuiittapappi-lääkäristä ja karmeliittasisaresta, jota jesuiitta yrittää auttaa. Kermeliittasisaren elämään sisältyy kaamea salaisuus, joka vainoaa häntä läpi elämän, mutta pappi ei anna periksi.
- ioannes64
Tässäpä yksi linkki katolisiin leffoihin:
http://ncregister.com/info/top_100_pro_catholic_movies/#thumb- Pasquino
Oli mielenkiintoista huomata, että listan kärjessä komeili Mel Gibsonin ohjaama The Passion of the Christ, joka on tässä säikeessä tuomittu liian väkivaltaiseksi. Elokuvaa syytettiin aikoinaan myös antisemitismistä, mutta oliko se sitä? Ainakin se on onnistunut herättämään voimakkaita tunteita sekä puolesta että vastaan.
- moonlight8
Pasquino kirjoitti:
Oli mielenkiintoista huomata, että listan kärjessä komeili Mel Gibsonin ohjaama The Passion of the Christ, joka on tässä säikeessä tuomittu liian väkivaltaiseksi. Elokuvaa syytettiin aikoinaan myös antisemitismistä, mutta oliko se sitä? Ainakin se on onnistunut herättämään voimakkaita tunteita sekä puolesta että vastaan.
tätä elokuvaa on tehty niin tarkkaan ja on rakenneltu historiallisiin tekosiin, että sitä ei voi syyttää harhaoppiseksi. Onhan elokuva hirveän raaka, mutta olihan ristinnaulitseminen sellainen ollutkin. Jos haluaa ymmärtää paremmin tämän elokuvan silloin kannattaa lukea tämän kirjan, jossa yksi Dominikaani pappi ( en ole varma säätökunnasta) kertoo elokuvan käsikirjoittajien näkemyksiä elokuvasta. Suosittelen lämpimästi sekä kirjan lukemista että elokuvan katsomista. Niinhän Jeesus kärsikin meidän puolestamme, mutta me ollaan niin heikkoja että emme pysty tai halua edes ajatella miten raa'sti Kristus meidän puolestamme kärsii...
ps. Kirjan tiedot ( MEl Gibson on vain kirjoittanut johdannon tähän kirjaan, varsinainen kirjailija on siis pappi ja kirkonmies)
John Bartunek, L.C: Inside the Passion, An insider's look at the Passion of christ
USA 2005 - mezzotinto
moonlight8 kirjoitti:
tätä elokuvaa on tehty niin tarkkaan ja on rakenneltu historiallisiin tekosiin, että sitä ei voi syyttää harhaoppiseksi. Onhan elokuva hirveän raaka, mutta olihan ristinnaulitseminen sellainen ollutkin. Jos haluaa ymmärtää paremmin tämän elokuvan silloin kannattaa lukea tämän kirjan, jossa yksi Dominikaani pappi ( en ole varma säätökunnasta) kertoo elokuvan käsikirjoittajien näkemyksiä elokuvasta. Suosittelen lämpimästi sekä kirjan lukemista että elokuvan katsomista. Niinhän Jeesus kärsikin meidän puolestamme, mutta me ollaan niin heikkoja että emme pysty tai halua edes ajatella miten raa'sti Kristus meidän puolestamme kärsii...
ps. Kirjan tiedot ( MEl Gibson on vain kirjoittanut johdannon tähän kirjaan, varsinainen kirjailija on siis pappi ja kirkonmies)
John Bartunek, L.C: Inside the Passion, An insider's look at the Passion of christ
USA 2005Kun itse olin nuori, minuun teki lähtemättömän vaikutuksen Dreyerin elokuva Jeanne d'Arcin kärsimys. Se kuvaa kärsimystä kuten Gibsoninkin teos, mutta näiden kahden elokuvan lähestymistapa aiheeseen on toisistaan niin kaukana kuin olla voi.
Gibsonin väkivallalla mässäily voi olla vaikuttavaa, mutta minuun sen vaikutus on pelkkää kuvotuksen nostattamista. En ymmärrä, kuinka se voi herättää uskonnollista hartautta, mutta ilmeisesti se tietynlaisissa ihmisissä niin kuitenkin tekee.
Elokuva on taidemuoto. Taiteelle on ominaista, että teoksen merkitykseen tarvitaan sekä sen tekijä että sen kokija. Dreyerin elokuvaa katsoessani sain suuren ja näköjään elinikäisen vaikutuksen mieleeni, syvän, uskonnollisesti kohottavan elämyksen.
Gibsonin aiheuttama kuvotus ei ole minua varten. Se ei anna mitään. Se ei johda minussa mihinkään kypsyttävään tai uskonnollisesti avartavaan kokemukseen. Minulle riittää kyllä itse luettu tai kuultu evankeliumin teksti kertomaan, miten Jeesus kärsi; sen kärsimyksen hidas ja verisin lähikuvin höystetty kuvallinen esitys ei tuo evankeliumin uskonnolliseen antiin mitään lisää. Siksi sanon, että Gibsonin elokuva on turha.
Jos sinulla on siihen joskus tilaisuus, suosittelen että katsot Dreyerin Jeanne d´Arcin kärsimyksen (esitetään aina silloin tällöin elokuvakerhojen ohjelmistossa). - Pasquino
mezzotinto kirjoitti:
Kun itse olin nuori, minuun teki lähtemättömän vaikutuksen Dreyerin elokuva Jeanne d'Arcin kärsimys. Se kuvaa kärsimystä kuten Gibsoninkin teos, mutta näiden kahden elokuvan lähestymistapa aiheeseen on toisistaan niin kaukana kuin olla voi.
Gibsonin väkivallalla mässäily voi olla vaikuttavaa, mutta minuun sen vaikutus on pelkkää kuvotuksen nostattamista. En ymmärrä, kuinka se voi herättää uskonnollista hartautta, mutta ilmeisesti se tietynlaisissa ihmisissä niin kuitenkin tekee.
Elokuva on taidemuoto. Taiteelle on ominaista, että teoksen merkitykseen tarvitaan sekä sen tekijä että sen kokija. Dreyerin elokuvaa katsoessani sain suuren ja näköjään elinikäisen vaikutuksen mieleeni, syvän, uskonnollisesti kohottavan elämyksen.
Gibsonin aiheuttama kuvotus ei ole minua varten. Se ei anna mitään. Se ei johda minussa mihinkään kypsyttävään tai uskonnollisesti avartavaan kokemukseen. Minulle riittää kyllä itse luettu tai kuultu evankeliumin teksti kertomaan, miten Jeesus kärsi; sen kärsimyksen hidas ja verisin lähikuvin höystetty kuvallinen esitys ei tuo evankeliumin uskonnolliseen antiin mitään lisää. Siksi sanon, että Gibsonin elokuva on turha.
Jos sinulla on siihen joskus tilaisuus, suosittelen että katsot Dreyerin Jeanne d´Arcin kärsimyksen (esitetään aina silloin tällöin elokuvakerhojen ohjelmistossa).Carl Theodor Dreyerin vuonna 1928 ohjaama Jeanne d'Arcin kärsimys on katsottavissa kokonaisuudessaan osoitteessa http://www.youtube.com/watch?v=0rQzsqrkbrU
- moonlight8
Pasquino kirjoitti:
Carl Theodor Dreyerin vuonna 1928 ohjaama Jeanne d'Arcin kärsimys on katsottavissa kokonaisuudessaan osoitteessa http://www.youtube.com/watch?v=0rQzsqrkbrU
En missään nimessä ole nauttinut elokuvat verisistä osioista, mutta elokuvan sanomaa kokonaisuudessa on liikuttava: Kristus ihmisenä on kärsinyt, paholainen on koetelltut hänet niin kuin tavallistakin ihmistä, mutta hän voitti nämä kaikki meidän takiamme. Kaikkien liikuttavin elokuvassa on äidin ja pojan suhde, joka on kuvattu niin kauniisti ja täydelliseksi niin kuin se onkin. Suosittelen edelleen aikaisemmassa viestissäni maintun teoksen lukeminen, jotta elokuva avautuu paremmin
Mikään elokuva eo voi vahvistaa tai heikentää uskoani loppujen lopuksi se on vain elokuva ja sen tekijöiden näkemystä asioista...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 41109
Perhoseni (miehelle)
Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r161982Totta on asia. Jeffrey Cohen on jättänyt Sofian.
Vaimon viesti on paljastanut totuuden.216783- 62679
- 59676
- 67656
Mies, näetkö minut myös
Seksuaalisena ihmisenä ja naisena? Haluatko minua seksuaalisesti? Vai olenko mielestäsi tyttönen?21618Nainen, mitä mieltä olet kodittomista?
Ja heistä jotka eivät kykene huolehtimaan asioistaan, itsestään eikä terveydestään? Miten heidän kanssaan tulisi toimia?131591Kuinkahan monen
Naisen puolisoa olet nainen vikitellyt ja eron aiheuttanut? Toivottavasti karma on ku*sut muroihisi useamman kuin kerran66589Voiko se ikinä toimia
Voiko meistä ikinä tulla mitään? Näin kauan aikaa on kulunut ja mitään ei tapahdu... En usko, että sinä mietit minua het32568- 34537
- 55528
- 47475
Anteeksi mies
En jaksa tätä…, en halua, että sinulla on paha mieli tämän takia. Viestiä Sinulle.40473- 44460
Tekisi mieli vetäistä kunnon jurrit sinun kanssasi
Ja keskustella asiat, ei tästä tule hevonvttua.40453- 30453
Mies, kumman ottaisit mieluummin
176 cm vai 154 cm naisen, jos molemmat muuten yhtä viehättäviä? Mikä on oma pituutesi?94438Kerro mies tarinasi
Miksi kaikki meni niinkuin meni? Haluaisin vieläkin ymmärtää. Tuskin saan vastausta häneltä, koska etsin aavikolta juuri18430- 34430