Wal-Martit vs Reilun kaupan Kajaani

D-D

Miksi kannattaa ryhtyä Reilun kaupan kaupungiksi?

Reilun kaupan kaupungin arvonimi lisää merkittävästi eri sektorien yhteistyötä kunnan alueella. Se on tapa toimia yhdessä oikeudenmukaisemman maailman puolesta ja hieno esimerkki paikallisen toiminnan maailmanlaajuisista vaikutuksista. Arvonimi on positiivinen viesti verorahojen vastuullisesta käytöstä sekä pitkäjänteisestä hankintasuunnittelusta.

Käsittääkseni Kajaani on yksi kaupungeista jonka päätäjät ovat hakemassa kansainvälistä mainetta yhtenä reilun kaupan kaupunkina.

Reilun kaupan tavoitteena on lisätä suomalaisten tietoa kaupan vaikutuksista kehitykseen ja kehitysmaiden köyhien elinoloihin ja korjata epäkohtia merkkijärjestelmän avulla.

Kyseessä on taloudellisten valintojen tekeminen eettiseltä pohjalta.

Miten Wal-Mart:in periatteilla toimiva hintoja polkeva sekä yhteiskunnnan avulla työllistävä market ketju sopisi Kajaanin reilun kaupan kaupunkikuvaan ?

Loppujenlopuksi päättäjät toimivat samoin kuin kuluttajat tehdessään ostopäätöksen taloudellisin perustein.

Kainuulaiseen kuluttajan menttaliteettiin on aina kuulunut halvalla ostaminen ja tätä eettistä kainuulaista valintaa tulisi muokata reilun kaupan eduksi.

Jääkö hanke kahvipöytäkeskusteluksi kuten kävi maailman parhaan hiihtomaakunnan kanssa Kainuussa?

Tosin jäihän maailman parhaasta hiihtomaakunta hankkeesta kyltit ränsistymään ja muistuttamaan tänne saapuvia siitä että Kainuu on niittänyt kansainvälistä mainetta silläkin saralla.

60

1555

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kajaania

      sijaitsee Wal-Martin tavaratalo?

      Erilaisista yhteyksistä on saanut huomata, että niinsanottua Reilua kauppaa innokkaimmin ajavat tekopyhät puuhastelijat ovat yleensä samoja tahoja, jotka kannattavat myös mm. suhteetonta pakolaisten ottamista.

      Ei muuta kuin syötetään tuplahintaisia "reilun kaupan" banaaneja kouluissa lapsille, niin säästetään nekin rahat jostain muualta sitten.

      • D-D

        Lue aloitus uudestaan niin huomaat ehkä että siinä ei mainittu Wal-Martin sijaitsevan Kajaanissa.

        "Erilaisista yhteyksistä on saanut huomata, että niinsanottua Reilua kauppaa innokkaimmin ajavat tekopyhät puuhastelijat ovat yleensä samoja tahoja, jotka kannattavat myös mm. suhteetonta pakolaisten ottamista."

        Ylläoleva vastustus reilunkaupan puuhastelijoita kohtaan sisältää epämääräisen viittauksen "erillaisista yhteyksistä,tekopyhistä puuhastelijoista,samoista tahoista ja suhteettomista pakolaisten ottamisesta" vailla minkäänlaista näyttöä tai sidettä todellisuuteen,eli se kertoo täysin tunnepitoisesta suhtautumisesta asioihin joista ei kyetä tai ei haluta nähdä välitöntä hyötyä itselleen.

        Käsityskykynne reilusta kaupasta on nähtävissä loppukommentista.

        "" Ei muuta kuin syötetään tuplahintaisia "reilun kaupan" banaaneja kouluissa lapsille, niin säästetään nekin rahat jostain muualta sitten. ""

        Pystyt kyllä parempaan joko perehtymällä asiaan tai kysymällä siltä taholta jota pidät luotettavana.Kyseinen taho ei taida kuitenkaan löytyä lähipiiristäsi.


    • Se on sitten

      maaliman parantaminen taas päässyt Kajaanissa vauhtiin. Mutta kuka parantaisi köyhän kainuulaisen maailmaa kun banaaneja ei ole ja ulkomaalaiset vie marjatkin?

      • niin.........

        mitähän liikkuu näiden höyrypäiden päässä, joiden mielestä kärpäsenpaskan kokoisen Kajaanin pitäisi milloin milläkin järkijättöisellä keinolla yrittää päteä ja pelastaa maailmaa.

        Ei me niin köyhiä olla....


      • D-D

        "" Mutta kuka parantaisi köyhän kainuulaisen maailmaa kun banaaneja ei ole ja ulkomaalaiset vie marjatkin? ""

        Yksi vastaus kysymykseesi voisi olla :
        -kainuulainen kuluttaja

        Työntekijöille täytyy maksaa tarpeeksi, jotta he voivat ei vain ostaa Wal-Martista, vaan lopulta lähettää lapsensa yliopistoon ja säästää eläkepäiviä varten.

        Kuka maksaa kainuusa työntekijän palkan jos liiketoimintaa harjoitettaisiin Wal-Martin periaatteita noudattaen ?

        Periaattena Wal-Martilla on tarjota kuluttajalle tuotteita mahdollisimman halvalla.

        Mahdollisimman halvalla sopii tässä tapauksessa liikkeenharjoittajalle,kuluttajalle ja myös kainuulaiselle.

        Lähestyppä asiaa veronmaksajan taholta ja mieti tulisiko tälläista toimintaa tukea yhteiskunnan varoilla ?

        Wake Up Wal-Mart,vai pitäiskö paremminkin kuluttajan herätä ?


      • pidä tukea
        D-D kirjoitti:

        "" Mutta kuka parantaisi köyhän kainuulaisen maailmaa kun banaaneja ei ole ja ulkomaalaiset vie marjatkin? ""

        Yksi vastaus kysymykseesi voisi olla :
        -kainuulainen kuluttaja

        Työntekijöille täytyy maksaa tarpeeksi, jotta he voivat ei vain ostaa Wal-Martista, vaan lopulta lähettää lapsensa yliopistoon ja säästää eläkepäiviä varten.

        Kuka maksaa kainuusa työntekijän palkan jos liiketoimintaa harjoitettaisiin Wal-Martin periaatteita noudattaen ?

        Periaattena Wal-Martilla on tarjota kuluttajalle tuotteita mahdollisimman halvalla.

        Mahdollisimman halvalla sopii tässä tapauksessa liikkeenharjoittajalle,kuluttajalle ja myös kainuulaiselle.

        Lähestyppä asiaa veronmaksajan taholta ja mieti tulisiko tälläista toimintaa tukea yhteiskunnan varoilla ?

        Wake Up Wal-Mart,vai pitäiskö paremminkin kuluttajan herätä ?

        yhteiskunnan varoilla vähittäiskauppabisnestä tai mitään muutakaan.

        "Lähestyppä asiaa veronmaksajan taholta ja mieti tulisiko tälläista toimintaa tukea yhteiskunnan varoilla ?"

        Hörhöjen hommaa!


      • D-D
        niin......... kirjoitti:

        mitähän liikkuu näiden höyrypäiden päässä, joiden mielestä kärpäsenpaskan kokoisen Kajaanin pitäisi milloin milläkin järkijättöisellä keinolla yrittää päteä ja pelastaa maailmaa.

        Ei me niin köyhiä olla....

        kokoissessa Kajaanissa on kärpäsenpaskaa pienempiä päättäjiä jotka leikkivät todellakin maailmanparantajaa ja kuvittelevat käyttävänsä valtaa tekemällä päätöksiä oman elinympäristönsä etujen nimissä,ymmärtämättä kärpäsenpaskayhteisön etua.

        Kuitenkin todellinen valta on aivan muualla.

        Kustannukset maksetaan kuitenkin aluetasolla.

        Tähähänkö te tyydytte,elämää osana kärpäsenpaskaa jossa taistelette olemassaolostanne ?


      • D-D
        pidä tukea kirjoitti:

        yhteiskunnan varoilla vähittäiskauppabisnestä tai mitään muutakaan.

        "Lähestyppä asiaa veronmaksajan taholta ja mieti tulisiko tälläista toimintaa tukea yhteiskunnan varoilla ?"

        Hörhöjen hommaa!

        aina kun sijotetut eurot hyödyttävät yhteiskuntaa ja tulevat takaisin korkojen kanssa.
        Koskee myös vähittäiskauppaa.


      • Aina kun
        D-D kirjoitti:

        aina kun sijotetut eurot hyödyttävät yhteiskuntaa ja tulevat takaisin korkojen kanssa.
        Koskee myös vähittäiskauppaa.

        tuetaan syntyy erilaisia vääristymiä ja se on epäluonnollista, minusta sellainen ei kuulu markkinatalouteen.


      • D-D
        Aina kun kirjoitti:

        tuetaan syntyy erilaisia vääristymiä ja se on epäluonnollista, minusta sellainen ei kuulu markkinatalouteen.

        ei ole olemassa,eikä sitä voi ulottaa kaikkeen toimintaan.

        Kysyntä ja tarjonta on aina manipuloitavissa.

        Tietoliikenteen ja logistiikan kehittyminen on mahdollistanut vallan keskittymisen ja samalla tuotannon siirtymisen sinne missä tuottavuutta ja tehokkuutta on mahdollista kasvattaa.


      • kun tuotantoa
        D-D kirjoitti:

        ei ole olemassa,eikä sitä voi ulottaa kaikkeen toimintaan.

        Kysyntä ja tarjonta on aina manipuloitavissa.

        Tietoliikenteen ja logistiikan kehittyminen on mahdollistanut vallan keskittymisen ja samalla tuotannon siirtymisen sinne missä tuottavuutta ja tehokkuutta on mahdollista kasvattaa.

        ei ole siirtynyt vielä juurikaan tuonne Afrikan mantereelle missä tuotantoa ja tehokkuutta voisi kasvattaa rajusti. Ehkä sitten joskus sama tapahtuu sielläkin.

        Tällaiset Reilut kaupat ovat aikamoista hurskastelua koska nyt kuitenkin menee niin, että tukiaisten takia eurooppalaiset halvat elintarvikkeet romahduttaisivat esim. monen Afrikan maan oman tuotannon jos niitä voitaisiin viedä sinne. Afrikkalaiset ovat suojanneet tulleilla oman tuotantonsa niin ettei halpatuonti pääse romahduttamaan heidän omaa maatalouttaan jolle heillä ei ole varaa maksaa tukea.

        Nyt me Reilun kaupan myötä maksaisimme täällä ylihintaa (ylihinta = tuettoman tuotteen hinta) tuotteista joita näillä kehitysmailla ei ole itsellä varaa tukea. Me rikkaat maat maksamme tukea Euroopan ja Suomen maataloudelle, miksemme tukisi suoraan myös Afrikan taloutta esimerkiksi siirtämällä osan omien kulutustuotteidemme valmistuksesta sinne, sen sijaan, että tuhoaisimme oman hyvin toimivan markkinaehtoisen vähittäiskauppajärjestelmämme.

        Tuollainen yhteiskunnan varoin tuettu Reilu kauppa tarkoittaisi käytännössä sitä, että meidän pitäisi maksaa myös Afrikan alueen maataloustuet EU-tukien lisäksi. Lienee käytännössä mahdottomuus. Sitten tulee ne tuotantomäärät eli kuinka paljon kehitysmaiden maataloustuotantoa voitaisiin yleensäkään lisätä? sehän tarkoittaisi tuotannon supistamista muualla.


      • D-D
        kun tuotantoa kirjoitti:

        ei ole siirtynyt vielä juurikaan tuonne Afrikan mantereelle missä tuotantoa ja tehokkuutta voisi kasvattaa rajusti. Ehkä sitten joskus sama tapahtuu sielläkin.

        Tällaiset Reilut kaupat ovat aikamoista hurskastelua koska nyt kuitenkin menee niin, että tukiaisten takia eurooppalaiset halvat elintarvikkeet romahduttaisivat esim. monen Afrikan maan oman tuotannon jos niitä voitaisiin viedä sinne. Afrikkalaiset ovat suojanneet tulleilla oman tuotantonsa niin ettei halpatuonti pääse romahduttamaan heidän omaa maatalouttaan jolle heillä ei ole varaa maksaa tukea.

        Nyt me Reilun kaupan myötä maksaisimme täällä ylihintaa (ylihinta = tuettoman tuotteen hinta) tuotteista joita näillä kehitysmailla ei ole itsellä varaa tukea. Me rikkaat maat maksamme tukea Euroopan ja Suomen maataloudelle, miksemme tukisi suoraan myös Afrikan taloutta esimerkiksi siirtämällä osan omien kulutustuotteidemme valmistuksesta sinne, sen sijaan, että tuhoaisimme oman hyvin toimivan markkinaehtoisen vähittäiskauppajärjestelmämme.

        Tuollainen yhteiskunnan varoin tuettu Reilu kauppa tarkoittaisi käytännössä sitä, että meidän pitäisi maksaa myös Afrikan alueen maataloustuet EU-tukien lisäksi. Lienee käytännössä mahdottomuus. Sitten tulee ne tuotantomäärät eli kuinka paljon kehitysmaiden maataloustuotantoa voitaisiin yleensäkään lisätä? sehän tarkoittaisi tuotannon supistamista muualla.

        sinne missä tuotto-odotukset ovat parhaimmat,näin myös viljelyn suhteen tapahtuu.

        Afrikka ja varsinkin sen eteläisen puoliskon sato odotukset ovat suurilta osilta taivaalta tulevan veden varassa ja ei tämän vuoksi ole vielä kovin kiinnostava alue.Varsinkin kun ottaa homioon Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) ja Maailmanpankin köyhille maille sanelemat talouden rakennesopeutusohjelmat jotka ovat vaikuttaneet siihen, että suuri joukko Afrikan valtioita kärsii nyt vakavasta ruokapulasta.

        Toimien tulisi olla ruokapulaa helpottavia ja tukea kyseisen alueen maatalouden kehittämistä sille tasolle että valtiot olisivat omavaraisia ruoan suhteen.Nythän on käymässä niin että reilulla kaupalla tuetaan liike-elämää jolla on mahdollisuus hyötyä kehittyneen viestinnän ja logistiikan ansiosta halvasta tuotannosta ja viennistä niille markkinoille joilla tuotteista saadaan paras voitto.

        ""Sitten tulee ne tuotantomäärät eli kuinka paljon kehitysmaiden maataloustuotantoa voitaisiin yleensäkään lisätä? sehän tarkoittaisi tuotannon supistamista muualla. ""

        Eikö muualla olisi järkevää supistaa tuotantoa sitä mukaa kun Afrikkalaisten omavaraisuus ruokatuotannossa kasvaa jolloin ennenpitkää säästö syntyisi kehitysmaa-avun tarpeen pienenemisenä.

        Lähellä tuotettu on kokonaistaloudellisempi mutta ei hyödytä yhtäpaljon liike-elämää.

        Valinta on edelleen kuluttajalla,ostopäätös vain pitää tehdä muulla "halvimmalla perusteella ja hetkellisellä hyödyllä".


      • esimerkkinä
        D-D kirjoitti:

        sinne missä tuotto-odotukset ovat parhaimmat,näin myös viljelyn suhteen tapahtuu.

        Afrikka ja varsinkin sen eteläisen puoliskon sato odotukset ovat suurilta osilta taivaalta tulevan veden varassa ja ei tämän vuoksi ole vielä kovin kiinnostava alue.Varsinkin kun ottaa homioon Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) ja Maailmanpankin köyhille maille sanelemat talouden rakennesopeutusohjelmat jotka ovat vaikuttaneet siihen, että suuri joukko Afrikan valtioita kärsii nyt vakavasta ruokapulasta.

        Toimien tulisi olla ruokapulaa helpottavia ja tukea kyseisen alueen maatalouden kehittämistä sille tasolle että valtiot olisivat omavaraisia ruoan suhteen.Nythän on käymässä niin että reilulla kaupalla tuetaan liike-elämää jolla on mahdollisuus hyötyä kehittyneen viestinnän ja logistiikan ansiosta halvasta tuotannosta ja viennistä niille markkinoille joilla tuotteista saadaan paras voitto.

        ""Sitten tulee ne tuotantomäärät eli kuinka paljon kehitysmaiden maataloustuotantoa voitaisiin yleensäkään lisätä? sehän tarkoittaisi tuotannon supistamista muualla. ""

        Eikö muualla olisi järkevää supistaa tuotantoa sitä mukaa kun Afrikkalaisten omavaraisuus ruokatuotannossa kasvaa jolloin ennenpitkää säästö syntyisi kehitysmaa-avun tarpeen pienenemisenä.

        Lähellä tuotettu on kokonaistaloudellisempi mutta ei hyödytä yhtäpaljon liike-elämää.

        Valinta on edelleen kuluttajalla,ostopäätös vain pitää tehdä muulla "halvimmalla perusteella ja hetkellisellä hyödyllä".

        Pääomat eivät hakeudu keskisen ja eteläisen Afrikan maihin koska ne ovat monella tapaa epävarmaa aluetta. Jatkuvuus on tärkeä. Minua epäilyttää afrikkalaisten kyky saada maatalouttaan tyydyttämään edes omia tarpeitaan.

        Rhodesiassa valkoinen vähemmistö viljeli suuria maatiloja jotka myös tuottivat hyvin. Ne oli Rhodesian maataloustuotannon kulta-aikoja. Mugabe tuli valtaan maareformeineen joka johti siihen valkoiset viljelijät karkoitettiin maasta ja tilat annettiin mustalle alkuperäisväestölle. Tämä johti maataloustuotannon romahtamiseen ja nälänhätään.

        Vaikea uskoa, että nyt yks kaks Afrikka alkaisikin tuottamaan meille ruokaa. Ei siellä ole osaamista eikä pääomia sellaiseen, se on pitkä stoori ennen kuin oppivat ruokkimaan edes itsensä.


      • D-D
        esimerkkinä kirjoitti:

        Pääomat eivät hakeudu keskisen ja eteläisen Afrikan maihin koska ne ovat monella tapaa epävarmaa aluetta. Jatkuvuus on tärkeä. Minua epäilyttää afrikkalaisten kyky saada maatalouttaan tyydyttämään edes omia tarpeitaan.

        Rhodesiassa valkoinen vähemmistö viljeli suuria maatiloja jotka myös tuottivat hyvin. Ne oli Rhodesian maataloustuotannon kulta-aikoja. Mugabe tuli valtaan maareformeineen joka johti siihen valkoiset viljelijät karkoitettiin maasta ja tilat annettiin mustalle alkuperäisväestölle. Tämä johti maataloustuotannon romahtamiseen ja nälänhätään.

        Vaikea uskoa, että nyt yks kaks Afrikka alkaisikin tuottamaan meille ruokaa. Ei siellä ole osaamista eikä pääomia sellaiseen, se on pitkä stoori ennen kuin oppivat ruokkimaan edes itsensä.

        joka järkkyy muuallakin mikäli Afrikkaa ei saada nostettua omavaraisemmaksi elintarvikkeiden suhteen.

        Ei sitä edesauta pikavoittojen tavoittelu niiden toimesta jotka yrittävät vielä kerran riistää Afrikkalaisia.

        Mitä siis reilulla kaupalla saadaan aikaan jos sitä käytetään vääriin tarkoitusperiin ?


      • kysymykseesi
        D-D kirjoitti:

        joka järkkyy muuallakin mikäli Afrikkaa ei saada nostettua omavaraisemmaksi elintarvikkeiden suhteen.

        Ei sitä edesauta pikavoittojen tavoittelu niiden toimesta jotka yrittävät vielä kerran riistää Afrikkalaisia.

        Mitä siis reilulla kaupalla saadaan aikaan jos sitä käytetään vääriin tarkoitusperiin ?

        EI MITÄÄN. Siksi jauhamisesi on turhaa.


      • Ei maatalouden
        D-D kirjoitti:

        joka järkkyy muuallakin mikäli Afrikkaa ei saada nostettua omavaraisemmaksi elintarvikkeiden suhteen.

        Ei sitä edesauta pikavoittojen tavoittelu niiden toimesta jotka yrittävät vielä kerran riistää Afrikkalaisia.

        Mitä siis reilulla kaupalla saadaan aikaan jos sitä käytetään vääriin tarkoitusperiin ?

        harjoittaminen ja pääomien sijoittaminen vieraaseen maahan ole riistämistä. Valkoiset eivät olleet Rhodesiassa pikavoittojen perässä vaan se oli heidän kotimaa jossa he asuivat.

        Uskon, että jos valkoiset olisivat voineet jatkaa Rhodesiassa niin maan olisi tällä hetkellä paljon vauraampi. Se, että riistoa on joskus tapahtunut on tietysti totta ja hyvin häpeällinen asia. Riistoa on tapahtunut ympäri maailma ja tapahtuu nytkin, se on tosiasia halusimme tai emme.

        Epävakaat olot, ne on myrkkyä sijoittajille. Siellä missä järkkyy, sinne ei tungeksi pääomia. Ja ilman pääomia Afrikka ei nouse.


      • D-D
        Ei maatalouden kirjoitti:

        harjoittaminen ja pääomien sijoittaminen vieraaseen maahan ole riistämistä. Valkoiset eivät olleet Rhodesiassa pikavoittojen perässä vaan se oli heidän kotimaa jossa he asuivat.

        Uskon, että jos valkoiset olisivat voineet jatkaa Rhodesiassa niin maan olisi tällä hetkellä paljon vauraampi. Se, että riistoa on joskus tapahtunut on tietysti totta ja hyvin häpeällinen asia. Riistoa on tapahtunut ympäri maailma ja tapahtuu nytkin, se on tosiasia halusimme tai emme.

        Epävakaat olot, ne on myrkkyä sijoittajille. Siellä missä järkkyy, sinne ei tungeksi pääomia. Ja ilman pääomia Afrikka ei nouse.

        ""Ei maatalouden harjoittaminen ja pääomien sijoittaminen vieraaseen maahan ole riistämistä. Valkoiset eivät olleet Rhodesiassa pikavoittojen perässä vaan se oli heidän kotimaa jossa he asuivat."

        Ninenomaan pääomien sijoittaminen esim Rhodesian maatalouteen Brittien siirtomaa-ajoilla johti vieraassa maassa epävakauteen ja riistoon.
        Tuskin sinulle tarvitsee Rhodesian ja Afrikan historiaa kerrata muistin virkistämiseksi.

        Valkoiset olivat tulleet asumaan vähemmistöryhmäksi vieraaseen maahan ja käsittääkseni siihen oli muutkin tarkoitusperät kuin alkuperäisväestön tuolloin kuningaskuntana hallitseman maan maatalouden nostaminen valtaväestöä hyödyttävälle tasolle.Tuo valkoisten tuleminen taisi tapahtua valloittamalla kyseinen maa jossa valtaeliitti sorti alamaisiiaan.Maan väestö koostui erillaisista heimoista.

        Brittiläinen raha ja senaikainen "tietotaito" nosti todellakin maan maatalouden kukoistukseensa ja samalla mahdollisti luonnonvarojen hyödyntämisen,mutta kaikki tämä tapahtui voittojen toivossa vähemmistökansalaisuutta ja emämaata hyödyttäen.
        Valkoisten osuus oli muistaakseni muutama % (5) väestöstä joka hallitsi lähes kaikea maatalousmaata(noin 70 %).
        Valtaväestö oli työvoimaa ja vieläpä kohtuuhintaista eikä tuotannon tarvinnut perustua kasalaisten kulutukseen jolloin palkat voivat olla hyvinkin pieniä.Seuraukset tiedät.

        Pienillä palkoilla ja Wal-Martilla sekä hyväksikäytöllä on se tarpeellinen yhteys jotta saadaan luotua menestyvä liiketoiminta,mutta niillä on se ikävä puoli ettei toiminta ole vakaalla pohjalla pääoman säilymisen kannalta katsottuna.Riski on kuitenkin hallittavissa ja siihen tarvitaan vallankäyttöä,Briteillä se oli voimakas armeija siirtomaissa.

        Tänäpäivänä kansakuntia ja niiden talouksia hallitaan rahalla.

        Rahalla on helppo rahastaa.

        Kuka hallitsee rahaa?

        Kuluttaja sitä ei ainakaan osaa tehdä.

        Valtiovallalta näyttää pallo olevan hukassa,koska talouselämä ei rajoitu valtionrajojen sisälle eikä suurissa kansainvälisissä yhteisöissä toimiminen anna mahdollisuutta ajaa yksittäisen maan etua sekä vakautta.


      • D-D
        kysymykseesi kirjoitti:

        EI MITÄÄN. Siksi jauhamisesi on turhaa.

        Kysymys oli:
        Mitä siis reilulla kaupalla saadaan aikaan jos sitä käytetään vääriin tarkoitusperiin ?

        johon vastasit:EI MITÄÄN


      • kyllä maailma
        D-D kirjoitti:

        ""Ei maatalouden harjoittaminen ja pääomien sijoittaminen vieraaseen maahan ole riistämistä. Valkoiset eivät olleet Rhodesiassa pikavoittojen perässä vaan se oli heidän kotimaa jossa he asuivat."

        Ninenomaan pääomien sijoittaminen esim Rhodesian maatalouteen Brittien siirtomaa-ajoilla johti vieraassa maassa epävakauteen ja riistoon.
        Tuskin sinulle tarvitsee Rhodesian ja Afrikan historiaa kerrata muistin virkistämiseksi.

        Valkoiset olivat tulleet asumaan vähemmistöryhmäksi vieraaseen maahan ja käsittääkseni siihen oli muutkin tarkoitusperät kuin alkuperäisväestön tuolloin kuningaskuntana hallitseman maan maatalouden nostaminen valtaväestöä hyödyttävälle tasolle.Tuo valkoisten tuleminen taisi tapahtua valloittamalla kyseinen maa jossa valtaeliitti sorti alamaisiiaan.Maan väestö koostui erillaisista heimoista.

        Brittiläinen raha ja senaikainen "tietotaito" nosti todellakin maan maatalouden kukoistukseensa ja samalla mahdollisti luonnonvarojen hyödyntämisen,mutta kaikki tämä tapahtui voittojen toivossa vähemmistökansalaisuutta ja emämaata hyödyttäen.
        Valkoisten osuus oli muistaakseni muutama % (5) väestöstä joka hallitsi lähes kaikea maatalousmaata(noin 70 %).
        Valtaväestö oli työvoimaa ja vieläpä kohtuuhintaista eikä tuotannon tarvinnut perustua kasalaisten kulutukseen jolloin palkat voivat olla hyvinkin pieniä.Seuraukset tiedät.

        Pienillä palkoilla ja Wal-Martilla sekä hyväksikäytöllä on se tarpeellinen yhteys jotta saadaan luotua menestyvä liiketoiminta,mutta niillä on se ikävä puoli ettei toiminta ole vakaalla pohjalla pääoman säilymisen kannalta katsottuna.Riski on kuitenkin hallittavissa ja siihen tarvitaan vallankäyttöä,Briteillä se oli voimakas armeija siirtomaissa.

        Tänäpäivänä kansakuntia ja niiden talouksia hallitaan rahalla.

        Rahalla on helppo rahastaa.

        Kuka hallitsee rahaa?

        Kuluttaja sitä ei ainakaan osaa tehdä.

        Valtiovallalta näyttää pallo olevan hukassa,koska talouselämä ei rajoitu valtionrajojen sisälle eikä suurissa kansainvälisissä yhteisöissä toimiminen anna mahdollisuutta ajaa yksittäisen maan etua sekä vakautta.

        on sitten paha paikka. Kyllä maailmasta ahneus ja pahuus häviävät kun kaikki, Kajaani etunenässä alkaa hyödyntämään reilua kauppaa!!!


      • D-D
        kyllä maailma kirjoitti:

        on sitten paha paikka. Kyllä maailmasta ahneus ja pahuus häviävät kun kaikki, Kajaani etunenässä alkaa hyödyntämään reilua kauppaa!!!

        mitä tarjolla on ja mihin rahat riittävät.

        Eli ostopäätös on sekä talouden- että muiden sanelema ,vailla omaa tahtoa joka johtuu tietämättömyydestä.


    • MOT ohjelma

      Jossa oli juttua reilun kaupan ruusujen kasvattamisesta. Kuivassa Afrikan maassa käyttivät runsaasti vettä ja lähes ilmaista työvoimaa. Omistaja tahoa oli vaikea paikallistaa ja voitot olivat suuret omistajille, ei työntekijöille eikä paikalliselle alueelle. Vedet ja muut käytti muistaakseni ilmaiseksi. Paikallinen kaupunki olisikin halunnut päästä osille kun aleen luonnonvaroja käyttivät runsaasti. Omistaja taho ei tietenkään ollut asiasta kiinnostunut. Että siitä reilusta kaupasta. Ohjelmassa viitattiinkin että se on vain bisnesmiesten keino saada tuotteille markkinoita ja perustella korkeampaa hintaa.. katteet olivat kohdillaan. Täällä hölmöt talkoolaiset tekevät näille sitten ilmaista mainostyötä ym asian eteen.. ajatus periaatteessa hyvä, käytännössä raakaa bisnestä.

      • D-D

        hieman ruusuisesti.

        Markkinoita on mahdollista ohjailla myös kuluttajien puolelta.

        Jos muistat niin nuo marketteihin ohjautuvat halparuusut syövät kannattavuutta kotimaiselta tuotannolta.

        Kuluttaja tekee siis ostopäätöksen täysin taloudellisin perustein,samalla hän tietämättään tukee toimintaa ja vallankäyttöä joka on keskittynyt liiketaloudelle.
        Liiketalous mm. määrittelee tuotjille näin hintatason jolloin tuotannon säilymiselle joudutaa esim. Suomessa käyttämään valtion-tukitoimia.

        Kuka siis loppupelissä kaiken maksaa ?


      • D-D
        D-D kirjoitti:

        hieman ruusuisesti.

        Markkinoita on mahdollista ohjailla myös kuluttajien puolelta.

        Jos muistat niin nuo marketteihin ohjautuvat halparuusut syövät kannattavuutta kotimaiselta tuotannolta.

        Kuluttaja tekee siis ostopäätöksen täysin taloudellisin perustein,samalla hän tietämättään tukee toimintaa ja vallankäyttöä joka on keskittynyt liiketaloudelle.
        Liiketalous mm. määrittelee tuotjille näin hintatason jolloin tuotannon säilymiselle joudutaa esim. Suomessa käyttämään valtion-tukitoimia.

        Kuka siis loppupelissä kaiken maksaa ?

        valitan

        hieman ruusuisesti.

        Markkinoita on mahdollista ohjailla myös kuluttajien puolelta.

        Jos muistat niin nuo marketteihin ohjautuvat halparuusut syövät kannattavuutta kotimaiselta tuotannolta.

        Kuluttaja tekee siis ostopäätöksen täysin taloudellisin perustein,samalla hän tietämättään tukee toimintaa ja vallankäyttöä joka on keskittynyt liiketaloudelle.
        Liiketalous mm. määrittelee tuotjille näin hintatason jolloin tuotannon säilymiselle joudutaa esim. Suomessa käyttämään valtion-tukitoimia.

        Kuka siis loppupelissä kaiken maksaa ?


      • D-D
        D-D kirjoitti:

        hieman ruusuisesti.

        Markkinoita on mahdollista ohjailla myös kuluttajien puolelta.

        Jos muistat niin nuo marketteihin ohjautuvat halparuusut syövät kannattavuutta kotimaiselta tuotannolta.

        Kuluttaja tekee siis ostopäätöksen täysin taloudellisin perustein,samalla hän tietämättään tukee toimintaa ja vallankäyttöä joka on keskittynyt liiketaloudelle.
        Liiketalous mm. määrittelee tuotjille näin hintatason jolloin tuotannon säilymiselle joudutaa esim. Suomessa käyttämään valtion-tukitoimia.

        Kuka siis loppupelissä kaiken maksaa ?

        en valita

        hieman ruusuisesti.

        Markkinoita on mahdollista ohjailla myös kuluttajien puolelta.

        Jos muistat niin nuo marketteihin ohjautuvat halparuusut syövät kannattavuutta kotimaiselta tuotannolta.

        Kuluttaja tekee siis ostopäätöksen täysin taloudellisin perustein,samalla hän tietämättään tukee toimintaa ja vallankäyttöä joka on keskittynyt liiketaloudelle.
        Liiketalous mm. määrittelee tuotjille näin hintatason jolloin tuotannon säilymiselle joudutaa esim. Suomessa käyttämään valtion-tukitoimia.

        Kuka siis loppupelissä kaiken maksaa ?


      • änkytyksesi
        D-D kirjoitti:

        en valita

        hieman ruusuisesti.

        Markkinoita on mahdollista ohjailla myös kuluttajien puolelta.

        Jos muistat niin nuo marketteihin ohjautuvat halparuusut syövät kannattavuutta kotimaiselta tuotannolta.

        Kuluttaja tekee siis ostopäätöksen täysin taloudellisin perustein,samalla hän tietämättään tukee toimintaa ja vallankäyttöä joka on keskittynyt liiketaloudelle.
        Liiketalous mm. määrittelee tuotjille näin hintatason jolloin tuotannon säilymiselle joudutaa esim. Suomessa käyttämään valtion-tukitoimia.

        Kuka siis loppupelissä kaiken maksaa ?

        Puheissasi ei ole muutenkaan järkeä. Parempi olla hiljaa silloin.


      • D-D
        änkytyksesi kirjoitti:

        Puheissasi ei ole muutenkaan järkeä. Parempi olla hiljaa silloin.

        jolla saat sivistettyä minua.

        Siihen ei vaadita paljoa,,,normaalilta ihmiseltä.


    • tuettava

      ja ihmisten muutenkin valittava mieluumin kotimaista kuin kantaa rahoja ulkomaille olisi se miten reilua kauppaa muka hyväänsä.
      Kaikki ulkomailta tuotu ja ostettu mitä täältä saa on pois meiltä kaikilta suomalaisilta loppupelissä. Maailman epäreiluinta oli se että suomen tollot päättäjät myyvät kaiken kannattavan ulkomaille kuten sähköyhtiöt, autokatsatusketjut ym kaivostoiminta ulkomaalaisten omistuksessa! Minkä ihmeen takia suomalaiset eivät osaa pitää omia puoliaan?

      • D-D

        aiemmin perustunut kehityksen ja tehokkuuden tuomiin etuhin.

        Tehokkuutta ja tuottavuutta ei enään ole mahdollista lisätä noilla keinoilla,joten kilpailuetua ei enään ole.


      • kotimaista olutta

        kuin reilunkaupan banaaniolutta, jota jo marketin hyllystä bongasin.


    • Taasen viedään.

      Reilua kauppaa tai ei, on turha kuvitellakkaan mitään kauppaa ilman ketunhäntää kainaloissa. Kysymys on siitä että vielä pitäisi PÄÄTTÄJILLE antaa määrätä sekin mitä saa ostaa ja mitä ei. TÄYTTÄ SOOPAA, kaikista reiluinta on se että itse kukainenkin päättää ITSE nuo asiat. Eiköhän meidän TOHELOT ole jo tyhmyytensä näyttäneet ihan tarpeeksi kansainvälisesti. Eniten risoo omien sähköosakkeitten myynti ja alkaminen kynittäväksi ihan kotikutoisesti auttamalla kilpailijoita. Vaalit TULLOO muistakaa revohka!
      ITSE OSTAN AINA SUOMALAISIA TUOTTEITA ja kotimaakunnan jos se suinkin on mahdollista, en kaipaa johtokuntien kiitoksia.
      Vai että ihan REILUN KAUPUNGIN MAINETTA haetaan.

      • D-D

        herroja on epäiltävä aina
        -kunnanherroja yli kaiken.

        Aiemmin Suomessa hevoskauppaa hallinnut vähemmistö toimi reilun kaupan periaatetta noudattaen,jossa ostaja maksoi aina sellaisen hinnan hevosesta että myyjä ei jäänyt nuolemaan näppejään eikä jäänyt katumaan kauppaansa vaan hommasi aina uuden aikaisempaa paremman tuotteen markkinoitavaksi.

        Joten mitä pelättävää tuossa reilun kaupan kaupungin maineessa on jos kaupunki hyötyy siitä?


      • Pakana.......
        D-D kirjoitti:

        herroja on epäiltävä aina
        -kunnanherroja yli kaiken.

        Aiemmin Suomessa hevoskauppaa hallinnut vähemmistö toimi reilun kaupan periaatetta noudattaen,jossa ostaja maksoi aina sellaisen hinnan hevosesta että myyjä ei jäänyt nuolemaan näppejään eikä jäänyt katumaan kauppaansa vaan hommasi aina uuden aikaisempaa paremman tuotteen markkinoitavaksi.

        Joten mitä pelättävää tuossa reilun kaupan kaupungin maineessa on jos kaupunki hyötyy siitä?

        Mainitset että kaupunki hyötyy reilun kaupan maineestaan.
        Kertisitko että miten ?


      • D-D
        Pakana....... kirjoitti:

        Mainitset että kaupunki hyötyy reilun kaupan maineestaan.
        Kertisitko että miten ?

        jossa mainitsin aivan tarkoituksella

        ""jäihän maailman parhaasta hiihtomaakunta hankkeesta kyltit ränsistymään ja muistuttamaan tänne saapuvia siitä että Kainuu on niittänyt kansainvälistä mainetta silläkin saralla.""

        Eli reilun kaupan kaupunki on samanlainen "sertifikaatti" josta jää merkintä aikakirjoihin ja kaupunki saa taas yhden merkin lisää jolla se on saavuttanut mainetta ja kunniaa maailmalla josta päätöstentekijät voivat olla ylpeitä.----- hyödyn kerääjä on taas aivan eri taho,,,,,se viisaampi osapuoli joka ymmärtää rahan päälle jotain ja myös osaa sitä tehdä.


    • On mennyt.....

      Jos katsoit ohjelman TV:stä joka kertoi NIILIN AHVANISTA siinäpä oli hyvä esimerkki tuosta reilunkaupan toiminnasta ja reilunkaupan kaupungiksi ryhtymisestä.
      Tuosta reilusta kaupasta on tullut eräitten maailmanparantajien pohjaton hokema, esimerkkejä tuon BRÄNDIN autuaasta pyyteettömyydestä on esitetty kymmenittäin ja aina vain nousee joku fundamenttalisti huutamaan tuota asiaa. Mutta jos sillä yö unet paranee niin mikäs siinä.
      Kaupungin päättäjillä on yksi ainoa nykypäivän tehtävä ja se on kaupungin talouden saaminen kuntoon, taito vain näyttää puuttuvan.

      • D-D

        ""Kaupungin päättäjillä on yksi ainoa nykypäivän tehtävä ja se on kaupungin talouden saaminen kuntoon, taito vain näyttää puuttuvan. ""

        Käytännössä tehtävän tekee mahdottomaksi juuri tuo samainen ongelma joka on vaivannut entisiä siirtomaita.
        Työstä saatava toimeentulo ei riitä vaurastumiseen,joka johtaa palkan ja sosiaaliavun kanssa elämiseen.

        Eikö se ala olla jo päättäjillekkin päivänselvää että taloutta ei länsimaissa voi tehostaa niin paljoa että tuotanto pystyisi kilpailemaan nousevien talouksien kanssa.

        Ratkaisua yritetään väkisin hakea halvempien työvoimakustannusten kautta joka käytännössä leikkaa ostovoimaa ja kulutusta niillä alueilla jotka eivät pysty tehostamaan ja kasvattamaan tuotantoaan,sekä maailmanlaajuisesti johtaa hyvinvoinnin tasoittumiseen eri maanosien kesken.

        Siis mihin suuntaan suomalainen hyvinvointi on ajautumassa ?


      • Olet näistä ?
        D-D kirjoitti:

        ""Kaupungin päättäjillä on yksi ainoa nykypäivän tehtävä ja se on kaupungin talouden saaminen kuntoon, taito vain näyttää puuttuvan. ""

        Käytännössä tehtävän tekee mahdottomaksi juuri tuo samainen ongelma joka on vaivannut entisiä siirtomaita.
        Työstä saatava toimeentulo ei riitä vaurastumiseen,joka johtaa palkan ja sosiaaliavun kanssa elämiseen.

        Eikö se ala olla jo päättäjillekkin päivänselvää että taloutta ei länsimaissa voi tehostaa niin paljoa että tuotanto pystyisi kilpailemaan nousevien talouksien kanssa.

        Ratkaisua yritetään väkisin hakea halvempien työvoimakustannusten kautta joka käytännössä leikkaa ostovoimaa ja kulutusta niillä alueilla jotka eivät pysty tehostamaan ja kasvattamaan tuotantoaan,sekä maailmanlaajuisesti johtaa hyvinvoinnin tasoittumiseen eri maanosien kesken.

        Siis mihin suuntaan suomalainen hyvinvointi on ajautumassa ?

        Meidän Kajaanilaisten hyvinvointi tapetaan niin yksinkertaisella puuhastelulla johon olisi normaali perhekin keksinyt ratkaisut, jos rahat ei riitä.
        Sellaisia menoja pitää yksinkertaisesti poistaa kokonaan jotka tulehduttaa koko Budjetin joka vuosi.
        Tässä lääkkeet, maahanmuutto lopetettava kerta laakista,annataan viestikapula tuosta bisneksestä vaikka Jyväskylälle, kaupungin teatteri toiminta lakkautettava, tai vähintäänkin pudotettava sille tasolle minkä lopsa kestää , tuo viidenkymmenen henkilön riippa on yksinkertaisesti meille kaupunkilaisille liikaa.Eikä se asia muutu miksikään vaikka kaupungin päättäjät peitteli sen omaksi yhtiökseen. Tuolla jo päästään moniin miljooniin euroihin.


      • D-D
        Olet näistä ? kirjoitti:

        Meidän Kajaanilaisten hyvinvointi tapetaan niin yksinkertaisella puuhastelulla johon olisi normaali perhekin keksinyt ratkaisut, jos rahat ei riitä.
        Sellaisia menoja pitää yksinkertaisesti poistaa kokonaan jotka tulehduttaa koko Budjetin joka vuosi.
        Tässä lääkkeet, maahanmuutto lopetettava kerta laakista,annataan viestikapula tuosta bisneksestä vaikka Jyväskylälle, kaupungin teatteri toiminta lakkautettava, tai vähintäänkin pudotettava sille tasolle minkä lopsa kestää , tuo viidenkymmenen henkilön riippa on yksinkertaisesti meille kaupunkilaisille liikaa.Eikä se asia muutu miksikään vaikka kaupungin päättäjät peitteli sen omaksi yhtiökseen. Tuolla jo päästään moniin miljooniin euroihin.

        -maahanmuuttopolitiikka
        -kulttuuri

        Säästäminen on kieltämättä hyve mutta omasta taloudenpidosta tiedän sen että ellei tuloja ole riittävästi niin säästötkään eivät kartu.

        Tarkoitit kuitenkin luultavasti kulujen karsimista,mutta niissäkin taitaa olla raja jo ylitetty jolloin ainoa vaihtoehto on tulojen,,,,siis tulojen lisääminen.

        Velkainen yleensä myy omaisuuttaan ensihätään ja sitten sisuuntuu ja asettaa tavoitteen ja työskentelee sen saavuttamiseksi vaivojaan säästämättä.


      • Eikö kelvanneet
        D-D kirjoitti:

        -maahanmuuttopolitiikka
        -kulttuuri

        Säästäminen on kieltämättä hyve mutta omasta taloudenpidosta tiedän sen että ellei tuloja ole riittävästi niin säästötkään eivät kartu.

        Tarkoitit kuitenkin luultavasti kulujen karsimista,mutta niissäkin taitaa olla raja jo ylitetty jolloin ainoa vaihtoehto on tulojen,,,,siis tulojen lisääminen.

        Velkainen yleensä myy omaisuuttaan ensihätään ja sitten sisuuntuu ja asettaa tavoitteen ja työskentelee sen saavuttamiseksi vaivojaan säästämättä.

        Kajaanin kaupunki on tehnyt juuri noin kun kirjoitit, möi omaisuuttaan ensihätään ja kun tuosta nerokkaasta sähkö osakkeitten myynnistä sai rahaa maksoi velkojaan hiukan, unohtivat "SÄÄSTÄMISEN" ja keksivät tilalle lisä kuluksi Maakuntahallinnon uudistuksen, Maahanmuuton ja säilyttivät varsinaisen käenpojan Kaupungin teatterin.
        Mitä tulee taasen tulojen kasvattamiseen kaupungin taholta, niin onko se jokin ratkaisu kun miljoona säästöt voidaan muutenkin toteuttaa.
        Pohjaton on kaupunkien lompsa.


      • D-D
        Eikö kelvanneet kirjoitti:

        Kajaanin kaupunki on tehnyt juuri noin kun kirjoitit, möi omaisuuttaan ensihätään ja kun tuosta nerokkaasta sähkö osakkeitten myynnistä sai rahaa maksoi velkojaan hiukan, unohtivat "SÄÄSTÄMISEN" ja keksivät tilalle lisä kuluksi Maakuntahallinnon uudistuksen, Maahanmuuton ja säilyttivät varsinaisen käenpojan Kaupungin teatterin.
        Mitä tulee taasen tulojen kasvattamiseen kaupungin taholta, niin onko se jokin ratkaisu kun miljoona säästöt voidaan muutenkin toteuttaa.
        Pohjaton on kaupunkien lompsa.

        kuluissa kelpaisi,mutta viisaammat katsoo kauemmas ja samalla ottavat huomioon sellaisen seikan mitä muut meistä ajattelevat.
        Kieltämättä siinä on myös osa näyttämisen halua kuten tuolla joku aikaisemmin mainitsi

        "" ei me nyt niin köyhiä olla "

        Miten ne ennen karjalassa sanoikaan ..

        ”ilo pintaan vaik’ syän märkänis”


      • On maksamatta ??????
        D-D kirjoitti:

        kuluissa kelpaisi,mutta viisaammat katsoo kauemmas ja samalla ottavat huomioon sellaisen seikan mitä muut meistä ajattelevat.
        Kieltämättä siinä on myös osa näyttämisen halua kuten tuolla joku aikaisemmin mainitsi

        "" ei me nyt niin köyhiä olla "

        Miten ne ennen karjalassa sanoikaan ..

        ”ilo pintaan vaik’ syän märkänis”

        Noin se vaan on mennyt että kalliiksi on tullut ja tulee huolehtiminen velella "toisten meistä ajattelu".
        Toinen juttu mitä olen miettinyt on se että mistä tulee ne miljoona tuhlarit sen jälkeen kun vaalit pidetty kun muuten "Reiskaakin" ja "Santraa " mainostetiin köyhän asian hoitajana ja visuina miehenä ja naisena mutta kun läpi päästään niin jo käsin syödään kaupungin lounailla :D
        Eihän me niin köyhiä ollakkaan ....


    • epäselviä

      nämä D-D:n kirjoitukset ettei niistä meinaa oikein ottaa selvää mitä milloinkin yrittää sanoa. Mutta MOT ohjelman tulos tästä reilun kaupan hommasta oli että se minne rahat meni oli omistajat(taisi olla hollannista), kehitysmaasta saatiin lähes ilmainen työvoima ja täysin ilmaiset luonnonvarat josta paikallinen päällikkö oli halunnut päästä osille! Eli EI SIINÄ OLLUT MITÄÄN REILUA kehitysmaan asukeille! Sillä varjolla tehtiin kovaa bisnestä! Jos paikalliset saisivat tuoton niinkuin annetaan ymmärtää niin silloin se olisi jonkinlaista kehitysapua paikallisille. Tässä on yhtä hyvä idea kuin kettutyttöjen luontoon päästämissä minkeissä. Riisto vain lisääntyy kysynnän mukaan. Eli höpö höpö juttua, kotimaisuus kunniaan! Työtä ja toimeentuloa suomalaisille, kenenkä se nyt omille kengille kannattaa kusta?

      • D-D

        ""Riisto vain lisääntyy kysynnän mukaan. Eli höpö höpö juttua, kotimaisuus kunniaan! Työtä ja toimeentuloa suomalaisille, kenenkä se nyt omille kengille kannattaa kusta? ""

        Ostaessasi halvalla,kuset omille kengillesi ja tulet samalla osallistuneeksi........

        mihin ?


      • suosin suomalaista
        D-D kirjoitti:

        ""Riisto vain lisääntyy kysynnän mukaan. Eli höpö höpö juttua, kotimaisuus kunniaan! Työtä ja toimeentuloa suomalaisille, kenenkä se nyt omille kengille kannattaa kusta? ""

        Ostaessasi halvalla,kuset omille kengillesi ja tulet samalla osallistuneeksi........

        mihin ?

        niin yleensä en ostakkaan halvinta. En suosi Lidliäkään! Kuten sanoin:kotimaisuus kunniaan!


      • D-D
        suosin suomalaista kirjoitti:

        niin yleensä en ostakkaan halvinta. En suosi Lidliäkään! Kuten sanoin:kotimaisuus kunniaan!

        voi ruokkia työvoimapulaa,jos jokainen suomalainen ostaisi 100 eurolla kuukaudessa enemmän suomalaisia tuotteita, saisi 100 000 ihmistä työpaikan.


      • hyvälle
        D-D kirjoitti:

        voi ruokkia työvoimapulaa,jos jokainen suomalainen ostaisi 100 eurolla kuukaudessa enemmän suomalaisia tuotteita, saisi 100 000 ihmistä työpaikan.

        ollakeen totta! Mutta suunta ainakin on oikea. Työvoimapula puheet on vain herrojen keino jotta työvoimaa saadaan raahattua tänne yli tarpeen palkkojen pitämiseksi alhaisina. Suomessa palkat ovat alemmat kuin EU:ssa keskimäärin.


      • D-D
        hyvälle kirjoitti:

        ollakeen totta! Mutta suunta ainakin on oikea. Työvoimapula puheet on vain herrojen keino jotta työvoimaa saadaan raahattua tänne yli tarpeen palkkojen pitämiseksi alhaisina. Suomessa palkat ovat alemmat kuin EU:ssa keskimäärin.

        ottaa minkäänlaista kantaa,koska työvoiman tuonti (lähinnä työperäinen maahanmuutto) on eduskunnan ja eu:n harkinnan tulos ja myös viranomaisten valvomaa.

        Palkkkojen alhaisuuteen on hyvin paljon erillaisia syitä,ei pelkästään herrojen keino pitää palkat alhaisina.Tosin herraporras ei näytä lisätyövoiman tarjonnasta myöskään mieltänsä pahoittavan.


    • Senior image marketing cons...

      Naurettavaa tosiaan kun markkinointi aina tasaisin väliajoin perustetaan hatusta tempaistuihin asioihin.

      REILUN KAUPAN KAUPUNKI?????

      Siis minkä kauppaopiston markkinoinnin iltalinjalta nämä ideat oikein tulevat?

      Kajaanin tulisi ensin miettiä mikä on sille ominaista ja mistä se muualla jo ehkä hieman jo entuudestaan tunnetaan. Ei ainakaan jostain ihmeen reilusta kaupasta.

      Kajaani tunnetaan tällä hetkellä lähinnä pizzakahakastaan ja korkeasta työttömyydestään, sekä surkeasta maakuntahallintokokeilustaan.

      Kajaani voisikin olla Suomen virallinen kehitysma.. eikun kehittyvä kaupunki, tästä ei voi kuin kehittyä paremmaksi. Pitää vain nähdä se paskasta pilkottava kukanitu. Vaikka näin:

      "Kehittyvä Kajaani, mahdollisuuksien maakunta!"

      Reilun kaupan Kajaani... Buahahaha!

      Terveisin, Senior Image Marketing Consult Supervisor / Developing Opportunities Team Leader (Freelancer)

      • Kajjjaani ilman c:tä

        mut on se parempi idea kuin lastulevylinna Kajanuksen rantaan, muistatko, sen joka olisi kerännyt turisteilta löysät rahat pois.


    • mistä näitä riittää

      "Eli reilun kaupan kaupunki on samanlainen "sertifikaatti" josta jää merkintä aikakirjoihin ja kaupunki saa taas yhden merkin lisää jolla se on saavuttanut mainetta ja kunniaa maailmalla josta päätöstentekijät voivat olla ylpeitä.----- hyödyn kerääjä on taas aivan eri taho,,,,,se viisaampi osapuoli joka ymmärtää rahan päälle jotain ja myös osaa sitä tehdä."

      Kyllä varmasti maailmalla hyvin tarkkaan seurataan Kajaanin tekemisiä jonkun reilun kaupan ym. huuhaan edistämiseksi. Mm. Riossa järjestetään oikein karnevaalit ja koko Amerikka juhlaliputtaa kun Kajaani on siirtynyt reiluun kauppaan! Ja kyllä sitten kajaanilaisena kelpaa kulkea rinta rottingilla mainetta ja kunniaa keräten vaikkapa Pattayalla kun meillä on reilun kaupan kaupunki Hellurei ja Onni Gideon Hahahahaa.....

    • reilua kauppaa

      EI ME NIIN KÖYHIÄ OLLA...

    • siinä on

      että rikkaat ulkomaalaiset saavat afrikasta luonnonvarat ja lähes ilmaisen työvoiman, kiikuttavat sen jälkeen mahtavat voitot sieltä pois yksien ja samojen tileille? Näitä tuotteita ostamalla kotimaamme menettää työpaikkoja ja raha virtaa jo ennestään ökyrikkaille ulkomaille.
      En periaatteesta aio ostaa yhtää reilun kaupan tuotetta.

      • D-D

        maineen hakemisella ei siis ole mitään merkitystä kuluttajalle ellei kuluttajaa voida ensin vakuttaa siitä että tietty osuus tuotteen hinnasta hyödyttää halpatuontimaata.

        Jokatapauksessa Suomen on vientinsä edistämiseksi ostettava näistä halpatuontimaista heidän valmistamiaan tuotteita.
        Kuitenkin esim.Afrikasta tuotujen elintarvikkeiden ja tekstiilien osalta Eu soveltaa korkeita tullimaksuja.

        Vapaakaupasta puhutaan, mutta sille luotuja sääntöjä noudatetaan silloin, kun ne hyödyttävät itseä.

        Vaikka kaupan vapauttaminen olisikin hyväksi kehitysmaille, ei sitä nykyisin tehdä kovin reilulla tavalla.

        Onko sitten kaupungin toiminta eettistä jos tietoisesti pyritään tukemaan reilun kaupan kaupungin hengessä tuontia niistä maista joissa edelleen toimitaan "siirtomaapolitiikka harjoittavien kansallisten yritysten ehdoilla" ?

        Vastaus voisi olla :

        Toiminnassa ei ole mitään eettisesti arveluttavaa jos se hyödyttää meitä esimerkiksi halvemman hinnan muodossa.


      • tai ei
        D-D kirjoitti:

        maineen hakemisella ei siis ole mitään merkitystä kuluttajalle ellei kuluttajaa voida ensin vakuttaa siitä että tietty osuus tuotteen hinnasta hyödyttää halpatuontimaata.

        Jokatapauksessa Suomen on vientinsä edistämiseksi ostettava näistä halpatuontimaista heidän valmistamiaan tuotteita.
        Kuitenkin esim.Afrikasta tuotujen elintarvikkeiden ja tekstiilien osalta Eu soveltaa korkeita tullimaksuja.

        Vapaakaupasta puhutaan, mutta sille luotuja sääntöjä noudatetaan silloin, kun ne hyödyttävät itseä.

        Vaikka kaupan vapauttaminen olisikin hyväksi kehitysmaille, ei sitä nykyisin tehdä kovin reilulla tavalla.

        Onko sitten kaupungin toiminta eettistä jos tietoisesti pyritään tukemaan reilun kaupan kaupungin hengessä tuontia niistä maista joissa edelleen toimitaan "siirtomaapolitiikka harjoittavien kansallisten yritysten ehdoilla" ?

        Vastaus voisi olla :

        Toiminnassa ei ole mitään eettisesti arveluttavaa jos se hyödyttää meitä esimerkiksi halvemman hinnan muodossa.

        Kajaanin kaupungissa luulisi olevan tähdellisimpiäkin asioita mietittävänä.


      • D-D
        tai ei kirjoitti:

        Kajaanin kaupungissa luulisi olevan tähdellisimpiäkin asioita mietittävänä.

        yleensä pohjautuvat arvomaailmavalintoihin ja järkisyihin.

        ""Kajaanin kaupungissa luulisi olevan tähdellisimpiäkin asioita mietittävänä.""

        Kannattaako kaupungin paneutua niiden tähdellisempien päätösten tekoon jos tuollainen vähäpätöinen reilun kaupan kaupungin maineen hakeminen tehtiin enemmän tunne- kuin järkisyiden pohjalta ja ehkä hieman puuttellisin tiedoin ?


      • Kauppaa..........
        tai ei kirjoitti:

        Kajaanin kaupungissa luulisi olevan tähdellisimpiäkin asioita mietittävänä.

        Kanssasi samaa mieltä, lisäisin vielä että kaikki se kauppa missä raha virtaa takaisin kehitysmaihin menee kälmien kukkaroon, ainakin ne dokumentit mitä on noista höynä kaupoista TV:ssä on esitetty todistaa juuri tuota.
        Apu koulutuksen, sivistämisen kautta ja niillä rahoilla mikä on suomen osuus. Tänä päivänähän se on suurempi kuin koskaa rahamäärällisesti.
        Lisää vaan vingutaan ja mikään ei riitä.
        En osta noita kehitysmaan tavaroita vaan kotimaista niin kauan kun elän, heillä on maailman suurimmat markkinat omassa maassaan kunhan saavat muut asiansa kuntoon ja demokraattisesti.


      • mikä on D-D:n
        D-D kirjoitti:

        yleensä pohjautuvat arvomaailmavalintoihin ja järkisyihin.

        ""Kajaanin kaupungissa luulisi olevan tähdellisimpiäkin asioita mietittävänä.""

        Kannattaako kaupungin paneutua niiden tähdellisempien päätösten tekoon jos tuollainen vähäpätöinen reilun kaupan kaupungin maineen hakeminen tehtiin enemmän tunne- kuin järkisyiden pohjalta ja ehkä hieman puuttellisin tiedoin ?

        mielipide asiasta? Eli kannatatko vaiko et tätä höynäytyskampanjaa?


      • D-D
        mikä on D-D:n kirjoitti:

        mielipide asiasta? Eli kannatatko vaiko et tätä höynäytyskampanjaa?

        hyvä asia pilataan,ollaan pilaamassa tai on jo pilattu puutteellisten tietojen avulla tehdyllä hätiköidyllä päätöksellä.

        Reilun kaupan kaupungin arvonimestä ei ole mitään hyötyä halpatuontimaissa esiintyvien ongelmien korjamisessa.

        Ainoa oikea apu on pääomien ohjaaminen vain niille tahoille jotka pystyvät nostamaan kyseiset maat edes lähelle omavaraisuutta elintarvikkeiden ja energian suhteen.


      • että kantasi muuttui
        D-D kirjoitti:

        hyvä asia pilataan,ollaan pilaamassa tai on jo pilattu puutteellisten tietojen avulla tehdyllä hätiköidyllä päätöksellä.

        Reilun kaupan kaupungin arvonimestä ei ole mitään hyötyä halpatuontimaissa esiintyvien ongelmien korjamisessa.

        Ainoa oikea apu on pääomien ohjaaminen vain niille tahoille jotka pystyvät nostamaan kyseiset maat edes lähelle omavaraisuutta elintarvikkeiden ja energian suhteen.

        aloitusviestistä saa käsityksen että kannatat sitä, nyt vastaatkin ettet kannata?


      • D-D
        että kantasi muuttui kirjoitti:

        aloitusviestistä saa käsityksen että kannatat sitä, nyt vastaatkin ettet kannata?

        ja arvostusta en pidä kovin tavoiteltavana,jos eettisyys ei ole etusijalla vaan eduntavoittelu.

        Joten pidätän itselleni oikeuden valita kantani sen arvomaailman perusteella jota arvostan,enkä esimerkiksi jonkun jäsenkirjan ja huuhaa yhteisön yhteiseen sopimukseen tai kuten Kajaanissa päätökset näyttävät pohjautuvan "vastustan periaatteessa koska esitys on tullut väärästä ryhmästä,henkilöltä,viranomaiselta tms. vastaavalta.

        Ymmärrätkö kenties itse vaikuttavasi ostokäyttäytymiselläsi suomalaisen työn tulevaisuuteen ja suomalaiseen hyvinvointiin ?

        Ymmärsitkö ?


    • kauppaa ei ole olemassakaan!

      Vanhan torikauppiaan sanoin
      Kun markalla osataa ja kahdelle myy niiin siitä saa prosentin voiton.
      Mikä lieneekään kaupanteon tarkoitus ?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      175
      1962
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1690
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      1317
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      224
      1142
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      56
      1136
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      15
      1016
    7. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      59
      921
    8. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      57
      908
    Aihe