Nimim. Sam.Andreevitsh - Tä?

>>Kertakäyttönimimerkkien takaa on tainnut tulla toisinaan sellaisia syytöksiä, jotka eivät pidä paikkaansa.

Joiden vakavasti otettavuuden kykenee havaitsemaan asiaan vähääkään perehtynyt. Mielestäni noita läpällä heitettyjä höpöhöpöjuttuja ei tarvitse edes mainita keskusteluissa kirjoittajien luotettavuudesta.

>>Miksi kirjoitin toisessa ketjussa olevan kirjoituksen? Siksi, että joku jehovantodistaja on saattanut kuulla aiheettomia syytöksiä. Sitten hän ehkä lukee toisessa ketjussa olevan tapaisia kirjoituksia. Ja sen pohjalta tulee siihen johtopäätökseen, että KAIKKI jehovantodistajia kohtaan esitetyt syytökset ovat perusteettomia.

Päätit sitten valistaa jehovantodistajia, että uskovaisten entisten jehovantodistajien kirjoitukset jehovantodistajuudesta ovat todennäköisemmin luotettavampia kuin uskonnottomien - tätä kommenttia en ymmärtänyt, etkä siihen kyllä vastannutkaan.

>>Kirjoitin kirjoitukseni myös siksi, että jehovantodistajat voisivat avautua myös sille totuudelle, että osa jehovantodistajia arvostelevasta kirjoittelusta tai keskustelusta on JUMALAN HENGESTÄ lähtöisin olevaa.

Joka heidän on vaikeampi uskoa kuin oppinsa epäloogisuudet - jotka nekin ovat hyvin vaikeasti käsitettävissä.

>>Se mitä olen (jonkun verran) tätä palstaa seurannut, niin täytyy kyllä todeta, että nimimerkillä esiintyvät entiset jehovantodistajat ovat arvostelussaan olleet enimmäkseen hyvin asiallisia. Ei tule mieleeni, että olisin juuri nähnyt valheita tai puolitotuuksia.

Jaaha, ja:

>>Kertakäyttönimimerkkien takaa on tainnut tulla toisinaan sellaisia syytöksiä, jotka eivät pidä paikkaansa.

Poistetussa viestissä olit kuitenkin aivan toisenlaisen jaon kannalla. Ymmärrän oikein hyvin takinkäännön tarpeellisuuden.

Jos et ole nyt tai ole koskaan ollut jehovantodistaja etkä ole "kiinnostunut" taikka ollut vuosikausia heidän vaikutuspiirissään, niin millä kykenet erottamaan (vartiotorniseuramaisella sanonnalla) "valheet tai puolitotuudet"?

>>Miksi kirjoitin toisessa ketjussa olevan kirjoituksen? Siksi, että joku jehovantodistaja on saattanut kuulla aiheettomia syytöksiä.

Edellä olevaan viitaten olen hitusen taipuvaisempi päättelemään jonkin sortin Vt-yhteyttä. Niin tai näin, mutta mitä mieltä olet siitä, että jehovantodistajat eivät kanna moraalista vastuuta, vaan levittävät Vartiotorniseuran valheita? Vai pidätkö tarpeettomana varmistumista asioista, joilla tarjotaan ihmisille pian tapahtuvaa ennenaikaista kuolemaa?

>>Sitten hän ehkä lukee toisessa ketjussa olevan tapaisia kirjoituksia. Ja sen pohjalta tulee siihen johtopäätökseen, että KAIKKI jehovantodistajia kohtaan esitetyt syytökset ovat perusteettomia.

Kirjoittamasi perusteella onkin sitten vaikean päättelyn paikka sillä jehovantodistajalla jonka puolesta huolestut. Jos jollain kirjoittajalla on vakiintunut nimimerkki, mutta hänelllä ei ole jumaluskoa.

>>Kirjoitin kirjoitukseni myös siksi, että jehovantodistajat voisivat avautua myös sille totuudelle, että osa jehovantodistajia arvostelevasta kirjoittelusta tai keskustelusta on JUMALAN HENGESTÄ lähtöisin olevaa.

No ei ainakaan se osa, jolla minä arvostelen Vartiotorniseuraa - heh.