Sähköt poikki

Kysehän on tietenkin kesäasunnosta jossa kulutetaan vähän sähköä mutta pakastimessa säilötään pakasteita niin kuin kotonakin.
Eli vuotuinen verkkopalvelumaksu on todella olematon tuohon vahinkoon nähden ja jos haen vakuutusyhtiöstä on minun itse maksettava vahingosta se omavastuu joka on huomattavasti suurempi kuin tuo hyvitys verkkopalvelumaksusta. Eli jään todella paljon tappiolle tästä vahingosta joka on toisen osapuolen aiheuttama vahinko.Tuntuu että se 150e ( omavastuu osuus ) on todella pieni summa jos sen pitäisi maksaa sähköyhtiölle mutta tuntuu olevan todella suuri summa jos sähköyhtiön pitäisi korvata omavastuu osuuden vakuutuksen ottajalle.
Eikö laissa sanota että on korvausvelvollinen toisen omaisuuden tuhoamisesta tai sen vahingoittamisesta.
Jos teen vahinkoilmoituksen niin voinko lähettää omavastuuosuuden sähköyhtiölle maksettavaksi vai tuleeko se itselle maksettavaksi ?
Eihän se myrsky ole sähköyhtiöstä kiinni mutta jos ilkeävät periä sähkönsiirtomaksua niin pitää rahalle saada vastinetta , sähkön pitää siirtyä ja tässä tapauksessa se ei ole toteutunut.
Onko sähköyhtiö tyytyväinen jos jätän laskun maksamatta ja maksan vain laskutuslisän , eikö se lasku ole silloin maksettu.
Todella pettynyt korvauksen saantiin jos se on toisen aiheuttama vahinko.

Astamyrskyn jälkeen kirjoitti:

Kysehän on tietenkin kesäasunnosta jossa kulutetaan vähän sähköä mutta pakastimessa säilötään pakasteita niin kuin kotonakin.
Eli vuotuinen verkkopalvelumaksu on todella olematon tuohon vahinkoon nähden ja jos haen vakuutusyhtiöstä on minun itse maksettava vahingosta se omavastuu joka on huomattavasti suurempi kuin tuo hyvitys verkkopalvelumaksusta. Eli jään todella paljon tappiolle tästä vahingosta joka on toisen osapuolen aiheuttama vahinko.Tuntuu että se 150e ( omavastuu osuus ) on todella pieni summa jos sen pitäisi maksaa sähköyhtiölle mutta tuntuu olevan todella suuri summa jos sähköyhtiön pitäisi korvata omavastuu osuuden vakuutuksen ottajalle.
Eikö laissa sanota että on korvausvelvollinen toisen omaisuuden tuhoamisesta tai sen vahingoittamisesta.
Jos teen vahinkoilmoituksen niin voinko lähettää omavastuuosuuden sähköyhtiölle maksettavaksi vai tuleeko se itselle maksettavaksi ?
Eihän se myrsky ole sähköyhtiöstä kiinni mutta jos ilkeävät periä sähkönsiirtomaksua niin pitää rahalle saada vastinetta , sähkön pitää siirtyä ja tässä tapauksessa se ei ole toteutunut.
Onko sähköyhtiö tyytyväinen jos jätän laskun maksamatta ja maksan vain laskutuslisän , eikö se lasku ole silloin maksettu.
Todella pettynyt korvauksen saantiin jos se on toisen aiheuttama vahinko.

Lue lisää

Ensinnäkin:
"Todella pettynyt korvauksen saantiin jos se on toisen aiheuttama vahinko."

Myrskyt eivät ymmärtääkseni olleet minkään sähköyhtiön aiheuttamia, ja tällöin he eivät ole asiasta korvausvelvollisia? Vakiokorvaus tottakai maksetaan, mutta ymmärrät varmaan että sinun maksamillasi perusmaksuilla sähkömiehet ovat korjanneet verkkoa yötä päivää. Mitäs jos et olisi koskaan siirtomaksuja maksanut? Verkkoa korjattaisiin ilman ympärivuorokautisia ylitöitä, ja et olisi välttämättä vieläkään sähköjäsi saanut takaisin.

Toisekseen:
"on korvausvelvollinen toisen omaisuuden tuhoamisesta tai sen vahingoittamisesta."

Jos korvausta haluat hakea omaisuutesi tuhoamisesta ja sen vahingoittamisesta, sinun kannattaisi olla varmaan yhteydessä luonnonvoimiin tai ylä-kerran ukkoon, jos todellisen aiheuttajan haluat edesvastuuseen.

Ja kolmanneksi, verkkopalveluehdot, missä myös asiasta mainitaan:

11.4. Käyttäjällä on oikeus saada korvaus välillisestä vahingosta vain, jos viivästys tai virhe aiheutuu
jakeluverkon haltijan puolella olevasta huolimattomuudesta.
11.5. Välillisenä vahinkona pidetään näissä ehdoissa:
11.5.1. ansion menetystä, joka käyttäjälle aiheutuu viivästyksen tai virheen tai niistä johtuvien
toimenpiteiden vuoksi;
11.5.4. muun käyttäjän kuin kuluttajan kärsimää omaisuusvahinkoa, joka johtuu verkkopalvelun
virheestä aiheutuneesta käyttäjän laitteen tai laitteiston toiminnan häiriöstä tai pysähtymisestä tai
käyttäjän toiminnan keskeytymisestä, tai samasta syystä aiheutunutta taloudellista seurannaisvahinkoa
tai tappiota; ja
11.5.5. muuta saman kaltaista vaikeasti ennakoitavaa vahinkoa.

Eli tässähän ei ole kyseessä verkkoyhtiön huolimattomuus vaan luonnonvoimat.

Ja tässä vielä ote kuluttajaviranomaisen sivuilta:
"Sähköntoimitukselta ei voi edellyttää täydellistä keskeytymättömyyttä, koska sähköverkko on aina alttiina erilaisille keskeytyksiä aiheuttaville luonnon- ja muille ilmiöille. Sähkökatkoksesta voi kuitenkin saada hyvitystä silloin, jos sähköntoimituksessa on virhe. "

Joten lopeta täällä valittaminen ja osta vaikka aggregaatti seuraavaa kertaa varten. Kiitos.

p.s. Ja en ole muuten sähköyhtiössä töissä.

Astamyrskyn jälkeen kirjoitti:

Kysehän on tietenkin kesäasunnosta jossa kulutetaan vähän sähköä mutta pakastimessa säilötään pakasteita niin kuin kotonakin.
Eli vuotuinen verkkopalvelumaksu on todella olematon tuohon vahinkoon nähden ja jos haen vakuutusyhtiöstä on minun itse maksettava vahingosta se omavastuu joka on huomattavasti suurempi kuin tuo hyvitys verkkopalvelumaksusta. Eli jään todella paljon tappiolle tästä vahingosta joka on toisen osapuolen aiheuttama vahinko.Tuntuu että se 150e ( omavastuu osuus ) on todella pieni summa jos sen pitäisi maksaa sähköyhtiölle mutta tuntuu olevan todella suuri summa jos sähköyhtiön pitäisi korvata omavastuu osuuden vakuutuksen ottajalle.
Eikö laissa sanota että on korvausvelvollinen toisen omaisuuden tuhoamisesta tai sen vahingoittamisesta.
Jos teen vahinkoilmoituksen niin voinko lähettää omavastuuosuuden sähköyhtiölle maksettavaksi vai tuleeko se itselle maksettavaksi ?
Eihän se myrsky ole sähköyhtiöstä kiinni mutta jos ilkeävät periä sähkönsiirtomaksua niin pitää rahalle saada vastinetta , sähkön pitää siirtyä ja tässä tapauksessa se ei ole toteutunut.
Onko sähköyhtiö tyytyväinen jos jätän laskun maksamatta ja maksan vain laskutuslisän , eikö se lasku ole silloin maksettu.
Todella pettynyt korvauksen saantiin jos se on toisen aiheuttama vahinko.

Lue lisää

Aikamoiset pakasteet sinulla ilmeisesti on ollut kun näin jaksat valittaa. Luonnonvoimista ei kukaan valitettavasti ole vastuussa, joten nyt joudut kyllä elämään ilman ketään tiettyä ketä syyttää (niin vaikeata kun se sinulle varmasti onkin).

Tästäkin palautteesta sinä varmasti olet todella todella todella todella todella pettynyt, mutta minkäs teet.

Mussutukseen väsynyt kirjoitti:

Aikamoiset pakasteet sinulla ilmeisesti on ollut kun näin jaksat valittaa. Luonnonvoimista ei kukaan valitettavasti ole vastuussa, joten nyt joudut kyllä elämään ilman ketään tiettyä ketä syyttää (niin vaikeata kun se sinulle varmasti onkin).

Tästäkin palautteesta sinä varmasti olet todella todella todella todella todella pettynyt, mutta minkäs teet.

Lue lisää

RistoK. ei todellakaan tiedä näistä asioista mitään, taidat olla sähköyhtiön palveluksessa kun olet tietämätön korvausvelvollisuudesta. Olen ihmetellyt kun tuollaiset "pellet " leikkivät tietävänsä jotain ja leikkivänsä jotain " kaikkitietävää".
No ne siitä asiasta .Tuossa teille vähän tietoa siitä kuka on velvollinen korvaamaan ne pakasteet.

Jos virheellisestä sähköntoimituksesta aiheutuu kuluttajalle vahinkoa – esimerkiksi pakasteet sulavat tai sähkölaitteet rikkoutuvat – kuluttaja voi saada korvausta sähköyhtiöltä tekemällä sille kirjallisen vaatimuksen.

Ja tuossa on koko asia sieltä kuluttajaviraston sivuilta :
Usein kysyttyä (sähkökatkoksista)

Milloin sähkökatkoksista voi saada hyvitystä?

Sähköntoimitukselta ei voi edellyttää täydellistä keskeytymättömyyttä, koska sähköverkko on aina alttiina erilaisille keskeytyksiä aiheuttaville luonnon- ja muille ilmiöille. Sähkökatkoksesta voi kuitenkin saada hyvitystä silloin, jos sähköntoimituksessa on virhe.

Sähkömarkkinalain mukaan sähköntoimitus on virheellinen, jos se on yhtäjaksoisesti tai toistuvasti keskeytynyt eikä sähkökatkos ole keskeytyksen syy ja olosuhteet huomioon ottaen vähäinen. Vähäisyyden arvioinnissa otetaan huomioon keskeytyksen syy ja pituus sekä se, millaisia vaikutuksia keskeytyksestä on ollut sähkönkäyttäjälle.

Jos sähköntoimituksessa on virhe, kuluttajalla on oikeus sähkön hinnanalennukseen, joka vastaa vähintään kahden viikon osuutta hänen vuotuisesta verkkopalvelumaksustaan.

Jos virheellisestä sähköntoimituksesta aiheutuu kuluttajalle vahinkoa – esimerkiksi pakasteet sulavat tai sähkölaitteet rikkoutuvat – kuluttaja voi saada korvausta sähköyhtiöltä tekemällä sille kirjallisen vaatimuksen.

Kuluttajan on esitettävä vaatimus hinnanalennuksesta ja/tai vahingonkorvauksesta sähköyhtiölle, joka vastaa paikkakunnalla sähkön jakeluverkosta.

Jos sähköt ovat poikki vähintään 12 tuntia, kuluttaja saa automaattisesti verkon haltijalta vakiokorvauksen. Vakiokorvaus on sitä suurempi, mitä pidempi katkos on. Korvauksen määrä riippuu myös kuluttajan vuotuisesta sähkön siirtomaksusta. Korvauksen enimmäismäärä on 700 euroa.

* 12 – 24 tuntia: 10% vuotuisesta verkkopalvelumaksusta
* 24 – 72 tuntia: 25 % vuotuisesta verkkopalvelumaksusta
* 72 – 120 tuntia: 50% vuotuisesta verkkopalvelumaksusta
* Yli 120 tuntia: 100 % vuotuisesta verkkopalvelumaksusta

Kuluttaja voi vaatia hinnanalennusta ja/tai vahingonkorvausta myös silloin, kun sähkökatkos kestää alle 12 tuntia tai kun kyse on lyhytaikaisista, usein toistuvista katkoksista. Tällöin arvioidaan tapauskohtaisesti, onko sähköntoimitus ollut virheellinen.

Jos kuluttaja ei pääse hyvityksestä yksimielisyyteen sähköyhtiön kanssa, hän voi ottaa yhteyttä kuluttajaneuvontaan. Tarvittaessa hän voi viedä asian kuluttajariitalautakunnan käsiteltäväksi.


Siinä teille vähän tietoa !!
Kiitoksia todella paljon kun sain näin hyviä neuvoja , nyt tiedän mihin pykälään vetoan .
Onneksi on tuollaisia ihmisiä jotka tietävät mistä kaivaa tietoa ettei toinen vain saisi mitään korvauksia.
Uskon kuitenkin että oikeus aina voittaa , olisihan se hullua jos syytön joutuu maksumieheksi.
Yhdelle teistä suosittelen hakemaan sähköyhtiön palvelukseen , olit aika uskottava !
PS. toisen vahinko ei tunnu samalle kuin oma vahinko.
Todella kaunista ja hyvää syksyä sinne sähkövalojen maailmaan , aggregaatti ehkä seuraavalla kerralla antaa voimaa pakasteille.
Pakasteiden arvosta voin sen verran ilmoittaa että naudan sisäfilettä oli noin 60kg , kaviaaria oli vaivaiset 10kg sekä poronkäristystä 50kg. Olin varautunut pitämään ystävilleni "mökkikauden " päättäjäiset.Voitte käydä katsomassa hinnat kyseisille tuotteille , ette maksa edes sähköä yhtäpaljon vuodessa mikä on jo pelkän kaviaarin arvo. Se siitä mussuttamisesta !
Onneksi teidän kukkaro on kunnossa jos kestätte tuollaisen tappion , pitihän hankkia uudet tilalle että voi pitää ne juhlat.
Kiitos todella siitä tuesta minkä olen saanut !
Ei

Astamyrskyn jälkeen kirjoitti:

RistoK. ei todellakaan tiedä näistä asioista mitään, taidat olla sähköyhtiön palveluksessa kun olet tietämätön korvausvelvollisuudesta. Olen ihmetellyt kun tuollaiset "pellet " leikkivät tietävänsä jotain ja leikkivänsä jotain " kaikkitietävää".
No ne siitä asiasta .Tuossa teille vähän tietoa siitä kuka on velvollinen korvaamaan ne pakasteet.

Jos virheellisestä sähköntoimituksesta aiheutuu kuluttajalle vahinkoa – esimerkiksi pakasteet sulavat tai sähkölaitteet rikkoutuvat – kuluttaja voi saada korvausta sähköyhtiöltä tekemällä sille kirjallisen vaatimuksen.

Ja tuossa on koko asia sieltä kuluttajaviraston sivuilta :
Usein kysyttyä (sähkökatkoksista)

Milloin sähkökatkoksista voi saada hyvitystä?

Sähköntoimitukselta ei voi edellyttää täydellistä keskeytymättömyyttä, koska sähköverkko on aina alttiina erilaisille keskeytyksiä aiheuttaville luonnon- ja muille ilmiöille. Sähkökatkoksesta voi kuitenkin saada hyvitystä silloin, jos sähköntoimituksessa on virhe.

Sähkömarkkinalain mukaan sähköntoimitus on virheellinen, jos se on yhtäjaksoisesti tai toistuvasti keskeytynyt eikä sähkökatkos ole keskeytyksen syy ja olosuhteet huomioon ottaen vähäinen. Vähäisyyden arvioinnissa otetaan huomioon keskeytyksen syy ja pituus sekä se, millaisia vaikutuksia keskeytyksestä on ollut sähkönkäyttäjälle.

Jos sähköntoimituksessa on virhe, kuluttajalla on oikeus sähkön hinnanalennukseen, joka vastaa vähintään kahden viikon osuutta hänen vuotuisesta verkkopalvelumaksustaan.

Jos virheellisestä sähköntoimituksesta aiheutuu kuluttajalle vahinkoa – esimerkiksi pakasteet sulavat tai sähkölaitteet rikkoutuvat – kuluttaja voi saada korvausta sähköyhtiöltä tekemällä sille kirjallisen vaatimuksen.

Kuluttajan on esitettävä vaatimus hinnanalennuksesta ja/tai vahingonkorvauksesta sähköyhtiölle, joka vastaa paikkakunnalla sähkön jakeluverkosta.

Jos sähköt ovat poikki vähintään 12 tuntia, kuluttaja saa automaattisesti verkon haltijalta vakiokorvauksen. Vakiokorvaus on sitä suurempi, mitä pidempi katkos on. Korvauksen määrä riippuu myös kuluttajan vuotuisesta sähkön siirtomaksusta. Korvauksen enimmäismäärä on 700 euroa.

* 12 – 24 tuntia: 10% vuotuisesta verkkopalvelumaksusta
* 24 – 72 tuntia: 25 % vuotuisesta verkkopalvelumaksusta
* 72 – 120 tuntia: 50% vuotuisesta verkkopalvelumaksusta
* Yli 120 tuntia: 100 % vuotuisesta verkkopalvelumaksusta

Kuluttaja voi vaatia hinnanalennusta ja/tai vahingonkorvausta myös silloin, kun sähkökatkos kestää alle 12 tuntia tai kun kyse on lyhytaikaisista, usein toistuvista katkoksista. Tällöin arvioidaan tapauskohtaisesti, onko sähköntoimitus ollut virheellinen.

Jos kuluttaja ei pääse hyvityksestä yksimielisyyteen sähköyhtiön kanssa, hän voi ottaa yhteyttä kuluttajaneuvontaan. Tarvittaessa hän voi viedä asian kuluttajariitalautakunnan käsiteltäväksi.


Siinä teille vähän tietoa !!
Kiitoksia todella paljon kun sain näin hyviä neuvoja , nyt tiedän mihin pykälään vetoan .
Onneksi on tuollaisia ihmisiä jotka tietävät mistä kaivaa tietoa ettei toinen vain saisi mitään korvauksia.
Uskon kuitenkin että oikeus aina voittaa , olisihan se hullua jos syytön joutuu maksumieheksi.
Yhdelle teistä suosittelen hakemaan sähköyhtiön palvelukseen , olit aika uskottava !
PS. toisen vahinko ei tunnu samalle kuin oma vahinko.
Todella kaunista ja hyvää syksyä sinne sähkövalojen maailmaan , aggregaatti ehkä seuraavalla kerralla antaa voimaa pakasteille.
Pakasteiden arvosta voin sen verran ilmoittaa että naudan sisäfilettä oli noin 60kg , kaviaaria oli vaivaiset 10kg sekä poronkäristystä 50kg. Olin varautunut pitämään ystävilleni "mökkikauden " päättäjäiset.Voitte käydä katsomassa hinnat kyseisille tuotteille , ette maksa edes sähköä yhtäpaljon vuodessa mikä on jo pelkän kaviaarin arvo. Se siitä mussuttamisesta !
Onneksi teidän kukkaro on kunnossa jos kestätte tuollaisen tappion , pitihän hankkia uudet tilalle että voi pitää ne juhlat.
Kiitos todella siitä tuesta minkä olen saanut !
Ei

Lue lisää

Pointtihan kirjoituksessani oli että "jos sähköntoimituksessa on VIRHE".

Sähkötoimituksen virhe määritellään sähkömarkkinalain luvussa 6 a pykälässä 27 c §:

"Sähköntoimitus on virheellinen, jos sähkö ei laadultaan vastaa Suomessa noudatettavia standardeja tai jos sähköntoimitus on yhtäjaksoisesti tai toistuvasti keskeytynyt eikä keskeytystä voida pitää keskeytyksen syy ja olosuhteet huomioon ottaen vähäisenä."

Virheellisyys on siis sellaista sähkön laadun puutetta tai keskeytyksiä, joita ei voida pitää olosuhteisiin nähden vähäisenä. Jotkin tilanteet kuten kantaverkon häiriötilanne, polttoaineen loppuminen tai voimakas myrsky voidaan kuitenkin katsoa poikkeuksellisiksi olosuhteiksi. Tällöin sähköntoimitus on virheellinen vasta huomattavasti pidemmän ajan kuluttua.

(http://www.energia.fi/fi/sahko/sahkoverkko/sahkonlaatujakeskeytykset)

p.s. Tuliko kovat korvaukset "kaviaareista" ja "sisäfileistä" ?

RistoK. kirjoitti:

Pointtihan kirjoituksessani oli että "jos sähköntoimituksessa on VIRHE".

Sähkötoimituksen virhe määritellään sähkömarkkinalain luvussa 6 a pykälässä 27 c §:

"Sähköntoimitus on virheellinen, jos sähkö ei laadultaan vastaa Suomessa noudatettavia standardeja tai jos sähköntoimitus on yhtäjaksoisesti tai toistuvasti keskeytynyt eikä keskeytystä voida pitää keskeytyksen syy ja olosuhteet huomioon ottaen vähäisenä."

Virheellisyys on siis sellaista sähkön laadun puutetta tai keskeytyksiä, joita ei voida pitää olosuhteisiin nähden vähäisenä. Jotkin tilanteet kuten kantaverkon häiriötilanne, polttoaineen loppuminen tai voimakas myrsky voidaan kuitenkin katsoa poikkeuksellisiksi olosuhteiksi. Tällöin sähköntoimitus on virheellinen vasta huomattavasti pidemmän ajan kuluttua.

(http://www.energia.fi/fi/sahko/sahkoverkko/sahkonlaatujakeskeytykset)

p.s. Tuliko kovat korvaukset "kaviaareista" ja "sisäfileistä" ?

Lue lisää

Etkö tosiaan osaa lukea tällaista tekstiä.Siinähän sanotaan että "virhe" on myrskynaihettamat katkokset, ja korvaukset käsitellään tapauskohtaisesti.
Lisäksi löytyy tallainen kohta siitä :
Käytännössä sähköntoimituksen virheen arviointi tehdään tapauskohtaisesti. Sähkömarkkinalain mukaan asiakkaalla on oikeus hinnanalennukseen ja vahingonkorvaukseen virheen perusteella riippumatta katkoksen pituudesta.
Tuossa on se kokonaisuudessa :
Sähkötoimituksen virhe määritellään sähkömarkkinalain luvussa 6 a pykälässä 27 c §: Virheellisyys on siis sellaista sähkön laadun puutetta tai keskeytyksiä, joita ei voida pitää olosuhteisiin nähden vähäisenä. Jotkin tilanteet kuten kantaverkon häiriötilanne, polttoaineen loppuminen tai voimakas myrsky voidaan kuitenkin katsoa poikkeuksellisiksi olosuhteiksi. Tällöin sähköntoimitus on virheellinen vasta huomattavasti pidemmän ajan kuluttua. Käytännössä sähköntoimituksen virheen arviointi tehdään tapauskohtaisesti. Sähkömarkkinalain mukaan asiakkaalla on oikeus hinnanalennukseen ja vahingonkorvaukseen virheen perusteella riippumatta katkoksen pituudesta. Syyskuussa 2003 tuli lisäksi voimaan vakiokorvausmenettelyä koskeva laki, jonka mukaan verkonhaltijan tulee maksaa sähkönkäyttäjälle korvaus yhtäjaksoisesti yli 12 tuntia kestävästä sähkökatkosta. Aikaisempina vuosina verkonhaltijat ovat joutuneet maksamaan vakiokorvauksia lähinnä kahden laajan myrskyn, Mielikki (2003) ja Raafael (2004), seurauksena. Ruotsissa vastaava vakiokorvaus tuli voimaan 1.1.2006.

Onneksi kaikki eivät ymmärrä hakea korvausta sähköyhtiöltä , voisi pian käydä niin että asian käsittely venyisi todella pitkään !
Maksan sähköstä perusmaksua talvellakin vaikka en käytä edes sitä , ja sekin huomattavasti kalliimpaa perusmaksua kuin normaaliin omakotitalon perusmaksu ja liittyminen sähköverkkoon oli noin 5 kertaa kalliimpaa kuin saman paikkakunnan omakotitaloissa.En aio olla maksumiehenä tälläkertaa, vetoa siihen "virheellisyyteen " koska sähköt olivat poikki vuorokauden.
Ymmärrän kyllä jos sähköt ovat poikki 4-5 tuntiakin mutta vuorokausi on liikaa. Onhan se jo mainittu siellä vakiokorvauksissakin että 12 tunnin jälkeen maksetaan korvauksia.
PS. En tiedä vielä mitä ostan niillä korvauksilla , ehkä oman tuulivoimalan !

Astamyrskyn jälkeen kirjoitti:

Etkö tosiaan osaa lukea tällaista tekstiä.Siinähän sanotaan että "virhe" on myrskynaihettamat katkokset, ja korvaukset käsitellään tapauskohtaisesti.
Lisäksi löytyy tallainen kohta siitä :
Käytännössä sähköntoimituksen virheen arviointi tehdään tapauskohtaisesti. Sähkömarkkinalain mukaan asiakkaalla on oikeus hinnanalennukseen ja vahingonkorvaukseen virheen perusteella riippumatta katkoksen pituudesta.
Tuossa on se kokonaisuudessa :
Sähkötoimituksen virhe määritellään sähkömarkkinalain luvussa 6 a pykälässä 27 c §: Virheellisyys on siis sellaista sähkön laadun puutetta tai keskeytyksiä, joita ei voida pitää olosuhteisiin nähden vähäisenä. Jotkin tilanteet kuten kantaverkon häiriötilanne, polttoaineen loppuminen tai voimakas myrsky voidaan kuitenkin katsoa poikkeuksellisiksi olosuhteiksi. Tällöin sähköntoimitus on virheellinen vasta huomattavasti pidemmän ajan kuluttua. Käytännössä sähköntoimituksen virheen arviointi tehdään tapauskohtaisesti. Sähkömarkkinalain mukaan asiakkaalla on oikeus hinnanalennukseen ja vahingonkorvaukseen virheen perusteella riippumatta katkoksen pituudesta. Syyskuussa 2003 tuli lisäksi voimaan vakiokorvausmenettelyä koskeva laki, jonka mukaan verkonhaltijan tulee maksaa sähkönkäyttäjälle korvaus yhtäjaksoisesti yli 12 tuntia kestävästä sähkökatkosta. Aikaisempina vuosina verkonhaltijat ovat joutuneet maksamaan vakiokorvauksia lähinnä kahden laajan myrskyn, Mielikki (2003) ja Raafael (2004), seurauksena. Ruotsissa vastaava vakiokorvaus tuli voimaan 1.1.2006.

Onneksi kaikki eivät ymmärrä hakea korvausta sähköyhtiöltä , voisi pian käydä niin että asian käsittely venyisi todella pitkään !
Maksan sähköstä perusmaksua talvellakin vaikka en käytä edes sitä , ja sekin huomattavasti kalliimpaa perusmaksua kuin normaaliin omakotitalon perusmaksu ja liittyminen sähköverkkoon oli noin 5 kertaa kalliimpaa kuin saman paikkakunnan omakotitaloissa.En aio olla maksumiehenä tälläkertaa, vetoa siihen "virheellisyyteen " koska sähköt olivat poikki vuorokauden.
Ymmärrän kyllä jos sähköt ovat poikki 4-5 tuntiakin mutta vuorokausi on liikaa. Onhan se jo mainittu siellä vakiokorvauksissakin että 12 tunnin jälkeen maksetaan korvauksia.
PS. En tiedä vielä mitä ostan niillä korvauksilla , ehkä oman tuulivoimalan !

Lue lisää

http://www.joroistenlehti.fi/Uutiset/sähkökatkosta_saa_korvauksia_10414880.html

RistoK. kirjoitti:

http://www.joroistenlehti.fi/Uutiset/sähkökatkosta_saa_korvauksia_10414880.html

No nyt alkaa olla oikeanlaista tekstiä.Jos teet valituksen erikseen sähköyhtiölle , korvaavat he vahingon ainakin jossain määrin.
Automaattisesti maksavat sen normaali korvauksen mutta erikseen pitää hakea jos haluaa että korvaavat esim.pakasteet yms. mitä on katkoksen aikana mennyt pilalle.
Ovat oppineet ettei ihmiset hae korvauksia tällaisissa tapauksissa ja hyvityksenä maksavat "pienen korvauksen " että asiakas olisi tyytyväinen.
Omaa vakuutustahan ei kannata käyttää koska siinä on omavastuu osuus ja vahingon sattuessa saattaa vakuutusmaksu nousta.
Korvaus hakemusta täyttämään ja lähettää se sähköyhtiölle ja jos he eivät korvaa niin sitten valitus kuluttajavirastoon ja he alkavat hoitaa asiaa eteenpäin . Tietenkin korko alkaa juosta heti kun kielteinen päätös on tullut .Kustannuksia voi tulla pienestä asiasta suurikin summa.

PS. Nyt täyttämään korvausanomusta.