Huomasin että...

Sähköhörhön höpinöitä!!!

Pirautappas verotoimistoon niin kertovat, sattuu olemaan sama käytäntö joka puolella Suomea.

Piilokuluja kirjoitti:

Pirautappas verotoimistoon niin kertovat, sattuu olemaan sama käytäntö joka puolella Suomea.

Lämmitysmuoto tosiaan vaikuttaa veroihin. Varaavasta sähkölämmityksestä menee isompi kiinteistövero, kuin suorasta sähkölämmityksestä, muutinkin paperilla talon suorasähkölämmiteiseksi ja nyt on pienempi kiinteistövero. Sähkönkulutuksesta on edelleen yösähköä n. 85 %.
Monessa tapauksessa kannattaa hoitaa asiat Kreikan malliin paperilla näyttämään niin kuin on paras itselle, turha liikaa nähdä vaivaa ja stressata.

Vastaanpa itse itselleni.

Olin utelias ja soitin IF:iin ja kysyin asiaa. Ei merkitystä onko putket lattiassa, vai ei. Luotan ennemmin IF:n asiakaspalveluun, kuin tämän palstan hörhöihin.

Espoossa ei vaikuta lämmönsiirtotapa tuon taivaallista veroihin. Muista en tiedä.

Eikö sinun talosi ole piuhojen päässä, taitaa olla ajoittain öljyletkun päässäkin.
Öljylämmitys jos mikä on rasite talon arvolle, mutta se nostaa kiinteistöveroa.

; kirjoitti:

Eikö sinun talosi ole piuhojen päässä, taitaa olla ajoittain öljyletkun päässäkin.
Öljylämmitys jos mikä on rasite talon arvolle, mutta se nostaa kiinteistöveroa.

Ka puullahan mie mutta tuo 60w kiertovesipumppuhan syö sitä sähköä rutosti, sähköäkin lämmitykseen siis kuluu.. :)

Jos et ymmärrä ja tiedä käsitettä VEROTUSARVO ja LÄMMÖNJAKOJÄRJESTELMÄ, niin kannattaa olla ihan hissuksiin vaan ja hiljaa.

Maksaisit vielä vähemmän jos talosi ei olisi vesikiertoinen.
Näinhän se homma vaan menee.

sivusta........ kirjoitti:

Jos et ymmärrä ja tiedä käsitettä VEROTUSARVO ja LÄMMÖNJAKOJÄRJESTELMÄ, niin kannattaa olla ihan hissuksiin vaan ja hiljaa.

Eipä tuossa mittää vahinkoo tullu kun sinäkin ymmärsit mitä tarkoitin. Asioiden ymmärtäminen,- mielikuvien siirto on se tärkein pointti.

Ihmisten välisessä vuorovaikutuksessa on suurin ongelma tuo toistensa ymmärtämättömyys.No, onneks meillä ei olluyt tätä ongelmaa.Miekii ymmärsin sinnuu.

Juuri näinhän se asia menee, ne maksavat enemmän joilla on kalliit vahingot.
Vesivahingot tulee aina vakuutusyhtiölle kalliiksi, ja ne maksatetaan vesikiertoisen lämmitystavan valinneilla.
Vakuutusyhtiöt tivaavat vakuutusta tehtäessä tarkkaan onko talo vesikiertoinen vai ei, ja maksu korotetaan heti kun on tiedossa että talo on vesikiertoinen.
Samalla idealla kun autojen vakuuttaminen, juuri kortin saanut maksaa enemmän kuin vuosia ilman vahinkoja ajanut autoilia.
Että silleen, ymmärrän kyllä että totuus on vaikea niellä.

Vakuutustarkastaja kirjoitti:

Juuri näinhän se asia menee, ne maksavat enemmän joilla on kalliit vahingot.
Vesivahingot tulee aina vakuutusyhtiölle kalliiksi, ja ne maksatetaan vesikiertoisen lämmitystavan valinneilla.
Vakuutusyhtiöt tivaavat vakuutusta tehtäessä tarkkaan onko talo vesikiertoinen vai ei, ja maksu korotetaan heti kun on tiedossa että talo on vesikiertoinen.
Samalla idealla kun autojen vakuuttaminen, juuri kortin saanut maksaa enemmän kuin vuosia ilman vahinkoja ajanut autoilia.
Että silleen, ymmärrän kyllä että totuus on vaikea niellä.

Lue lisää

Totta , mitä nim. vakuutustarkastaja pohtii. Taloon liittyvät kaikki riskit ja vempaimet vaikuttavat vakuutusmaksuihin. Mitä suuremmat riskit, niin sitä suuremi mahdollisuus tapahtua se vahinko. Tämä näkyy kaikilla alueilla.Kohta lie merkityksensä jo talon sijainnilla ajatellen lisääntyviä myrskyjä ja tulvia.

Joo, mutta suoralla sähköllä lämmittäjä maksaakin moninkertaisesti sen kalliimman energian muodossa. Se ei liene yllätys...

Vakuutustarkastaja kirjoitti:

Juuri näinhän se asia menee, ne maksavat enemmän joilla on kalliit vahingot.
Vesivahingot tulee aina vakuutusyhtiölle kalliiksi, ja ne maksatetaan vesikiertoisen lämmitystavan valinneilla.
Vakuutusyhtiöt tivaavat vakuutusta tehtäessä tarkkaan onko talo vesikiertoinen vai ei, ja maksu korotetaan heti kun on tiedossa että talo on vesikiertoinen.
Samalla idealla kun autojen vakuuttaminen, juuri kortin saanut maksaa enemmän kuin vuosia ilman vahinkoja ajanut autoilia.
Että silleen, ymmärrän kyllä että totuus on vaikea niellä.

Lue lisää

Et ole näköjään "ammattilainen".

Vakuutusmaksuun vaikuttaa vain putkien asennustapa. Sama millä lämmität, mutta jos kiinteistössäsi on suojaamattomat käyttövesi- tai lämmitysputket lattian alla, maksat korkeampaa vakuutusmaksua. Jos näkyvissä tai suojaputkessa, ei lisämaksua. Voit jutun tarkistaa oikealta "vakuutustarkastajalta". Minulla käyttövesi ja patteriverkosto on pintavetoina...