Avioon ääriuskovaisen miehen kanssa?

Noh niin, tuo juttu on nyt niin, että mies ei kuulosta ääriuskovaiselta vaan suku on ääriuskovaista.
ota siis ja tututstu mieheen, seurustelkaa ja jos synkkaa menkää avioon, ilman mitään kiirettä.
ja nyt huom! sanon tämän uskovaisena ihmisenä, tiukkapipo en kuitenkaan ole, mutta anna miehelle ja itsellesi mahdollisuus selvittää voiko teillä olla yhteistä tulevaisuutta, välittämättä muusta suvusta.

Jos lapsen isä on täysi-ikäinen, hänen vanhempansa eivät todellakaan voi laittaa huoltajuuskannetta vireille. Isä tietysti voisi niin tehdäkin, mutta kanteen menestyminen ei olisi mitenkään automaattista.

Isän suku kuullostaa kyllä melko kahjolta.

En kyllä suosittele avioliittoa lapsen tähden. Ethän tunne miestäkään tarpeeksi, elääksesi hänen kanssaan "loppuelämän", kuten uskovainen suku olettaa.

Silmätikkuna tulet aina olemaan suvun tilaisuuksissa. Ehkä helpommalla pääset yhteishuoltajuuden sopimisella, sen jälkeen kun mies on tunnustanut lapsen omakseen.

Tai käänny samaan uskoon miehen suvun kanssa, miehellehän se on tuttua ajattelua, "tämä parannuksen teko."

Kiitos vastaajille! Tuli tässä teudänkin kommenteista mietittyä taas kaikenlaista tästä tilanteestani.

En tiedä, mitä uskonliikettä lapseni isän suku edustaa, mutta jatkuvasti hölöttävät jotain Raamatusta ja jumalan laista, joka on ainoa oikea elintapa. Ja minä olen huora, koska en noudata jumalan lakia. Myös mies näyttää myötäilevän sukunsa uskonnollisia vaatimuksia, vaikka

Ehkäpä se yhteishuoltajuuden sopiminen on paras mahdollinen ratkaisu. Mies saa tavata lastaan ja maksaa elarit, mutta lapsi asuu minun luonani. Mies vanhempiensa painostuksesta ilmoitti vaativansa viimeiseen asti lasta itselleen asumaan eli lapsi asuisi hänen luonaan ja minä vain saisin tavata lasta silloin tällöin, ellen mene hänen kanssaan avioon.

Voiko mies tosiaankin vaatia oikeudessa tuollaista järjestelyä, että lapsi menisi hänelle asumaan? Minä olen vakitöissä, en juo enkä polta enkä muitakaan päihteitä käytä, joskus käyn baareissa, mutten mitään perskännejä vedä, minulla ei ole poliisihistoriaa, omistan auton ja asunnon (pinta-ala 80 m2). Mies asuu vanhempiensa luona omakotitaslossa, heillä on auto, mies on töissä, ei pahemmin juo perskänniin eikä polta eikä aineitakaan käytä. Eli taloudellinen tilanteemme on aika pitkälti samanlainen. Miehen palkka mahdollistaisi oman asunnon hankkimisen, mutta perinteen takia hän asuu vanhempiensa luona.

Millä todennäköisyydellä lapsi voitaisiin laittaa asumaan miehen luokse? Voinko jotenkin vaatia yhteishuoltajuutta ja estää miestä tunnustamasta isyyttään, jos hän sitä lähtee oikeudessa vaatimaan? Voinko mitään tehdä, jotta lapsi jäisi asumaan luokseni ja mies sukuineen jättäisi meidät rauhaan?

Jospa nyt ihan rauhassa selvittelisit, ovatko miehen sukulaiset esim. lestadiolaisia, evankelisluterilaisen kirkon piirissä toimivia kristittyjä, tai mahdollisesti esim. helluntailaisia, Jehovan todistajia, mormoneja tms.
Suomi on evankelisluterilainen maa, oletusarvoisesti suomalaiset ovat kristittyjä, siis Jumalaan uskovia. En pidä ihailtavana tätä kaupunkilaisen alemman sosiaaliluokan uskontovihaa tyyliin "jotakin pimeitä hihhuleita". Kristillinen kasvatus antaa lapsille paljon hyvääkin, sitten aikuisena voi itsekukin itse kotonaan tehdä omat uskonratkaisunsa. En minä ainakaan koe tulleeni mitenkään traumatisoiduksi pyhäkoulun, tyttökerhon tai kirkossakäynnin takia.
Kovin kärkkäästi nyt olet hakeutumassa lähivanhemmaksi, jos ei peräti yh-äidiksi. Kyllä lapsella olisi kivempaa syntyä ja kasvaa perheessä, ja ehdottomasti isän suvun uskonnollisuus ei ole peruste isän huoltajuuden tai isyyden kieltämiseen. Yritä sovinnollisemmin! Jotenkin tuli tunne, että olet itse soittanut suuta aika sopimattomasti vanhempiensa luona, jos sieltä noin tulikivenkatkuisesti on vastattu. Haasteellista tulee olemaan, mutta et voi amputoida lasta irti isästään ja isän suvusta, ainakaan ilman erittäin raskaita perusteita. Avioliittoakin sietäisi harkita, jos mies on mukava.
Valitan tylyä sävyä, kapeakatseista ehdottomuutta ilman mitään takanaolevaa syvempää tietoa en vain tahdo sietää. Onnellista odotusta.

Miten ehkäisy voi pettää? Unohditko pillerit, kumin käytön vai hajosiko kondomi. Käytännössä kondomin rikkoutuminen on mahdotonta jos sitä sohlaa rikki jollain pitkillä kynsillä. Näin miehenä en koskaan ole elämäni aika rikkonut yhtään kumia ja naimissakin on kumilla pantu vuositolkulla.

Täysin tuntemattoman miehen kanssa lapsen hankinta on kieltämättä melko ääriuskovaista, jollei jopa hieman kultistimaista.

niinpä, toisaalta aika kätevää, että mies on kiva ja hypätään sänkyyn ja kun tapahtuukin noin, pyritään kaikin tavoin irti miehestä, ihmeellistä on elämä.

Kannatan "ei yhteishuoltoa" kirjoittajan kantaa.
Päätös on sinun, kuin myös vastuu.

Hyviä ajatuksia tässä tuli esille. Pistivät miettimään. Selvennän sen verran, etten halua tehdä aborttia, koska se on mielestäni lapsen murha. Minun taloudelliset ja henkiset resurssit sallivat lapsen pitämisen. Uskon pystyväni kasvattamaan hänestä kunnollisen ihmisen.

En kuitenkaan tunne kovinkaan hyvin lapseni isää ja nähtyäni hänen käytöksensä en todellakaan halua kasvattaa yhdessä hänen kanssaan lasta. Eli haluan lapsen, mutten todellakaan tämän miehen kanssa. Elämänkatsomuksemme ovat liian erilaiset. Hän elää tiukasti uskonnollisessa yhteisössä, jonka jäseneksi minä en todellakaan halua. Mies on kuitenkin täysin ehdoton sen suhteen, että joko avioliitto tai lapsi hänenelle. Käsittääkseni heidän uskonnollisessa yhteisössään naisten asema on aika heikko.

Suutani en ole miehn suvun edessä soitellut. Heitä ärsyttää se, etten usko jumalaan, enkä elä tämän lakien mukaan. He ovat myös täysin varmoja siitä, että olen juottanut heidän täydellisen poikansa humalaan ja suoraan sanottuna raskannut. Kun sanoin suoraan, että heidän poikansa käy säännöllisin väliajoin baarissa vetämässä kännit ja siellä paneskelee milloin ketäkin naista, niin minua ei tietenkään uskottu, koska poika väitti muuta.

****************''
Itse olen nyt vähän kahden vaiheilla; pitäisikö avioitua ja samalla antaa lapselle turvallinen kasvuympäristö, vai pitäisikö vaan kasvattaa lapsi yksinhuoltajana ja vähät välittää ääriuskovaisten höpinöistä molempien vanhempien tärkeydestä?
******************

Ensinnäkin toivotan sinulle voimia. Älä tee nopeita päätöksiä etenkään painostettuna. Avioon ehdit myöhemminkin jos suhde lapsen isän kanssa kehittyy.

Sitten tuohon turvalliseen kasvuympäristöön kommentoin sen verran, että kertomasi pohjalta avioituminen miehen kanssa, jota vanhemmat ohjaavat ääriajattelulla, ei kuulosta turvalliselta kasvuympäristöltä. Lapselle ei ole hyvä, jos vanhemmat ja isovanhemmat eivät arvosta toisiaan.

Erityisen varuillani sinuna olisin tuosta, että mies toistaa vanhempiensa vaatimuksia. Lapselle on hyvä, että hänellä on molemmat vanhemmat ja näin juuret. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että vanhempien tulisi olla naimisissa tai tarvitsee olla yhteishuoltajuus. Sinä äitinä teet päätöksen.

Olen samaa mieltä muutaman muun kirjoittajan kanssa siitä, että valitse yksinhuoltajuus ja anna isän tunnustaa lapsi. Jos teillä on yhteishuoltajuus tarvitset isän suostumusta mitä ihmeellisimpiiin arkipäivän asioiden hoitoon. Teidän tilanteessa yksinhuoltajuutesi on parempi vaihtoehto. Huoltosuhteesta riippumatta isä voi tavata lastaan ihan normaalisti, mutta juridisesti helpompaa näin.

Voimakkaasti uskonnollisesta perheestä tulleen miehen omat tavat voivat kärjistyä ajan myötä ja hankaloittaa parisuhdetta. Jo nyt hän vaatii samoja asioita kun äitinsä, joka pitää sinua huorana. Todennäköisesti mieskin ajattelee että olet huora eikä arvosta sinua niin kuin miehen tulisi vaimoaan arvostaa. Tämä on todellakin ääriajattelua, useimmat uskonnolliset ihmiset ovat armollisia eivätkä syyttäviä. Sinuna en sitoisi itseäni avioliittoon ääriajattelijan perheenjäseneen. Siitä tulee elinikäinen tuska.

Lasta he eivät sinulta saa, joten sitä sinun on turha murehtia. Mielenrauhan saadaksesi voit varata jo nyt ajan lastenvalvojalta, joka kertoo sinulle miten nämä asiat menevät.

Ääriuskovaiset ei onnea takaa, edes lapselle!
Tuttavani meni avioon vastaavassa tilanteessa ja mies vei lapsen ja palasi äitinsä helmoihin. Nyt hän taistelee asianajan avulla, että saisi lapsensa takaisin.
Lapsen isä kiusaa, ei anna lapsen äidin tavata lasta ja kiristää, uhkailee milloin milläkin.

En suosittele, sillä nämä lahkolaiset eivät ole suvaitsevaisia lahkonsa ulkopuolisia kohtaan.

Jotenkin mieleen tulee, että miehen suku ja mies myös on Jehovantodistajia. Jos näin on, klikkaa vain netistä ko.lahko, ja päätöksen teko helpottuu osaltasi huomattavasti.

Mies asuu kotona, ja on täysi-ikäinen, niinkö? Vaikeuksia on odotettavissa, monessa mielessä. Hän ei ole vielä silloin edes itsenäistynyt. Miettisin paikallasi jonkun ulkopuolisen kanssa järkevintä vaihtoehtoa.

Ei uskovaiset mitään turvallista kasvualustaa anna. Onhan appivanhempasikin täydellisiä esimerkkejä, yritetään olla hurskaita ja kasvattaa lapset synnittömiksi, juuri tuollaisia esiaviottomia häntäheikkejähän heistä sitten tuleekin kun mennään ääripäihin ja kielletään luonnolliset vietit. Sitten kun lovi heidän ennen niin säröttömässä uskon kilvessään ilmenee, aloitetaan uhkailu, v*ttuilu, alistaminen ja alentaminen sekä muu henkinen väkivalta jotta vaan ei menetettäisi kasvoja muiden uskovaisten silmissä.

Eiköhän ole parasta että kasvatat lapsen itse, älä nyt ainakaan mene naimisiin. Yleensä lapsi jää äidille ja kuvailemasi perusteella ei ole mitään syytä miksei oikeus määräisi lapsen huoltajuutta sinulle.

Ei kannata suinpäin rynnätä avioon. Sinuahan kiristetään jo nyt. Millaista se olisi kun avioidut. Jos mies pystyy irrottautumaan suvustaan, voit ehkä mennä avoliittoon hänen kanssaan. Mieti pari vuotta ennenkuin sidot itseäsi tuollaiseen mieheen, jonka suku puuttuu jo nyt asioihisi. Et tule saamaan rauhaa heiltä koskaan.

”Meillä heti synkkasi ja parin viikon seurustelun jälkeen olimmekin jo sängyssä ja ei pitkään mennyt, kun sain tietää olevani raskaana.”

”Minä olen sitä mieltä, etten halua avioitua tuosta noin vain tuntemattoman äijän kanssa, jolla on vielä kaiken lisäksi päästään finksahtanut suku.”


Kuulostaa aika huolimattomalta käytökseltä tuollainen. ”Heti synkkasi”,”tuntematon äijä”, ”päästään finksahtanut suku”. Hmm… Pistää hieman mietityttämään.

Sinua viiltää eniten juuri viha kristinuskoa kohtaan. Se on alitajunnastasi kumpuavaa ”sokeaa” vihaa, jonka lähdettä et itse varmasti edes ole tullut ajatelleeksi. Jos olisit pariutunut jonkun ”jännittävän” muslimin kanssa, niin et olisi edes nostanut esille mitään uskonto-ongelmia. Olisitte vain ”kasvaneet erilleen” ja olisit ”löytänyt itsesi” tyhmien seikkailujen jälkeen. Näin varmasti on käynytkin ystäväpiirissäsi. Mutta nyt oletkin raskaana jollekin ilmeisesti taustoiltaan hieman vanhoilliselle kristitylle miehelle (kenties, vapaat suunnat, lestat tms…). Sisintäsi siis kovasti polttelee.

Teidän täytyy keskustella molempia osapuolia kunnioittaen ja yhteiseen päämäärään pyrkien. Toivottavasti kaikki järjestyy parhain päin ainakin lapsen osalta. En kannata aborttia, kyllä asiat löytävät omat uomansa.

Menit heti jonkun somalin kaa panemaan ja paksuksi tulit. Sit niiden suku pakottaa sut naimisiin ja sen jälkeen vie sun lapsen jonnekkin somaliaan ja pyytää lähettämään elatus maksut perässä. Ei sullakaan hyvin mene. Kyllä niin ku kannattais pitää ne haarat kiinni pikkasen pitempään, mut oman soppasi keitit joten syö se..

Mikäli lapsi on tyttö, pidä huoli ettei isä saati isovanhempansa lähde tyttärensä kanssa ulkomaille kahdestaan. Sen jälkeen et näe häntä.

Oletteko viimeiset kommentoijat tyhmiä, sokeita vai lukutaidottomia? Ap mainitsi, että miehen sukulaiset kiihkoilevat Raamatusta, joten ei tässä ole mistään ulkomaalaisista tai muslimeista kysymys. Löytyy sitä sekopäitä ihan Suomestakin ja ns. kristityistä. Huoh.

Joku teini poika täällä tappaa aikaa ja runkkailee koneen ääressä ja porukka muna pystyssä kirjoittelee tänne liirumlaarumia. hyvät naurut kyllä saa täällä suomi24 kahvikupposen ääressä. ei mulla muuta.

JATKAKAA!!!

Sinulla on mahdollisuus tehdä jo tässä vaiheessa ilmoitus viranomaisille uhkailusta. Lukiessani tätä aloitus viestiäsi uskallan väittää lapsesi isän äidin tulevan hankaloittamaan elämäänne helvetillisesti ellei siihen touhuun heti puututa.
Sinusta tullaan löytämään jos mitä vikaa tahansa ja niitä ilmoituksia sosiaalitoimeen tehdään.
Hae apua tuohon tilanteeseen.

Sulta ei voida riistää lasta pois. Isällä on oikeus dna-tutkimukseen, jonka avulla hän voi vaatia yhteishuoltajuutta. Mutta lapsi jää siulle. Suomessa lasta ei viedä äidiltä ilman kunnon syitä.

ÄLÄ IKUNA SORRU NIIDEN KIIHKOUSKOVAISTEN KELKKAAN! Jos ole jo nyt kerran silmätikkuna, nin sitten-jos-kun olet "kelkassa", olet t-o-d-e-l-l-a k-u-s-e-s-s-a !! Sano mun sanoneen... Olet kusessa jo nyt, jasitten olet vielä likanarussa ja kaikkien "sukulaisten ja kyläntuttujen " huoriteltavana ja pilkattavana. lopun ikääs!

On pippiä ja pappia ja synninpäästäjää ja siunailija ja ties mitä hörhöjä. On kaikenmaaliman telttakokouksia ja raamattuiltoja ja ties jos vaikka minkälaista pahuudenpäästöseremoniamestaajaa JA joka päivä..

Kirjoittelevatko palstojen seriffit näitä aloituksia saadakseen lisää porukkaa omille linjoilleen?
Tämä kirjoituskin on selvä provo ja näitä ilmaantuu tasaiseen tahtiin. Vain yksi moka riittää aina paljastamaan provon. Miettikääpä mikä moka paljasti tämän aloittajan. Kerron sen sitten myöhemmin jos kukaan ei keksi sitä.

Kannattaisi kuitenkin harkita sitä aborttia, vaikka itse oletkin sen asian suhteen jonkin sortin fundamentalisti.

Jos olisin sinä tekisin viranomaisille ilmoituksen kiristämisestä.
Toi on oikeesti vakava asia! Jos ne aikoo ottaa sen lapsen sulta pois ilman mitään syitä, sulla on vielä isompi oikeus ja vaatimus oikeudessa.
Pidä lapsi itselläsi ja jos lapsen isän vanhemmat on noin sekopäisiä niin kannattaisi unohtaa koko tyyppi!

Hei!
Tilanteesi kuulostaa erittäin haasteelliselta. Mikset tekisi niin että jätät yhteydenpidon koko mieheen ja jatkat elämääsi kuten tähänkin asti, niissä määrin kun se on mahdollista. Olethan voinut tulla raskaaksi teoriassa myös jollekin toiselle miehelle( en nyt syytä sinua kevytkenkäisyydestä mutta teoriassa kukaan ei tiedä onko lapsi tämän miehen vai ei. Ja jos suku jo valmiiksi pitää sinua ihan hutsuna niin voithan samantien sanoa että ei se lapsi olekaan teidän Paten vaan yhen Jaskan). Näin siis teoriassa. Toisaalta tällä tavalla et saa sitten elatusmaksuja. En usko että tämä mies millään perusteella saa oikeusteitse sinulta lapsen huoltajuuden, se lienee itsestään selvää. Ahdistun jo tekstiäsi lukiessani joten tilanteesi on varmasti kammottavan ahdistava. Et ole kuitenkaan velvoitettu naimaan ketään ketä et halua joten sitä että sinun olisi PAKKO mennä tämän urpon kanssa naimisiin, ei sinun tarvitse edes murehtia. Sinun ei todellakaan tarvitse vaikka kuka sitä sinulta vaatisi. Suku sanokoot mitä sanoo. Ja koska olet jo nyt suvun mielestä häpeällinen nainen ja totaalinen kammotus heidän ah niin siveellisessä sukuhaarassaan, et koskaan tule varmasti siitä leimasta eroon pääsemään. Älä edes harkitse naimisiin menoa, lupaa se minulle, jos et todella rakasta tätä miestä :D Ajattele asiat yksinkertaisesti. Mikä on sinulle ja lapselle parasta? Olisiko tämä mies edes kiinnostunut lapsen huoltajuudesta ellei suku häntä siihen painostaisi? Mietipä sitä.

Kirjoitit ettet halua lasta tuon miehen kanssa, mutta kuitenkin jo olet raskaana hänelle... -oisko vähän myöhäistä sanoa tuo. Olet jo raskaana hänelle. Mä olen sitä mieltä, että sun ei välttämättä kannata pitää tuota lasta. Abortti ei ole murha.
Pitää taas ottaa esiin asia, jota naiset ei yleensä hirveästi ajattele/ välitä: hyvin harva mies haluaa oikeasti kasvattaa ja elättää vieraan miehen siitoksia, joten kyllä se lisääntymiskumppani kannattaa valita tarkkaan. Sulla tulee olemaan vaikeuksia löytää yh:na kumppani - panoja tulet löytämään se on varma ja näitä "tosissaan olevia" pilluhaukkoja... :D

Sitä paitsi tollainen hulluus on geeneissä. uskovaisuus on periytyvä ominaisuus...

ettet halua avioitua tuosta noin vain tuntemattoman äijän ,mutta sexi maistui ja nyt olet jalki viisas, kylla pitaa nyt olla viisas,mutta 2 viikkoa ,missa nuppisi seilas ? eihan kenenkaan kanssa ole pakko naimisiin, joset ite halua, ota aborti tai ela yksin ja ota elatus maksut kaverilta, mutta jos menet naimisiin niin kyy olet aina pojan mamman silmissa

Et saa suostua kiristykseen KOSKAAN. Mieti oman sukusi ja vanhempien kanssa, sekä lakimiehen kanssa mikä neuvoksi. Muuta tietosi ja puhelinnumerosi salaisiksi ja muuta pois sieltä missä nyt olet. Älä ole tekemisissä enää suvun kanssa IKINÄ. Lisäksi häivy miehen elämästä, koska hän ei ole puolustanut sinua suvultaan. Oli nuori tai ei.

Suvaitsevaisuudessa on joku raja. Ja se menee siinä että toisia ei uhkailla, he uhkailevat sinua. He pitävät lasta omanaan jo, vaikka se on sinun. Mies on siis tuntematonkin ja antaa sukunsa tehdä näin? Kyllä riittää. Vaatimus on ihan kajahtanut. Itse varmaan häipyisin ja minusta ei kuuluisi enää mitään tuollaisille tyypeille.

NAUHOITA kuitenkin ensiksi jonkun ihmisen avustuksella kiristykset! Kai siihen joku rikosnimike löytyy? Jos epäilet olevasi muutenkin vaarassa, että suku voisi kostaa, ole varovainen. Ja kysy ohjeita vaikka poliisilta jos yhtään näyttää siltä. Älä reagoi enää millään tavalla heidän yhteydenottoihin koskaan nauhoitusten jälkeen.

Eikä kannata liikkua siellä missä mies ajattelee sun liikkuvan/olevan. Tutuille ja kavereille voit antaa ohjeet jos joku kyselee. Vanhemmatkin. Ja missä aiot synnyttää, tee se eri paikassa/sairaalassa kuin aioit. Olisi täysin eri asia jos mies ei olisi sidoksissa ja alistunut sukuunsa sekä olisi puolustanut sua täysin. Mutta näin ei ole ilmeisesti.

Ehkä tässä tuli vahvaa mielipidettä. Mutta mun mielestä he eivät saa alistaa sinua eikä kiusata.

Anna heidän uhkailla, pyydän sinulta, ette ttuhlaa aikaasi moiseen. Koitan selittää miksi sinä et saa näin tehdä missään nimessä.

Jos tuhlaat aikaasi nyt siihen, että pelkäät että joku vie lapsesi pois, niin sinulta menee kaikki asiat solmuun ja lopulta ehkä luovutat, ellet sitten vain tule katkeraksi. Jokainen teko jonka teet vie kymmenkertaisesti voimia, jokainen päätöksesi vie sinut aivan loppuun. Jokainen pienikin ongelma tuhoaa sinulta paljon.

Rentoudu. Kukaan ei vie lastasi. Älä edes ajattele niin. Pysy erossa ihmisistä jotka näin tekevät.

Tule tänne niin usein kuin mahdolista kertomaan miltä tuntuu, puhu ystäviesi kanssa, älä syyllistäen tai valittaen, vaan purkaen kamalaa tilannetta. Jos nämä ihmiset todella haluavat tehdä elämästäsi helvettiä, et voi tehdä muuta kuin pysyä rehellisenä ja avoimena, ja myöntää heillekin, että he voivat sen tehdä, he voivat satuttaa sinua, ja kysy heiltä miksi he tuntevat, että se on hyödyllistä satuttaa ihmisiä. Muuta et vain voi tehdä heille.

Anna lapsesi myös kaatua pihalla, siarastaa, ja tehdä tyhmyyksiä vapaasti, aivan kuten kaikki muutekin lapset tekevät. Kokeile olla siirtämättä tätä sairasta kohtelua lapseesi näin, koska sitä sattuu ymmärrettävistä syistä. Joskus se tulee olemaan mahdotontakin.

Tällä uhkailutekniikalla pilataan monta hyvää ihmistä, uhkaillaan turhaan ja annetaan ihmisen itse tuhota itsensä. Sairaat paskat toimivat näin, suoraan sanoen, älä kuuntele niitä ja keskity olennaiseen. Sinulle tulee lapsi, jota rakastat enemmän kuin mitään, ja kukaan muu ei voi asialle mitään. Ehdottaisin, että menet puhumaan jollekin auktoriteettihahmolle itsesi takia, joka sanoo sinulle, että anna lapsesi elää normaalisti, ja joka tukee sinua. Miehesi voisi kyllä ottaa tämän roolin, vaikka se meneekin vanhempiaan vastaan. Hänenkin tulisi ehkä tajuta, että hänen uusi vastuunsa on nyt lasta kohtaan, ja vanhusten täytyisi osata hoitaa omat ongelmansa itse.

Onnea toivottaen, usko itseesi, se on tärkeintä. Et ole täydellinen vanhempi, kukaan ei ole, mutta älä anna kenenkään syyllistää sinua siitä, että et ole jumalan kaltainen.

Eikö Jeesuskin tullut pelastamaan huorat ja syntiset, ja vapauttamaan ihmiset synnin tuskista? Ota nämä vanhemmat vain tekopyhinä pahansuopaisina ihmisinä, heillä ei ole jumalaa takanaan, ei ainakaan kristittyä jumalaa. Älä siis pelkää heitä ollenkaan.

Sinulla on oikeus tähän lapseen.

Mutta huom!, niin on myös miehelläsi. Jonkinasteinen yhteishuoltajuus on ratkaisu, jota teille tullaan tarjoamaan.

Sen sijaan miehesi suvulla ei asiaan ole nokan koputtamista! Se, että he edustavat mielestään oikeaoppista uskontokuntaa, ei ole juridinen peruste, joka missään tuomioistuimessa menisi lapsen äidin edelle.

Hei,
en ole lukenut viestiketjua, joten varmaan joku tarjoaa samaa yksinkertaista neuvoa jo aiemmin.

Eli: sinulla ei ole velvollisuus ilmoittaa mihinkään lapsen isän nimeä. Isä: tuntematon, jolloin isällä ei mitään oikeuksia lapseen. Eikä liioin suvulla.

En jaksanut lukeakkaan koko viestiketjua. Itse aitina ja muutamat riidat huoltajuudesta kayneena tiedan kuitenkin tasan tarkkaan;

SINA OLET LAPEN AITI, SINA SIIS SAAT PAATTAA KAIKESTA. Sinun ei tarvitse edes tunnustaa lapsen isaa, josset itse halua. Suomen kaikki lait ovat aidin puolella, isalla ei juurikaan ole oikeuksia.

Jos tama kahjo suku sinut oikeuteen haastaa, heidan voittomahdollisuudet ovat taysin olemattomat, koska sina olet lapsen aiti, ja ellei sinulla ole rankkaa rikostaustaa/huume/ jne juttuja, ei kukaan pysty vieda lasta pois sinulta. Viimeistaan kun joku raamattu-eukko paasee aaneen oikeudessa, juttu on sinun puolestasi voitettu. Ala siis hataile lapsen suhteen, mieti enemman millaista hairikointia tulet saamaan tulevaisuudessa lapsen isan sukulaisilta.

Enka suosittele lahtemaan tuohon aari-uskovaisten kanssa yhdessa lasta kasvattamaan, koska he todennakosesti lapsen aina heilla ollessa hoidossa kaannyttavat lastasi sinua vastaan plus lapsi hammentyy, miksi mummi puhuu nain ja nain ja aiti taas ei puhu naista asioista paljon? Tarkoitan siis uskontoa, ja jumalan yltiopaista ylistamista. Yksinhuoltajuus sulle mutta tapaamisoikeus isalle on paras ratkaisu -jos yhteishuoltajuuden otatte, et saa lapsellesi edes passia ilman isan suostumusta! Suosittelen soittamaan suoraan jonkin sortin asianajajalle tai lastenvalvojalle.

Mutta siis tama suku ei pysty riistamaan lastasi mitenkaan ilman painavaa nayttoa ettet ole sopiva henkilo lapsen aidiksi.

Tiedoksi muuten vain tuonne alkupään kirjoittajalle: kondomin rikkoutuminen ei todellakaan ole "lähestulkoon mahdotonta".

Minulla on kondomi mennyt kahdesti rikki ihan vain rakasteltaessa normaalisti. Ei mitään villiä seksiä todellakaan, eikä sitä olla kynsitty tms.

Ihan rakastelun aikana vain revennyt.

Ne on niitä LAATUkondomeja..

Uskovaiset mielisairasta porukkaa.

Lapsen isä ei voi sinulta lasta viedä edes oikeusteitse, ilman äärimmäisen hyviä perusteita. Lapsen hullusta suvusta puhumattakaan, he eivät voi tehdä asialle mitään.
Voit kasvattaa lapsen ihan yksinkin, kunhan muistat valita yksinhuoltajuuden. Kun sinulla on yksinhuoltajuus, sinä päätät lapsen asioista, eikä kukaan muu. Lapsen isä saa tapaamisoikeudet, jos niitä haluaa.
Älä anna heidän pelotella sinua moisilla oikeustoimilla, se on p*skapuhetta. Tai toteat vain tyynesti, että tavataan sitten sielä oikeudessa. Tiedän tasan tarkkaan mistä puhun, aihe on erittäin tuttu! Tsemppiä jatkoon, pysy lujana!!!

mieti kuitenkin aborttia. Lapsihan on vasta kasa soluja. Ei elävä ihminen. Kun ajattelet lapsen yksin kasvattamista, sinulta puuttuu toinen henkilö jakamaan yövalvomiset ja lapsen sairaudet. Lapsikin tarvitsee kasvaessaan tietää,että hänellä on isä, niinkuin muillakin. Ilmeisesti liittyessäsi vaikkakin lapsen kautta sukuun, jonka aiti on kaikkitietävä matriarkka, on tulevaisuutesi yhtä taistelua siitä, miten lapsi kasvatetaan.
Ps. Lapsen huoltajuutta ei voida ottaa sinulta, ellet ole taloudellisesti tai henkisesti kykenemätön hoitamaan lastasi.

Ei missään tapauksessa kannata mennä avioon toisten painostuksesta ja noista lähtökohdista solmittu liitto tulee olemaan yhtä helvettiä. Sillä miehesi vanhemmat tulisivat jatkossakin hallitsemaan teidän elämää ja tekemään kaikki teidän yhteiset päätökset. Jos kerran miehesi on noin aivopesty.
Lastasi et kuitenkaan tule missään nimessä menettämään. Asia menee oikeuteen, jos ette pysty sitä sopimaan lastenvalvojan avustuksella. Oikeus ei (luojan kiitos) katso asioita minkään uskonnon vinkkelistä vaan ottaen huomioon kaikki olemassa olevat faktat. Ja jos ja kun taustastasi ei löydy mitään raskauttavia tekijöitä, ettet olisi niiden valossa sopiva huoltaja lapsellesi. Sinä saat ihan varmasti olla lapsesi täysivaltainen huoltaja, miehesi tilanteen ratkaisee sitten oikeus. Voihan se olla, että oikeus määrää teille yhteishuoltajuuden, joka on sinulle ihan kauhea tilanne, koska silloin joudut olemaan tekemisissä aivopestyn miehesi kanssa. Hirveä tilanne sinulla, paljon voimia. Ja muista, että sinun ei tarvitse kuunnella miehesi vanhemmilta haukkuja yms. ei edes vastata heidän yhteydeottoihin, he eivät ole lapsen toinen vanhempi vaikka niin kuvittelevatkin. Ja voihan se olla, että suvun maineen vuoksi he jopa antavat sinun pitää lapsen itsellä ja eivät edes vaadi isyyden selvittämistä. Mutta lähtökohtaisesti sinun ei kannata sitä kieltää, sillä se näyttää huonolta oikeudessa.
Haluan vielä korostaa, että itse en ole lakia lukenut enkä ole käynyt yhtään huoltajuusriitaa läpi, mutta järjellä ajateltuna näin.

Hirveen kauvan te tuhlasitte 'laatuaikaa' kun meni jopa pariviikkoo ennenkuin kaveri löysi 'ykköspesälle', näinollen ennusteet eivät näytä hyvältä..
Ekaks pitää testata miten 'se 'pelittää' , jos ok. niin kaikki sujuukin sitten luonnostaan..
Olen kaverinkanssa monena kesänä käynyt ihan harrastusmielessä, uskovaisten herätysteltoissa, 'veisaamassa'.. Edellytyksenä on että sinne pitää pukeutua asiallisesti mustaan pukuun ja valkoiseen paitaan, tukka on oltava lyhyehkön siisti ja virsikirja on hyvä olla mukana. Muutenkin käytös on oltava harras, se joskus tuottaa tuskaa kun katseemme kohtaa..Kumpikaan meistä ei ole mitenkään uskovaisia, ainoastaan 'tilanneuskovaisia'

Siellä kokouksissa kohtaa ihania neitseellisiä tyttöjä joilla on kuitenkin pilke silmäkulmassa kun hieman tarkemmin tutkii.

Kokemukset ovat olleet fantastisia, siellä on synynyt suhteita joita pidän yllä vieläkin.. Uskovaisuus on sittenkin vaan totuttua, opetettua käytöstä, joka väistyy luonnollisien viettien tieltä..

Valitettavasti taidat olla feikki, eli juttusi haiskahtaa vain huonolta provolta.

Nyt sitten yksinkertainen neuvo ammattilaiselta.MENET HETI MAANANTAINA SOSIAALITOIMISTOON puhumaan lastensuojeluhenkilön kanssa asiasta.Ja jos tarve vaatii,niin sitten oikeusaputoimistoon mikäli olet varaton.Ja käytä nyt helvetti hiukan omaa järkeäsi kanssa.Hyvät jatkot!!!

Älä missään nimessä mene naimisiin. Avioliittoon ei pidä mennä pakosta. Kiihkouskovaisuus ei todellakaan takaa lapselle turvallista kasvuympäristöä! Miehen suku kohtelisi sinua loputtomasti kuin saastaa ja tekisi kaikkensa myös tehdäkseen lapsellesi selväksi, että sinä olet syntinen jne. Lapsi ainoastaan kärsisi tällaisessa ahdistavassa ilmapiirissä!

Katkaise kaikki yhteydenpito mieheen välittömästi, vaihda puhelinumeroa. Älä ilmoita lapsen syntymästä miehelle. Mies ei saa päästä oikeudessa millään lailla esittämään olleensa aktiivisesti mukana raskausaikana tai synnytyksessä tai välittömästi lapsen synnyttyä. Siis olettaen että hän ja hänen hullu sukunsa ovat niin hulluja että ryntyvät oikeustoimiin. Säästä KAIKKI tekstiviestit yms. jos niissä uhkaillaan, että he vievät lapsen sinulta. Kaikki huorittelut ja muut talteen. Jos saat todistajia syytöksille tai uhkailuille, aina parempi.

Lapsen on jokatapauksessa vietettävä ensimmäinen elinvuotensa kanssasi, koska sinähän imetät lastasi. Ei imeväistä voi äitinsä rinnoilta riistää kukaan! Sinä myös olet työssäkäyvä, itsenäinen, asut omillasi jne. en usko, että oikeus määräisi lähivanhemmaksi miestä joka asuu vanhempiensa nurkissa vielä aikamiespoikana, varsinkin kun lapsen äiti on täysin kykenevä huolehtimaan lapsesta.

Sinullakin on suku, vanhemmat jne. turvaudu heihin. He voivat toimia omalta osaltaan puskurina miehesi kiihkouskovaisia vanhempia vastaan. Miehen suvun on hyvä nähdä, että sinä et todellakaan ole yksin, vaan myös sinulla on oma sukusi ja ystäväsi apunasi.

Toivotan sinulle sylin täydeltä onnea ja iloista odotusaikaa!!

Jopas on vastauksia, joissa monessa virheellistä tietoa. Ensinnäkin: vaikka kiellät lapsen isyyden selvittämisen, isä voi vaatia sitä oikeusteitse. Hänellä on oikeus vaatia myös lapsen huoltajuutta ja asumista, myös tapaamisista ja elatuksesta voidaan mennä oikeuteen. Yleensä nämä ratkaistaan samassa oikeudenkäynnissä. Oikeus erittäin usein määrää yhteishuoltajuuden, mutta siihen voidaan tehdä rajoituksia (esim. äiti yksin vastaa uskonnosta ja kouluun liittyvistä asioista). Isän vanhemmilla ei ole mitään oikeuksia. Ja etävanhemmalla ei ole tapaamisoikeutta, vaan lapsella on oikeus tavata sitä vanhempaa jonka luona hän ei asu. Lähivanhemman velvollisuus on tukea näitä tapaamisia, ja tukea lapsen yhteyttä hänelle läheisiin ihmisiin.

Avioliittoon sinua ei kukaan voi pakottaa, ja lasta koskevat asiat päättää viime kädessä oikeus.

Abortti heti, ei tuollaisille hihhuleille tarvitse synnyttää yhtään uutta uhria aivopestäväksi!

Jos juttu olisi tosi, eikä provo. Niin suku olisi syyllistynyt herjaukseen, kunnianloukkaukseen ja kiristykseen. Jos kukaan sinulle puhuu tuolla tavalla, niin sitä ei ole pakko kuunnella. Ja mies jos tullaisen hyväksyy niin älä ole missään tekemisissä.

Sinä voit nostaa sukua vastaan oikeustoimet. Asioi aina sähköpostin tai tekstiviestien kautta.

Koska lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella, niin sinä päätät kenelle annat huoltajuuden, jos et usko niin kannattaa tarkistaa asia lastenvalvojalta. Lapsen isällä ei ole minkäänlaista mahdollisuutta siihen. Jos suostut heidän vaatimuksiinsa niin lasta et näe koskaan, koska olethan heidän mielestään kelvoton. Usko se.

Turvallinen kasvuympäristö? Kuulostaako tuo sinusta turvalliselta ja tuntuuko sinusta turvalliselta? Haluaisitko ettää lapsesi joutuisi elämään koko elämänsä tuollaisen keskellä ?

Älä anna huoltajuutta miehelle.Sano miehelle, että jos haluaa elää lapsensa kanssa, niin asuu sinun kanssasi itsenäisesti ilman sukua, mutta ei naimisissa. Tai jos hänelle suku on tärkeämpi kuin oma lapsi, niin sitten vain tapaa lasta.

Mitä uskontoa miehesi on.
Muslimi?

Puuttumatta jutun sisältöön, mutta mistä ihmeestä suomi23 etsii nuo valokuvat, jotka liittyvät aiheeseen? Niissä on sitä jotain.

No vahinko on jo tapahtunu,sulla ei oo muuta vaihtoehtoa kuin kadota maisemista.Naimisiinmenoa en todellakaan suosittele,jos et ole itse päästäsi vialla.Jos olet jo nyt miehen suvulle pelkkä p*ska,tulet olemaan sitä aina.Tekstistä saa käsityksen,että et ole kauheasti edes miehestä kiinnostunut.Miksi siis vaivaat päätäsi moisilla avioliitto-jutuilla.Nykyaikana ei mikään pakota ihmisiä menemään naimisiin.Sinua ei voida siihen kiristää eikä pakottaa.Ja mitä tuohon kasvu-alustaan tulee:voit olla varma,että lapsesi tulee kärsimään,jos jäät.Kiihko-uskovaiset ovat kaikista pahimpia naisten ja lasten hakkaajia ja hyväksikäyttäjiä.

Heh tämä on selkee TROLLI.

Olisit välttänyt ongelman kun et olisi hypännyt sänkyyn ennen avioliittoa.

Aloitus on pelkkä provo, jolla marginalisoidaan uskovaiset ääripääksi ja hulluiksi.

En todellakaan jaksa lukea kaikkia viestejä, mut mun mielipide on se että et todellakaan mene naimisiin. Naimisiin meno ja näköjään täydellisen kontrollin antaminen suvulle on PAHINTA mitä voit tehdä itelles ja lapselle, koeta saada äkkiä mahdollisimman paljon väliä tuollaisiin ihmisiin. Mie serasin muutaman vuoden sivusta mitä tuollainen teki yhdelle naiselle ja se ei ollut kaunista katsottavaa, Mies oli todellakin jumala, ja nainen hänen nöyrä palvelijansa. Kolmessa vuodessa tämä kyseinen nuori nainen "vanheni" varmaan 20v. koska hän oli täysin samassa tilanteessa kuin sinä, illat vietettiin "puhtaide" ihmisten seurassa rukoilemassa parannusta naiselle. Lapsi kun oli "puhtaasta" pojasta tullut otettiin suvunhuostaan, ei tietenkään virallisesti. Ja näytti todellakin siltä että äiti yritetään ajaa vaikka itsemurhaan, sehän taas todistaisi että he olivat oikeassa ja nainen "saastunut" jne. Koeta päästä eroon niistä mahdollisimman nopeasti, kyllä jostain on myös pakko löytyä ammatti-apua. Vaikka kaikkialla pelätään näitä kiihko uskovaisia, kyllä jostain on apua tarjolla. Mistä päin suomea muuten olet :) Voimia siulle :)

Ja millähän he aikovat perustella tämän oikeusprosessin, paitsi itse antamalla väärän todistuksen lähimmäisestä (eli rikkomalla kymmentä käskyä.) ....

Älä viitti puhua paskaa!

Jaaha... et taida olla maailman välkyin ihminen...

Etenkin jos kyseessä on muslimisuku, niin saat kärsiä koko loppuelämäsi!

Teetä abortti, säästyt niin monilta pahoilta ongelmilta että ei ole tosikaan.

Minka sortin uskovaisia ovat ,jokin lahko??

Ja täällä kaikki uskoo tuohon alotukseen?

Koska olet jo läheisissä väleissä siittäjän sukuun, ilmeisesti lähemmissä kuin siittäjään, niin naimisiin vaan!

Mulla, joka rakastan miestäni, ei ole hajuakaan siitä mitä ne ajattelee musta tai jumalasta tai mistään, eikä edes kiinnosta.

Olet ansainnut sukusi kovalla työllä
;)

Nykyisen lain mukaan, joka on huomattavasti enemmän äidin ja lapsen puolella joka kohdassa oikeastaan, sinun ei ole pakko suostua mihinkään DNA-testeihin isyyden selvittämiseksi, vaikka sitä kuinka joku vaatisi oikeusteitse.

Miehen vanhemmilla ei missään tapauksessa ole asiassa minkäänlaista sananvaltaa.

Miehen oikeudet ja mahdolliset velvollisuudet alkavat vasta isyyden vahvistamisesta. Sitä ennen hänellä ei oikeastaan ole mitään oikeuksia lapseen tai sinuun, koska ette ole naimisissa. Joka vuosi joku isä yrittää saada näin juttuja läpi oikeudessa, mutta ne menevät aina äidin hyväksi, jos isyyttä ei ole vahvistettu.

Joku vanha täti tuolla viestissä sanoi, että voit alkaa nostamaan syytteitä uhkailusta, mutta valitettavasti oikeustoimilla uhkailu ei ole tuomittavaa uhkailua. "jos et anna lasta meille ja mene naimisiin, niin nostamme oikeusjutun" tuosta et saa ketään tuomiolle. Mutta vastaavasti kyllä uhkaavat myös itse turhalla oikeusjutulla, koska he eivät sitä haastetta ikinä voittaisi.

Olet turvassa niin kauan kuin et mene naimisiin miehen kanssa ja et anna hänen tunnustaa isyyttä. Vaikka hän sitä vaatisi niin voit kieltäytyä. Tällöin et myös saa kyllä elareita. Jos toteat myöhemmin, että haluat hänet isäksi esim elarivelvoitteiden takia, niin maksuvelvollisuus lähtee siitä hetkestä, kun ilmoitat hänelle (yleensä sos viranomaisten kautta) että haluat hänen tunnustavan isyyden. Mutta tuosta hetkestä myös alkaa sitten isän oikeudet vaatia huoltajuutta ainakin osittain itselleen. En usko että täyttä huoltajuutta saisi koskaan. Hyvät mahdollisuudet kuitenkin 50/50 yhteishuoltoon on nykyään aina.

Olisi mukava tietää, mihin uskonlahkoon miesystäväsi vanhemmat kuuluvat. Minä olen yhteiskristillinen uskovainen, joka suvaitsen kaikki uskovaiset riippumatta siitä, mihin srk:aan kuuluvat ja mottoni on: rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi. Poikani tyttöystävä alkoi odottaa puolen vuoden seurustelun jälkeen. Annoin heille sormusrahat, kun kumpikin vielä opiskeli. Lapsi syntyi, mutta heidän tiensä kuitenkin ajautuivat erilleen lapsen ollessa 3-vuotias. Poikani oli 14 vuotiaaksi uskossa, sitten luopui. Heidän tytärtään on riepoteltu mummolassa, äidin luona, isän uudessa perheessä ja tyttö on koko ajan kokenut olevansa hylätty. Mutta sitkeällä luonteella on pärjännyt ja asuu nyt 18-v. omassa asunnossa ja käytyään amiksen on töissä. Tytön äiti tuli uskoon aika pian eron jälkeen ja on uusissa naimisissa uskovaisen miehen kanssa. Poikani ei ole vielä uudistanut uskoaan, mutta uskon, että rukoukset kantavat.
Missään vaiheessa en moittinut kumpaakaan heidän teoistaan. Jumala antaa ihmisille anteeksi, ei pidä meidänkään toisiamme tuomita . Jumala haluaa, että annamme elämämme Hänen rakkaisiin käsiinsä, niin Hän voi luvan kanssa auttaa meitä täällä maan päällä ja johdattaa kerran taivaaseen.

en todellakaan suosittele menemään avioon! tutustukaa toisiinne rauhassa, ja jos viihdytte yhdessä, voitte tulevaisuudessa miettiä avioliittoa. naimisiin mennään rakkaudesta ei pakosta tai velvoitteesta! pojan perheellä ei ole mitään oikeuksia vaatia tuollaista, kysymys on sun elämästä, ei heidän. ja vielä... abortti ei todellakaan ole lapsen murha. se on sikiö, ei vielä lapsi. itse en yksinhuoltajaksi haluaisi, enkä myöskään haluaisi lasta ihmisen kanssa, jonka kanssa en halua olla.

Ketjun aloittaja.
Ota tuollaisista asioista selvää Sosiaalivirastosta, ettei tarvitse arvuutella miten tulee toimia:
Tässä selkeät ohjeet isyyden tunnustamisesta:

Jos lapsen äiti ei halua selvittää lapsen isyyttä, hän voi myös halutessaan kieltäytyä siitä. Allekirjoitettuaan asiaa koskevan asiakirjan lastenvalvojan luona, äiti voi hakea lapselle elatustukea Kelasta. Lastenvalvojan tulee kuitenkin jatkaa isyyden selvittämistä, jos mies tunnustaa isyytensä.
Jos isyys on epävarma, voidaan isyydestä varmistua DNA-tutkimuksella. Lastenvalvojalta saa lähetteet ilmaisiin tutkimuksiin, kun lapsi on syntynyt avioliiton ulkopuolella, eikä isyyttä vielä ole tunnustettu. Isyyden tunnustamisen ja vahvistamisen jälkeen DNA-tutkimus ei ole enää mahdollista.
Jos isä ei vapaaehtoisesti tunnusta isyyttään, lastenvalvoja vie asian oikeuden ratkaistavaksi, mikäli äiti sitä haluaa.
Jos lapsi syntyy avioliiton aikana, aviomies on lain mukaan lapsen isä. Jos lapsen isä on joku toinen, hän voi tunnustaa lapsen lastenvalvojan luona. Tällöin sekä äidin että aviomiehen on hyväksyttävä isyyden tunnustaminen.
Isyyden selvittämisen yhteydessä vanhemmat voivat tehdä myös sopimuksen lapsen yhteishuollosta, tapaamisesta tai elatuksesta.

Lainaus on suoraan sossun sivuilta, joten tuo on täyttä faktaa!

Onkos tuossa kysymys- suomalaisuudesta-ja onko mies maahanmuuttajia?.

Vältä moista ääriuskovaista sukua, pystyt varmasti kasvattamaan lapsen paremmin itse kuin heidän "avullaan". Yksin-/yhteishuoltajuus on jo sen verran yleistä että varmasti löydät lapselle sellaisen isän jonka myös haluat aviomieheksi.

Oikeusteitse he eivät lasta sinulta vie, se on varmaa.

Onnellista odotusta, kyllä se siitä. Aina se siitä :)

Minusta tämän tarinan kertojalla olisi oiva tilaisuus nyt kertoa suomen nuorille, miksi kannattaa pidättäytyä esiaviollisesta sexistä ja millainen vastuu sexin harrastamiseen liittyy, ettei tämmöistä tapahtuisi niin usein, kuin näinä aikoina on. Vaikka johonkin sexivalistus-kampanjaan.

Hyvä juttu tuo, mitä ajattelet abortista, jotain positiivistakin sentään löyty onnettomuudesta. Tsemppiä paljon tulevalle äitille!

Surkea provo.

Minä olen sitä mieltä, että jos et halua naimisiin kyseisen miehen kanssa, niin et mene. Älä pilaa elämääsi pakkoaviolittolla. Jos lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella, niin isällä ei ole automaattisesti isyyttä. Hän saa sen viemällä asian oikeuteen. Mikään oikeusaste ei luovuta lasta äidiltä pois uskonnon vuoksi. Yksikään oikeusaste ei vie äidiltä lasta sen vuoksi, että äiti on saanut avioliiton ulkopuolisen lapsen. Se ei ole rikos eikä huonon naisen merkki millään muotoa. Päinvastoin. Mielestäni olet hyvä nainen ja ihminen, jos pidät lapsen etkä sorru aborttiin kuten niin moni tänä aikana.
Mutta...jos rakastat miestä tai opit rakastamaan vähitellen, niin sen jälkeen voit harkita avioitumista miehen kanssa.

Voi älä missään nimessä mene naimisiin avioliiton ulkopuolella syntynyt lapsi seuraa äitiä niin uskonnon ym kautta mikäli mies tunnustaa isyytensä lapsella on oikeus isänsä sukunimen käyttöön ja hän myös saa perintöoikeuden ja isä tapaamisoikeuden Missään nimessä sinun ei kannata avioitua miehen kanssa vaikeuttaa asioita koska suku näyttää olevan päästään sekaisin voit mennä lastensuojeluvalvojan juttusille jo ennen lapsen syntymääkin hän neuvoo Mies ja hänen sukunsa ei voi viedä lastasi ensinnäkin sinun tulisi olla alkoholisti,huumeiden käyttäjä tai jokin sellainen joka ei pysty huolehtimaan lapsesta uskonnon perusteella he eivät lasta saa kannattaa pysyä mahdollisimman kaukana miehen suvusta heidän kanssaan sinun ei ole pakko olla tekemisissä ja tee myös miehelle selväksi että jos haluaa sinun kanssasi jatkaa te päätätte itse asioista eikä hänen suku muuten kannattaa jättää mies jos ei suostu vaikka olisit työtön rahaton ei se ole este lapsen synnyttyä saat lapsilisän kerran kk:dessa lisäksi elatus maksun jonka kaupunki/kunta perii isältä myöhemmin mutta sinä saat sen kerran kk:dessa myös lisäksi sinulla on mahdollisuus toimeentulotukeen voit keskustella myös neuvolassa kätilön kanssa hän tietää paikkakuntasi asioista paremmin yritä tutustua myös muihin odottaviin äiteihin odotusaikana koska he ovat ulkopuolisia ja voivat tarvittaessa todistaa että olet kykenevä hoitamaan lastasi lapsen kannaltahan olisi paras jos isä ei saisi tapaamis oikeutta hulluksihan he lapsen tekisivät niiden viikon loppujen aikana mitkä lapsi olisi miehellä hoidossa toivotan onnea mitä sitten päätätkin tehdä mieti vielä keskeytystä helpommalla pääsisit jonkun normaalin miehen kanssa

"yksi kaikkien puolesta" on aloittajan hämäys nimimerkki .

LÄPINÄKYVÄÄ hähähähähääääää

Jos menet naimisiin tuon miehen kanssa, susta tulee synnytyskone. Parhaimmillaan oot synnyttämässä saman vuoden tammi- ja joulukuussa. Kivahan se on iso 15 lapsen perhe...

Pakene!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ÄLÄ NYT OLE TYHMÄ .. aloitus on tökerö PROVO

Mitä mieltä omat vanhempasi ovat tilanteesta? Ovatko he tukenasi, mitä sitten teetkin?

Ehdottomasti katkaiset kaikki yhteydet mieheen / sukuun, turhaa on lapsellekaan edes kertoa isänsä olevan täysi sekopää (sitähän tämä ääriaines on, kirjaimellisesti - jos tohtisivat käydä psykiatrilla, löytyisi ties millaista persoonallisuushäiriötä, narsismia, psykopatiaa, skitsofreniaa yms.).

Jos ollenkaan ajattelet omaa ja lapsesi turvallisuutta, katkaiset kaikki yhteydet!
Aina ollessasi miehen kanssa yhteydessä, hän saa mahdollisuuden henkiseen tai fyysiseen pahantekoon, mihin moinen sekopää on varmasti valmis uudestaan ja uudestaan.

Sinun kannattaisi myös tehdä rikosilmoitus laittomasta uhkailusta sekä kiristämisestä.

Vaikka olen ihmisystävällinen, enkä vieroksu edes narkomaaneja, moiset "herran" psykopaatit ansaitsevat vain julmimman mahdollisen kohtalon, kun systemaattisesti tuhoavat ihmissieluja!

Entä sinun vanhempasi?
Voisiko olla mahdollista, että sinun ja tämän miehen vanhemmat tapaisivat?
Jos isäsi on mielestäsi fiksu jajärkevä, voi olla apua siitä, että hän puhuu puolestasi.
Jos kyseessä on esim lestadiolainen, miehen sanalla on voimaa, ei naisen.
isäsi voisi tehdä vastakysymyksen, miksi uskovainen poika on paneskellut hänen tytärtään, ei ole itsenäistynyt ja ryyppää ja rällää kapakoissa?

ihan vaan vastavetona, että tämä suku näkisi, että sinulla on aidosti rakastavat ja välittävät vanhemmat. Tunnut kuitenkin järkevältä ja fiksulta naiselta, olet ehtinyt hankkia työpaikan ja asunnon jne.
Saat varmasti tukea omalta suvultasi ja ystäviltäsi.

Asiat selviävät, ja tee päätös läheistesi kanssa, älä liikaa kuuntele tämän palstan juttuja ja tosiaan, itse tiedät tämän miehen taustat ja uskonlahkon parhaite. ota selvää tästä lahkosta ja heidän toimintaperiaatteistaan, naiskäsityksestään jne.
Jos suku nyt jo leimaa sinut """", ja pitää toista osapuolta puhtaana enkelinä, asiat vaan pahenevat ja lapsi tulee kärsimään. Mieti, että pieni lapsesi tulee kuulemaan tämän miehen suvun puolelta lopun ikänsä olenvansa """" penikka tms asiatonta.
Ehdoton ei avioliitolle.

Pösilöt...

KUINKA TYHMIÄ IHMISIÄ OLETTE ?
jos oikeasti joku on ääriuskovainen, ei siellä kukaan nimittele ketään likaiseksi huoraksi.
Tms muutakaan PROVO-aloituksen juttuja.
Tää on niin säälittävää.

Palkatkaa jo joku fiksu, ei - harjoittelijatoimittaja tekemään noita aloituksia. Todella huonoa, arvolatautunutta kamaa, jossa yleistykset ja kärjistykset lyövät kättä ennakkoluulojen ja ns. yleisen mielipiteen kanssa.

HERÄTYS, ihmiset, ajatelkaa mitä luette.

SE, että jotain on netissä, ei vielä tarkoita, että olis totta, maailmanloppuhan piti tulla tiistaina, ja kuten huomaatte, niin edelleen tässä kirjoitan tätä sujuvasti...

Olen ollut TÄYSIN samanlaisessa tilanteessa, paitsi sain keskenmenon!

En todellakaan aikonutkaan mennä miehen kanssa naimisiin. Ja sanonpahan vaan, että kannattee lähteä tuollaisesta suhteesta mahdollisimman pian pois.... Olen ikuisesti kiitollinen, että erosin itse tästä miehestä. Hän kävi kans baareissa ja joi, mutta esitti perheelle uskovaista.
Jos olisin mennyt naimisiin, niin se olisi ollut kyl elämäni pahin virhe.. Elämäni olisi mennyt pialle tämän perheen ja suvun myötä.. He olivat siis vanhoillislestadiolaisia..

Hei!
Pidä pintasi mikäli taluotesi on kunnossa. Minusta ääriuskonnot ovat kohtuuttomia. Tsppiä.
Jou vaari

Hei ap,jätä se mies ja suku,onhan Suomenmaassa vielä vapaita kunnon uroita joita tulee vastaan,elä onnellisena lapsesi kanssaja nauti elämästä ennenkuin olisit silmätikkuna ja hermosi hajoaisivat jonkun noita-akan käsiin.Jos ja kun löydät kunnollisen miehen joka välittää sinusta niin hän välittää myös lapsestasikin,koska siinä tulee aina koko paketti.Voimia sinulle päätöksen tekoon.On meitä vapaita miehiä olemassa myös sinulle.

Aikaa sinulla on miettiä ja järjestellä asioita.
Unohda sen miehen perhe ja keskustele sen miehen kanssa, kysy hänen omaa mielipidettään ja seurustelkaa ja opetelkaa tuntemaan toisenne.
Uskovaisen miehen pitäisi tietää Että: "Mies erotkoon vanhemmistaan ja liittyköön vaimoonsa"

Älä ajattele oikeusjuttuja etukäteen, sillä kaikki asiat ratkeavat omana aikanaan.

Hei. Olen jäsen Nooalaiset lahkossa. Älkää peljätkö ääriuskovaisia, vaan liittykää heihin. Nooalaisten mukaan avoliittokin on avioliiton muoto. Voitte lukea lisää Nooalaisten vanhurskaista ajatuksista ja opista täällä:


http://keskustelu.suomi24.fi/node/10140311


PS.
Olemme ääriuskovaisia

sano että teit abortin. katoa ja tee lapsi.

Vaadi miestä tulemaan kaapista: Käske hänen kertoa ettet ole ensimmäinen tyttöystävä, eli sinä et ole opettanut mitään pahoja tapoja tuolle pojalle, vaan hän oli "langennut" jo ennen sinua ja vaatia vanhemmiltaan kunnioitusta sinua kohtaan, ja myös olematta sekaantumatta asioihin. Vaikka menisitte avioon asti, ja hänen mielestään "tehdä se oikein" korjatakseen tilanne, tulee hänen tunnustaa nämä asiat silti, ettei ne jää kaivelemaan tuleviksi vuosiksi. Tämän pitäisi puhdistaa ilmaa, ja vanhemmat voivat tutustua "langenneeseen" poikaansa että sinuun uudestaan ilman että sinua syytetään mistään.

Ps. "Järjestetyt" avioliitot, ja etenkin liitot jossa muutetaan yhteen vasta häiden jälkeen, eikä ensin kokeilla 5-10 vuotta avoparina (siitä oli tutkimuskin), voivat olla erittäin onnellisia ja kestäviä, etenkin kun tässä sinkku-keskeisessä yhteyskunnassa kaikki vaeltavat koko ajan etsien jotain parempaa ja ovat kyvyttömiä sitoutumaan "tarpeeksi hyvään". Anna teille kahdelle tämä mahdollisuus. Yksinhuoltajuudessa ei tässä tapauksessa ole mitään järkeä jos voit kokeilla toistakin tietä.

Uskomatonta, että näin moni joutilas (!) ihminen jankuttaa avaukseen, joka ilmiselvästi ei ole muuta kuin jonkun heittämä itsekeksitty provoaloitus.

Avaaja EI muka edes tiedä, mihin ryhmittymään hänen miesystävänsä kuuluu?

Kyllä on ihmisillä liikaa vapaa-aikaa.

Niin, pitäkää vaan yllä uskontoja niin tuollaisia juttuja tapahtuu. Se on sitä kristillisyyttä se -.-

Äläs nyt, mulla on tässä täys työ jankuttaa, että tää on provo.
Kyllä tässä aika mukavasti aika kuluu.. .=)

Tee koko maailmalle palvelus ja teetä abortti.

Koska olet nainen sinulla ei ole mitään huolta. Saat pitää lapsen ja miehelle jää halutessasi maksajan rooli. Miehellä tai hänen suvullaan ei ole mahdollisuuksia oikeudessa.

Jos olisit mies olisit pulassa, koska suomalaisessa oikeuskäytännössä ainoastaan naisella on oikeuksia. Miehen oikeus ja velvollisuus on vain maksaa.

Provo juu. Aika kiva paketti. Kyllä ne tietää mistä narusta pitää vetää että saadaan kirjotuksia tänne. Se naru on USKONTO. Siihen sitten kiedotaan joku kiva. tai vähemmän kiva, tarina. Kirjoitus muokataan heikkolahjaisen tekemäksi lapselliseksi, avuttomaksi jne,,,. Se näkyy menevän yksinkertaiseen sakkiin joka saa päteä ja leikkiä ammattiauttajaa. Tällainen aloitus on aina muokattu siten, että, se on joko suoraan kysymysmuodossa tai se on piilotettu sinne siten että se herättää heikoissa kirjoittajissa neuvomisen halun ja sekä sympatian, että myös karsastusta. Näin taataan pitkä ketju.

Ilmoita suvulle että jos juttu vielä jatkuu syytät poikaa raiskauksesta ja sukua kiristyksestä jolla ovat koittaneet pelastaa pojan syytteeltä.

No voi herranjumala.... AIVAN NAURETTAVIA IHMISIÄ! Jos he vievät asian oikeuteen asti en itse näe kyllä minkään laista saumaa, että tuollaiset sekopäät voittaisivat sen. Ainoa asia mitä he voisivat lapselle opettaa olisi aivopesua. OMA KANTA VAHVANA JA TSEMPPIÄ!

Jos et tunnusta isyyttä ja et halua selvittää sitä niin ei ehkä ongelmaa. Näin sinä saisit varmaan lapsen huoltajuuden, MUTTA jos mies haastaa sinut oikeuteen siitä että haluaa isyystestin.. En tiedä onnistuuko se että ottavatko edes käsiteltäväkseen oikeuteen? Mutta en usko että miehen äiskä voi sinua siitä oikeuteen haastaa, hänen aivopesemän poikansa hän voisi ehkä painostaa haastamaan sinua oikeuteen? tekisiköhän hän niin.

En tiedä oletko mtn oikeustoimia miettinyt pojan äitiä vastaan. Mutta myös tavallaan tuon hirveän eukon haastaminen oikeuteen olisi tavallisesti ihan jees, ja hän voisi saada rangaistuksenkin koska onhan hän tehnyt kunnian loukkauksen ja herjaamista jne. mutta oikeudessa sitten käsiteltäisiin tarkemmin noita tilanteita ja hän varmaan sanoisi että "siksi haukuin kun tulivat kertomaan poikani kanssa että odottaa lasta" Ja jos poika olisi siellä jotenkin mukana niin voisikohan hän siinä samalla vaatia kun kerta jo oikeudessa ollaan että haluaa selvittää isyyden. Mutta ehkä jos pelkkä pojan äiti on siellä oikeudessa niin eihän hän voi isyystestiä vaatia... Mutta se toisi tuolle asialle enemmän huomiota ja ehkä olisi liian stressaavaa. Mutta sitten taas, miten se isyystestin tekeminen tehdään jos sellainen onnistutaan vaatimaan? Tehdäänkö se yksin kotona missä ei ole silmin näkijöitä. Voisiko sen ottaa joltain muulta tuttavan lapselta..... No ehkei se ole hyvä idea, jos jontenkin tuloksen geeneistä tjs käy ilmi se että huijaa ja sitten tulisi itselleen ongelmia.

Minä en missään tapauksessa haluaisi tunnistaa tuota "isää" ja koittaisin estää ettei isyyttä tunnisteta kaikin mahdollisin keinoin. Ukko vaikuttaa idiootilta jolla ei ole omaa järkeä. Ja tuo sen miehen äiti.... Hän varmaan ajaisi sinut hulluuden partaalle. Mieti kun siellä mummollassa vähän kylässä käyvät jos sinuakin haukkuu lapselle... Ja jos aloittaa uskonvahvistuksen yms rituaalit heti vauvasta lähtien. Todella epämiellyttävää.

MIelestäni on parempi ilman isää kun huono isä ja hirveä suku, sellaisella ei kukaan mitään tee, huonostihan se vaikuttaisi lapseen ja antaisi huonoa miehen mallia. Pää asia että lapsella on rakastava ja turvallinen ympäristö ja muuten läheisiä ihmisiä. Ehkä sitä "miehen mallia" lapsesi saa vaikka omasta isästäsi. On muuten idioottimaista niin kovasti aina siitä isyydestä ihmisten vouhkota.


Tuo seuraava teksti on kopioitu sossun sivuilta:

Jos lapsen äiti ei halua selvittää lapsen isyyttä, hän voi myös halutessaan kieltäytyä siitä. Allekirjoitettuaan asiaa koskevan asiakirjan lastenvalvojan luona, äiti voi hakea lapselle elatustukea Kelasta. Lastenvalvojan tulee kuitenkin jatkaa isyyden selvittämistä, jos mies tunnustaa isyytensä.
Jos isyys on epävarma, voidaan isyydestä varmistua DNA-tutkimuksella. Lastenvalvojalta saa lähetteet ilmaisiin tutkimuksiin, kun lapsi on syntynyt avioliiton ulkopuolella, eikä isyyttä vielä ole tunnustettu. Isyyden tunnustamisen ja vahvistamisen jälkeen DNA-tutkimus ei ole enää mahdollista.
Jos isä ei vapaaehtoisesti tunnusta isyyttään, lastenvalvoja vie asian oikeuden ratkaistavaksi, mikäli äiti sitä haluaa.
Jos lapsi syntyy avioliiton aikana, aviomies on lain mukaan lapsen isä. Jos lapsen isä on joku toinen, hän voi tunnustaa lapsen lastenvalvojan luona. Tällöin sekä äidin että aviomiehen on hyväksyttävä isyyden tunnustaminen.
Isyyden selvittämisen yhteydessä vanhemmat voivat tehdä myös sopimuksen lapsen yhteishuollosta, tapaamisesta tai elatuksesta.

Naurettavaa että ihmiset yrittää kieltää todellisuuttaa, jollain tuommoisilla provoväitteillä. Itsekkin olen joskus kirjoituksiini saanut "provo" - leimoja joltain ihmiseltä joka muka tietää paremmin asiat. D:

Ei mies saa naiselta lasta pois vaikka tämä olisi narkkari alkoholisti. Naisen ei tarvitse tehdä muut akuin hakea apua.

Käänny lakimiesten puheille jo mielellään ennen lapsen syntymää. He varmasti osaavat kertoa, miten asiat oikeasti menee. Silloin lapsen isän suvulla ei ole enää mitään sanottavaa. Jos lapsesi syntyisi tähän sukuun, ongelmat vaan kasvaisivat. Enkä tiedä onko tuollainen ääriuskovaisuus kovinkaan terveellinen kasvupohja.

No, ehkä siltikin se abortti olisi paras vaihtoehto. Tai sitten otat järjen käteen, etkä nyt ainakaan naimisiin mene sen lapsen isän kanssa. Silloin he eivät pysty ainakaan avioliiton kautta sinua manipuloimaan.
Jatkossa muista kumit, vastuu on myös sinulla.

niin, tai jos ehkä sittenkin >TÄÄ olis PROVO !

Ettekste jaksa lukea tota tekstiä alussa, vai ettekö ymmärrä mitään ???

Selkeästi ap vaihtuu puolivälissä ketjua, kattos kun modet on vaan duunissa, ja duunikin loppuu ajallaan.
Muuten noi kirjoitukset, monet muut provot läpi tankanneena noudattaa
toimittajien käsikirjan neuvoja, miten tulee kirjoittaa uskottava tarina.
Kappalejakoineen päivineen.
Kiitoksia kaikille vastanneille...mistä toi on tuttu-

aah, muistan: sieltähän se, taloustutkimuksen sivulta.

Kiitokset vastanneille. hehhee =)

MOSKA paljastaa- sarjaa..

Sinuna synnytäisin lapseni mutta en vahvistuttaisi isyyttä. Näin ollen miehellä ei olisi mitään oikeutta lapseen. Yksin pärjäät paremmin, sillä tuollainen suku tosiaankin saattaa tuhota sinut henkisesti.

Voit vielä seurustella miehen kanssa ja oppia tutustumaan, mutta jos suhde ei toimi, niin sitten se ei toimi. Tässä vaiheessa tarvitsette itsellenne ja toisillenne aikaa, ja siinä touhussa anoppi on aivan ylimääräinen.

Jos olisin sinä, juoksisin ja lujaa. Eli ilmoitat, ettet tiedä isän nimeä tai et halua sanoa. Kuten moni muukin on jo aiemmin sanonut, on erittäin epätodennäköistä, että mies saisi oikeuden myöntämään isyystestit, tässä kohtaa laki on enemmän naisen puolella.

Lasta mies tuskin saa, tuskin mitään niin painavia syitä löytyy. Varsinkaan vauvaa ei ihan heppoisin syillä äidiltä viedä.

Jos itse olisin tuossa tilanteessa, suku painaisi vaakakupissa eniten. Kirjoittamasi perusteella se on suorastaan hullu. Minä en haluaisi lapsen varttuvan moisten ihmisten parissa. Muussa tapauksessa voisin yrittääkin suhdetta miehen kanssa ja suostua isyystutkimukseen.

Lapsesta ei voi kyllä millään kasvaa tervejärkinen aikuinen jos joutuu moisten isovanhempien kanssa tekemisiin.

jos lapsella on näinkin lukutaidottomia vanhempia kuin tosissaan tämän ottavat, niin onneksi olkoon

- ei tartte miettiä, kuka maksaa meidän eläkkeet, ei niin kukaan, kun äo on vanhemmilta kadonnut tyystin PROVOILUN kelkkaan...

ei tommottis kakaroore tarttis tänne kirjottaa ollenkka, jos munt kysytte.

Aika vaikea tilanne ap:llä.
Jos olisin samassa tilanteessa kuin ap niin tekisin abortin ja aloittaisin miehen kanssa "puhtaalta pöydältä".
Maailmassa on liikaa lapsia, joilla ei ole kahta vanhempaa.
Helpompi hoitaa lasta kaksistaan kuin yksistään jos ei ole tukiverkostoa ympärillä.

Mielestäni aloittajalla on ongelma, sillä hän on kertonut lapsen isälle ja suvulle raskaudesta. Silloin miehellä on oikeus saada isyys tunnustettua. Jos aloittaja ei olisi kertonut miehelle, niin aloittaja olisi aina voinut sanoa, jos mies olisi vaikka nähnyt hänet raskaana, ettei hän odota lasta kyseiselle miehelle. Silloin isyyden olisi voinut kiistää. Nyt aloittajaa vastaan on liian monta todistajaa, eli halutessaan mies saa tunnustettua isyytensä. Huono tilanne. Kysyin asiasta sisareltani, joka on sosiaalityöntekijä, ja hän sanoi minun olevan oikeassa.

Älä tee ainakaan aborttia se on murha. Tietoani vahvist mm. Pro Life sivustot. Miehen suku väittää olevansa synnittömiä. Siinä he ovat väärässä. Toivottavasti tulisivat tajuamaan, että hekin tekevät väärin monessa asiassa. Voimia sinulle odotukseen ja lapsen kasvattamiseen.

Tunnen erään ääriuskovaisperheen. Perheen mies on saarnannut synnit pois monesta. Vaimo on hurskas ja nöyrä. Lapset kilttejä.

Heillä on mm Toyotan city maasturi, mökki.
Vaimo on biologi, mies on lakimies.

Olen käynyt heillä kylässä tyttökaverini kanssa. Ovat oikein fiksuja ja mukavia. Heidän kanssaan on kiva jutella

pidä ääriuskovaisista koska he ovat mukavia ja fiksuja

kah, kuule, tulet sie meille kyllää ? =)

Suomi24 ylläpito on säälittävä. Oliko taas ihan pakko viritellä tällainen provo etusivun uutiseksi? Tykkääkö mainostajat kun palstaa näin kauhean aktiivisesti luetaan?

Mitä pahaa siinnä avioliitos on? Kyllähän sen sitte voi lopettaa jos siltä tuntuu. Avioehto on myös keksitty.
Tilanteessas ihmettelen myös sitä et miks ihmees ees menitte poitsun vanhempien eteen vaihtoehtoja kyselemään. Oisitte vaan tehneet just silleen kun teille sopii, välittämättä muiden mielipiteistä. Ehtiihän sen vielä... Eiköhän tuo ole sellainen "ääritilanne" että voi miettiä siihen ratkaisun omalta kannaltaan.
Tunnettekohan olevanne valmiita vanhemmiksi? Vai oletteko ehkä vielä hieman levottomia?
OK, ap, älä liikaa välitä muiden kommenteista, ei varsinkaan täällä - ei edes minun.

Et kai tosissasi luule, että lapsesi isän vanhemmilla on joitain oikeuksia sinun lapseesi. Mistä saippuaoopperasta olet saanut tällaisen käsityksen. Kuulostaa Kauniilta ja rohkeilta eikä oikealta elämältä.

Jos olet "huora", joka ei pysty takaamaan lapsen normaalia kehitystä, lapsesi voidaan tietysti ottaa huostaan, mutta sen tekevät sosiaaliviranomaiset harkintansa mukaan, eivät sinun lapsesi isän vanhemmat oikeusteitse. Lapsi on ennen kaikkea äitinsä. Äitiys ainakin on varmaa, isyys voidaan selvittää.

anna sen maistaa sun peräreikää

Provo. Huono sellainen.

Se on sitä, kun kahdenviikon tuttavuuden jälkeen jo ruvetaan ********* niin ei sii-
nä voi kun itseänsä syyttää ja sitä tekouskovaista äijää, joka on myös **********.

Taivanhan tosi asia on että et voi pitää lasta vankina. Se lakikin jo kieltää.
Tuhoat siinä itsesi ja lopulta lapsen. Lapsella tulee olla oma biologinen isä lähellä kasvattavassa ja hoitamassa lasta.

Itse näkisin että uskovaisten kanssa kanssakäyminen vien ainakin tuhoon jonka mnoni on nähnyt. Heillä on enemmän pakkomielteitä kuin tiedätkään.

Suosittelen pitämään lapsen itselläsi, lapsen oman isän kanssa ja kasvattaa sitä ilman uskontoa normaalia elämää. Lapsen isä voi omasta tahdostaan olla ja kuulua perheeseen tai olla kuulumatta. Kasvattakaa lapsi yhdessä ilman uskonnollisia kuvioita. Tällä tarkoitan..

Kun lapsi on murrosikänen tai aikuinen hän saa päättäää uskonnollisesta vakaumuksestaan itsenäisesti. Jos lapsen isän sukulaiset painostavat se loppuu viimeistään silloin kun teet rikosilmoituksen. Lapsen isän toivoisin tekevän myös sukulaisilleen asiat selväksi mikäli haluaa aidosti sinut ja lapsen, koko perheen pitää yhdessä.

Lapsenne tulee vielä kiittämään siitä autonomiasta jonka te sille annatte.

Moi ! On siinä muka uskovaisia! Uskossa ei oe mitään pakkoa, mitä lie ulkokultaisia, tekopyhiä ihmisiä; poika näkyy olevan vastuuton ja ethän ole rakastunuts siis ei naimisiin kannata mennä kun nyt jo on vaikea suku !!
On paljon perheitä jotka haluaisivat lapsen ja jos kuitenkin ajattelet että on vaikeaa yksin kasvattaa niin voisithan antaa hänet jonkun järjestön kautta??
Ei ainakaan tuohon sakkiin! Oletko jutellut oikeusaputoimistossa asiasta, siis
pakottamisesta jne. Rohkeutta Sinulle, nuori nainen!! Siskoni tyttö sai lapsen
19 vuotiaana ulkomailla ja erohan siitä tuli, latinon kanssa. Jos ei alusta asti
synkkaa myös kriisitilanteessa lähisuvunkin kanssa niin never...
Tärkeintä että päätös on Sinun omasi, mieti tarkkaan; onko Sinulla vanhempia avuksesi, tai hyviä naisystäviä jotka tuntevat Sinut ja voivat auttaa
ratkaisuissa ? Psykologille ehkä myös, pohtimaan yhdessä, asia on iso !!
kaikkea hyvää, toivottelee paljon nähnyt n 50 v mies

Onko tätä korttia käytetty:
Kiellä isyys. Sitähän ei tyarvitse ilmoittaa kun viranomaisten salaisiksi jääviin papereihin. keksi oelmat isä tai nimeä joku luotettu kaveri.
...saat vaan huoran maineen, mutta sehän jo on... nähdäkseni.
Suku jää näin ilman jälkikasvua. Saat pitää sen itse.

Anna myslimille kenkää tai harkitse ainakin tarkoin mitä teet. Pakko ei ole kuin kuolla.

kysymysmerkkinä

Vi.ttu sä olet sekaisin!

Miksi sä annoit sen edes panna sua, jos pidit sitä niin epäluotettavana?

Ei ne voi oikeustoimin viedä sitä lasta pois sulta, jos lapsen Isä ei nosta huoltajuuskiistaa.

"Minä olen sitä mieltä, etten halua avioitua tuosta noin vain tuntemattoman äijän kanssa, jolla on vielä kaiken lisäksi päästään finksahtanut suku"

Kuitenkin olet valmis avaamaan haarasi tuntemattomalle ja siittämään lapsen?

Ok.

Tässä tyhjentävä vastaus ongelmaasi: Käy lääkärillä kastroimassa itsesi, ettei alhaisen älykkyysosamäärän geenit pääse kiertoon enempää.

Pidä napero niin kaukana hihhuleista kun vain mahdollista. Tietäisitkin kuinka perseestä on asua hihhuleiden kanssa..

Kysy eroperhe.net -sivuston keskustelupalstalla. Muista, että jos pyydetään allekirjoittamaan jotain nyt, ei pidä allekirjoittaa vaan miettiä ensin rauhassa.

Uskonnon suhteen uskonnonvapauslain 3 § 2. momentti antaa äidille etusijan lapsen uskonnollisen aseman määräytymisestä.

Lapsesi ei koskaan ole turvassa aivopesulta ja muulta henkiseltä painostukselta tuollaisen suvun keskellä. Pakene, kun vielä voit.

Hei, Suomen lain mukaan naisella on aina valitettavasti paremmat mahdollisuudet saada lapsen huoltajuus. Naisen ei myöskään tarvitse Suomen lain mukaan sallia isyystestiä, jolloin aviottoman lapsen isyyttä ei tarvitse selvittää ennen lapsen ollessa 18 vuotta, jolloin lapsen isällä ei käytännössä ole minkäänlaista jurillista oikeutta lapseen, koska eihän hän välttämättä ole lapsen isä. Sinun ei tarvitse missään vaiheessa suostua siihen, että lapselle tehtäisi isyystesti tai ainnettaisi isän sukunimi tms. Mikäli haluat isyystestin, lapsen isän on kuitenkin tähän suostuttava Suomen lain mukaan. Sinulla ei ole minkäänlaista velvollisuutta mennä naimisiin, sillä kiristäminen ja uhkailu eivät naimisiin menon perusteeksi oikeudessakaan varmaan näyttäisi kovin hyvälle. Mikäli et tarvitse elatusmaksuja tai apua mieheltä, voit vain kylmästi lähteä lapsesi kanssa ja viedä salaisuuden mukanasi (eli olla koskaan tunnustamatta isyyttä), jolloin lasta ei voida sinulta viedä. Se on kurjaa miehen kannalta enkä kannata sitä, vaikka näin kirjoitankin, mutta joskus se on ainoa vaihtoehto. Sanon tämän, koska eräs ystäväni oli lähellä kuolla miehensä suvun tekojen vuoksi ja syynä oli lapsi.

Oli uskovaisia ihmisiä,eli ateisteja,niin ei se mikään liitto toimi jos ei molemmat tule toista puolitiehen vastaan ja hyväksy sitä tosiasiaa että toinen ihminen on todellakin toinen ihminen,eikä mikään oman itsensä jatke.

Naimisiin kannattaa ainoastaan mennä jos sinä ja tuo mies niin haluatte, ei kenenkään muun takia. Jos painostuksesta menet naimisiin voi hyvinkin käydä niin, että suku rupeaa hallitsemaan hyvinkin pian suhdettanne, varsinkin jos ns. miehesi antaa niin tapahtua.

Sehän oli pelkkä pano ei sen kanssa tarvi alkaa seurustelemaan. Lain mukaan äiti päättää lapsesta. Älä vain mihinkään ääriuskovaiisiin sotkeudu!!!

Kannatan, etä menette naimisiin, sillä mielestäni lapsi tarvitsee sekä äidin että isän. Itse olen kasvanut "isättömänä", kun isäni kuoli ollessani pikkulapsi. Jäin kahden äitini kanssa ja kaipasin isää kovast ja isän ikävä jatkui vielä aikuisenakin. Mutta jota avioliitto kestäisi ja lapsen olisi hyvä olla avioparin tulisi sitoutua rakastamaan ja kunnioittamaan toistaan ja kasvamaan suhteessa. Rakastamiseen ja suhteen onnistumiseen tarvitaan tahto. Mutta jos ja kun avioidutte tehkää miehen suvulle selväksi, että te muodostatte oman perheen ja haluatte, ettei teidän asioihinne sekaannuta; ettei olla neuvomassa muuten kuin jos te itse neuvoa tai apua pyydätte.

Sama tarina toisaalla.
Keksittyä valhetta.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10213105

Oisko niin että sinua ei kukaan painosta vaan oma sydämesi syyttää tilanteessa?

Olittepa yhdessä tai ette niin Jeesuksen armoa sinäkin tarvitset elämääsi niinkuin kaikki muutkin. Sinun pitää itse päästä sisälle uskoon eli uudestisyntyä Jumalan Hengestä että pystyt ymmärtämään uskovaisten asenteen ja hengelliset asiat ja että ennenkaikkea itse olisit kerran iankaikkisuudessa Jumalan luona.

Jeesus on kuollut sinunkin puolesta ristillä ja ylösnoussut kuolleista.

Jeesus elää tänäänkin ja sinun pitäisi tulla Hänen omakseen jos meinaat pelastua. Pyydä Jeesusta elämääsi ja etsi Häntä vaikka et vielä uskoisikaan.
Pyydä jotain uskovaista rukoilemaan puolestasi että ymmärtäisit hengelliset asiat ja pääsisit sisälle Jumalan hyviin suunnitelmiin elämäsi suhteen.


Tuskin Jumalan tahto on että lapsia tehdään ja että lapsi joutuu elämään erossa vanhemmastaan, eiköhän se avioliitto ole jo siksi Jumalan edessä oikein jos muuten haluatte yrittää yhdessä. Neuvoisin ottamaan teidän etäisyyttä sukulaisiin ja pähkäilemään tilannetta ilman heitä

Ääriuskovaiset ovat terroristejä. ÄäriKristityt puolestaan Internet-terroristejä.

Todisteet voitte havaita palstalta http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3448
, johon joku sairas mieli postittaa Jeesustelujaan 4 avaustas minuutissa.

Muut ihmiset kutsuvat tätä sairaaksi ja Tietoliikenteen häirinnäksi, mutta nämä sairaat Julistajat uskonnoksi..

ensinnäkin, sinun TULEE vaatia elatuapumaksut lapsen isältä, koska ei ole kyse sinun hyvinvoinnista vaan LAPSEN!!!Lapsi se tule kärsimään eniten jos ei isä maksa osuuttaan.

Onks nää oikeesti vaa provoja vai totta!!! Ei oo sullakaan helppoo!

teille nauretaan suomi24 kahvihuoneessa XD kuka keksi parhaat läpät!

"Haluan synnyttää lapsen, koska mielestäni abortti on lapsen murhaamista."

Tässä olet väärässä mutta jokaisella on oikeus mielipiteeseen ja koska tämä asia vaikuttaa lähinnä sinuun olet oikeutettu tuohon mielipiteeseen.

"Miehen äiti syytti minua katalaksi käärmeeksi, likaiseksi huoraksi ja muutenkin kauhean moraalittomaksi ihmiseksi, joka vei pahoille teille heidän putipuhtaan pulmusen poikansa. Miehen äiti sanoi myös, että vaikka kuinka kauhea ihminen minä olenkin, niin meidän on pakko avioitua, ettei heidän putipuhdas sukunsa tahraannu. "

Mielisairaan ihmisen fantasioita. "putipuhdas suku"? Tiedätkö miten naurettavalta tuo kuulostaa näin kolmannen osapuolen korvaan? Tämän vuoksi uskonnot aletaan älymystöpiireissä laajemmaltikin hyväksyä joukkoharhaan ja aivopesuun perustuvaksi, meemien avulla leviäviksi, mielisairauksiksi.

"Minä olen sitä mieltä, etten halua avioitua tuosta noin vain tuntemattoman äijän kanssa, jolla on vielä kaiken lisäksi päästään finksahtanut suku."

Ja tässä olet täysin oikeassa. Ja kannattaa pitää mielessä että sekularisoitumisen seurauksena kukaan ei voi pakottaa sinua naimisiin kenenkään kanssa.

"Lapseni isän äiti uhkasi aloittaa oikeustoimet, jotta lapseni isä saisi huoltajuuden ja lapsi jäisi oppimaan "oikeita asioita" heidän täydelliseen sukuunsa, koska mitä hyvää tälläinen *****, kuten minä, pystyisin pienokaiselle opettamaan."

Lisää mielisairasta horinaa. Uskonnollisen prosessin yksi pääkeinoja on ihmisten valheellinen voimaantumisen tunne. Tämä saa isän aidin luulemaan että hänellä on jotain voimaa tässä tilanteessa. Kannattaa myös pitää mielessä että suurin palvelus lapselle mitä ikinä voit tehdä on pitää se mahdollisimman kaukana tälläisistä sekopäistä. Vai haluatko että lapsesi alkaa pitää itseään "epäpuhtaana" ja sinua porttona? Koska niin siinä käy jos sekopäisen isoäidin annetaan käyttää indoktrinaatiomenetelmiä täydellä teholla.

"Minua pelottaa, että he vievät lapseni minulta oikeusteitse tai muulla tavalla rajoittavat yhdessäoloamme."

Noh, lastasi eivät tule saamaan jos elintapasi ovat edes suurin piirtein kunnossa. Mutta tuo yhdessäolon rajoittaminen kyllä varmaan pitää paikkansa mutta periksi ei pidä antaa. Kannattaa muistaa: He ovat sekopäinen osapuoli joka yrittää tehdä vahinkoa, sinä olet lapsen äiti jonka tehtävä on lapsen suojelu ja oikeusasteet ymmärtävät tämän. Jos pahaksi menee niin voitat kyllä, mutta hermoja se vaatii.

"Itse olen nyt vähän kahden vaiheilla; pitäisikö avioitua ja samalla antaa lapselle turvallinen kasvuympäristö, vai pitäisikö vaan kasvattaa lapsi yksinhuoltajana ja vähät välittää ääriuskovaisten höpinöistä molempien vanhempien tärkeydestä?"

Öh, et voi avioitua puhtaasti matemaattisin perustein kyllä siellä pitää tunnettakin olla mukana. Mutta se kannattaa yhtälössä huomioida että tuollaisten uskonnollisten sekopäiden vaikutuspiiriin joutumisesta on lapselle paljon, paljon enemmän arvaamatonta haittaa kuin vanhemman yksinhuoltajuudesta. Ja "molempien vanhempien tärkeys" on nimenomaan juuri sitä, uskovaisten höpinää.

YKSINHUOLTAJAKSI ILMAN MUUTA! Ei hurahtaneitten kanssa sovi olla missään tekemisissä. Nopea päätös vaan!
Jos ei auta niin ilmoita nimet täällä, jotka kiusaavat sinua!

Minä olen jo nuorena todennut, että uskovaiset ovat niitä ilkeimpiä ja toisista välittämättömiä. Ei heistä ollut apua vaan paha mieli. Pysy kaukana hihhuleista, se pitää mielen ja ajatukset selkeinä ja poissa harhaopeista.
Tämä on totta ja älä vitkastele päätösten kanssa. Mukavia ihmisiä löydät aivan varmasti kun olet vielä nuorikin.

Et kerro lapsen isän nimeä mihinkään viralliseen paperiin, niin asia on sillä selvä.Ja joka tapauksessa ei lasta äidiltä viedä niin vain. Avioon olisi ihan hullua mennä tulevan anopin vaatimuksesta!

hei teeppä kuntasi sosiaalitoimeen ennakoiva lastensuojelu ilmoitus isästä ja sen suvusta...ihan oikeasti..se että äitiä uhkaillaan jne ei ole asiallista käytöstä

"Lapseni isän äiti uhkasi aloittaa oikeustoimet, jotta lapseni isä saisi huoltajuuden ja lapsi jäisi oppimaan "oikeita asioita" heidän täydelliseen sukuunsa"

ei ole pakko suostua.
jos et ilmoita lasta ko. miehen jälkeläiseksi, ei suku voi vaatia sinulta DNA-testiä eikä muutakaan isyyden todistamista.

Sitä paitsi ei se miehen äiti ole asiassa puheoikeutettu millään tavalla.

Jos haluat pedata petisi valmiiksi, ota seuraavalla kerralla kun tapaatte jokin äänitallennusväline mukaasi, kun isoäityli innostuu taas kertomaan mitä sinusta ajattelee.
Sen kun saat nauhalle muutamaan kertaan, niin eiköhän se oikeudessakin selviä, miten hyvä ja täydellinen ko. isoäiti onkaan.

Lisäksi voit toki ajaa kunnianloukkaussyytettä ja jos tarvetta niin lähestymiskieltoa.

Näitä asioita varten kannattaa kysellä neuvoa vaikka oikeusaputoimistosta tai poliisilta.

http://www.uskontojenuhrientuki.fi/

OTA YHTEYTTÄ USKONNON UHREIHIN, EHJÄ PERHE JA AVIOLIITTO OLISI UPEA ASIA, MENE PARISUHDE TERAPIAAN. SIUNAUSTA JA ENKELEITÄ, USKOVAISISTA LÖYTYY IKÄVÄ KYLLÄ FARISEUKSIAKIN.

Ole aikuinen, ota vastuu ja tee omat päätökset.

Älä mene naimisiin "pakosta", sen miehen äiti ja suku tulee puuttumaan teidän elämään ja varmasti määrääkin. Yksinhuoltajana lapsi on sinun ja vain sinä päätät lapsen kasvatuksesta.

Ilmeisesti vielä äiti voi evätä oletetun isän vaatimukset lapsen tunnustamisesta ja testaamisesta ja tällöin äiti voi synnyttää lapsensa, jolle ei merkitä isää vaan se jää tuntemattomaksi. Tällöin suku ei myöskään millään ilveellä pääse käsiksi lapseesi. Kunhan pysyt tiukkana tässä asiassa.

Ota asioista selvää, jos et muuten tiedä miten niin, kysy vaikka paikkakuntasi oikeusaputoimistosta.

Sinun tehtäväsi on suojella lastasi kaikelta pahalta. Se tarkoittaa myös päätöstä siitä, haluatko päästää näitä ihmisiä lapsesi lähelle miehen muodossa, joka mukaasi on vanhempiensa talutusnuorassa.

Yksinhuoltajan lapsena on ihan mukava olla, kun on yksi koti ja yhdet rutiinit eikä pakollista vierailua jonkun siittäjän luona, jolla ei edes ole omaa selkärankaa elää haluamallaan tavalla muuten kuin kulissejen takana. Luultavasti lapsesi elämään astuu pysyvä isähahmo, kun pääset eroon kuvailemastasi tahdottomasta madosta, ja rakastut toiseen mieheen, jonka ei tarvitse elää kulisseissa. Ehkä tämä tulevaisuuden uusi miehesi voi antaa lapselle myös paremman esimerkin siitä selkärankaisuudesta, mikä tuolta virheeltäsi puuttuu.

Ota luulot pois anoppiehdokkaalta. Valta annetaan sille joka sen ottaa. Anoppi tulee vielä syömään sun kädestä ;-)

Toisekseen, ei kukaan voi oikeusteitse tuommoista tehdä. Lapsi on sinun niin kuin kroppasikin. Pää pystyyn!

Aloittaja on kahden vaiheilla. Pitäisikö valita lapselle turvallinen avioliitto? Miten näkisit avioliiton turvallisena tuollaisissa olosuhteissa? Moni nainen tuntisi olonsa turvalliseksi vasta erottuaan tuollaisesta miehestä, joka tekee niin kuin appivanhemmat määräävät.

Isovanhemmilla ei pidä olla määräysvaltaa lastensa perheissä. Heillä voi olla ainoastaan neuvoa antava rooli. Miehen vanhempien käytöksellä ei ole mitään tekemistä uskovaisuuden kanssa. He ovat hankalia ihmisiä ja käyttävät uskontoa aseena. Yritä pysyä heistä mahdollisimman kaukana äläkä anna miehelle yhteishuoltajuutta. Sen avulla hän voi tehdä loputtomasti kiusaa seuraavat 18v.

PS. Luultavasti mies on patolooginen valehtelija. Hän ei olisi muuten voinut selvitä tuollaisten tiukkapipojen kasvatuksesta.

satanistin kirjoittama provo ;)

Olen itse uskovainen ja vielä helluntailainen, jota monet pitävät ääriuskovaisina, mitä se nyt tarkoittaakaan. Minun neuvoni olisi, että älä mene naimisiin. Raskaaksi tuleminen yhden illan jutussa ei ole mikään syy naimisiin menoon. Lisäksi pidä ehdottomasti lapsi itselläsi. Lapsen paras paikka on äidin luona. Ei sinulla ole mitään pelkoa lapsen menettämisestä. Äitien oikeudet ovat erittäin vahvat ja riitatilanteessa lapsi annetaan lähestulkoon aina äidin hoiviin mieluummin kuin isän, jos äidin elämä on normaaleilla raiteilla.

Lisäksi pysy mahdollisimman kaukana noista omituisista vanhemmista. Uskovaisia on monenlaisia. Älä laita kaikkia uskovia samaan koriin näiden epäimielyttävien ihmisten kanssa. Uskovaisissa on mukavia ja vähemmän mukavia ihmisiä. Olen 32 uskossaolovuoden aikana nähnyt monellaisia piipertäjiä uskovien ja ei sukovien joukossa. En minäkään laimaa kaikkia ei uskovia ääliöinä parin tapaamani eiskiksen takia. Ystäviä minulla on molemmissa joukoissa. Typeryksiä löytyy kaikkien ismien alta eikä, usko tyhmälle älyä automaattisesti anna.

Tietenkin meillä on tässä vain yhden osapuolen näkemys asiasta. Näin henkilökohtaisissa asioissa näkemys yleensä värittyy. Oikeudessakin kuullaan aina molempia osapuolia.

Jos tämän henkilön elämän asiat ovat kunnossa, niin ei hänellä ole hätää huoltajuuden kanssa. Mutta tietenkin, jos tällä äidillä on alkoholi-, huume- tai mielenterveysongelmia, niin huoltajuus ei ole kovinkaan varmaa. Välttämättä ne appivanhemmat eivät aina ole pirulaisia kaikissa tarinoissa, piruilua voi löytyä myös isän ja äidinkin asenteessa. Tai jos äidillä on oikeasti jokin vakava ongelma, joka estää huoltajuuden, niin appivanhemmat voivat oikeasti ollakin oikeassa. Turha liian suorilta käsin appivanhempia tuomita. Vaikkain uskovien tuomitseminen olisikin aina hauskaa. Tässähän on vain yhden henkilön näkemys.

Mutta avioliittoa en kyllä tässä tilanteessa suosittelisi, jos kumpikin ei sitten kokisi rakastavansa niin paljon, että olisi valmis sitoutumaan toiseensa. Jos näin kävisi, niin kannattaisi tehdä sopu appivanhempien kanssa. Yleensä kylläkään suhde appivahempiin ei ole aina mutkaton. Minkähän ikäisiä tässä tarinassa esiintyvät ihmiset ovat? Onkohan nainen tässä vanhempi vai samoja ikiä.

Onkohan tämä tarina totta, ehkä se on vain jonkun tarinointia. Netissä ei asioista koskaan voi olla varma. Se on vain aina varma, että kumia kannattaa käyttää ja raskaaksi tuleminen ei ole mikään syy naimiseen menemiseen.

Mitä pitäisi ajatella naisesta, joka kysyy neuvoa näin tärkeään asiaan keskustelupalstalla? Luulen, että on keksitty juttu vain joidenkin maineen pilaamiseksi, vai onko? Onhan sekin mahdollista. Omituinen paikka vain on purkautua. En itse kyllä tekisi niin.

no onhan tuo 100% varma provo.

kukaan ei noin lapsellista nimitystä käytä
"katala käärme,saatainen huora" tai " MEIDÄN TÄYDELLINEN SUKU " HAHAHAHA.

nuo paljasti ensi näkemältä että joku satanisti tyttö mustamaalaa kristittyjä.

säälittävä luuseri asialla. mitähän tuonkin elämästä tulee? sossun asiakas ja huumeiden käyttäjä?

Tämä lienee provo. Ei kai kukaan täysjärkinen pilais pakon sävyttämänä naimisiin menolla lapsen elämää yhdistymäl ei-oikeaan puolisoon, molemp puolisoiden elämiä ja lisäks vielä jonkun ilmeisen mielisairaan suvun elämää olemal siinä ei-arvostettuna?olis ideoitakin mitä tehdä,mutten sano enemmistä

ÄLKÄÄ RUOKKIKO TROLLIA!!! Trolliiiii

Eivät voi viedä lasta sinulta jos jätät merkkaamatta isän syntymätodistukseen. tällä hetkellä isyystestin voi vaatia ainoastaan äiti tekemään, mutta jos isä vaatii niin ei ole pakko antaa tehdä testiä...

Tämä lapsi tuli vahingossa. Jos huolivat, luovu siitä ja miehestä
myös.

Aloita uusi elämä puhtaalta pöydältä.

Turhaan kaveroit ihmisten kanssa joiden pyhä kirja sanelee että olet elukka jos et vaihda heidän uskontoon.

Tämä pilaa vain loppuelämäsi, KOKONAAN. Eroon rutosta, ja NOPEASTI!

Entä oma sukusi? Eivätkö hekin ole tärkeitä? Tuskin haluavat aavikkolahkon jäsenten kanssa seurustella?

http://www.flex.com/~jai/satyamevajayate/women.html

"2. Khadija Bibi died when Mohammed was 49 years old. Between the ages of 49 and 63 the "great prophet" married at least 11 times.

This shows how he treated the institution of marriage. For him, women were nothing but objects for sexual fulfillment. Marrying at least 11 women in 14 years throws light on his insatiable sexual appetite.

raamatun nimissä sitä on raiskattu monta pikkusta poikaa ja tyttöä.