Helsingin kaupungin venepaikkojen vuokrasopimuksen kohta 10 ei aukene minulle:
"Vuokranantajalla on oikeus antaa sopimukseen perustuvia tietoja kolmannelle."
Mihin tämä oikeus perustuu, mitä tietoja (nimi, osoite, sotu?) ja kenelle voi vuokranantaja antaa tämän perusteella? Pitääkö vuokralaisen erikseen tehdä tietojenluovuttamiskielto? Sama on kuulemma Espoossakin, juuri lähetettyjen sopimusten tekstissä.
Jos tällä pyritään siihen, että venekerhot saavat tietää paikan haltijan nimen ja osoitteen on tarkoitus varmaankin hyvä, mutta pykälän teksti antaa yksipuolisesti vuokranantajalle kaikki vapaudet tietojen luovutukseen.
http://www.hel.fi/hki/liv/fi/Veneily/Venepaikat/Kaupungin venepaikat/Venepaikkojen vuokraus/Kaupungin venepaikan vuokraamista koskevat sopimusehdot
Venepaikan haltijan tietosuoja?
15
328
Vastaukset
- JKLLLL
Jos joku huomaa että veneesi on uppoamassa tai siihen on murtauduttu, eikö ole hyvä että vuokranantajan kautta saa yhteystiedot esim pelastuslaitos?
- 13+6
Se oikeus perustuu nimenomaan siihen, että allekirjoittamalla sopimuksen suostut kyseiseen tietojen luovuttamiseen. Sinulla on vapaa valinnanoikeus, allekirjoitatko vai etsitkö venepaikkasi muualta.
- onko tietosuojaa
Ööö, ei. Jokaisella on oikeus kieltää rekisterinpitäjää luovuttamasta itseään koskevia tietoja markkinointitarkoituksiin ja muihin tietosuojalaissa lueteltuihin tarkoituksiin. Kai tämä pätee tässäkin?
- Että se siitä
onko tietosuojaa kirjoitti:
Ööö, ei. Jokaisella on oikeus kieltää rekisterinpitäjää luovuttamasta itseään koskevia tietoja markkinointitarkoituksiin ja muihin tietosuojalaissa lueteltuihin tarkoituksiin. Kai tämä pätee tässäkin?
Oikeus on. Vastaavasti vuokraajalla ei ole velvollisuutta antaa paikkaa vuokralle sellaiselle, joka ei hyväksy vuokrausehtoja.
- XcGmHpZyDhJq9A
Että se siitä kirjoitti:
Oikeus on. Vastaavasti vuokraajalla ei ole velvollisuutta antaa paikkaa vuokralle sellaiselle, joka ei hyväksy vuokrausehtoja.
Ei. Tietosuojalaki ja julkisuuslaki kieltävät. Kaupunki ei voi evätä venepaikkaa sellaiselta, joka kyllä ilmoittaa kaupungille sen vaatimat tiedot sopimusta varten mutta kieltää kaupunkia luovuttamasta niitä tietoja edelleen kolmannelle (osapuolelle) muuhun tarkoitukseen kuin mihin venepaikkarekisteri on tarkoitettu.
- sdft677
Nimi ja sotu-tunnus eivät ole mitään henkilön salaista tietoa.
- onko tiedot suojassa
Väärin. Henkilötunnuksen käsittelystä säädetään tietosuojalaissa. Henkilöllä on oikeus tietojensa luovutuksen kieltämiseen eikä henkilöitä saa asettaa eriarvoiseen asemaan tämän vuoksi. Kaupunki, vuokranantaja, saa sen pyytää, on asiallinen peruste, muttei luovuttaa edelleen. Vuokrasopimusehdoissa kuitenkin sanotaan "voi luovuttaa sopimukseen perustuvia tietoja kolmannelle". Siis mitä tietoja voi luovuttaa, kenelle "kolmannelle" ja millä perusteella?
- Kdkdnxnxnxn
Mitä jos soittaisit vuokranantajalle? Vai meinaatko että täältä saat paremman vastauksen?
- 13+16
Vaikka miten luen henkilötietolakia, en löydä siitä säädöstä, jonka mukaan kaupunki ei voisi asettaa tuota luovutuslupaa venepaikkasopimuksen ehdoksi.
- GhAsMpIoPeKuSiPaSk
13+16 kirjoitti:
Vaikka miten luen henkilötietolakia, en löydä siitä säädöstä, jonka mukaan kaupunki ei voisi asettaa tuota luovutuslupaa venepaikkasopimuksen ehdoksi.
Voi olla vaikea nähdä suoraan mutta kyllä se on laeilla säännelty/kielletty:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11543711/#comment-62166398 - 13+16
GhAsMpIoPeKuSiPaSk kirjoitti:
Voi olla vaikea nähdä suoraan mutta kyllä se on laeilla säännelty/kielletty:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11543711/#comment-62166398Tuohon väitteeseen tarvittaisiin nyt kyllä vahvempia perusteluja.
En väitä olevani asiantuntija, mutta käsitykseni on edelleen, että mikä tahansa palveluja tarjoava yritys voi asettaa asiakkuudelle minkä tahansa sellaisen ehdon, jota ei suoranaisesti ole kielletty jollain tavalla. Esimerkkinä kielletyistä ehdoista voinee mainita asiakkaan etnisen taustan. Enkä näe syytä, miksi kaupunki olisi palveluntarjoajana eri asemassa kuin yksityinen yritys ainakaan tällaisessa asiassa, jossa ko. palvelun saamista ei varsinaisesti voi pitää perusoikeutena. - tietosuojasää
13+16 kirjoitti:
Tuohon väitteeseen tarvittaisiin nyt kyllä vahvempia perusteluja.
En väitä olevani asiantuntija, mutta käsitykseni on edelleen, että mikä tahansa palveluja tarjoava yritys voi asettaa asiakkuudelle minkä tahansa sellaisen ehdon, jota ei suoranaisesti ole kielletty jollain tavalla. Esimerkkinä kielletyistä ehdoista voinee mainita asiakkaan etnisen taustan. Enkä näe syytä, miksi kaupunki olisi palveluntarjoajana eri asemassa kuin yksityinen yritys ainakaan tällaisessa asiassa, jossa ko. palvelun saamista ei varsinaisesti voi pitää perusoikeutena.Esimerkkisi on oikea mutta tietosuojalain ja julkisuuslain säädökset juuri kieltävät rekisterin tarkoituksen ulkopuolisen käytön, luovutus mukaanlukien,rekisteröidyn tiedoille. Sopimuspykälä ei voi sitä nollata eikä näinollen ole laillinen.
- 13+16
tietosuojasää kirjoitti:
Esimerkkisi on oikea mutta tietosuojalain ja julkisuuslain säädökset juuri kieltävät rekisterin tarkoituksen ulkopuolisen käytön, luovutus mukaanlukien,rekisteröidyn tiedoille. Sopimuspykälä ei voi sitä nollata eikä näinollen ole laillinen.
Muttamutta.... Suomessa on lähtökohtaisesti sopimusvapaus ja pääsääntöisesti osapuolet VOIVAT sopia myös laissa säädetystä menettelystä poikkeavasta toiminnasta ainakin sikäli, kuin sillä ei loukata kolmannen osapuolen oikeuksia. Tästä syystä esimerkiksi työsopimuslaissa on joissain pykälissä nimenomaisesti mainittu, että "muu sopimus on mitätön" tms. Lisäksi tietysti rikoslain vastaisesta menettelystä ei voida sopia (ei esimerkiksi voida sopia, että osapuolet saavat vetää toisiaan turpiin, unohtaen nyt tietysti eräät urheilutapahtumat).
Eli kun tietosuojalaissa EI ole poissuljettu mahdollisuutta, että asiakas antaa luvan tietojen luovutukseen, niin nähdäkseni sen voi sopimuksella tehdä. Julkisuuslaki ei nähdäkseni liity tähän asiaan lainkaan. - turvaa tiedoille
13+16 kirjoitti:
Muttamutta.... Suomessa on lähtökohtaisesti sopimusvapaus ja pääsääntöisesti osapuolet VOIVAT sopia myös laissa säädetystä menettelystä poikkeavasta toiminnasta ainakin sikäli, kuin sillä ei loukata kolmannen osapuolen oikeuksia. Tästä syystä esimerkiksi työsopimuslaissa on joissain pykälissä nimenomaisesti mainittu, että "muu sopimus on mitätön" tms. Lisäksi tietysti rikoslain vastaisesta menettelystä ei voida sopia (ei esimerkiksi voida sopia, että osapuolet saavat vetää toisiaan turpiin, unohtaen nyt tietysti eräät urheilutapahtumat).
Eli kun tietosuojalaissa EI ole poissuljettu mahdollisuutta, että asiakas antaa luvan tietojen luovutukseen, niin nähdäkseni sen voi sopimuksella tehdä. Julkisuuslaki ei nähdäkseni liity tähän asiaan lainkaan.Julkisuuslaki liittyy asiaan kun sopijaosapuolena on valtio tai kunta kuten tässä on kaupungin venepaikoista kysymys.
- onko tiede turbossa
Tietenkin teen sen. Täältä saa kiinnostavia vastauksia ja mielipiteitä ja asiasta syntyy keskustelua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oulaisen vaalitulos: Vahva alku, mutta lisää toimia tarvitaan
Hallituksen toimet rikollisuutta vastaan alkavat tuottaa tulosta. Puolueväriin katsomatta demokratian valtaa ja perustus166003- 1972480
Yh:n pihalla aina eri auto
Ompa jännä seurata ohiajaessa, että millainen auto on nyt erään yksinhuoltajan pihassa. Näyttääpä siellä taaskin olevan811856En vittujakaan enää välitä sinusta nainen
Toivottavasti en näe sinua enää koskaan. Jos näen, niin en ole näkevinäni. Et merkitse minulle enää mitään.761487Exän käytös hämmentää (taas)
Osaisivatko palstan herrat kenties helpottaa tulkitsemista? Toki naispuolisetkit saavat antaa tulkinta-apua, mutta nyt k1871030- 41980
Olet minua
vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va46929- 77843
- 45719
Susanna Laine paljastaa - Tästä farmilaiset yllättyvät joka kaudella: "Ettei olekaan niin paljon..."
Farmi Suomi vie Pieksämäelle maaseudulle ja suosikkirealityn juontajan puikoissa on Susanna Laine. Uudella kaudella muka7698