Ostin kenkon 300:sen 1.4 telejatkeen uteliaisuuttani 70-300 is usm:ään, jolloin nyt millejä tuollaiset 960mm.
Aurinkoisella säällä hämmästyin, miten kelvollista kuvaa tuolla yhdistelmällä tulee linnuista. Ihan käsivaraltakin telepää tuottaa ihan kelpo kuvaa, joskin haarukoimaan joutuu tärähtäneet kuvat.
Tarkennuskin toimii pääosin auringossa varsin hyvin.
Tripodiahan tuolla jo täytyisi käyttää tai edes monopodia, joista jälkimmäistä kokeilllut ja kohtuullisesti silläkin pärjää.
Muutamia kuvia olen ottanut linnuista melko varjoisassakin ja omaan silmään piirto olossuhteisiin ja omaan makuuni aivan riittävää. Myöhemmin olisi tarkoitus ostaa jokin järeä teleputki, kunhan tällä nyt harjoittelee ja samalla säästää rahaa...
Nyt on teleä 70-500 is usm objektiivissa croppilla
Edullisetmillit
16
202
Vastaukset
- Edullisetmillit
Hups, otsikko meni väärin... 70-300...
- Antikjjghfg
Eikä 1.4 jatkeella millejäkään taida tulla 960...
- Edullisetmillit
Tosiaan huomasin äsken, että jotain noin 670 suuntaan taitaisi olla millit, mutta kyllä noilla jo käpytikan kokoisen, hieman aremmankin otuksen kuvaksi saa.
- Canonisti_minäkin
Oleellinenhan on tuossa, hieman sekavassa lauseenkohdassa: "...omaan silmään piirto olossuhteisiin ja omaan makuuni aivan riittävää." Olen itsekkin kokeillut halpiksilla aina silloin tällöin, mutta todennut aina hetken päästä, ettei tässä ole mitään järkeä. Halvempaa on loppujen lopuksi säästää sen verran, että voi ostaa sen käytetyn f/4.0 300 mm objektiivin, jolla oikeasti saa riittävää jälkeä.
- Vielä-halvempaa
On säästää kerralla niin paljon että voi ostaa suoraan sen f/2.8 30mm lintulasin. Siinä säästää sen f/4.0 hinnan.
- Korjaus-edelliseen
Vielä-halvempaa kirjoitti:
On säästää kerralla niin paljon että voi ostaa suoraan sen f/2.8 30mm lintulasin. Siinä säästää sen f/4.0 hinnan.
Tarkoitin tietenkin f/2.8 300mm objektiivia, en f/2.8 30mm.
- Edullisetmillit
"...että voi ostaa sen käytetyn f/4.0 300 mm objektiivin, jolla oikeasti saa riittävää jälkeä."
Höpsis. Olen aivan tyytyväinen tuohon 300 millisenäkin ilman teleäkin, tosin arat ja pienet linnut karkaa auttamattomasti vielä noilla milleillä liian usein. Nyt kun lyö telen kameran kylkeen saa paljon enemmin reilun kokoisia kuvia niistä.
Tarkoitus on käyttää tuota jatketta myös 105mm sigman macroni kera,
niin pääse kuvaamaan kirppujenkin elämää aivan toisesta näkövinkkelistä.
Sitten kun kunnon pitkän telen ostan,
millejä siinä saa olla vähintään 400mm tai mieluusti enemminkin, niin hommat hoituu kiroilematta.
Ei katsos jaksa hiipiä hyttysten syömänä aina vaan ja uudestaan sen säikyn tirpusen perässä nokkospuskiissa tuntikausia
kun pitkällä putkella hommat hoituu vaikka auton ikkunasta käsin piereskellen. - sedätjaksaaheiluu
Vielä-halvempaa kirjoitti:
On säästää kerralla niin paljon että voi ostaa suoraan sen f/2.8 30mm lintulasin. Siinä säästää sen f/4.0 hinnan.
Ensin heitetään telejatkeet seinäkimmokkeella roskiin, sitten 300mm on yhä liikaa ja lopulta pitäisi tyytyä 30milliseen? Haloo. Eihän tuossa ole mitään järkeä. Jotain kesyjä puluja ehkä, muttei paljon muuta noilla milleillä heiluta nääs.
- croppilla
Vielä riittää näitä hörhöjä jotka uskovat, että kuvan rajaaminen (kroppikennolla tai muuten) pidentää objektiivin polttoväliä.
Kaltaisesi hörhö saa melkein ilmaisia millejä kun hankki kameran jossa on mahdollisimman pieni kenno. Esim Pentax Q:n kroppikerroin on 5.6 ”jolloin nyt millejä tuollaiset” 2352 mm (300 mm x 1,4 x 5,6).- uusi_järkkärin_käyttäjä
Mutta eikö se siten käytännössä ainakin vastaa sitä, että olisi pidempi polttoväli?
https://en.wikipedia.org/wiki/Pentax_Q "With the 5.6× crop factor, a 100 mm macro lens (for example) becomes a (35 mm equivalent) 560 mm extreme telephoto or an extreme close-up lens capable of 1:1 macro reproduction"
Ja onko tuohon kameraan 300 mm:n objektiivia? - croppilla
Mutta eikö se siten käytännössä ainakin vastaa sitä, että olisi pidempi polttoväli?
@ Käytännössä näyttää siltä, mutta ei se polttoväliä muuta vaan kuvakulmaa.
Ja onko tuohon kameraan 300 mm:n objektiivia?
@ No on. Siihen käyvät mm kaikki Pentaxin järjestelmäkameran bajonetilla (K) varustetut objektiivit sovitteella. Pentaxin omia on muistaakseni 300 mm asti. Mm SMC Pentax 50mm f/1,2 ”normaali” vastaa kuvakulmaltaan n. 280 millistä.
Mun suosikki on valovoimainen Samyang 85 mm f/1.4 joka vastaa kuvakulmaltaan 476 millistä
Esim:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/891530-REG/Pentax_Adapter_Q_for_K_mount.html
Jos kaikissa objektiiveissa ei ole jalustakiinnitystä kannattaa hankkia sovitteeksi se malli jossa on jalustakiinnitys :
http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-k-mount-to-q-adapter/introduction.html
Huom sovittimessa on myös himmennin ja keskussuljin. - croppilla
Muistin väärin pisin Pentaxin valmistama on DA 560mm f/5,6. Vastaa kuvakulmaltaan 3136 millistä eli yli kolme metriä.
- 920
Halvimmalla pääsee kun ei kuvaa lintuja.
- Tupamies
Joo ei harrasteta mitään. Pysytään sisällä.
- Tuhatmilliä
Omalla kokemuksella voin sanoa että pitää ottaa tuhansia kuvia ennenkuin oppii kuvakulman, valon suunnan, taustan, etäisyyden ja muiden seikkojen merkityksen kuvan laatuun kaluston ohella. Kulje kokeneempien mukana niin opit paljon. Vaivaa pitää nähdä ja aikaa kuluu ennenkuin alkaa olemaan tyytyväinen otoksiin. Jostain pitää aloittaa ja joskus kuunnella mitä besserwisserit sanoo.
- Edullisetmillit
Kyllä varmaan juu. Tietokoneellani on satoja melkoturhiakin kuvia, joista jokunen muutama on kuitenkin onnistuneita.
Tulee roiskittua kameralla aina sitä ja tätä, sitten koneelta ihmettelemään parhaita.
Kerran kävelin pokkari mukana pitkähkön metsäpolun kuvaillen sieltä täältä. Kuviista löytyi ainakin kaksi hyvää kuvaa, joissa kontrastit, värit ja rajaus tod. kohdillaan.
Yhdestä ja samasta paikasta voi onnistua ottamaan hyvän tai joko todella turhan räpsyn, jos kuvakulma ja valotus sun muut on pielessä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä
ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis3316813Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia
Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai615904Mitkäs nuorisoporukat ovat toisia nuoria ryöstelleet (selvää rassismia)
No poliisi kertoo, että maahanmuuttajataustaisia ovat, ja isot porukat sillä yhden suomalaisen uhrin kimpussa on ollut j1945396Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi704164Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan453398Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava63373HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi
Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok533274Töppö-persut ovat todella tyhmiä
sen kertoo tämäkin avaus: "Persujen suosio vain laskee" Töppö-persu vaan unohtaa, että ennen tätä galluppia persujen kan323047Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739122287Mitäpä ostaisin ja lähettäisin Metsa Manille joulupäkitsiä?
Vähän vaikea miettiä ja keksiä eikä pelkkää rahalahjaa oikein kehtoo. Kertokaapa te?411165