Tapio-Huuhaa

Vapaa kuvaus

Harrastuksena www-suunnittelu, ristikoiden ratkonta ja kuntoliikunta. Digipiirtämistäkin pitäisi ehtiä harrastamaan, mutta se on jäänyt.

Aloituksia

267

Kommenttia

7703

  1. Tämä on toisten ratkojien aliarvioimista.
  2. Täällä aliarvioidaan bulkkipaljtuksilla toisia ratkojia ja jotkut alustuvat aliarvioimiselle.
  3. Minusta bulkkiauttaminen ei kunnioita ratkojia ja vie ratkojilta itsekunnioituksen. Minusta ristikoissa pitää auttaa sen mukaan kuin on todellinen tarve. Olen hoskus itsekin auttanut olettaen, mitä joku tarvitsisi. Ykeensä koen oketusauttamisen kiusallisena.
  4. Laitoin https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/is-7-2023/?view=all#post-29247 oman tulkintani - voin olla väärässäkin.
  5. Minua harmittaa aina kun saan enemmän apua kuin oikeasti haluan. Itse satunnaisesti spoilaan yksittäisten ratkaisusanojen kohdalla ratkontaani etsimällä apua ratkaisusanoihin, jotka voisin itsekin keksiä.

    Kiska tuedän, että turha aittaminen häriritsee muitakin kuin minua, en halua olla sellaiben avun tarjoaja, joka spoilaa toisten ratkontoja turhilla avuilla. Välillä olen kokenut oman auttamiseni vähän kiusaannuttavana, sillä saatan jonkun ratkontaa tahattomasti pilata.

    Olisin vuosien ajan halunnut käyttää SPOILER-tägien tyylistä auttamista, mutta en ole saanut, jos olisin löytänyt aiemmin riittävän helpisti toimivan ratkausun. Editorin moodissa "Teksti" näytä/piilota-toiminto on erittäin helppo lisätä tekstiin.
  6. Minä en aina osaa bulkkipaljastuksia ohittaa. Jos ne laitetaan säikeeseen, johon ne eivät edes kuulu, ne voivat todella iljeällä tavalla yllättää. Muihin kuin IS-säikeisiin laittamiben on ouhdasta kiusantekoa, jolka ei oke mitäön tekemistä auttamisen kanssa. Kannustat kiusantekijää.

    Voin sivuillani antaa logiikkavinkkejä kohtiin, joiden logiikka jäu ymmärtämättä. Täällä en suoraan auta, koska täällä auttaminen sotii periaatteitani vastaan.
  7. Bulkkipaljastuksetko ovat oikeanlaista auttamista? No jos bulkkitavara sulle kelpaa, kelvatkoon.

    Ratkojat.fi toimii paljon fimsummin. Laittaisi HP kaikki ratkaisusanat sinne. Sieltä voisi TARPEEN TULLEN ja YKSITELLEN hakea ratkaisusanoja eikä tarvitsisi käyttää bulkkipaljastuksia, joissa ei voi kontrollouda, mihin vihjeisiin saa ratkaisusanan ja mihin ei.
  8. Tosin kun homma täällä meni yaas kerran HP-pelleillyksi turhaan kai minä pohdin sitä, miten ratkojia voisi auttaa mahdollisimman fiksusti joskus ratkaisusanoja paljastaen, mutta vain tarpeen tulleen.

    Bulkkipaljasteluja tääll- kumminkin jotkut kaipaavat enkä minä ikinä mitään bulkkipaljasteluja tulisu hyväksymään edes SPOLER-tägeillä.

    Halvejsin syvästi HP:n tyylistä toimintaa. Ajattelin, etyä muitakin halveksijoita täällä olisi ja että ainakin jotkut kaipaisivat fiksumpaa toimintamallia.
  9. En ymmärrä sinua. Etkö todellakaan halua apua juuri sen verran kuin oikeasti tarvitset vaan otan avun bulkkina, jolloin saat ratkaisusanoja kohtiin, joissa et apua tarvitse. Miksi suostut siihen, että ratkontaasi varta vasten pilataan? Miksi suostut spolilaajan halveksuntaan? Ei spoilaaja sinua kunnioita vaan vain nsuttii siitä, että kokee okevansa muita parempi.

    En aina onnistu antamaan apua sen verra kun on oikeasti tarpeen, mutta sopivaan auttamiseen pyrin. Pyrin myös olemaan pilaamatta toisten ratkontoja.

    Bulkkipaljastuksissa ei kumpaakaa edes yritetä. Luulin HP:n tyylisen pelleilyn jo loppuneen, mutta naurettava pelleily palasi. Halveksittavaa toimintaa, koska ratkojaa ei aidosti kunnioiteta - tosin jotkut ratkojat eivät asiasta lainkaan.
  10. Sama lista on useaan otteeseen. Joku haluaa pelleillä oikein urakalla - HP on narritrolli.
  11. Jis haluaa oman ratkontansa varta vasten pilata, voihan näitä spoilauslistoja käyttää. Fiksuus on spoilauslistoissa mielestäni kaukana. Ainakin pilataan tehokkaasti niiden ratkojien ratkonnat, jotka vahingossa spoilauslistan kohtaavat eivätkä osaa spoilauslistaa ohittaa. Varmistettu spoilaaminen laittamalla spoilaus varmuuden vuoksi kahteen kertaan.
  12. Mietin tässä sitä, kannattaako minun olleenkaan välittää sittä, mitä laatijat ajattelevat auttamistavoistani. Eki joutuu pakosta kaupallisista syistä kieltämään vinkkien ja ratkaisusanojen annon, jotta hän voi kohdella asiakkaitaan tasapuolisesti. Ihan tasapuolista kohtelua hän ei kuitenkaan tarjoa, sillä hän hyväksyy jossakin määrin vihjeiden uudelleen vihjeittämistä.

    "Uudelleen vihjeittäminen ennen palautusajan päättymistä on ehdottomasti kiellettyä" ei käytännössä ole niin ehdoton kuin mitä säännöissä sanotaan. Tuo muotoilu sitäpaitsi sallii pienten apuvinkkien antamisen, jos niitä ei tulkita suoranaisiksi uudelleen vihjeittämiseksi. Muotoilu sallii periaatteessa vihjeen logiikan pienen selittämisen.

    "Elva, minulla siinä ihan hyväksyttävä nimi... huomioitko jJA-sanan? Sillähän on kaksi merkitystä tämmöisessä konstruktiossa."

    Tuota miekestäni säntö ei suoranaisesti kiellä, mutta mennään silti säännön kannalta harmaale alueelle. Jotta oltaisiin tiujempia, säännön pitäisi olla

    "Uudelleen vihjeittäminen ja kaikkinainen apuvihjeiden antaminen ennen palautusajan päättymistä on ehdottomasti kiellettyä"

    Mutta onkohan hän ihan tosissaan siinä, että on kohtuullista olla auttamatta yli kahteen kuukauteen. PuPen kohdalla tuntuisi olevan ainakin kyse kaupallisuuden tuomasta pakosta.

    PuPen ja Iisakin kohdalla kuitenkin ensin tulee olla vinkkejä ja jos ne ei auta, vasta viimeisenä vaihtoehtona ratkaisusana.

    IS:n ja SK:n suhteen olen miettinyt löysempää linjaa, jolla SPOILER-tägejä hyödyntäen voisi ehkä joskus antaa ratkaisusanoja. Vinkit - nekin mielellään SPOILER-tägeillä - olisivat silti ensisijainen tapa.

    Kun periaatteena on se, että autetaan vain sen verran kun on oikeasti tarpeen, mitään bulkkipaljastuksia en sallisi. Ei mielellään edes bulkkivastauksia pyytäviä kyselyitä tyylin: "Vasen reuna jumittaa, saisiko siihen jotain apuja?" Yksilöityihin vihjeisiin voisin antaa sen verra apuja kuin on kussakin tilanteessa tarpeen.

    https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/ristikoissa-auttaminen/#post-29208 on asiaan liittyvä viimeisin kommentti, mutta edeltäviäkin kannattaa katsoa.
  13. Harmitti kirjoitusvirhe, mutta eihän muualka ole mahdollisuutta auttaa pilaamatta jonkun toisen ratkontaa.
  14. Pyrin tässä tapauksessa ensin antamaan inkkejä, jotka auttaisivat ratkojaa huomasmasn ratkontavirheensä. Kun sain kuvan, kerroin virheet. Hyvin usein ongelman syynä on ratkontavirheet.

    Mielestäni voin auttaa fiksusti kun kerron ensin virheet ja sitten annan vinkkejä. Mutta saatan jatkossa poikkeustilanteessa antaa ratkaisusanat, jos helpotetutkaan vinkit eivät auta. SPOILER-tägjen käyttä tuo mahdollisuuden auttaa niin paljon kuin haluan ilman, että kukaan vahingossa pilaa omaa ratkontaansa. Täällä ennen kaikkea mutta myös Ekin foorumissa ratkoja voi vahingossa pilata oman ratkontansa.
  15. Yleisesti ottaen vinkkejäni on pidetty hyvinä. PuPen sekä Iisakin kohdalla niistä on on ollut monille apua. Eihän niissä aina onnistu. Joskus on pyydetty lisävinkkejä.

    Asiasta kysyttiin sivuillanikin ja kerroin ratkontavirheet. Niiden pohjalta ratkoja varmasti keksi, mikä ratkaisusana "tiukan..." tulee.

    En lähde koskaan suoraan antamaan ratkaisusanoja palkintoristikoihin. Voin kyllä poikkeustapauksissa antaa ratkaisusanan, jos helpotettukaan vinkki ei auta.

    En enää koskaan anna ratkaisusanoja ilman SPOILER-täjä. Annan siis avun AINA fiksummalla tavalla kuin tämä sivusto tai Ekin foorumi. Sivustoni suttamisperiaatteet ovat siis ihan omassa luokassaan.

    Lue syyt toiminnalleni
    https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/ristikoissa-auttaminen/#post-29208
  16. SK on Ekin asiakas. Ekin foorumista olisi SK voinut kirjoittaa, mutta kun samalka olisi muista putänyt vaieta, oli parempi olla hiljaa.

    Eki kyseli SK 31 suhteen, mjten pitkäsanainen ristikko onnistui. Vain tennis Andrea oli huono ratkaisusana.. Tennjksessä melko melko tuntematon. Muuten varsin hyvä ristikko.
  17. En voi tietää ristikkoa näkemättä mitä ratkontavirheitä siinä on. Koko ristikosta ei tarvitse ottaa kuvaa, mutta kaikki risteävät pitää olla kokonaan näkyvissä. Oletan, että ongelma sulla ei ole vihjeessä "tiukan toiminnan kannalla". Laita siihen luonteva sana ja korjaa risteäviä. Voisin auttaa kertomalla, mitkä ratkaisusanat pitää korjata.
  18. Tulee ihan normaali sana, tosin alkuperältään lainasana. Vihjeessä ole mitään jekkua. Jos millään piilokirjaimella et saa järkevää ratkaisusanaa, sinulla on ratkontavirheitä. Mitä virheitä sinulla, voin kertoa, jos lähetät minulle ristikon sivujeni kautta.
  19. Tosin tuossa taisi olla kyse muusta kuin käsitellyn ristikon ratkaisusanasta. Mutta vihjjejä jonkin verran sallitaan, kuten "Elva, minulla siinä ihan hyväksyttävä nimi... huomioitko jJA-sanan? Sillähän on kaksi merkitystä tämmöisessä konstruktiossa."

    Tuo on selkeä apuvihje, joka on periaatteessa kielletty.
  20. Minusta Eki ei noudata periaatteita, joita jän on asettanut. SK 30/2023 antaa uudelleen vihjeittää.
    Ainakin uudelleen vihkeittämisenä joku iso S:n pitkän kommentin tulkitsi:

    "Kiitos lapatossu, ehdinkin jo ihmetellä, kun en oikein osannut yhdistää iso S:n viimeistä vihjettä vastaussanaan.
    Sensijaan tarjoamasi esimerkki sopii hyvin!"

    Mielestäni tämä päivä on vielä ratkonta-aikaa. Sivusto vaan ei toimi hyvänä auttamisfoorumina kun annetaan spoilata ratkontoja tällä tavoin.
    21. 42 / 386
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt