Vapaa kuvaus

Maailma tarjoaa runsaasti opittavaa sille, joka osaa katsoa ja haluaa oppia. Jos taas maailmaa katsoo suppean ja jäykän opin läpi, näkee vain sen minkä on oppinut näkemään.

Aloituksia

283

Kommenttia

7230

  1. Ymmärsitkö kommenttini väärin typeryyttäsi vai tahallisesti?

    "- Koronauhreista sen sijaan ei löydy millään vänkäyksellä minkäänlaaista todistetta."

    Kyllä koronauhreista löytyy todisteita ihan ilman vänkäämistä. Monen vainajan kuolintodistuksessa lukee "Covid19". Tosin monen vainajan kuolintodistuksessa lukee myös virheellisesti kuolinsyynä "Covid19". THL:n mukaan jopa 36% ns. koronakuolleista on kuollut muista syistä. HUS:n Asko Järvinenkin myönsi, että tautia liioitellaan ja kuolemia paisutellaan.

    Koronarokotteen uhreista sen sijaan viralliset tahot eivät tietenkään ole luoneet sellaiseen keskittyvää tiedottamista, koska sillä olisi tietenkin rokotekielteisyyttä aiheuttava vaikutus. Kyseisiä tiedotuksia tekee vähemmän viralliset tahot, sekä yksittäiset rintamasta irtautuneet lääkärit yms. Nämä on yleensä leimattu "salaliittoteorioita" levittäviksi tahoiksi ja kyseenalaistettu tietojen paikkaansa pitävyys. Tiedät varmasti itsekin, miten voimakkaasti sensuuri ja muu vaientaminen on ollut osa Covid19-kampanjaa. Meillä on kuitenkin massiivisesti dataa rokotehaitoista, joita löytyy seuraavilta virallisilta tahoilta: CDC, ECDC, VAERS, VigiAccess, ScienceDirect, FCT, PubMed, The Lancet jne.

    Minusta on todellakin huolestuttavaa, että sanotaan "Koronarokote on turvallinen" ja hehkutellaan massiivisilla tutkimuksilla, vaikka kuitenkin kokeelliseen mRNA-teknologiaan liittyviä haittavaikutuksia on löydetty jo yli 800 ja jopa hengenvaarallisia n. 500. Tiedot löytyy mm. VigiAccessista. Voit tietenkin itse päättää mihin uskot, mutta minä kuitenkin teen omat päätelmäni monipuolisesti eri tietolähteiden mukaan, "pros & cons" -tyyliin, etkä sinä voi sille yhtään mitään.
  2. Melkoisen fiktiivinen tarina. Tuota samaa tarinaa eri muodoissa olen lukenut eri (ääri)vasemmistolaisissa foorumeissa (varisverkosto, takku, silakat jne), joista sitä on levitelty muuallekin someen. Kommenttisi on lähestulkoon copypastea sieltä.

    Se on nimittäin jo vanha asia, että Perussuomalaisista on lähdetty ihan strategisesti luomaan vääristeltyä vihaprofiilia, jotta puolue menettäisi vaikutusvaltaansa ja kannatustaan, paitsi lokaamalla puoluetta, myös leimaamalla puolueen kannattajat. Tämä ala-arvoinen ja häpeällinen käytös on ihan avoimesti myönnetykin em. foorumeissa. Lisäksi tiettyjen tutkijoiden poliittisesti viritellyt "tutkimukset" esim. perussuomalaisten "äärioikeistolaisuudesta", sekä lavastetut "natsihyökkäykset" puoluetoimistoihin, on osa strategiaa. Strategian juuret lähtee geo- ja ulkopoliittisista ulottuvuuksista, joka on aiheuttanut jopa fobioita, mitä kuvittellaan seuraavan EU-kriittisyydestä ja maahanmuuttokriittisyydestä. Osa on toki kääntänyt takkinsa ihan oma-aloitteisesti, kuten mm. wefhuora Marin. Muistanet Marinin uhkailun "ennennäkemättömästä mainehaitasta ja poliittisesta painostuksesta"? Tämäkin kuuluu strategiaan, jonka syvintä ydintä on kitkeä yhteiskunnasta pois suomalaisuus, itsenäisyys ja kansallismielisyys, sekä uskotella, että integroituminen/kansainvälistyminen, eli sikahintainen alistuminen, on se "oikea ja paras ratkaisu"... koska Venäjä, yksinjääminen, turvattomuus, köyhtyminen jne!

    Miksi mesimäyrä nakkaisi paskaakaan tekopyhän ja kaksinaamaisen vihollisen perseilylle? Ei nakkaakaan, vaan keskittyy omaan työhönsä, sekä kertoo kansalle miten asiat on ja kehittää keinoja ehkäistäkseen vahinkojen syntymistä, sekä jo tehtyjen vahinkojen korjaamiseksi. Mitä enemmän mielivallalle on annettu tilaa, sitä enemmän pelätään mielikuvituksellista itsetehtyä mörköä, jota kutsutaan "persuksi" :)

    Well done, Honey Badger <3
  3. Alkuun MV-Lehteen ei niin suurta huomiota kiinnitetty. Tilanne muuttui, kun lehti toi esiin mm. Ylen muunnteltuja totuuksia. Se oli akuutti häpäisevä isku valtamedian tiedotus"monopoli"asemaa ja luotettavuutta kohtaan, johon oli vastattava yhtä akuutisti. Se käynnisti lähes koko valtakunnan laajuisen vastahyökkäyksen, jossa valtamedia, poliitikot, tutkijat jne. sekä tavalliset kansalaiset yhtyivät yhdeksi rintamaksi, "ainoan totuuden puolustajiksi". Vastaisku ei kohdistunut vain MV-Lehteä vastaan, vaan koko vaihtoehtomediakenttää vastaan, valtamedian, eli "ainoan oikean totuuden" "monopoliaseman" säilyttämiseksi.

    MV-Lehdestä kaiveltiin esiin kaikki mahdollinen, jotta löytyisi jotain, millä lyödä paljon kovempaa takaisin. Esimerkiksi kuvamateriaalia koskevasta käyttöoikeusrikkomuksesta tehtiin itseään moninverroin suurempi juttu. Tietenkin. Janitskininsta kaiveltiin kaikki mahdollinen... poliittiset, ideologiset, henkilökohtaiseen elämään liittyvät, kaikki mahdolliset asiat, joista voisi saada lyömäaseita. Karuinta vastaiskussa oli MV-Lehdelle tahallisesti syötetyt valheet, jotta lehti julkaisisi niistä uutisia ja sen perusteella saataisiin "vakuuttavat todisteet" lehden olevan valhemedia. Yhteen sellaiseen täkyyn MV lankesikin ja sillä mässäiltiin oikein huolella. Kun mm. IP-tunnus paljasti, että yksi valheiden syöttäjistä oli Ylen toimittaja, MV-Lehti lähti sillä vastaiskuun, ja sai taas aikaan valtamedialle häpeällisen tilanteen.

    Sota jatkui ja osapuolet mätti toisiaan parhaan kykynsä mukaan. Niin tai näin, valtamedia (poliitikoiden, tutkijoiden yms. tuella) onnistui lokaamaan yksin taistelevan MV-Lehden valhemediaksi. Tietenkin MV-Lehti hävisi, mutta jätti kuitenkin epäilyksen varjon valtamedian yIIe. Sittemmin MV-Lehti on itse pilannut uskottavuuttaan mm. julkaisemalla salaliittoteorioita, sekä väittämiä ilman vahvistavia tietoja, kuin myös tietoa, jotka on jo osoitettu vääriksi.
  4. Teillä vassareilla on tuo valehtelu verissä. Miksi et yhtä hyvin voisi olla rehellinen ja myöntää, että olet ideologisista syistä työstäkieltäytyjä ja sen vuoksi vähävarainen keIaeIätti? Jos jotain ideologiaa kannattaa, miksi sitä täytyy hävetä ja teeskennellä olevansa jotain muuta, sen sijaan, että edustaisit sitä ylpeänä ja avoimesti? Minäkin tunnustaudun avoimesti ja rehellisesti, pätkääkään häpeilemättä, perussuomalaisten kannattajaksi, vaikka sitä on yritetty hampaat irvessä leimata häpeälliseksi. Miksi et voisi kokea samoin ja olla täällä avoimesti ja rehellisesti sellaisena kuin olet?