Moses_Zuckerkandl

Vapaa kuvaus

Aloituksia

101

Kommenttia

2754

  1. Muistaakseni vielä elävien kirjoissa olleessaan sanoi, että on haimasyöpä. Siitähän ei selviä juuri kukaan.
  2. Miksi muutuit vihamieliseksi hyvin alkaneessa keskustelussamme? Oletko palstan trolli Henrik R?
  3. Eikö Kampelatutkija kuollut jo kesällä 2020? Nimimerkki Heh on perustettu Kampelatutkijan kuoleman jälkeen, joten eivät voi olla sama henkilö.
  4. "Sinä taidat tuntea ne kaikki?"

    En tunne ketään heistä, mutta olen varma, että Heh ja Kampelatutkija ovat eri henkilöitä.
  5. "Vaimoni nimi oli Anna Kaarina ja hän oli syntyisin Venäjän Karjalasta. Nukkui pois pari vuotta sitten. En ole mennyt uudelleen naimisiin."

    Harmillinen juttu. Päivällinen perheen kanssa tuntuisi epämukavalta tässä tapauksessa. Meille tulee tänään ystäväpariskunta päivälliselle. Toivottavasti sinulla on akateemisessa maailmassa ystäviä, ettet ole ihan yksin. Ja tosiaan unohtui kehua sinun ruoka- ja viiniasiantuntemustasi. Muistaakseni sinun resepti oli hiillosahvenet, uudet perunat ja kantarellikastike. Eipä voisi parempaa ja puhtaampia suomalaisia makuja olla. Ruoan valmistus ja nauttiminen ei mielestäni ole pelkkä tekninen juttu vaan siihen liittyy kulttuuri ja pitkä historia. Jos haluat tustua toiseen kulttuuriin, jaa heidän kanssaan yhteinen ateria.
  6. "En tunne ketään Kanyaa. Kuka hän on?"

    Erehdyin henkilöstä, se olikin tämän palstan häirikkö, Henrik R, joka lateli taas ihan omiaan vaimoista viime joulun aikaan.

    "Pidän punaisesta lihasta ja punaviinistä enemmän kuin kalaruoista, mutta toki hyvä suomalainen kala on aina tervetullut makunystyröilleni. "

    Punainen liha on kyllä hyvää, mutta nykyään pyrin lisäämään kalaa ja kasviksia, joten punaisen lihan voi sitten varata harvempiin herkutteluhetkiin ja se onkin sitten kalliimpaa. Naudassa dry aged rotukarjaa tai jopa Wagyu'ta ja porsaassa Iberico ja Mangalitza.

    "Oletko maistanut suurtä säynettä savustettuna ja hyvin suolattuna? On muuten herkkua."

    Kyllä ja kotijärvessäni on isoja ja herkullsia lahnoja, jotka on myös hyviä savustettuna ja hyvin suolattuna.

    Japanilaisessa keittiössä/tyylissä kiehtoo raaka-aineiden kunnioittaminen ja erinomaisuuden tavoittelu esimerkiksi leikkuutekniikoissa. Tämä onkin ollut välttämätöntä kun ruokavalio on ollut kasvis- ja kalapainotteinen ja eikö punainen liha ollut peräti kiellettyä Meiji-restauraatioon saakka. Nyt alan tekemään sashimia varten katsuramukia (paperinohueksi leikattu valkoretikka, joka suikaloidaan ohueksi raasteen näköiseksi), vaatii terävää veistä ja vakaita käsiä...

    https://youtu.be/eC7EUa-S_qs
  7. ” Itse en pidä sushista ja vain harvoin syön graavattua tai muulla tavalla valmistettua raakaa kalaa (ei siis lämmössä kypsytettyä)…”

    Itse olen tottunut syömään graavattua kalaa jo lapsena ja sashimissa ja sushissa on sama makumaailma. Suolaisuus tulee soijasta ja usein käytetty sinappikastikkeen sinappinen tulisuus muistuttaa wasabia. Sushissa ja graavikalassa on samantyyppinen historia, kalan säilöminen fermentoimalla ja tästä on ilmeisesti jäänyt sushiriisiin happamuus, joka sopiikin oikein hyvin leikkaamaan kalan rasvaisuutta. Nykyään pidän sashimista jopa enemmän. Kun sen leikkaa siistiksi terävällä veitsellä niin maku on jotenkin puhtaampi ja tuoreempi kuin graavikalassa, joka väkisinkin muhjuuntuu ja repeilee kun sitä leikataan suomalaisella tyylillä.

    ”… viiniksi suosittelen ystävän ehdotuksesta tällaista”

    Vaikuttaa hyvältä, harmi ettei ole myymäläsaatavuutta.

    ” P.S. Sinusta täytyy tunnustaa se, että olet kulinaristille mieluista tuttava asiantuntevine vihjeinesi ja resepteinesi. Olisi tosi mukava syödä hyvä ateria ja nauttia herkullista ruokaa kanssasi, mutta koska vaimoni on jo menehtynyt, niin ei perheateria ainakaan sovi.”

    Kiitos. Eikö Kanya ole enää kuvioissa mukana? Eikös ensimmäinen vaimosi menehtynyt ja puertoricolainen Kanya oli toinen vaimosi?
  8. Itselläni jääkaapissa odottelee puolen kilon fileet tonnikalaa ja lohta. Ajattelin sashimia ja lopuista sushia eli riisin keittelyä täälläkin. Riisi maustetaan omalla sekoituksella, jossa japanilaista tummaa riisiviinietikkaa, sokeria ja suolaa.

    Mitä viiniä suosittelet tonnikala- ja lohisashimille ja nigireille? Itse ajattelin alustavasti jotain edullista cremantia.

    https://www.alko.fi/tuotteet/933147/Bestheim-Cr-mant-d-Alsace-Brut-Premium/
  9. ” Sinusta näyttää siltä, mutta lääkärit itse erottavat toisistaan mielisairaudesta johtuvan harhaisuuden ja uskosta johtuvat kuvitelmat, niin että vain ensimmäiset ovat mielisairautta, mutta jälkimmäiset eivät ole.”

    Mutta faktuaalisesti ne ovat täsmälleen samanlaisia patologisia deluusioita. Ufomiehiin uskominen on mielisairautta (koska uskovia on vähän) mutta kristinusko uskontoa (koska uskovia on paljon). Juuri tämän ongelman vuoksi uskonnon käsite on pitänyt ottaa käyttöön uuden ajan alussa. Ei ole haluttu sanoa itsepintaisia ja todellisuuden kanssa ristiriidassa olevia deluusioita mielisairaudeksi.

    The concept of religion was formed in the 16th and 17th centuries, despite the fact that ancient sacred texts like the Bible, the Quran, and others did not have a word or even a concept of religion in the original languages and neither did the people or the cultures in which these sacred texts were written.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Religion
  10. ”…miten jopa sanojen määrissä ym on uskomattomia piirteitä, joita ei voi selittää sattumalla.”

    No ei tietenkään sanoja ja niiden määriä selitä sattuma. Mutta runous selittää. Sinun vammaisella logiikallasi haiku on yliluonnollinen koska niissä kaikissa on 17 tavua jaettuna 5-7-5 säkeiksi.
  11. Näyttäisi olevan Lääkärikirja Duodecimissa psykoottisten häiriöiden (mielisairaudet) alla 😂

    https://www.terveyskirjasto.fi/sisalto/laakarikirja-duodecim/7784
  12. Tässäpä vielä tiivstelmänä tuo paperi (Abstract). Se tosiaan perustuu neuropsykologiseen malliin deluusion kehittymisestä ja säilymisestä. Hassua, että tuohon deluusion määritelmään liittyy se, että täytyy olla ihmisiä, joille ei kehity tätä deluusiota vastaavissa olosuhteissa. Ateistit ovat siis todiste siitä, ettei nuo uskonnolliset deluusiot ole kaikille ihmisille yhteisiä biologisia ominaisuuksia vaan joillekin kehittyviä patologisia mielen tiloja eli siis mielisairauksia.

    The claim that religious belief is delusional is evaluated using a current cognitive neuropsychiatric model of delusion formation and maintenance. This model explains delusions in terms of the conjunction of two cognitive deficits—the first a neuropsychological deficit giving rise to an anomalous perceptual experience, the second a deficit in the machinery of belief evaluation.

    It is argued that to provide an account of religious beliefs as delusional within this model, two requirements must be met: 1. Plausible candidates for the first factor must be put forward; and 2. There must exist individuals with aberrant religious perceptions who do not develop deluded beliefs about those experiences. With regard to requirement 1, a range of “neurotheological” research is reviewed. The second stated requirement is addressed via consideration of “mystic atheists”—individuals who have had mystical experiences yet have not adopted religious beliefs as a result.

    A variety of problematic issues for the above account are tackled. It is concluded that insight into the motivational basis for religious beliefs, when combined with O CCAM’s principle of scientific parsimony, allows a plausible case to be made for religious belief as delusional, provided that a particular construal of belief pathology is adopted.

    https://ora.ox.ac.uk/objects/uuid:d6409506-5f22-4b82-bcc4-64f7cf5ad8f6/download_file?safe_filename=Hallucinating+God?+The+cognitive+neuropsychiatry+of+religious+belief+and+experience&file_format=application/pdf&type_of_work=Journal+article
  13. "Voitko lainata sieltä kohdan, jossa hän sanoo uskon Jumalaan olevan tautiluokituksen mukaan mielisairautta, tai edes hänen oman mielipiteensä mukaan mielisairautta? "

    In the absence of compelling objective evidence for God’s existence, therefore, religious belief is, alethically speaking, pathological and, by two-factor standards, delusional.
  14. Itse juuri selitit käytännössä työkalun määritelmän. Se ei siis ole mielipide. Ja tosiaan professori McKay on tullut siihen johtopäätökseen, ei siis mielipiteeseen, että usko Jumalaan on patologista deluusiota. Jos laitat Jumalan tilalle uskomuksen siitä, että ufomies on kaapannut henkilön ja työntänyt persesondin henkilön takamukseen niin ei ole epäilystäkään siitä, ettetkö pitäisi tällaista henkilöä täysin kajahtaneena. Ainoa ero on siinä, että Jumalusko on vallitsevampaa kuin ufomiehiin uskominen.
  15. Pidätkö Occamin partaveistä mielipiteenä? Ei saatana mikä ripulivajakki 🤣🤣🤣
  16. Pidätkö professori Ryan McKayn tieteellistä paperia siis rikollisena kun se on päätynyt analyysissa johtopäätökseen, että usko Jumalaan on patologista ja delusionaalista?
  17. Ei saatana, aamukahvit sieraimista näppäimistölle taas 🤣🤣🤣

    Conservapedia ja Jumalanvaltakuntablogi ovat pelkkää höyryävää paskaa.
  18. Vaihtoi bolsevismin kristinuskoon.
  19. ”Tapahtuisi ns. Neuvostoliiton ihme päinvastaisesti: koko kansakunta muuttui hetkessä ateisteista kristityiksi ortodokseiksi, kun valtioliitto hajosi ja lakkautettiin. :)”

    Neuvostoliitto oli delusionaalinen omia kansalaisia vainoava ja itseään kusettava…juuri kuten kristinusko. Se vain vaihtoi nimen omille harhoilleen.
  20. "Kun kristittyjä ihmisiä sanotaan systemaattiseksi mielisairaiksi ja vähä-älyisiksi vastoin lääketieteellistä diagnoosia ja älykkyystestejä, niin silloin syyllistytään kunnianloukkaukseen ja kiihotukseen kansanryhmää vastaan."

    Höpsistä Heikki. Avaukseni mukaan väittämässäsi toiminnassa syyllistytään vain tieteellisyyteen: "Uskovaiset ovat mielisairaita, koska eivät kykene todistamaan uskomuksiaan objektiivisesti."
    21. 14 / 138
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt