Moses_Zuckerkandl

Vapaa kuvaus

Aloituksia

101

Kommenttia

2754

  1. "...mutta hän perusti sanomansa historialliseen Jeesukseen, joka kärsi, kuoli ristillä ja jonka Jumala herätti kuolleista, Paavalin julistaman evankeliumin mukaan. "

    Ei saatana. Tajuatko edes kuinka loogisesti perseellään argumenttisi on? "historiallinen Jeesus, jonka Jumala herätti kuolleista". Juuri tämä uhriverellä läträäminen ja kuolleista herättäminen on argumentti, joka tekee Jeesuksesta myyttisen taruolennon. Se ei siis voi olla samaan aikaan myyttinen taruolento ja historiallinen henkilö.
  2. ”Tämän logiikan mukaan siis Paavali ei ole historiallinen henkilö…”

    Miksi ei olisi? Tavallinen ihminen, joka on kirjoittanut kuusi kirjettä UT:iin. Se on sitten eri juttu, että todistaako nuo kirjeet Jeesuksesta. Niiden perusteella Paavali ei tavannut Jeesusta tai hänen silminnäkijöitä. Paavalin kuusi kirjettä ovat aitoja, mutta niissä sepitetään Jumalanpoika -myyttien mukaisesta Jeesuksesta
  3. ” Paavalilla oli enemmän vaikutusta kuin Jeesuksella, joten miksi häntä pidetään historiallisena, mutta Jeesusta ei?”

    No tässä on yksi syy. Oli vaikutusta tapahtumiin. Lisäksi unohdat nyt sen, että Paavali oli tavallinen ihminen, ei Lähi-idän mytologioiden tyypillinen Jumalanpoika.
  4. ” Jeesuksen historiallisuuden kieltäjiä ei kannata ottaa vakavasti.”

    Maailmassa on miljoonia havaintoja ja kertomuksia olennoista, jotka ovat täyttä puppua, esimerkiksi Saunatontusta on ihan vakavissaan kerrottuja havaintoja tai Ned Luddista kirjoitettiin ihan lehtiuutisissa.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Ned_Ludd

    "Kun miehet menivät erääseen saunaan kylpemään, ilmestyi valkoisessa puvussa oleva nainen kiukaan takaa ja lupasi kaataa saunan ylösalaisin elleivät miehet poistuisi saunasta." -Jaakkima, 1935–1936

    https://yle.fi/uutiset/3-10258480

    Miksi ihmeessä me sovellamme Jeesukseen eri periaatetta kuin Saunatonttuun tai Ned Luddiin? Eikö Jeesuskin pitäisi todeta pelkäksi satuolennoksi Occamin periaatteella? Tai todeta, että Saunatonttu ja Ned Ludd on yhtä totta kuin Jeesus?
  5. Joo, meillä on paljon konsensusta kun kristinusko on vieläkin läpäissyt koko yhteiskunnan, ettei noita konsensuksia ole edes rationaalisesti harkittu. Artefaktien näkökulmasta Jeesuksen historiallisuus on yhtä köykäisellä pohjalla kuin Saunatontun historiallisuus.
  6. Jep jep, evankeliumit noudattavat tyypillisiä muinaisen Lähi-idän Jumalanpoika -myyttejä jane on kirjoitettu 50-70 vuotta väitettyjen tapahtumien jälkeen niin, ettei elossa ole enää silminnäkijöitä, jotka voisivat kertoa, ettei mitään tuollaista tapahtunut Jerusalemissa. Lisäksi ei ole olemassa yhtään ainoaa Evankeliumien ulkopuolista todistetta Jeesuksesta. Jeesus ei ollut historiallinen henkilö vaan keksitty Jumalanpoika. Hän ei kuollut ristillä, ei herätetty kuolleista eikä noussut taivaaseen.
  7. Kaikista karmeinta hihhulille on se, että lahkossa voi kasvaa syntymäateisti, joka ei ole koskaan uskonut näihin satuolentoihin. Se vaatii vain älykkyyttä ja kykyä itsenäiseen ajatteluun.
  8. Miten kommenttini kumoaa sen, etten olisi Pielavedellä syntynyt ja nykyään asun Kuopiossa?
  9. ” Taisin tosin itse olla jotain 4-5 vuotias kun kyseenalaistin esimerkiksi Nooan tulvan jota minulle opetettiin todellisena tapahtumana.”

    Sama juttu minulla. En koskaan uskonut jumalaan, vaikka sitä uskoa yritettiin tuputtaa ihan tosissaan. Lukutaito ja koulujärjestelmä on tehokas vastalääke taikauskoon.
  10. ”En tietenkään hyväksy epäjumalia, enkä muitakaan lapsellisia saunatonttujasi.”

    Voin siis vastata sinulle omilla sanoillasi. On täysin hyödytöntä yrittää selvittää sinulle metafyysisiä todellisuuksia, kun pirtin perällä ei pala valot.
  11. ” On täysin hyödytöntä yrittää selvittää ateisteille metafyysisiä
    todellisuuksia, kun pirtin perällä ei pala valot.”

    Hyväksytkö kaikki väitteet metafyysisistä olennoista, esimerkiksi Saunatontun, samalla tavalla kuin oman Jumalasi todisteet? Käytännössä siis ilman todisteita. Riittää vaan, että joku vähä-älyinen mielisairas on kokenut deluusiossaan metafyysisen taikaolennon.
  12. "...Jumala voi päättää ottaa esim. ihan terveen, viikon vanhan, pikkulapsen taivaaseen ja jättää raiskaajat ja murhaajat jatkamaan rötöksiään maan päälle."

    Jumala joutuu valitettavasti tekemään näin, koska hän on kaikkitietävä. Jos Jumala päättäisikin pitää terveen, viattoman pikkulapsen maan päällä ja raiskaajan ja murhaajan joutuvan pikku onnettomuuteen niin hän menettäisi kaikkitietävyyden.
  13. No, Ei kai Maustetie ollut niin paha kuin esim. Karhuoja, jossa oli lestoja melkein 100%.
  14. ”Jeesus Kristus Jumalan Poika on sovittanut kaikki syntini Golgatan ristillä vuodattamalla pyhän verensä…”

    Höpsistä, Jeesus on ihan varmasti keksitty olento. Jutut Jeesuksesta alkaa noin 50-70 vuotta hänen keksityn elämän jälkeen. Ei ole yhtään silminnäkijää Jeesukselle.

    ”Mieti, miten sinun käy Viimeisellä Tuomiolla: kuinka on sun sielus laita?”

    Ei ole mitään viimeistä tuomiota.

    En halua sanoa, että olet kehitysvammainen, mutta kommenttisi kognitiivinen taso on kehitysvammaisen lapsen tasolla.
  15. Missä päin Oulunsaloa?
  16. "Sama on sienimetsässäkin: riittää kun erottaa syötävät sienet."

    Jep, kun on varma siitä erottelun tarkkuudesta. Joillekin sienille riittää väri, joillekin tarkemmat yksityiskohdat rakenteessa, joillekin vasta molekyylitutkimus. Itsellä on periaate se, että aina pitää kyetä erottamaan saman näköiset/erehdyttävät myrkkysienet.
  17. ”1) Raamatun kirjoittajat tiesivät, että varjo syntyy siitä, kun valo kohtaa esteen, ja varjo liikkuu, kun aurinko liikkuu taivaalla.”

    Höpö höpö, vuohipaimenet ja 1000 -luvun johtavat kristityt tiedemiehet pitivät varjoa itsenäisenä substanssina. Tässä Kaarle Suuren hovin tutkijan, munkki Fridugisuksen todistelua. Käsitys on noin 5-8 vuotiaan lapsen tasolla.

    When the Lord punished Egypt with terrible plagues because of [its] oppressing the people of Israel, he enveloped it with shadows so thick they could be felt. Not only did they deprive men’s sight of [its] objects, but because of their density, they could even be touched by the hands. Now whatever can be touched and felt must be. Whatever must be, it is impossible for it not to be. And so it is impossible for shadows not to be because it is necessary for [them] to be, as is proved from the fact that it can be felt.

    https://pvspade.com/Logic/docs/fridugis.pdf
  18. "Vai oliko se Siilinjärvellä? :-0"

    Hah hah, en varmasti ole Siilinjärveltä.
  19. "Voiko joku olla vielä tänä päivänä niin vitun tyhmä, että luulee meteorien tuottamien valoilmiöiden olevan sitä, kun "tähdet putoavat taivaalta". "

    Missä sanoin, että tähti putoaa taivaalta? Tähdenlento on perinteinen nimi ilmiölle, joka syntyy, kun pieni kivi eli meteoroidi ”palaa” ilmakehässä. Käytin tietysti kommentissani 'Tähdenlento' nimeä, enkä pronssikautisten vuohipaimenten merkityksessä, jossa Jumalanpoika/Enkeli/Tähti mätkähtää taivaankannesta maahan. Olivatkohan samoja Nefilimejä, jotka Taivaankannesta pudottuaan lisääntyivät ihmisten tyttärien kanssa ja sai Jahven harmistumaan niin, että hukutti koko paskan alleen?

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Meteori
  20. Niin ja olihan se Jeesuskin alunperin ihan perinteinen Jumalanpoika, Taivaankannessa möngertävä tähti Beetlehemin yläpuolella.

    Ei saatana 🤣🤣🤣
    21. 64 / 138
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt