Pohjoismainen valtioliitto - herättääkö tunteita

Pohjoismainen valtioliitto ei persuille käy, koska he ovat kallellaan idän suuntaan.

Toisaalta ruotsalainen b-rappu olisi erittäin kiinnostava yhteistyönä.

Persujen tavoite on päinvastainen. Eli Suomikin pitäisi jakaa heikompiin osiin miellyttääkseen Putinia.

Ei ruotsalaiset halua SFP läistä kielipolitiikkaa.

Mitä mieltä persut olisivat kuninkaasta, jonka valta periytyy?

Tämähän on hieno idea oikein ja kansallsmielisesti toteutettuna.

Yhteiskunta voisi perustua pohjoismaissa vahvasti malliin, jossa valtio ohjaa taloutta ja tuotantoa yhteisten etujen mukaisesti. Valtio voisi keskittyä erityisesti omavaraisuuden vahvistamiseen, erityisesti energia- ja maataloustuotannossa. Pohjoismaat voisivat yhdessä luoda yhteiset tuotantosuunnitelmat ja jakaa resursseja tehokkaasti alueellisesti. Se mahdollistaisi sen, että resursseja ei tuhlattaisi, vaan ne kohdennettaisiin yhteiskunnan tarpeiden mukaan. Työläisten tarpeet, kuten oikeudenmukainen palkkaus ja työolojen parantaminen, olisivat keskiössä. Politiikka tähtäisi siihen, että kaikki työntekijät saisivat osansa yhteisestä hyvinvoinnista ja varallisuudesta.

Pohjoismainen valtio voisi omistaa suuria teollisuusalueita, joissa tuotanto olisi tehokasta, mutta myös ekologisesti ja sosiaalisesti kestävä. Työvoima olisi ammattitaitoista ja hyvin koulutettua, ja teollisuudessa tehtäisiin yhteistyötä muiden kanssa. Tämä valtio olisi myös hyvinvointivaltio, jossa jokaisella olisi oikeus koulutukseen, terveydenhuoltoon ja eläkkeisiin riippumatta taloudellisesta tilanteestaan. Korkea verotaso mahdollistaisi laajat julkiset palvelut. Yhteiskunta huolehtisi erityisesti lasten, vanhusten ja muiden heikommassa asemassa olevien ryhmien hyvinvoinnista. Ei olisi köyhiä tai syrjäytyneitä, ja eriarvoisuus olisi minimoitu.

Kansallista identiteettiä ja kulttuuriperintöä arvostettaisiin. Maaseudulla elävät saavat tukea omavaraisuuden ylläpitämiseksi ja perinteisten elinkeinojen, kuten kalastuksen ja maatalouden, harjoittamiseksi. Liittovaltio voisi toimia puolueettomana suurvaltapolitiikan ulkopuolella, mutta silti yhdessä muiden maiden kanssa ajaisi sosiaalisia ja ympäristöllisiä tavoitteita kansainvälisesti. Siihen voisi luoda vaikkapa pohjoismaisen inkarnaation kulttuurivaihtoon.

Koska perussuomalaisessa ajattelussa on vahva kansallisen luonnon ja ympäristön arvostus, yhteiskunta voisi keskittyä myös ekologisesti kestävään tuotantoon. Yhteiskunnan tuotanto olisi luontoa kunnioittavaa ja energian lähteet olisivat pääasiassa uusiutuvia, kuten vesivoimaa, tuulivoimaa ja geotermistä energiaa fossiilisia polttoaineita unohtamatta.

Tällainen malli voisi siis olla pohjoismainen liitto, jossa yhdistyvät voimakas työläisten etu, yhteiskunnan tasa-arvo ja ekologinen kestävyys, samalla kun se varmistaa, että valtio huolehtii taloudesta ja resursseista tehokkaasti. Tässä yhteiskunnassa ei olisi suuria rikkaita, vaan varallisuus olisi tasaisemmin jakautunut ja kansallismielinen työväenluokka olisi yhteiskunnan tukipilari.

Ei ihan hatusta tempaistu juttu.

Kun tiedämme kuinka arvaamaton itänaapuri voi olla, kaikkeen tulisi varautua.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011442845.html

Rivisotilaat tulisivat rintamalle Suomesta, ylinjohto upseereineen Ruotsista.

Persut ajavat vaaliliittoa Venäjän kanssa! He ovat tutkitusti veljeilleet venäjämielisten kanssa.

Ei onnistu. Rikas Norja ei suostu.

Ruåtsalaiset eivät rasistisia tyhjäntoimittajapersuja halua.

Huono jutska Suomelle tällainen liitos.
Pääkaupunki olisi Tukholma , kaikki ylimmät pomot sieltä. Suomen teollisuus siirrettäisiin Ruotsiin.
Tällä ei olisi kuin pusikoita.

Ei tule mitään, eu ja nl hyvät esimerkit unioneista.

Kielteisiä tunteita herättelee.

Pohjoismainen liittovaltio olisi Putinin painajainen.

On erittäin hyvä asia, että tämä valtioliitto on nostettu esille.
Se olisi varsinkin Suomen etu koska naapurin vauraus valuisi väistämättä hieman tännekin. Eri juttu on Ruotsin maahanmuuttopolitiikan kukkaset, eli asuinalueiden
muuttuminen lähes vierasmaalaisten slummeiksi. Sitähän ei kukaan toivo siellä eikä täällä mutta olisiko se meilläkin väistämätön tapahtuma liittoutumisen jälkeen?

ai että hurrit kusee maansa pakolaisilla ja sitten yhdistytään suomen kanssa , kun taakka käy liian raskaaksi 🤣

Tää yhteiskunnan meno on täysin retardia. Kalmarin unionin olis pitänyt olla koko ajan vallalla. Itämeren eteläpuolella ei välitetä hevon💩 Suomesta. Pohjolan asukit ovat älykkäämpiä ja rauhanomaisempia kuin "ison maailman" kansat. Mielellään oma yhteinen raha pitäisi saada käyttöön eli eurosta eroon. Skotlanti voitaisiin ottaa mukaan siihen mikäli se onnistuisi irtaantumaan Britannian ikeestä. Skotithan eivät haluaisi olla osana Britanniaa.

Neuvostohistorian ja maailmanpolitiikan trendien vuoksi Baltian maiden kanssa voitaisiin käydä kauppaa mutta niitä ei voitaisi ottaa mukaan unioniin. EU:sta eroon, Schengenistä eroon, Natosta ei välttämättä eroon maailmanjohtajien viimeaikaisten sotaintoilujen vuoksi. Suurin osa päättäjistä ei edes halua sotien loppuvan, ihan EU:n ydintä myöten. Ukraina on uhrattava kun sitä on käytetty ihmiskilpenä Natolaajennusten ja Venäjän välisessä kiistassa, se kun ei edelleenkään kuulu Natoon eikä EU:hun.

Kyllä se on ruotsalainen Pär Saukko, joka persuja kiinnostaa.

Suomi, Ruotsi,Norja ja Tanska samaan valtioliittoon. Ei siinä Suomi ainakaan tappiolle joutuisi.

Onko teille lampaille kaikkien valintojen määrittelevä tekijä se, että mitä Putin siitä ajattelee?

Teidänkö mielestä suomalaisten pitäisi luopua omasta maastaan, kansallisesta suvereeniudestaan ja kaikesta itsemääräämisoikeudestaan ja luovuttaa kaikki valta omasta maastaan ruotsalaisille, koska "Putin ei tykkää siitä"?

Leikkaatko pallisikin irti, jos Putin sanoisi, että niin ei kannata tehdä?

"Varmaa on vain ettei Putin tykkää."

Tai siis Putinin jälkeen tuleva. Enpä olisi varma olisiko niin vastaan. Etenkään jos tämä pohjoinen valtioliitto tekisi pesäeroa Euroopaan.

Rupu-Suomenkin bruttokansantuote nousisi kerralla öljyä ja kaikkea hyvää. Kannatan ilman muuta uutta pohjolan liittovaltiota Norden nineltään.