wonterghem

wonterghem profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Muuttanut suomeen v 1973, suomen kansalaisuus v1979, asepalvelu v1981 tykkimies, eronut, 6 lasta josta 5 aikuisia. liityin perussuomalaisiin v 2004, Olen yksityisyrittäjä ja toimin auto-alan parissa. Linkit: http://www.koti.mbnet.fi/fredi, http://www.kotkanperussuomalaiset.fi, http://www.freddy.fi Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Liittynyt 22v sitten
109 aloitusta · 1029 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Näin aluksi julkaisematon kirjoitus josta jotain selviää.

Komentti


Tosiasia on, että Suomi tarvitsee maahanmuuttajien työvoimaa ja veromarkkoja hyvin pian, sillä työtätekevän väestön osuus pienenee suurten ikäluokkien jäädessä eläkkeelle. Suomella on myös varaa huolehtia pakolaisista: auttamalla pakolaisia nyt autamme samalla itseämme tulevaisuudessa. On jokaisen etu, että maahamme muuttaneet ihmiset mahdollisimman nopeasti oppivat suomenkielen, kotoutuvat ja pääsevät mukaan työelämään.

Tämä on siitä juhlapuheisiin esiintyvä liturgia joka mielellään toistetaan, tosiasia on niin että lähivuosina on laskettu 200.000 ihmistä poistuu enemmän työmarkkinoilta kun mitä sinä tulee eli jos todellisuudessa suomessa on noin 400.000 työnhakija heitä
on sitten ilman maahanmuutto muutaman vuoden päästä enää 200.000+ se tarpeettomaksi käynyt työvoimahallinnosta ja työttömyyden ansiosta leipänsä tienaava vapautuvia työntekijöittä.
Olen siitä mieltä että työvoimapulan pelkoja lietsoo ne voimat jotka hyötyvät tästä
ylisuuresta työvoimareservistä.
Pakolaisten vastaanotossa on kyseessä enemmän kehitysapuvarojen ohjaamisesta suomalaisiin työttömyydestä ja väestökadolta kärsivällä paikankunnille kun todellista auttamishalu.
Runsaan neljän vuoden takaisesta Kotkaan vastaanotetuista Afgaanipakolaisista ei ole kun rippeet jäljelle, tätä kehitystä puolustellaan sille että suomessa jokainen voi vapaasti valitse asuinpaikkansa herää kysymys jos asia näin on miksi pakolaisten suomeen saavuttuaan ei näytetään suomen karta ja kysytään missä hän nyt oikeasti haluasi asua vaan sijoitettaan väkisin johonkin paikkakunta joka on kiinnostunut
köyhiin maihin tarkoitetusta kehitysapuvaroista.


Kaikista väärinkäsityksen mahdollisuuksista huolimatta muistuttaisin kuitenkin mieleen, mitä tapahtui, kun natsit 30-luvun Euroopassa kokivat juutalaisuuden uhkaksi. Viha ja pelko synnyttävät vain vihaa ja pelkoa, eikä sillä tiellä voi olla hyvää loppua.

Tästä johtavan EU:maa Saksa kärsimästä krapulasta mennään äärimäisyyksistä toisiin eli ensin yksi maa yksi kansa ja sen jälkeen yksi maa vähintään 160 eri kansalaisuuksia ja kymmeniä omaa eritäytymistä ajavia vähemmistöjä.

Leena Griinari voisi edes hiukan perehtyy maahanmuuttoon ja pakolaisten vastaanotto
eikä toistaa Paavo Lipposen lanseeraamia fraaseja.

Van Wonterghem Freddy
Perussuomalaiset
sinne nyt valittiin varmasti sellainen asiantuntija joka on käyttänyt molempien laitosten palvelut koko ikänsä.
Ei ole tarvetta maahanmuuttajilla, kunhan ensin kotkalaiset ja täällä jo olevat maahanmuuttajat työllistetään.
Kotkaan tarvitaan palkanmaksukykyisiä työnantajia.
Toisaalta emme haluaa suomesta tehdä mitään pohjoiskorea että kukaan ei lasketaan sisään eikä kukaan lasketaan ulos.
vaan siinä tapauksessa jos tiettyyn ammattiin ei ole saatavana kotimaista osaaja esim. lääkärit.
Humanitääristä esim. pakolaisten vastaanotto hyväksytään mutta Kotka on mielästäni väärä
sijoituspaikka.
ja perussuomalaiset ovat valmiina halitukseen. Taitaa vain olla niin että perussuomalaiset eivät myy periaatteet niin kuin vihreät että halitukseen pitäisi päästä hinnalle mille hyvänsä.
paikan Hannu Purholle
on vielä aikaa, onneksi niissä voi paikallisesti päättää kuka on kelvollinen ehdokkaaksi.
oikein, eihän semmoiseen ryhmään voi loikatta joka ei ole valtuustossa
Taisi toi Merivirtakin ymmärtää kun loikkasi takaisin
Hämmästyneenä olen seurannut Ankkurin ja Kymen sanomien uutisointi, miten voi loikata sitoutumattomana perussuomalaisena perussuomalaisiin.
Käsittääkseni sitoutumatonmanna voi olla ehdokkaana jonkun porukan listoilla ja jos valitaan johonkin voi olla sitoutumattomana tietyn kauden sen jäsenenä.
Jos ei tulee valituksi pesti päätyy, seuraavissa vaaleissa punnitaan tarkoin onko mitään hyötyä puolueella jos hyväksytään sitoutumattomia listoilla.
Kuntavaalit ovat erilaiset kun eduskuntavaalit joten myös ehdokas valinta kriteerit ovat toisia.
On mielestäni harmiton tapaus olin huomattavasti huolestuneempi Carl Danhammar:in ehdokkuudesta.
Jonka ehdokkuus vedettiin onneksi pois.
Politiikassa saa olla värikäittä ja karismaattisia tyyppejä, mutta jossain kulkee raja.
Ehdokas asettelu oli kymenlaakson osalta onnistunut.
Sami on järkevän tuntuinen
Tienavat huomattavasti paremmin, ja paljon vähempää tarvitse koulutusta eikä työn kohde valittaa.
Prosessi työssä ei ole määräaikaisia eikä pätkätyöt.
oli hyvä vastaus
Mikko Puumalaiselle voisi valittaa ylen syrjinnästä eli katson että perussuomalaiset ovat vähemmistö, joka syrjitään järjestelmällisesti tiedotusvälineissä ja että tosinaan he jopa nostaa vihamielesia ja väheksyviä tunteetta meitä kohtaan.
ainakaan minulla on moitimista
olen aivan eri mieltä. Eiköhän pitäisi ensisijaisesti työllistää omat ja jos joillekin aloilla ei riitä väkeä voidaan yrittää saada täydennys maahanmuuttajista esim. lääkäripulaan.
ainoa puolue joka vastustaa ihmisparkojen hylkäämistä karhuvuoreen jotka sitten epätoivossa
muuttavat Helsinkiin, lisäämään siellä oleva vuokra-asuntopula. Kymen sanomien mukaan täältä muuttaa sekä kantaväestö ja afgaanipakolaiset
ihmiset haluavat jotain muutta tulevaisuutta kun sosiaaliluukku, tämä nyt on varmasti taas populismia.
Suomessa on suhteellinen vaalitapa ja äänet menee ensisijaisesti puolueelle josta eniten ääniä saanut saattaa päästä läpi joten on erityisen tärkeä äänestäjällä että vaikka oma ehdokas ei tule valituksi ääni
menee vähintään edes sinne päin ajattelevaan ehdokkaaseen.
Pitkin maakunta vanhalla Fiatilla yritän parhaani mukaan julistaa puolueohjelma ja yritän olla uskottava .
Jos tuo on todella sinun kantaa ja olet ehdokkaana siitä kärsii koko puolueen uskottavuus.
tässä pätevän islamin julistaja joka ymmärtäisi julista islam sosiaalidemokraatista näkökulmasta ei todennäköisesti löytyy joten ei tässä on mitään hätää.
46 / 52
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt