villelem

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

125

Kommenttia

947

  1. Siitä vain aloitetta tekemään, että saataisiin "fanaatikoillekin" oma palstansa, kun näille lihansyönnin iloja ylistäville jo omansa löytyy tuolta ruokapuolelta.

    Eiköhän kaikki eläinoikeusaatteen kannattajat joilta löytyy vähänkään järkeä, tai suhteellisuudentajua ole jo poistuneet luotamme OE:n hivenen tasokkaampaan keskusteluseuraan.
  2. En osaa tuohon hip hop-scenen sanoituksiin ottaa sen tarkemmin kantaa, kun en sitä kuuntele, mutta toki paskanjauhaminen on paskanjauhamista, harjotti sitä sitten valkoinen punkki tai musta räppäri.

    mutta koska ollaan punk-palstalla keskitytään punkin arvosteluun ja jätetään räppäreiden arvomaailman tonkiminen rap-palstalle.

    Tuosta TV:ssä homoilusta.
    Etkös ole vähän vainoharhainen?

    Kuuntele LAMA:n Olen Homo -biisi niin valistut.

    Ja nämä ryppyvoiteet, värikkäät paidat ja hajuvedet sunmuut eivät välttämättä kerro mitään kantajansa seksuaalisesta suuntautumisesta - ainoastaan pienestä turhamaisuudesta, jonka yksi nykynimitys on metroseksuaali, eikä siinäkään mitään pahaa, kuuluihan Marskikin heihin korsetteineen.:D
  3. Ihan yhtälailla "korostan" "heterojuttujakin" - se on vain tylsempää, koska silloin ei ärsytä eikä provosoi ketään.:)

    Tuohon oman seksuaalisen suuntautumisensa esiintuomiseen sen verran, että ei tarvitse kuin avata töllö mainosten aikana, niin saa huomata kuinka "heteroaate" lyö vasten kasvoja.

    Homot kaapista, heterot kaappiin!
  4. Valitettavasti lehtijutusta ei käy ilmi sitä paljonko, vain ylimalkainen maininta, että valtavasti.

    Olisi kiva kuulla millä perusteella tuohon johtopäätökseen on päästy - ei sillä, että tuomitsisin tutkimuksen suoralta kädeltä turkistarhaajien masinoimaksi, mutta se, että ainakaan lehtijutussa ei mainita sanallakaan tarhauksen vaikutusta minkkipopulaatioomme on arveluttavaa, ja omiaan herättämään kysymyksiä.

    Tuntuu eriskummalliselta, että jos kerran muualla minkkipopulaatio, eli kokonaisuudessaan n.500 000-1 000 000 eläintä ovat pääosin tarhauksen ansiosta karkuun päässeiden eläinten jälkeläisiä, niin tällä tutkitulla alueella ei olisi lainkaan tarhakarkureita, vaan pelkästään eläinaktivistien irti päästämiä minkkejä.

    Minkin tuhoja kauhistellessamme emme saa unohtaa sitä mihin lajiin suurin osa täällä kirjoittelevista lukeutuu.

    Minkki ei osaa tehdä moraalisia valintoja, luonto tekee ne sen puolesta.
    Ei se tapa huvikseen kuten ihminen.

    Jos tarkastelemme tuhoeläimiä rationaalisesti, olisi ensin päästävä eroon ihmisistä, ja vasta sitten keskityttävä sopöjä myyriä ja linnunpoikasia syövien eläinten tuhoamiseen.

    Paras keino lopettaa tarhaiskut on lakkauttaa tarhaus!
  5. On hyvä, että myös punkeille joilla on tavallista korkeampi testosteronitaso on oma alakulttuurinsa, mutta pitääkö siihen tuota rasistiuhoa ympätä?

    http://www.youtube.com/watch?v=lp7877N3G1I

    http://www.youtube.com/watch?v=y-h9eBwQrHE&feature=related
  6. Kyllä se suuri suosikkini on edelleen Blade Runner(DC).

    Lähelle pääsevät mm. Spoorloos, The Texas ChainSaw Massacre, Shining, Hana-Bi, Manaaja.

    En oikein ymmärrä tuota Avain Pakoon -elokuvan suitsuttamista.
    Onhan se pirun sujuvasti ohjattu leffa, mutta samalla jotenkin persoonaton teos.
  7. Jostain syystä näillä palstoilla periaatteellinen keskustelu vetää puoleensa niitä joilta tuntuvat periaatteet puuttuvan, aivan kuin toisen moraali olisi loukkaus heitä itseään kohtaan.

    Parasta olisi vain olla huomioimatta näitä provoilijoita ja jatkaa keskustelua niin kuin heitä ei olisi olemassakaan.
    Vähän kuin huomionkipeät lapset, nämä provopellet jatkavat kiusaamistaan niin kauan kuin saavat tällä toiminnallaan aikaan foorumin käyttäjissä reaktioita.

    Eli älkäämme välittäkö näiden idioottien asiattomuuksista niin he ennemmin tai myöhemmin valuvat häiriköimään feminismipalstaa.:)
  8. Pakko niuhottaa taas.:)

    Eli kyse olikin populaarikulttuurin luomasta zombiemytologiasta, ei mistään Haitilaisesta kansantarusta, josta ei taida olla mitään tieteellistä näyttöä, vaikkakin, oliko se pallokala, josta saatavalla myrkyllä on kuvailemasi kaltaisia vaikutuksia uhriinsa.

    Käärmeestä ja Sateenkaaresta en ole pahemmin pitänyt, vaikka leffan kahdesti olenkin katsonut.
  9. Heissan!

    1. 32

    2. Turku

    3. N.14v.

    4. Käytännöllinen ja vähän löyhämoraalinen vegaani, eli sorrun toisinaan suklaisiin, kasvispitsoihin ym. maitotuotteisiin, varsinkin jos joku tarjoaa.
    Lisäksi omaan kirpparilta ostetut nahkamonot.

    5. Eettisistä syistä.
    En halua syödä mitään millä on kasvot, tai perse, tai kuten kaunosielut sanovat, sielu, enkä tahdo myöskään tukea eläinteollisuutta.

    6. Vaikeaa.
    Pidän lihasta, sekä erinäisistä eläimistä saatavista eritteistä.

    Mä en ole erityisemmin mukavuudenhaluinen - ellei laiskuutta lasketa sellaiseksi - mutta tuntuu, että joillakin ihmisillä, joihin itsenikin luen, evoluutio on kehittänyt erityisen vahvan tunneperäisen siteen lihanmakuun kielen makunystyröillä.
    Mutta kieli on pohjimmiltaan vain pelkkä tahmea uloke kropassa, ja ainoa uloke jota ihmisen on hyvä seurata sijaitsee keskellä naamaa - ei suinkaan suussa.:D
  10. En haluaisi olla niuho, mutta pitäydyn edelleen siinä faktassa, että zombieksi tullaan KUOLEMAN, ei minkään ihme virustartunnan tai vastaavan kautta!

    "Populaarikulttuurissa zombi on henkiin herätetty ruumis joka ei muista mitään, on yleensä hyvin kömpelö ja jonka ainoa tehtävä on syödä kaikki elävä mikä sen eteen sattuu."

    28-elokuvat ovat siis enemmänkin vain zombietyylisiä filmejä, eivät oikeita zombieleffoja.

    Hyviksi, tai vain viihdyttäviksi zombieleffoiksi laskisin mm. Romeron tuotoksen Land of the Deadiin asti, Fulcin Zombie Flesh-Eaterin, Beyondin, ja City of the Living Deadin, Lenzin Nightmare Cityn, lempparini Zombie Deadin, Zombie Holocaustin, Zombie Noshin, hiton upean Dellamorte Dellamoren, Living Dead at the Manchester Morguen, Return of the Living Dead, Braindead, Pet Cemetery.

    Perinteisistä zombieleffoista White Zombie, I Walked With the Zombie, King of the Zombies.

    Ja näitä leffoja joissa esiintyy eläviäkuolleita ilman Romero- tai poppamieskytkentää on pilvinpimein, Jasonkin on pohjimmiltaan zombie.

    Kannattaa tutustua tähän sivustoon.

    http://www.trashvideo.org/zmdb/index.php
  11. Siis kaikkina satoina miljoonina vuosina kuin elämää on pallollamme esiintynyt, ja kaikista miljardeista lajeista vain yhdelle apinalajille on kehittynyt tunteet, niin, että voimme kutsua sitä inhimilliseksi?

    Ja tämänkin apinalajin naaraat, eri rotuiset ja kehitysvammaiset yksilöt saivat inhimillisyytensä vasta noin sata vuotta sitten!;)

    Inhimillisyys on käsitteenä pelkkä vallankäytön väline.

    En ole kaikkea liikkuvaa luonnonluomaa inhimilliseksi kutsumassa.

    Hyönteisillä ei ole minkäänsortin edellytyksiä minkäänlaiseen itsenäiseen kokemiseen ja tuntemiseen, samoin katkarapu ja simpukka tuskin omaavat kykyä tuntea (sori vaan Fat Mike), kalalajit saattavat kuulua tuntevien ja ajattelevien eläinten joukkoon.
    Sika, rotta, koira, simpanssi jne, jne omaavat tutkitusti kyvyn ajatella.

    Tämä siis siinä tapauksessa, että rohkenemme laskeutua "valtaistuimeltamme" ja "eläimellistää" inhimillisyyskäsitteen.

    Kysynkin miksi inhimillistäisin sut, jos sinä et suostu inhimillistämään syömääsi possua?

    Mikä tekee susta arvokkaamman yksilön kun jostain karsinassaan kärsivästä siasta?

    Miten todistat, että tunteesi ja ajatuksesi, silloin kun olit 3-vuotias, poikeavat sian vastaavista?
  12. Itsensä luokittelussa on se huono puoli, että aina löytyy joku mulkku joka luokittelee sut paremmin.

    Mitä nuorempi sitä vaikutuksille alttiimpi henkilö.
    Ei siis mikään ihme, että jos joutuu valitsemaan Britney Spiersin ja Exploitedin väliltä, niin saa vähän aikaa todistella olevansa punk.:D

    Juuri punkkiuteen vihkiytyneeltä löytyy usein vähän liikaa intoa, ja se into näkyy monasti ulkoisen, ja miksei sisäisenkin habatuksen korostuksena, halutaan olla mahdollisimman aito punk, ja tämä näkyy mm. ulkonäköpaineena - kysytään miten pukeutua ja mitä kuunnella jne.
    Tämä puolestaan helposti luetaan wannabee-meiningiksi.

    Mutta mitä väliä sillä lopulta on miksi muut luokittelevat - hetkenhän täällä vain paskaa lykitään.

    Tai en mä tiedä... nevermaind.
    Miksi hitossa kukaan nuori edes haluaa pilata musiikkimakunsa ja ulkonäkönsä ja ryhtyä punkiksi?
  13. En yleensä vastaa tälläisiin aivopäästöihin, mutta nyt krapulassa voin tehdä poikkeuksen.

    Ei pahalla, mutta jos tarkoitus on osoittaa kirjoittajan "typeryys", niin kannattaa panostaa omaan viestiin edes sen vertaa, ettei se kieli vain ja ainoastaan kirjoittajan omasta yksinkertaisuudesta.

    Eli, eiköhän mulla ole täysi oikeus, niin kuin kellä tahansa, osallistua keskusteluun ja vaikka sitten arvostella viestissäni tekopyhinä pitämiäni ihmisiä.

    Voit toki selittää miksen ymmärrä asioista mitään, vai oliko tuokin vain tehokeino jolla osoitit oman ymmärryksesi tason, ja entisestään yksinkertaistit viestiäsi, joka on nimimerkkin varastamista myöten lähinnä apukoululaisluokkaa?

    eli vittuile paremmin runkkari tai vaikene!:D
  14. Vaikka kyllä tämäkin elokuva kuuluu ehdottomasti sotaelokuvien parhaimmistaan.

    Sodanvastainen teema jäi vähän puolitiehen, toisin kuin läpeensä pasifistisessa All Quiet on the Western Frontissa.
    Ajoittaisen hupsuuden ja lopun laskelmoivuuden teos saa anteeksi, elettiinhän vuotta -27.
  15. Enemmän itse kiroan niitä jotka rääkkävät välikäsien kautta possuja asioimalla kauppojen lihatiskeillä ja eineshyllyillä.

    Metsästäjät sentään tappavat ruokansa itse, vaikken nyt haluaisi sen syvällisemmin puuttua siihen mikä saa itse kunkin lähtemään vuodattamaan verta, pääsääntöisesti huvikseen, eli saadakseen kicksejä.
  16. Eli et osannut vastata?

    Nyt kuitenkin varmasti tajuat vähän paremmin sen hankalan tilanteen, jossa moni eläinten oikeuksiin uskova joutuu elämään, kun laki on moraalin, sydämen ja järjen kanssa ristiriidassa.
  17. Toisin kuin usein ajatellaan, ei kauhuelokuvan ensisijainen tarkoitus mielestäni ole tarjota pelkoa, vaan kauhua.

    Kauhuelokuva jalostaa kauheudet silmiemme eteen jotta tuntisimme edes jotain - on se sitten, pelkoa, inhoa tai vastenmielisyyttä... tai sairasta mielihyvää kun pääsemme näkemään, että maailma on vähintäänkin yhtä sairas ja kieroutunut kuin mielikuvituksemme.

    Veri, suolenpätkät, puhkotut silmät ja katkotut sormet ovat kauhua siinä kuin pimeys, hiljainen rasahdus metsässä, nariseva autiotalon ovi ja tyhjyyteen tuijottavat silmät.
  18. Yhteiskunta asettaa kansalaisen moraalille vähimmäisnormit ja raamit, mutta toivottavasti ihminen on se joka lopulta määrittelee itsenäisesti, omilla aivoillaan oman arvomaailmansa ja moraalinsa, muutoin olemme jämähtäneet pysyvästi pysähtyneisyydentilaan - laki tarvitsee aina ulkoista painetta muutuakseen.

    Ja sulla oli tietysti ylinopeuteesi pitkälle harkitut eettismoraaliset perusteet, jotka pakottivat toimimaan vastoin lakia ja yhteisiä normeja, etkä toiminut vain ajattelemattomasti?

    Entäpä jos olisit pakotettu ajamaan ylinopeutta, vaikka pelastaaksesi jonkun hengen - olisiko se yhtä tuomittavaa kuin ajattelemattomasti tehty nopeusrajoituksen ylitys - samaa lakiahan silloin rikkoo? - Ja en nyt anna sitä porsaanreikää, että tämänkaltainen toiminta voidaan nähdä lainsilmissä täällä hyväksyttynä, vaan kuvittele, että elämme kovin ihannoimassasi DDR:ssä!:)
  19. Niin, parempi vaieta, ja puhua paatoksesta kuin huomata puhuvansa paskaa.:)

    Tarraat tuohon "metriliianlähellämielenosoitukseen" turhan hankasti.

    Herää kysymys, että minkälainen on henkilön suhde sananvapauteen joka on kieltämässä nyky-yhteiskunnassa kansalaisjärjestön sillä verukkeella, että mielenosoitus on järjestetty liian lähellä kohdetta? - Kuulostaa enemmänkin Kiinalaiselta käytännöltä.

    Vaikka lain mukaan kansalaistottelemattomuus, ja "väärin tehty" mielenosoitus ovat rikollista toimintaa, niin en kutsuisi näin toimivia ihmisiä rikollisiksi, enkä siten laskisi järjestökään rikollisjärjestöksi.
  20. En tiedä tuon "hurjan" ihmisen vahingoittamiseen tarkoitetun, mutta itsepuolustusvälineenä kaupattavan vehkeen tarinaa - oli sen kantajalla sitten millaisia traumoja kanssaihmisistä tahansa, niin sen paikka ei toki ole mielenosoittajan taskussa.

    Tuo, ettei mielenosoitusta fyysisti, vaan "vain" henkisesti tukahdetuttu on pelkkää sanoilla kikkailua.

    Jos tosiaan koiran... eiku, ketun pitäminen turkistarhahäkissä ei ole suurimman osan kansaa mielestä eläinrääkkäystä, niin tarkoittaako se tosiaan, ettei kyse ole eläinrääkkäyksestä, vain vaan siitä, että enemmistökin voi "joskus" olla väärässä:D - useissa valtioissa villieläinten kasvattaminen tarhaolosuhteissa on enemmistön suulla tuomittua, ja monissa maissa ihan lain kirjaimenkin mukaan eläinrääkkäystä - eli onko Suomi tässä asiassa tavallista rationaalisempi - vai vain tyhmempi ja julmempi?

    OE:n toiminta on kansalaistottelemattomuustoimintaa lukuunottamatta TÄYSIN laillista, mutta jos pelkkä kansalaistottelemattomuus tekee OE:sta rikollisjärjestön, niin sitten tekee!

    Kenellä tässä on suppea maailmankuva, sillä joka osaa/yrittää kyseenalaistaa asioita - oli hän sitten oikeassa tai ei - vai se joka tukahduttaa kritiikin lyömällä lakikirjalla päähän? - Joka muuten on vaarallinen ase, ainakin tähän johtopäätökseen helposti tulee jos tuntee vähänkin historiaa, tai ihmistä!
    21. 23 / 48
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt