bushmanni

Vapaa kuvaus

Aloituksia

489

Kommenttia

8309

  1. >> bushmannin on nimittäin erittäin vaikeaa erottaa Jumala jumalista >>

    No kerropas sinä sitten takuuvarma resepti erottaa tuhansista jumalista se yksi ja oikea?

    Jokaisen uskonnon näkökulmasta käsin toisen uskonnon jumala ja opit ovat vääriä, eli toisesta suunnasta katsottuna myös sinun jumalasi on juurikin se väärä jumala ja sinä olet sen toisen uskonnon suunnasta katsottuna hölmö, kun palvot väärää jumalaa.

    Sen uskonnon kautta katsottuna, jota sinä pidät vääränä uskontona ja jonka jumalaa sinä pidät vääränä jumalana, sinun jumalasi on väärä jumala ja sinun uskontosi on epäjumalanpalvelusta.

    Sen toisen uskonnon jumala on Jumala ja sinun uskontosi jumala ei ole Jumala, vaan ihan vaan jumala.

    Katsos kun jumalia on aivan yhtä monta kuin on uskontojakin, eli tuhansia ja taas tuhansia.

    Siksi minä en palvo enkä luota että yksikään jumala olisi Jumala, vaan minulle kaikki jumalat edustavat vain taikauskoisen ajanjakson hölmöjen mielikuvituskavereita.
  2. >>> Pientä rauhoittumista ehdottaisin veli Bushmannille. >>

    No sitä samaa toivotan sinulle, rakas veli Kai, joka aina koettaa tulkita edustamansa uskonnollisen yrityksen sanomaa joksikin muuksi kuin mitä se pää-äänenkannattajansa kautta viestittää.

    Lukiko veli Kai pää-äänenkannattajansa uutisen otsikon ja mitä se kirkui:

    >> Goalkeeper Stuns Brazil’s Sporting World by Refusing to Play on Sabbath >>

    Uutisen sanoma on nimen omaan se, että kyseinen maalivahti kieltäytyy pelaamasta Saturnuksen päivänä ja se tarkoittaa sitä, että sen tekemällä hän jättää joukkueensa pulaan.

    Vaikka sinä nyt koetat muuttaa, siis tulkita, uutisen joksikin muuksi kuin mitä siellä lukee, niin jospa nyt kuitenkin pidättäydytään järjestösi julkaisun uutisessa ja mitä siinä lukee.

    Toki ymmärrän halusi tulkita rivivien välistä jotain muuta, koska niinhän raamattuakin luetaan, eli kun Jeesus sanoo, että hän tulee takaisin kannattajiensa vielä eläessä, niin me emme saa lukea sitä kuten siinä lukee, vaan meidän pitää osata tulkita rivien välistä, että ei Jeesus sitä tarkoittanut, vaan hän aikookin palata yli 2000 vuoden päästä.

    >>> josta syntyi muutamassa viikossa bisnes, joka alkoi tuottaa tuntuvasti enemmän kuin se, mitä mies oli kuvitellut jalkapalloilulla ansaitsevansa. >>>

    No mukavaahan se on että maallinen mammona kelpaa, vaikka Jeesuksen pitäisi olla tulossa ihan jopa jo huomenna, joten eipä taida usko pikaiseen paluuseen olla kovin kova.

    >> Taivaan Isän johdatusta? Sattumaa? >>

    Selkeästi hyvä bisnesnenä, jos kerran osaa luoda tarjontaa alalle ja tuotteelle, jolle on kysyntää.

    Ei tarvita sattumaa eikä jumalia, tonttuja tai maahisia.

    >> Mennään kymmenen vuoden kuluttua kysymään, niin saadaan todellinen vastaus, siihen asti mies saakon tehdä, mitä mies pitää parhaana. >>

    Tämä olisi muuten hyvä idea, mutta tällaisia uutisia me emme koskaan näe uskontojen tiimoilta.

    Näemme uutisia kyllä, että jumala paransi syövän, mutta koskaan ei tule uutista 10-20 vuoden päästä, että mitä sille ihmeparantuneelle nyt kuuluu, koska hän todennäköisesti on kuollut syövän palattua tai kun pieni hetki oli parempaa ennen lopullista romahdusta ja kuolemaa.

    Tämänkään jalkapalloilijan elämästä emme tule kuulemaan enää koskaan yhtään mitään, koska viesti on saatu intohimoisille adventisteille välitettyä, että on tyyppejä, jotka kieltäytyvät tekemästä sapattina töitä, niin kieltäydy sinäkin.

    Minusta se on toisten, eli työkavereiden pulaan jättämistä ja omien töiden teettämistä muilla, mutta toki sinä saat tulkita sen oman järjestösi vaatimusten mukaan. Siitähän sinulle maksetaan.
  3. >>> BM. Mietitään. Lohikäärme tunnetaan kaikkialla. Johtuuko se siitä että:

    - Adam kertoi lohikäärmeestä jälkeläisilleen?

    - Nooa kertoi lohikäärmeestä jälkeläisilleen?

    - Lohikäärmeet ovat eläneet Nooan jälkeläisten kanssa. >>>

    No mietitään!

    Mitä näin murskaavan looginen päättelyketju kertoo aikuisesta miehestä?

    Olen kuitenkin perusluonteeltasi kohtelias ihminen, niin jätän kertomatta.

    Mutta jälleen kerran:

    Yurki on aikuinen mies, jolla on mielikuvitusystävä.

    Yurki uskoo lohikäärmeisiin.

    Yurki uskoo puhuviin aaseihin ja puhuviin käärmeisiin.

    Yurki pitää seemiläisiä kansansatuja totena.
  4. Pistäs suuta soukemmalle.

    Et ole vielä varmaan oivaltanut että sinä itse olet epäjumalanpalvoja tuhansien muiden jumalien suunnasta katsottuna.

    Joten vaikka yhdelle kumarrat, tuhansille pyllistät ja tuhat jumalaa on taatusti voimakkaampi kuin sinun yksi onneton.

    Kyllähän ihmisiä jumalat murhailee, sinunkin jumalasi, mutta toinen jumala on aina kovempi pala purtavaksi.
  5. Ei tämä mitään pilkkaa ole.

    Kai sinä tiedät, että jokainen viikonpäivä, kuukausi jne on jonkin jumalan mielipäivä tai mielikuukausi, joten pitämällä yhden, suututtaa muut.

    Käytännönläheinen lähestyminen on olla pitämättä varuilta yhtään, niin sitten on enempi kavereita tuolla henkimaailman puolella.

    Parempi olla suuremman osan kanssa väleissä, kuin vain yhden kanssa väleissä ja muiden viha niskassa.
  6. Uskontosi loistavan tulevaisuuden kannalta on hieno asia, että kaapista tulee ulos uskontosi edustajia, jotka ovat valmiita itsekkäästi jättämään ystävänsä pulaan ja ongelmiin jumalansa oikkujen johdosta.

    Joten lisää tätä, niin päästään adventtikirkosta nopeammin eroon.

    Olen ollut pitkään sitä mieltä että uskontojen ongelmat tulevat sisältä päin ja uskonnot hävittävät itse itsensä ja tämä on hyvä esimerkki siitä.
  7. >>> Jopa Suomen sota-aika sai uskovia jättämään kiväärin ja olla ampumatta ihmistä. Näinollen iankaikkisuus ja se elämänarmolahja on monen saanut kieltäymyksiin. >>

    Ilman muuta on ihmisiä, jotka teetättävät likaiset työt muilla ja kuitenkin sen jälkeen nauttivat jopa raskain menetyksin saaduista hedelmistä ilman omaa panosta asiaan, sehän on selvä.

    >>> Tosin bushmannien heimo on nauttinut urheilusta ja vaikkapa areenoilla katsonut nautinnollisesti, kun leijonat raatelevat kristittyjä. >>

    Ja kristityt tietenkään eivät ole teurastaneet jumalansa nimissä miljoonia ihmisiä tässä historian saatossa, vai onko jäänyt koulussa muutama tunti välistä?

    Sitä paitsi kristittyjä ei kohdeltu julmemmin kuin muita rikollisiksi tuomittuja, sillä Rooman valta katsoi kristityt tuolloin rikollisiksi ja heitä kohdeltiin aivan samoin kuin muita rikollisia.

    Kristittyjä kohdeltiin rikollisina heidän omituisten tapojensa ja muita uskontoja ja jumalia kunnioittamattoman asenteensa vuoksi.

    Rooman valta oli uskonnollisesti suvaitsevainen ja se kyllä suvaitsi kaikkia jumalia, myös kristittyjen, mutta kristityt eivät suvainneet muita jumalia ja halveksivat niitä, niin se johti heidät ongelmiin Rooman vallan aikana.

    Joten jos sinulla on mielikuvitusystävä, niin muista aina että se ei ole sen kummempi kuin toisenkaan mielikuvitusystävä, joten kunnioita myös sitten sitä, jos et halua itsellesi ja uskomuksillesi vaikeuksia.
  8. >>> Kyllä hän pärjää varmasti. >>

    Ilman muuta itsekäs sapattipetturi voi pärjätä elämässä, etenkin kun joku kuitenkin tekee hänen työnsä ja ehkä siivoa hänen sotkunsa, sehän on selvä.

    Mutta hänen joukkueensa voi olla tiukan paikan edessä, kun ovat saaneet moisen saturnuksenpäivän palvojan riesakseen, mutta eihän itsekäs välitäkään muista, vaan ainoastaan itsestään.
  9. Niinpä.

    En ymmärrä, että miten hänet on aivopesty tuhoamaan uransa. Ehkäpä rahalla, eli hänelle maksetaan Suomenkin adventistien kymmenyksillä siitä, että hän toimii jonain adventtikirkon "mainosnukkena" tuolla.

    Sillä katsoipa asiaa miten päin tahansa, hänellä on vain ja ainoastaan hävittävää asiassa.

    Sillä jos hän kieltäytyy pelaamasta ja siihen lauantain otteluun joudutaan pistämään joku kakkosmies hänen tilalleen ja he häviävät, tämä sapattisankari, sapattipetturi saa syyt häviöstä niskoilleen, eli eipä se jumala ainakaan siunannut heitä kun yksi kaveri siellä koetti lepytellä jumalaansa oudoilla säännöillään.

    Jos taas tämä kakkosmies tai kolmasmies, hänen tuuraajansa osoittautuukin pelimieheksi, eli pelastaa joukkueen, kun tämä sapattipetturi kieltäytyi pelaamasta, eli sieltä löytyykin osaava helmi, joka on aina jäänyt tämän sapattikukkoilijan varjoon, on tämä sapattikukkoilija sen jälkeen hyvin entinen ykkösmaalivahti.

    Eli hän voi vain ja ainoastaanm hävitä jokaisessa tilanteessa, kun pistää mielikuvituskaverinsa oikean elämän realiteettien edelle.
  10. >>> Olet typerys. >>

    Kuinka niin?

    Annoin sinulle juuri aika loogiset perusteet olla suututtamatta tuhansia jumalia vain siksi, että haluat miellyttää yhtä niistä hölmöistä.

    Sillä jos näitä jumalia ja muita henkijuippeja on olemassa, niin kyllä ne sitten kaikki ovat, eikä vain joku sinun keksimäsi.

    Joten on parempi olla tuhansien kanssa hyvissä väleissä ikuisuuselämän kannalta katsottuna, kuin miellyttää yhtä ja saada tuhansien kanssa välit poikki.
  11. Vai tästä mallia?

    Olen aika varma, että vain uskonnollinen yhteisö, hieman sairas ja vinksahtanut, voi kehuskella sillä, että meidänpä kannattaja voi jättää ystävänsä ja toverinsa pulaan ja tekee siitä oikein uutisen.

    Minkään muun yhteisön kuin uskonnollisen en uskoisi tekevän ylistävää uutista yhteisönsä jäsenestä, joka voi jättää pelikaverinsa ja peliyhteisönsä kylmästi pulaan, hylätä heidät ja ylpeillä sillä, että jätinpäs teidät pulaan, häh häh hää.

    Ja kun kyse on kuitenkin vielä mielikuvituskaverin lepyttelemisestä, eli siis kyseessä on vain aikuisten versio joulupukista, jonka takia tämä Carlos Vítor da Costa Ressurreição jättää tylysti pelikaverinsa pulaan, niin en oikein ymmärrä, että miten tämä voi koitua tämän hölmön, liikemiesten ohjaaman lahkon parhaaksi pitkällä tähtäimellä?

    Mutta ottaen huomioon sen, että hänet on kastettu vain kuukausi sitten tämän hölmön lahkon jäseneksi ja hänen korvaansa on kuiskuteltu, että jos nyt pidät tämän saturnuksen päivän, niin sitten meidän mielikuvituskaveri alkaa siunailemaan sinua, mutta toisin tulee käymään.

    Hän menettää kaiken ja jäljelle jää vain tuo hölmö mielikuvituskaveri, jonka takia hän pilasi maineensa ystäviensä ja pelikaveriensa pulaan jättämisellä, niin veikkaisin, että hän on vuoden sisällä jonkin toisen lahkon jäsen.
  12. No en pidä, kuten en pyhitä yhdenkään uskonnon tai jumalan pyhiä päiviä.

    Pitää pelata varman päälle. Sapatin pitämällä yksi kahjo jumala saattaa alkaa tykätä sinusta mutta reilut tuhat muuta jumalaa saattaa vetää sinapin siemenen nenään.

    Joten parempi olla suututtamatta tuhansia jumalia kuin miellyttää yhtä ainoaa.
  13. >>> Siis ihminen, bushmannit ovat puhaltaneet elämänhengen ja siten tämä elämä näyttäytyy heidän rinnallaan, vaikka lentokoneessa. >>

    Arvoisa sekava ystäväni, siis mitä ihmettä?

    Nuo nuket eivät elä oikeasti. Eivätkä niiden haltijat usko tai luule niiden elävän oikeasti, vaikka heillä on niin paljon ylimääräistä rahaa, että heillä on varaa ostaa nukelle oma istumapaikka lentokoneeseen.

    Vaikka joku pöljä typerys uskoo, että niillä nukeilla on oikeasti sielu, niin ei niillä ole.

    Mutta toisaalta tässä on hyvä vertaus jumaliin, myös sinun jumalaasi.

    Sinähän käsittääkseni uskot, että sinun mielikuvitusystäväsi on oikeasti olemassa, eli tämä jumalasi, jota niin palvot.

    Se vaan nyt sattuu olemaan aivan yhtä oikeasti olemassa kuin nuo nuket ovat oikeasti eläviä.

    Sinun jumalasi on aivan yhtä todellinen kuin nuo nuket ovat todellisia ihmisiä.

    >>> Luk Thepeillä uskotaankin olevan lapsen sielu ja niiden ajatellaan tuovan omistajalleen onnea. >>>

    Ja täällä lännessä on ihmisiä, jotka uskovat jonkin jumalan olevan oikeasti olemassa ja niiden ajatellaan antavan kyseiseen jumalaan uskovalle kuoleman jälkeisen elämän.

    Aika samalla yhtä typeriä uskomuksia molemmat.
  14. >>> Bushmanni, kun joku tapahtuma alkaa - kestää aikansa - ja loppuu ...

    Se mikä on alun jo lopun välillä on aika >>

    Aika on käsite maailman hahmottamiseen ja asioiden vertailuun. Ei mitään muuta.

    Tavallaan ihmisen mittaama aika on pelkkää harhaa, koska ei ole olemassa mitään muuta kuin nykyhetki ja esimerkiksi tuon kirjoittamani sanan kohdalla se meni jo.

    Ihmisen mittaama ja määrittelemä aika on mahdollista muistimme takia ja ihmisen kyvystä ennakoida ja hahmottaa tulevaa.

    ”Aika” on olemassa vain, jotta ihminen pystyy helposti määrittämään oman elämänsä tapahtumia.

    Aikaa ei ole, se ei siis kulu, liiku, ole tulossa jostain tai ole menossa minnekään, vaan se on vain keksitty määrite hahmottaa tapahtumia ja niiden ajankohtia.

    Aikaa ei sinällään ole olemassa kuin vain meidän ihmisten mielen syvyyksissä.
  15. >>> BM. Et ole ollenkaan tieteellisesti orientoitunut henkilö. >>

    Heh. Tämän kirjoitti henkilö, nimimerkki yurki, jolla on mielikuvitusystävä, jonka pitäisi temmata yurki taivaaseen tässä ihan lähiaikoina.

    Lisäksi yurkin vakuuttava argumenttipankki sisältää vaikkapa sellaisen väitteen, että koska lohikäärmeitä on kuvailtu, niin niitä on pakko ollut olla olemassa ja tämän johdosta seemiläiset kansansadut ovat totta.

    Mainittakoon, että yurki on aikuinen mies, eikä suinkaan päiväkotitaapero, jonka voisi päätellä hänen jutuistaan.

    Aikuinen mies, jolla on mielikuvitusystävä ja joka uskoo lohikäärmeisiin.
  16. Minusta ajassa (aika ja sen määritteleminen) kyse on aina havainnoitsijasta ja hänen suhteestaan havainnoitavaan asiaan.

    Meidän käsitys ajasta perustuu erilaisiin ilmiöihin, eli päivät, viikot, kuukaudet ja vuodet perustuvat astrologisiin ilmiöihin, kuten Maan kiertämiseen Auringon ympärillä.

    Meillä on määre vuosi, joka tarkoittaa maan kiertämistä yhden kerran Auringon ympäri ja se on noin 365 päivää.

    Mutta tämähän on voimassa vain tällä planeetalla ja kaikkialla muualla aika mitataan toisin.

    Jos menemme planeetalle, joka kiertää auringon yhden kerran 10 500 meidän vuoden aikana, niin siellä samoin määritelty yksi vuosi kestäisi siis 10 500 meidän vuotta.

    Jos se planeetta pyörähtää akselinsa ympäri 2.5 meidän kuukautta, niin 24 tuntinen päivä ja seitsemän päiväinen viikko ei siellä oikein toimi.

    Jos sillä planeetalla on elämää, niin evoluutio on sopeuttanut sen elämään olosuhteissa, jossa valoisa aika yhden planeetan akselikierroksen aikana on toista kuukautta ja sitten seuraa pimeä vuorokaudenaika joka kestää myös toista kuukautta jne.

    Niillä toisen planeetan eliöillä, jos ne kykenevät aikaa miettimään, päivä, tunti, viikko, kuukaisi, vuosi jne on aivan jotain muuta kuin mitä meillä.

    Kaikki meidän ajan määreet, eli sekunti, tunti, päivä jne ovat meidän ihmisten keksintöä ja ne ovat keksityt ja sovitetut meidän planeetalla havainnoitujen ilmiöiden mukaan.

    Jos me eläisimme Marsissa, niin kaikki määreet olisivat jotain aivan muuta.

    Aikaa ei siis oikeastaan ole, vaan se on meille ihmisille nyt absoluuttinen näillä ehdoilla, jotka tämän planeetan asema tässä aurinkokunnassa on meille sattumalta antanut.

    Hyviä juttuja täällä:

    http://www.helsinki.fi/~enqvist/artikkeli.dir/aika.html

    http://www.tekniikkatalous.fi/tiede/2012-09-26/Aikaa-ei-ole-3310785.html
  17. Ja nyt aikuinen mies kyselee, että miten lohikäärme keksittiin, elleivät ihmiset nähneet niitä?

    Eli yurki on sitä mieltä, että tontut, maahiset, hammaskeijut yms ovat myös todellisia, koska ihminen ei ole voinut keksiä hammaskeijua, ellei ole nähnyt sitä?

    Voisi kysyä, että miten tyhmä ihminen voi olla, aikuinen mies?

    Mitäpä jos menet käymään päiväkodissa seuraamassa hieman lasten leikkejä, niin voit keksiä, että miten lohikäärme on keksitty.

    Ja mitä tulee noihin sinun typeriin google-linkkeihin, niin tässäpä sinulle lisää niitä, kun niistä niin tykkäät ja todellisuudessa meitä tyhmentää jokin aivan muu kuin koulutus.

    Sinä odotat tänne jotain 2000 vuotta sitten kuollutta tyyppiä pelastamaan sinut ... itseltäsi ja juttujasi lukiessa kyllä ymmärrän miksi.

    Jumala ei ole mitään muuta kuin joulupukki aikuisten versiona.
  18. >> Eikä hopeaa vastaan. >>

    Aivan oikein! Ja tästä oli jokin aika sitten tiedeuutinenkin:

    http://www.hs.fi/tiede/a1430705104952

    Myös kuparista, messingistä tai pronssista tehdyt ovenkahvat yms toimivat luontaisina antibiootteina, sillä Cu2+-ioni on myrkkyä bakteereille.

    >>> Mutta yksi ongelma lisää tähän soppaan on se, että ihminen itse on systemaattisesti heikentänyt omaa immuunijärjestelmäänsä - ja vanhemmat jotka pyrkivät kasvattamaan lapsensa ylihygieenisessä ympäristössä, tekevät lapselleen karhunpalveluksen >>

    Kyllä. Tämä on aivan oikea ongelma ja esim. teholtaan sairaalakäyttöön tarkoitettuja desinfiointiaineita ei tulisi missään tapauksessa käyttää vessojen ja kotikeittiöiden puhdistusaineina.

    Käsidesi riittää flunssan aikaan, mutta muuten kodin pintojen käsittelyyn riittää aivan tavallinen saippuallinen pesuaine.

    >>> kolmansissa maissa antibioottien ja etenkin halpojen kopioiden laaja myynti varmnistaa kyllä sen, että kuvaamaasi antibioottien kiertoa ei tule tapahtumaan maailmanlaajuisesti. >>

    Kyllä. Ja kotimaassakin on ongelmia siinä, että osa ihmisistä lopettaa antibioottikuurin siinä vaiheessa, kun kokee tervehtyneensä, että ei vain söisi antibioottia turhaan.

    Esim. Intiassa voit mennä paikalliseen apteekkiin ja ostaa vaikkapa vain kaksi tablettia erittäin laajakirjoista antibioottia (esim. tigesykliini) ilman reseptiä ja napata ne itse diagnosoimaasi huonoon oloon ja näin olemme luoneet kävelevän mrsa-pommin, joka levittää vastuskykyisiä bakteereita ympäristöönsä.

    Erittäin huono ratkaisu ja juuri tuollainen antibioottien käyttäminen lisää vastuskykyisten bakteerien syntymisen mahdollisuutta huomattavasti.

    Antibiootteja ei saisi käyttää turhaan ja esim. virustautien hoitoon, mutta jos lääkäri määrää sinulle kuurin, se on syötävä ohjeen mukaan viimeiseen tablettiin asti.

    Parasta olisi, jos pääsisimme ns. suunnattuun hoitoon, eli jokaisen antiobioottikuurin päätöksen alle saataisiin viljelyllä tulos siitä, että mille bakteerille potilas on altistunut, mutta viljelyn kautta saadut tulokset tulevat vielä niin hitaasti, että se ei ole mahdollista useinkaan. Näin pääsisimme eroon laajakirjoisista antibiooteista ja niiden käyttämisestä, jos sille ei olisi todellista tarvetta.
  19. Tässäpä sama sitten kokonaan suomeksi, kun lehdistökin oli asian pongannut:

    http://www.hs.fi/ulkomaat/a1453523307465

    >> Nuoret islantilaiset eivät usko, että Jumala on luonut maailman. Tuore Islannissa tehty selvitys kertoo, että kukaan kyselyyn vastanneista alle 25-vuotiaista ei pidä Jumalaa selityksenä maailman synnylle.

    93,9 prosenttia kyselytutkimukseen vastanneista nuorista uskoo, että maailma syntyi alkuräjähdyksestä, ja 6,1 prosenttia ei joko osaa sanoa tai uskoo johonkin muuhun selitykseen kuin Jumalaan tai tieteeseen. Yli 40 prosenttia nuorista islantilaisista kertoo olevansa ateisteja. >>

    No siinäpä on nyt adventtikirkolla ja kreationisteilla sarka kynnettävänä!

    >>> Islantilaisten ateistien Siðmennt-liiton viime marraskuussa teettämän kyselyn mukaan alle puolet kaiken ikäisistä islantilaisista kertoo enää olevansa uskovaisia. Luku on kaikkien aikojen pienin Islannissa. Washington Postin mukaan 20 vuotta sitten Jumalaan uskoi 99 prosenttia islantilaisista.

    ”Maallistuminen on tapahtunut todella nopeasti, etenkin nuorten keskuudessa”, Siðmennt-liiton johtaja Bjarni Jonsson arvioi.

    Hänen mukaansa muutos johtuu esimerkiksi koulutustason noususta ja suvaitsevaisuuden lisääntymisestä. >>>>

    Ajatelkaapa todellakin tätä, että miten uskonnot ja jumalat eivät ole pysyneet vauhdissa mukana, vaan jos ne todetaan huuhaaksi, niistä luovutaan.

    NÄin on käynyt jokaiselle jumalalle maailmanhistoriassa ja tulee käymään, eikä yksikään jumala ole tullut takaisin valittamaan, että miksi minut on unohdettu.

    Jokainen voi tietenkin ymmärtää syyn jumalien hiljaisuudelle, mutta ei nyt rikota kenenkään illuusiota jumalista.

    >>> 40 prosenttia islantilaisista on kyselyn mukaan sitä mieltä, että perimmäisten kysymysten analysoimiseen tulisi käyttää sekä uskontoa että tiedettä. >>

    Tämän minä toisaalta ymmärrän, mutta toisaalta en ymmärrä.

    Sillä uskonto, yksikään uskonto, ei tarjoa oikeasti mitään vastauksia yhtään mihinkään. Se kyllä jaarittelee ja pyörittelee sanoja ja maalailee hienoilla väreillä, mutta ne maalailut nyt eivät vain kerro yhtään mitään.

    Uskonnon vastaukset perimmäisiin kysymyksiin ovat tällaisia:

    -Jumala on aina ollut olemassa, koska Jumala on aina ollut olemassa.

    -Jumala on luonut kaiken, koska jumalat luovat aina kaiken.

    -Hiukkasia on olemassa, koska Jumala on olemassa.

    -me olemme olemassa, koska Jumala on olemassa ja niin edelleen.

    Tuollaisia ovat jokaisen uskonnon "vastaukset" syvällisiin kysymyksiin.

    Uskontohan ei oikeasti ole tarjonnut mitään tietoa eikä vastaa mihinkään perimmäiseen kysymykseen, koska uskonto ei ole tietoa, vaan pelkkiä opinkappaleita ja opinkappale on itse asiassa vain ihmisten keksimä päätös, että näin asia varmaan on, kun ei ne jumalat ole käyneet täällä tarkentamassa aivoituksiaan.

    Jos me joskus tulemme oivaltamaan vastaukset perimmäisiin ja syvällisiin täällä olemistamme koskeviin kysymyksiin, niin sen tulee meille tarjoamaan tiede, ei uskonto, minkään uskonnon opinkappale, tai jonkin varhaisen ihmisryhmän nuotiotarina.
  20. >>> Unohdit siis taas Jumalan >>

    En suinkaan! Kyllä minä aina muista sinunkin jumalasi. Samoin varhaisten kreikkalaistan, norjalaisten, hindun jne.

    MInä olen vain rehellinen ja minä puhun jumalista niin kauan kuin ne raukat eivät uskalla tulla esiin piiloistaan ja kertoa reilusti meille, että kuka heistä on se Jumala, joka nyt sitten on se oikein versio jumalista ja kaikkien tuhansien jumalien pomo.

    >>> ja unohdit jopa sen että kukaan palstalaisista ei usko jumaliin >>

    Niin. Tekin kaikki olette jo lähes ateisteja ja uskotte enää vain yhteen jumalaan tuhansista, kuka se nyt sitten onkin ja siinä on vain yhden jumalan ero minuun.

    Ette te tietenkään usko jumaliin, vaan siihen omaan jumalaanne, mutta kun maailmassa on satoja jumalia, joihin miljoonat ihmiset uskovat, joten siksi minä puhun jumalista, kun minä en halua erotella teitä vuohiin ja lampaisiin, vaan kaikki eri jumaliin uskovat olette minulle samalla viivalla.

    Eli minä en pidä sinun jumalaasi yhtään sen kummempana tai todempana kuin jonkin toisen uskonnon jumalan kannattajaa, joita täällä riittää.

    Eli jos minä alkaisin tässä nyt kirjoitella isolla sinun Jumalastasi niin sitten jonkin toisen Jumalan kannattaja saattaisi pahoittaa mielensä, että minä en noteeraa hänen jumalaansa, niin siksi minä niputan aivan jokaisen jumalan samaan nippuun, niin kenellekään ei tule paha mieli, paitsi Alexille, joka ei halua että jonkin toisen ihmisen jumalaa pidettäisiin jumalana tai yhtään minään.

    Mutta minä en ole ronkeli, niin minulle kaikki jumalat ovat samalla viivalla ja joko yhtä totta tai yhtä epätotta.
    21. 145 / 416
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt