bushmanni

Vapaa kuvaus

Aloituksia

488

Kommenttia

8309

  1. No kokeilepa lukea koko Joonan kirja itse läpi ja pohdiskele hetki aivan omilla aivoillasi.

    Lue alusta loppuun, koko kirja ja tee havaintoja sisällöstä. Koetetaanko siinä kertoa jotain, jopa ironian keinoin ja onko tarinassa monia tasoja?

    Mieti voidaanko tarina ymmärtää eri tavoin?

    Vai tuleeko se lukea sanasta sanaan kirjamellisena totena kuin pieni lapsi, ilman sen suurempaa aivojen käyttöä?
  2. >>> Jos räknäät, että syntiinlankeemuskertomus on raamatussa puppua >>

    En ole näin kirjoittanut, vaan että TULKINTA siitä kohdasta on väärä.

    NÄin ei ole kirjaimellisesti tapahtunut. TULKINTA on siis väärä. Sitä täytyy muuttaa, jos tarina ei enää ota tulta alle.

    Aivan kuten Jeesus puhui koko ajan vertauskuvin. Ei hän kertonut paljoakaan kirjaimellisia tarinoita, vaan vertauskuvallisia kertomuksia, jotta ihmisten piti itse ajatella.

    Amerikkalaisissa lahkoissa ei tarvitse ajatella, koska siellä harrastetaan alkeellisinta teologiaa, eli kirjaimellista tulkintaa, joka on puuta heinää.
  3. >>> Eikös se demokratia ole sitäkin, että sinä mökötät omissa nurkissa ja pysyt täältä pois >>>

    Demokratiaa on se, että halutessani voin tulla tänne tai halutessani voin olla tulematta.

    >>> ylistät näköalaasi siellä, misssä omasi ylistävät sinua. >>>

    En kaipaa ylistystä. Erilaisten höpölahkojen papisto on tällaista ihmistyyppiä.

    >>> Katsos, jos Jumalan sana ei ole kanssasi samaa mieltä >>>

    Ei ole Jumala vielä kanssani eri mieltä ollut.
  4. Sinua askarruttaa jokin asia ja ilmeisen uusavuttomuuden keskellä sinulla ei ole aavistustakaan siitä, mitä pitäsii tehdä.

    A) Mene lahkosi pastorisi luo ja kysy häneltä. Hän kertoo vastauksena, että Saatanan metkuja. Paholainen vaanii... Paholaisen salaliitto... Paavi vainoaa ja muuta perinteistä soperrusta, mitä kuukausipalkan eteen pitää sopertaa.

    B) Mene kirjastoon. Lainaa tähtitiedettä ja kosmologiaa käsitteleviä kirjoja ja koeta ymmärtää lukemasi. Viimeisin voi olla tosin liikaa vaadittu.

    C) Hae itse tietoa internetistä.

    -mene googleen:

    http://www.google.fi/

    Kirjoita siihen kenttään "alkuräjähdys" ja paina kohtaa, jossa lukee "google-haku".

    Ala lueskella eteesi ilmestyviä kirjoituksia:

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkuräjähdys

    http://www.luonnontiede.argumentti.fi/maailmankaikkeuden_synty_kosmologia.php?id=17

    http://www.ursa.fi/yhd/komeetta/esitelma/enqvist.htm

    http://www.avaruus.fi/kysy-tutkijalta/faq/mita-tapahtuu-kun-alkurajahdyksen-tyontovoima-loppuu.html

    http://www.avaruus.fi/kysy-tutkijalta/faq/kuinka-suuri-maailmankaikkeus-on.html

    http://www.avaruus.fi/kysy-tutkijalta/faq/oliko-alkurajahdys-ainutkertainen-vai-voiko-se-toistua.html

    http://www.avaruus.fi/kysy-tutkijalta/kosmologia-faq/mitka-ovat-alkurajahdysteorian-pahimmat-ongelmat.html

    Ja niin edelleen.

    Tai sitten vain istua mökötät kotona, vedät verhot ikkunoihin, irtisanot televisioluvan, hävität radion, sekä sanomalehdet ja odottelet rauhassa maailmanloppua.

    Elämme vapaassa demokratiassa, niin kaikki vaihtoehdot ovat sallittuja.
  5. Tällaista tällä kertaa. Suomalaisten miesten humalassa väkivaltailu on geenivirhe, jota noin 1 % suomalaisista miehistä kantaa mukanaan.

    http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/yhden-geenin-pieni-muutos-selittaa-suomalaisten-miesten-humalavakivalt

    Yhden geenin pieni muutos selittää suomalaisten miesten humalaväkivaltaa

    Runsas prosentti suomalaisista kantaa geenimuunnosta, joka osalla kantajista lisää impulsiivisuutta, ennen kaikkea miehillä alkoholin vaikutuksen alaisena. Väkivaltarikoksiin humalapäissään syyllistyneillä miehillä geenimuunnos oli kolme kertaa yleisempi kuin normaaliväestöön kuuluvilla verrokeilla. Muunnos on geenissä HTR2B, joka osallistuu aivoissa hermovälittäjäaine serotoniinin aineenvaihduntaan.
    Geenimuunnos näyttää olevan erittäin suomalainen, sillä muualta maailmasta saman muunnoksen kantajia löytyi vain yksi 3000 ihmisen aineistosta. Tämä Yhdysvalloissa elävä nainen on nimestä päätellen suomalaista sukua ja alkoholiongelmainen.

    Tutkimus tehtiin Helsingin yliopiston, Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THLn ja Yhdysvaltain National Institutes of Healthin yhteistyönä. Tutkimusaineisto koostui yli 9 000 ihmisestä, joista noin 6 000 olivat suomalaisia ja loput 3 000 edustivat Yhdysvaltain väestöä ja muuta maailmaa.

    Suomalaisaineistossa oli mukana Helsingin yliopiston oikeuspsykiatrian tutkijoiden kokoama väkivaltarikollisten ryhmä: 228 alkoholisoitunutta miestä, jotka olivat syyllistyneet impulsiivisiin väkivaltarikoksiin. Heillä oli myös lisääntynyt riski itsetuhokäytökseen sillä kaksi kolmesta oli tehnyt ainakin yhden itsemurhayrityksen 33 ikävuoteen mennessä.

    Tutkimuksessa löydettiin serotoniinireseptori 2B:n geenistä eli HTR2B- geenistä tavallisessa väestössä suhteellisen harvinainen mutaatio, joka lisäsi toistuvan impulsiivisen väkivaltakäytöksen riskiä. Löydetty perimän muutos muuttaa tavallisen aminohappoa säätelevän emäskolmikon niin sanotuksi stop-kodoniksi. Tämä johtaa siihen, että mutaation kantajilla geeniä ei lueta kokonaisuudessaan.

    Serotoniini on yksi hermosolujen viestinvälityksen välittäjäaineista, joka liittyy muun muassa käyttäytymisen ja mielialan säätelyyn. Serotoniinia pidetään yhtenä tärkeänä tekijänä ihmisen impulsiivisen väkivaltaisen käyttäytymisen, itsetuhoisuuden ja tuhopolttokäyttäytymisen taustalla.

    Serotoniinireseptorin mutaatio löytyi 97 suomalaiselta, joista 17 oli alkoholisoituneita väkivaltarikollisia. Näiden väkivaltarikollisten keskimääräinen ikä tutkimushetkellä oli 43 vuotta ja "urallaan" he olivat tehneet keskimäärin viisi väkivaltarikosta (vaihteluväli 2-12). 94% teoista oli tehty humalassa.

    "Kysymyksessä ovat väkivaltarikokset, jotka näyttävät saaneen alkunsa täysin mitättömästä ulkoisesta ärsykkeestä ja ovat käsittämättömiä sekä ulkopuolisille että jälkeenpäin yleensä myös tekijälle itselleen", sanoo tutkimusta johtanut oikeuspsykiatrian professori Matti Virkkunen Helsingin yliopistosta.

    Väkivaltarikollisten lähisukulaisista löytyi samaa geenimuunnosta eli se on periytyvä ominaisuus. Geenimuunnosta löytyy kaikkialta Suomesta, joskin yleisin se on entisten Keski-Suomen, Oulun ja Lapin läänien alueen ihmisillä. Ero muualle Suomeen on kuitenkin pieni.

    Tutkijat korostavat, että geenimuutos yksinään ei riitä impulsiivisen ja väkivaltaisen käytöksen laukaisijaksi; valtaosa mutaation kantajista on täysin normaalisti käyttäytyviä ihmisiä. Suomalaisesta humalaväkivallasta geenimuunnos selittää noin kahdeksan prosenttia.

    Geenimuunnosta kantavien älykkyys ei eronnut normaaliväestöstä; väkivaltarikollisten keskimääräinen älykkyysosamäärä oli 98. Ainoa ero älyllisissä kyvyissä muihin verrattuna oli tavallista heikompi työmuisti.

    Serotoniinireseptori 2B:n yhteys impulsiiviseen käyttäytymiseen osoitettiin myös hiirikokeissa. Poistogeeniset hiiret joilla kyseistä reseptoria ei ole, käyttäytyivät impulsiivisemmin kuin verrokit. Tutkimukset alkoholin vaikutuksesta poistogeenisten hiirten käyttäytymiseen ovat meneillään.

    "Impulsiivisuus on monimuotoinen ja useasta tekijästä koostuva ominaisuus, jonka ilmentymisestä nyt löydetty perimän muutos selittää vain pienen osan", toteavat tutkimukseen osallistuneet professori Jaakko Kaprio Helsingin yliopistosta ja professori Tiina Paunio Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksesta.

    (Yle tiede, Nature, Helsingin yliopisto, THL)
  6. Jonas Gardellin kirja - Jee Jeesuksesta, on ilmestynyt jo alkuvuonna. Itse lukaisin kirjan jo kuukausia sitten ja voin suositella kaikille. Se on saanut hyvät arvostelut ja kirja on lukemisen arvoinen todellakin.

    Paitsi aivot narikkaan pistäneet fundikset ovat tietenkin kirjan tuominneet, jo paljon ennen sen ilmestymistä, luonnollisesti.

    Arvioita voitte lukea vaikka täältä:

    http://www.ksml.fi/viihde/kirjat/maallikkosaarnaaja-jonas-gardell-jäljittää-historiallista-jeesusta/548199

    http://www.ts.fi/online/kulttuuri/122153.html

    http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Jumalan+valtakunta+on+maan+päällä/HS20100402SI1KU028ld

    http://www.pohjolansanomat.fi/cs/Satellite/Kritiikki/1194639144248/artikkeli/jeesuksen+iso+erehdys.html

    Mainittakoon, että kyseinen kirjailija on Suomessakin suositun Mark Levengoodin puoliso. Hän on siis kaamea ja hirvittävän syntinen HOMOseksuaali, joten kaikki tiukkapipoiset kiertäköön kirjan kaukaa, sillä siinä on sivistyneen ja fiksun ihmisen ajatuksia.
  7. >>> Televisiossa oli juuri ohjelma, jossa asronomian ja astrologian asiantuntijat
    pohtivat >>>

    Että oikein asiantuntijat. Keitähän sinne oli raahattu jupisemaan sekavia? Esiintyikö postikorttitaiteilija Kimmo Pälikkö tällä kertaa astronomian asiantuntijana, vaiko terveyskeskuslääkäri P. Reinikainen?

    Sitten voin paljastaa sinulle, että astrologit ovat heitä, jotka laativat lehtiin horoskooppeja, joten on ollut taas ohjelma vankalla pohjalla! Heh ;)

    >>> Tutkijoiden mukaan planeetta muunsi ja käänsi suuntaansakin, sen mukaan että
    "matka" onnistuisi. >>>

    Järjettömyyksien keksimiseen ei kovin mahtavaa tutkijaa tarvita.

    >>> Ilmankos Raamattu sanoo: " Minä hävitän viisasten viisauden,...sillä he ovat tyhmiksi tulleet" >>>

    Ehkäpä tämä kohta kertoo siitä, kuinka fiksut häipyvät näistä onnettomista lahkoista, yleensä amerikkalaisista ja tyhmät jäävät jäljelle.
  8. >> Eihän minun tarvitse mitään selitellä, kuulun niihin mainitsemiisi kouluttamattomiin lahkolaisiin. >>>

    Omalle mielenterveydelle on hyväksi, että tiedostaa paikkansa yhteisöissä. Hyvä, että tiedostat paikkasi ja se näyttää olevan oikean suuntainen.

    Mutta etkö todellakaan keksi mitään sanomista antamani linkin sisällöstä?

    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolution_fossils

    Konkreettisia todisteita, jotka puhuvat täysin vastaista verrattuna amerikkalaisen lahkosi taikauskoisiin näkemyksiin.

    Ovatko nuo Saatanan metkuja, vai kuinka selität ne itsellesi?

    Vai onko teitä kielletty harrastamasta omaehtoista ajattelua? Pitääkö sinun kysyä valmista vastausta pastoriltasi, etkä saa ajatella itse tai hakea tietoa itse?

    Kuinka sinä kykenet valehtelemaan nuo itsellesi, jotta korttitalosi pysyy kasassa ja USA:n päässä edelleen nautitaan rahojesi suomasta mahdollisuudesta parempaan elämään?

    >>> Ihmettelen muuten edelleen sitä kun aina puhut lahkolaisista >>>

    No koska näihin, yleensä amerikkalaisiin uususkontoihin kuuluvat ovat lahkolaisia tai kulttilaisia. Siksi.
  9. Hyvää Joulua kaikille tasaisesti ja räväkkää tulevaa vuotta.

    Jatkakaa.
  10. >> Jumalan erityinen ilmoitus, Raamattu, on luontoa ja luonnon ilmoitusta korkeampi. >>

    Näin se näissä amerikkalaisissa lahkoissa tapaa olla. Teidän onneton jumalanne ei ole luonnon ja sen ilmoituksen takana, vaan on saanut aikaiseksi yhden kirjan, ei muuta. Säälittävää, sanoisin.

    Teidän surkea jumalankuvatuksenne on elossa vain niissä juutalaisten tarinoissa, ei missään muualla. Siksi te vastustatte kaikkea, mikä tappaa jumalalle, mutta sepä on jo kuollut.

    Kiistätte luonnon ilmoituksen ja palvotte kirjaimellisesti yhden kirjan kuolleita kirjaimia. Sellaista uskoa sanotaan primitiiviseksi taikauskoksi.

    Eipä se oikeastaan kenellekään enää kelpaakaan.
  11. Tai miten sinä selität nämä:

    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolution_fossils

    Lista ihmisen ja ihmisen varhaismuotojen löydetyistä fossiileista. Fossiili, löytäjä, löytövuosi ja löytöpaikka ja kuvakin vielä, useimmiten.

    Miten sinä selität nämä löydöt, ilman mitään ennakko-odotuksia?

    Käytätkö samaa fundamentalistin metodia kuin Timo Flink, eli Saatanan metkuja tyystin, vai eikö tuossa ole pientä ennakko-oletusta mukana? Täysin järjetön selitys toki, mutta lahkoissa ei yleensä pienistä piitata.
  12. >>> Alkoi niin mukavasti nukuttaa reilun puolenvälin jälkeen. Luen ehkä huomeniltana loppuun. >>>

    Otapas yhteyttä johonkin pätevään neurologiin.

    Jos et kykene lukemaan noin lyhyttä, ytimekkäästi esitettyä tieteellistä uutista yhdeltä istumalta, niin voisin epäillä sinulla olevan alkavan neurologisen sairauden.

    Mitä aiemmin se diagnosoidaan, sitä helpompaa on hoito.

    Tai sitten olet vain laiska, jota ei sivistys ja tieto kiinnosta, joka taipumus on toki hyödyllinen amerikkalaissa lahkoissa.
  13. Odotan sitä päivää, sillä voi käydä niinkin, että minulla ei ole hätäpäivää, vaan joillakin muilla on.

    Voi olla, että Jumala pitää pilkkana sitä, että Hänen ilmoituksensa luonnossa kielletään, kuten näissä USA-lahkoissa tapahtuu.

    Mutta odotellaan odotellaan, eikä jaeta tuomioita liian aikaisin ;)
  14. >>> potaskaa ovat kaikki evoluution tueksi kirjatut väitteet. >>>

    Niistä on tosin kivikovat todisteet olemassa, mm. sinun omat GEENISI.

    >> Jumala ei niitä hyväksy, sillä nehän ovat kaikki suunnattu Häntä vastaan Luojana. >>

    Höpsis. Ja jos Hän on Kaikkivaltias, niin mitä ihmettä Hän siitä välittäisi?

    Sitten jos niitä lahkojen jumalia ei ole olemassakaan, niin toki lahkot tieteestä hermostuvat.

    >>> Ihan sama kuinka monta nettilinkkiä tähänkin taas laitat. >>>

    Mutisee kuolevan lahkon lähettiläs, heh ;)
  15. >>> Tiedeyhteisöt niinkuin lahkot, näiden takana on ihmiset erilaisine motiiviineineen". >>>

    Sinä et taida tietää sitä, mikä on tieteellinen metodi?

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteellinen_menetelmä

    Mutta selitäpä nyt vaikkapa seuraava tieteellinen havainto, että mikä siinä menee sinusta pieleen, tai mikä ennakko-oletus tekee siitä virheellisen, niin jatkamme keskustelua kun tiedämme sen, mistä kenkä puristaa:

    http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/siperiassa-eli-30-000-vuotta-sitten-nykyihmisesta-ja-neandertalin-ihmi

    Onnistuuko ja kykenetkö itse pohtimaan asioita, ilman lahkosi dogmien tuottamia ennakko-oletuksia?
  16. >>> Eikös tiedekin joudu tekeen uskonvaraisia oletuksia määriltäessä(kauoskantoisia) maailmankaikkeuden syntyhetkiä ja sen aikoja jne. >>>

    No niistäkin on kyllä konkreettiset todisteet läsnä, eli punasiirtymät yms havaitut asiat.

    >>> Joten eikai tiedekään mitään absoluutista totuutta aina tarjoaa, jos ei sitä ole ennen, eikä nyt, niin hyppysellinen olettamustietoa tekee tieteestäkin hyvin haurasta. >>>

    Ei tarjoa absoluuttista totuutta, paitsi ehkä matematiikassa. Näin on todellakin, mutta esim. luonnontieteissä kivikovat todisteet puhuvat kyllä asiaa.

    >>> Otetaan vaikkapa viime aikoina olleista keskusteluista, -ravitsemus suosituksista >>>

    No ravitsemustiede on asia erikseen, koska siinä tutkimusten järjestäminen on hyvin hankalaa ja usein niitä ei voi edes järjestää vaikkapa eettisistä syistä. Ei kukaan eettinen toimikunta anna lupaa pistää ihmisiä syömään jotain määrättyä ruokalajia, haitalliseksi luultua, jotta haitallisuus saataisiin varmasti selville yms. Asiat saadaan selville toisin, tai ei saada, joten kinastelua riittää.

    Tuolla hyvä juttu ravitsemustieteistä yleensäkin: Tänään ruoasta terveyttä, huomenna sairautta. Mihin terveysviesteihin voi enää uskoa?

    http://www.skepsis.fi/lehti/2004/2004-2foge.html

    Ja mitä tulee taustavaikuttimiin, niin mitä taustavaikuttimia voisi olla esim. biologiassa?

    Ymmärrän kyllä esim lääkätehtaiden intressit lääketutkimuksessa tai einesvalmistajien intressit silloin, kun tuodaan uutta terveysvaikutteista einestä markkinoille, mutta entäpä fysiikassa, kemiassa tai vaikkapa biologiassa, jotka ovat ns. kovia luonnontieteitä, niin mitä taustavaikutteita siellä voisi olla sotkemassa kuvioita?

    Tuolla hyvä juttu ns. ilmastoskeptikoista ja siitä, kuinka he toimivat näennäisesti tieteellisen tyylisesti:

    http://www.kaapeli.fi/~tep/projektit/ilmastonmuutos/Ilmastoskeptikot_Tiedonjyva.htm

    Sellaista tällä kertaa.
  17. Siinäpä taas uutta uutista tiedonjanoisille:

    http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/siperiassa-eli-30-000-vuotta-sitten-nykyihmisesta-ja-neandertalin-ihmi

    Etelä-Siperiassa eli runsaat 30 000 vuotta ihmisen sukuisia hominiineja, jotka eivät olleet nykyihmisiä mutta eivät myöskään neandertalin ihmisiä. Sormen luun palasesta tehty dna-kartta osoittaa että denisovan ihmisiksi kutsutut ihmiset olivat neandertalin ihmisten sisarlaji mutta kuitenkin niistä poikkeava. Vertailu nykyihmisen dna:han paljasti lisäksi että denisovan ihmisten genomista on jälkiä Tyynen valtameren alueen ihmisten perimässä. Ilmeisesti tämä hominiinilaji on elänyt aikanaan laajemmalla alueella Etelä-Aasiassa ja siellä risteytynyt itään levittäytyvien nykyihmislajin edustajien kanssa.
    Fossiilisten luiden ja geneettisten tutkimusten perusteella on päätelty että nykyihmislaji on kehittynyt Afrikassa 150 000-200 000 vuotta sitten. Sieltä lajimme lähti levittäytymään muualle maailmaan 50 000 - 80 000 vuotta sitten. Tuolloin Euraasiassa eli ainakin kaksi sittemmin kadonnutta hominiinia, neandertalin ihmisiä sekä Homo erectus-lajin edustajia. Eurooppaan nykyihmiset saapuivat noin 40 000 vuotta sitten ja he elivät täällä rinnan neandertalilaisten kanssa kunnes neandertalin ihmiset kuolivat sukupuuttoon noin 27 000 vuotta sitten.

    Saksalaisessa Max Planck-instituutissa on kartoitettu suurin osa neandertalin ihmisen genomista ja tulos julkaistiin talvella 2010. Sen mukaan nykyihmisen ja neandertalin ihmisen linjat ovat eronneet toisistaan noin 400 000 vuotta sitten. Vertailu nykyihmiseen osoitti että eurooppalaisilla ja aasialaisilla on perimässään 3-4% verran neandertalin ihmisen geenejä. Afrikkalaisilta neandertalilaisten jäljet puuttuvat kokonaan eli sekoittuminen on tapahtunut Euraasiassa.

    Altai-vuoristosta, Etelä-Siperiasta Denisovan luolasta kaivettiin vuonna 2008 esiin fossiilinen luunpala kerroksesta, joka on ajoitettu 30 000 - 50 000 vuoden takaiseksi. Kerrostumassa on myös kivisten työkalujen palasia, joiden perusteella luolan tuolloisten asukkaiden pääteltiin olleen varhaisia nykyihmisiä. Professori Svante Pääbon johtama tutkimusryhmä Max Planck-instituutissa sai nuorelle yksilölle kuuluneen sormenluun palasen tutkittavakseen.

    Sen ns. mitokondriaalinen dna julkaistiin viime keväänä. Mt-dna poikkesi sekä nykyihmisestä että neandertalin ihmisestä, joten heräsi epäilys että kyseessä on joku eri laji. Neandertalin ihmisen varsinaisen genomin kartoitukseen kehitetty tekniikka oli laboratoriossa valmiina, joten luunpalasen tuman dna:n kartoitus saatiin tehdyksi melko nopeasti. Sormen luun palanen osoittautui olevan peräisin nuorelta naiselta ja kyseessä on todella oma hominiinilajinsa.

    Denisovan ihmiseksi nimitetty laji on neandertalin ihmisen sisarlaji. Nykyisissä eurooppalaisissa ei tutkimuksen mukaan ole denisovan ihmisen geenejä mutta niitä löytyi yllättäen 5-7% tietyistä Melanesian ihmisistä Tyyneltä valtamereltä. Löytöpaikka on kaukana merenrannasta jota seuraillen nykyihmislaji on todennäköisesti liikkunut itään kohti Tyyntä valtamerta. Tutkijat arvelevat että denisovan ihmisiä on aikanaan asunut laajalla alueella, Aasian rannikkoa myöten missä sekoittuminen on tapahtunut.

    Denisovan luolasta on löydetty myös samanikäinen hammas, joka geneettisen analysin perusteella on peräisin toisesta yksilöstä. Se poikkeaa muodoltaan sekä nykyihmisen hampaista että neandertalisista ja muistuttaa huomattavasti varhaisempia hominiinilajeja kuten Homo erectusta ja Homo habilista.

    Geenitekniikka tulee tarkentamaan käsitystä siitä miten nykyihmislaji on syntynyt ja levittäytynyt maapallolle. Fossiilisia luunpalasia on jäljellä vain niukasti ja päätelmät perustuvat monesti pelkästään esineistöön. Voi hyvin olla että monet nykyihmisen jäljiksi oletetut asuinpaikat ja esineet ovat jonkun toisen hominiinin jälkiä.

    Kyllä GEENIT ovat ihmeellisiä ja ne tulevat tuhomaan nämä onnettomat amerikkalaiste höpölahkot, vaikka niitä ei edes näe!
  18. >>> olisiko jotain tuolta http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa1/30.htm >>>

    Se oli siis postimerkkitaiteilija Kimmo Pälikön suoltamaa hömppää, johon benedi vetosi. Nyt ymmärrän kaiken.

    Pälikön valheet ovatkin aivan legendaarisia.

    Onneksi meillä on myös oikeaa tietoa saatavilla:

    http://www.gtk.fi/luonnonvarat2/oljy_kaasu_kivihiili/

    http://www.geologia.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=234&Itemid=160

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Maaöljy

    http://www.metsavastaa.net/maaoljy

    http://oppi.edu.ouka.fi/~tuviyl00/maaoljy/maaoljy.htm

    http://oppi.edu.ouka.fi/~rielke00/oljy.html

    http://www.malux.edu.helsinki.fi/malu/kirjasto/energia/5_energialahteet.htm

    Onhan nuo Kimmon jutut toisaalta ihan hupaisia ja näyttää löytyvän pölvästejä, jotka ottavat ne sadut tosissaankin.

    Pälikkö mainitsee että on olemassa tutkimuksia, jotka todistavat hänen houreitaan. Ei vain kerro, että mitä ne ovat ne tutkimukset. Tai missä ne ovat.

    Itse asiassa salaisissa painekammioissa Saudiarabiassa, tuotetaan jatkuvasti oljyä Thaimaalaisista siirtotyöläisistä. Tällekään väitteelle ei ole yhtään todistetta, siis sen täytyy olla faktaa!
  19. >>> Sinulla se on vahva usko, sitä todella tarvitaan kun uskoo evluutio teorioihin >>

    Vahvasti todistetut tieteelliset teoriat eivät tarvitse uskoa.

    >>> mutta eivät nekään ole niinkuin väität kiistattomia >>>

    Päälinjat ovat täysin kiistattomat. Pienistä yksityiskohdista keskustellaan tietenkin.

    >>> Jälleen kerran esität omia epätosia väittämiäsi,esim. yhteisöissä joita nimität lahkoiksi on nimenomaan erittäin suuri määrä koulutettuja jäseniä. >>>

    Koulutettu ihminenkin voi uskoa typeryyksiin, jos aivopesu on jatkunut lapsesta asti.

    >> Vielä toteaisin, että sinulta vaaditaan erittäin vahvaa uskoa, minulle puolestaan riittää lapsen usko. >>

    Lue viestini alku uudelleen ja ymmärrä lukemasi.
  20. >>> Mulla on Isännän Kirja eli Pyhä Raamattu nyt tutkittavana ja ne kirjotukset kertoo immeesen alusta aevan muuta ku Tarwin. >>>

    Raamattu ei ole tietokirja, eikä tiedä esim biologiasta yhtään mitään.

    Nämä ovat tietokirjoja:

    * Bargum, Katja & Kokko, Hanna: Kutistuva turska ja muita evoluution ihmeitä. Helsinki: WSOY, 2008. ISBN 978-951-0-34020-2.

    * Björklund, Mats: Evoluutiobiologia. Helsinki: Gaudeamus, 2008. ISBN 978-952-495-076-3.

    * Browne, Janet: Darwinin Lajien synty. (Darwin’s Origin of species, 2007.) Suomentanut Riitta Virkkunen. Helsinki: Ajatus, 2009. ISBN 978-951-20-7441-9.

    * Darwin, Charles: Lajien synty. (Origin of Species, 1859.) Suomentanut Pertti Ranta. Tampere: Osuuskunta Vastapaino, 2009. ISBN 978-951-768-236-7.

    * Dawkins, Richard: Geenin itsekkyys. (The selfish gene, 1976, 1989.) Suomentanut Kimmo Pietiläinen. Helsinki: Art House, 1993. ISBN 951-884-107-1.

    * Dawkins, Richard: Sokea kelloseppä. (The blind watchmaker, 1986.) Suomentanut Risto Varteva. Porvoo Helsinki Juva: WSOY, 1989. ISBN 951-0-15863-1.

    * Dawkins, Richard: Maailman hienoin esitys: Evoluution todisteet. (The greatest show on Earth: The evidence for evolution, 2009.) Suomentanut Kimmo Pietiläinen. Helsinki: Terra cognita, 2009. ISBN 978-952-5697-27-8.

    * Dupré, John A.: Darwin's Legacy: What Evolution Means Today. Oxford: Oxford University Press, 2003. ISBN 0-19-928421-0.

    * Hanski, Ilkka & Niniluoto, Ilkka & Hetemäki, Ilari (toim.): Kaikki evoluutiosta. Helsinki: Gaudeamus, 2009. ISBN 978-952-495-098-5.

    * Laihonen, Pasi & Salo, Jukka & Vuorisalo, Timo: Evoluutio: Miten elämä kehittyy. Helsingissä: Otava, 1986. ISBN 951-1-08486-0.

    * Mayr, Ernst: Evoluutio. (What evolution is, 2001.) Suomentanut Jani Kaaro. Tieteen huiput. Helsinki: WSOY, 2003. ISBN 951-0-27897-1.

    * Portin, Petter & Vuorisalo, Timo (toim.): Evoluutio NYT! Charles Darwinin juhlaa. Turku: Kirja-Aurora, 2008. ISBN 978-951-29-3666-3.

    * Weiner, Jonathan: Darwinin linnut: Uutta tietoa evoluutiosta. (The beak of the finch: A story of evolution in our time, 1994.) Suomentanut Tuula Hollmén. Helsingissä: Otava, 1997. ISBN 951-1-13805-7.
    21. 388 / 416
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt