a.yahya

Vapaa kuvaus

Aloituksia

13

Kommenttia

1692

  1. Subhaan Allaah! En ole puolustanut kumpaakaan esimerkkiäsi!
  2. Kerta toisensa jälkeen Muhammad puhuu kunnioituksesta koko ihmiskuntaa kohtaan. Hän sai aikaan muutoksen ihmisten suhtautumisessa jahiliyyan aikaisiin tapoihin. Muhammad oli kasvanut aavikolla beduiiniheimon keskuudessa. Tämä oli Jumalan tapa opettaa häntä arvostamaan luontoa, ja luontohan on ensisijainen johdattaja ja uskon läheinen kumppani. Muhammad oli orpo ja köyhä, mutta hänen koettelemuksensa saivat hänet kunnioittamaan Jumalaa ja pitämään yllä suhdetta, joka perustuu mietiskelyyn. Kaiken tämän jälkeen, voisiko hän nöyryydessään riistää toiselta jotain niinkin säälittävällä tavalla kuin mitä raiskaus?

    Islam tarkoittaa alistumista yksin Jumalalle eikä tämän vuoksi siedä toisten ihmisten alistamista etenkään väkivaltaisesti.
  3. Sehän onkin rakentavaa ja antaa äärimmäisen hyvän kuvan sinusta.

    Oletko lukenut Ka'bin runoja?
  4. Lisään vielä, että Koraanin ensisijainen tarkoitus on olla varoitus, johdatus ja turva ihmiskunnalle.
  5. Koraanissa määritellään joitain tiettyjä lakeja yksityiskohtaisesti. Kuolemantuomion langettaminen kyseenalaistajille olisi ristiriitaista: ellei kyseenalaista ja tutki Koraania, kuinka kukaan voisi palata (kääntyä) islamiin?
  6. Et ole todistanut käännöstä vääräksi, jolloin jäljelle jää vain islamin kanta merkityksestä, joka on, että kyseeseen tulee koko ihmiskunta.
  7. Islam hyvin selkeästi kieltää hyökkäykset kaikissa muodoissaan, ja sota on aina viimeinen oljenkorsi. Sodassa on taisteltava niin, että syntyy mahdollisimman vähän tuhoa vihollisten joukoissa ja ympäristölle.

    Jumala sanoo (Medinan ajan suurassa) Koraanissa: "Lupa taistella on annettu niille, joita vastaan hyökätään, koska heitä vastaan tehdään väärin. (...)" (22:39)

    Millä Koraanin jakeella kumoat tämän jakeen? Millä Koraanin jakeella oikeutat hyökkäykset?

    Jos jokin on ristiriidassa luotettavien lähteiden ja islamin kanssa, silloinhan lähde ei yksinkertaisesti voi olla luotettava. Koraani on erehtymätöntä Jumalan sanaa, mutta sen tekstit eivät ole niin mustavalkoisia kuin tälläkin foorumilla jotkut haluaisivat uskoa kirjoitustensa perusteella. Hadiithit ovat toissijainen lähde, koska ne ovat ihmisten kokoamia ja tämän vuoksi on aina tarkistettava isnad. Hadiithtiede on äärimmäisen tarkkaa, koska ei haluta, että islam korruptoituu alkuperäisestä Jumalan ja Muhammadin tarkoittamasta muodosta. Ihmiset saattavat toimia islaminvastaisesti, mutta ainoa oikea islam on aina olemassa ja on ihmisten velvollisuus ja tehtävä tarttua vain siihen.

    Mitä sanoin ibn Ishaqista oli virheellistä.
  8. Jaa, ja milloinhan olen yksiselitteisesti sanonut näin?
  9. Sen sijaan, että väität minun jatkuvasti valehtelevan, kykenisitkö kumoamaan väitteeni siitä, että Ka'b ei olisi kiihottanut muita murhaan? Yllyttäminen on jopa yritykseksi jääneissä tapauksissa ainakin Suomen lain mukaan yhtä lailla rangaistavaa kuin itse rikokseen syyllistyneen teko.
  10. Muslimit ovat maailman toiseksi suurin uskonnollinen ryhmittymä ja määrä nousee.

    On muslimeja, jotka on kasvatettu uskomaan islamiin, mutta jotka tavallaan jättävät uskon, koska heille ei ole opetettu tarpeeksi eikä heitä ole kiinnostanut tarpeeksi. Samoin ne islamiin palanneet (tai kääntyneet), jotka eivät ole ehtineet vahvistaa uskoaan ja löytämään selityksiä kaikelle, mistä muslimeja ja islamia kritisoidaan, voivat olla heikoilla, kun eivät osaakaan puolustautua muiden edessä, mutta eri toten tämä häiritsee heitä itseään ja heille syntyykin kuvitelma, että islam on huono.

    Propagandasta voimme olla kahta mieltä. En ymmärrä miksi yli 1,5 miljardia muslimia haluaa tehdä hyvää ja elää rauhassa, jos se, mitä islamia kritisoivat väittävät olisi todella totta. Ja sitä paitsi mielestäni pohjasakkaa on se, joka perusteettomasti hyökkää viattomien ihmisten kimppuun puolustaessaan sananvapauttaan, sillä mikään ei ole säälittävämpää kuin valheelliset syytökset oman egon pönkittämiseksi. Miksi muslimi alistaisi, kun Jumala on Suuri?
  11. Kuulostaako se mielestäsi jotenkin loogiselta ja mahdolliselta? Edelleen kyseessä on tieteellisen faktan sijaan se, mitä tässä tapauksessa Dhuu al-Qarnain näki maasta käsin.
  12. Auringon laskeminen valtaistuimen alle onkin ilmiselvästi vertauskuva.

    Mitä tarkoitat maapallon ja auringon suhteella?

    Muhammad ei ollut väärässä. On vain tiettyjä asioita, joissa tiede lisää tietämystä, ja tämä on täysin hyväksyttävää. Aiemmat sukupolvet ovat nähneet Muhammadin elävän esimerkin, mutta meillä on vain tarinoita, joista emme voi kaikissa tapauksissa olla varmoja (sahiih? da'iif?). Fitnaa on joka puolella enenevissä määrin, sitä on vaikeampi päästä pakoon kuin aikaisemmin, kun ihmiset eivät olleet yhtä julkeita.

    Muslimi uskoo siihen, mitä Jumala kertoo.
  13. He eivät ilmeisestikään olleet tietoisia siitä, mitä tiede meille nykyään kertoo. On täysin hyväksyttävää käyttää tiedettä avuksi jakeiden tulkitsemisessa.
  14. Ka'b kiihotti muita murhaan.
  15. No mutta kuinka järkevältä se kuulostaa kirjaimellisesti ymmärrettynä?
  16. Ka'b bin al-Ashraf oli juutalainen runoilija, joka pilkkasi muslimeja, etenkin musliminaisia.

    Profeetta halusi päästä eroon Ka'bista ja Muhammad bin Maslama suostui tehtävään. Hän ei syönyt kolmeen päivään, koska hän ei kestänyt tehtävän vastuuta. Täten hän pyysi lupaa valehdella huijatakseen Ka'bia ja Muhammad suostui tähän. Bin Maslama meni Ka'bin luo ja tappoi tämän.

    Voitettuaan Badrin taistelun muslimien tilanne oli hyvin turvaton. Quraishin mekkalaiset olivat palanneet kaupunkiinsa nuolemaan haavojaan, mutta muslimit olivat silti vaarassa Medinassa. Muslimit olivat juuri karkottaneet banu qaynuqan, kun nämä olivat julistaneet avoimesti sodan Muhammadia ja muslimeja vastaan. Banu qaynuqa oli ensimmäinen juutalainen heimo, joka rikkoi sopimuksensa muslimien kanssa. Ka'b bin al-Ashraf hyödynsi tätä tilannetta runoissaan Muhammadia vastaan. Hän sai houkuteltua liittolaisensa kiinnostumaan väkivallasta Muhammadia vastaan ja Muhammadin murhasta.

    Ka'bin teot olivat vastoin sopimusta, jonka muslimit olivat tehneet Medinan juutalaisten kanssa.
  17. Miten rukous olisi vertauskuvallinen?

    Meille on suotu järki, jota on suotavaa myös käyttää. Jumala sanoo, että totuus on selkeästi erotettavissa valheesta. Hömppäjutut eivät ole loogisia.
  18. Periaatteessa ei ole esteitä osallistua.

    Jalkapallosta on kuitenkin sellainen esimerkki, että FIFA kielsi musliminaisten huivit "turvallisuussyistä", mutta on nyt alkanut testaamaan jotain tarkoitukseen kehitettyjä huiveja.

    Esimerkiksi Ruqaya al-Ghassra osallistui vuoden 2008 olympialaisiin suht hyvin peitettynä.
  19. Kyllä, muslimienkin lapset saadaan uskomaan vaikka mihin ja viidakossa asuva lapsi uskoo ties mihin. Syntyessään he ovat kuitenkin luonnollisessa tilassa. Maailman vaikutteet ovat kuitenkin kovat ja vain nöyrät ihmiset voivat löytää totuuden ja menestyä.
  20. Arabiankielinen sana "muslim" tarkoittaa alistuvaa. Vauvalla ei ole kapasiteettia tai velvollisuutta ja vastuuta päättää elämästään ja uskonnostaan. Hän on puhtaassa ja luonnollisessa tilassa eikä hänellä oli mitään häiritsemässä sitä "ajatusta", että hän alistuu Jumalalle. Samalla tavoin dementoituneet vanhukset tai psykoottiset skitsofreniaa sairastavat eivät ole vastuussa teoistaan, koska sehän olisi vain epäreilua.

    Kasvatuksen tai käännyttämisen/kääntymisen myötä seurauksena ihmisestä tosiaan tulee jonkin muun uskoinen kuin muslimi.

    Muhammad oli ihmisistä nöyrin eikä olisi missään nimessä uskaltanut valehdella.
    21. 53 / 85
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt