a.yahya

Vapaa kuvaus

Aloituksia

13

Kommenttia

1692

  1. "Jihad is now incumbent upon each and every Muslim, Arab, and Christian. The time has come for the duty of Jihad."

    [...]

    "Who occupied the Al-Aqsa Mosque? Who attacked the prophets? Who killed the prophets? Even the Koran depicts the people of Israel in a very sinister and dark way. Allah did not curse any people, not even the polytheists, not even the idol worshippers. The Koran did not curse any of these. The only ones who were cursed are those murderous criminals."

    [...]

    "The Koran used terms that are closer to animals than to humans only with regard to those people. Look at the bestiality they demonstrate in the destruction of the Arab, Lebanese, and Palestinian people. This is why the people who were given the Torah were likened to a donkey carrying books. They were also likened to apes and pigs, and they are, indeed, the descendants of apes and pigs, as the Koran teaches us."
  2. Miksi?
  3. Millä tavalla kaikkivaltius on paradoksaalista?
  4. Breivik halusi teostaan itselleen kaiken kunnian eikä mitään säälittävää syyntakeettomuutta. Psykoottisena hänet olisi voitu tuomita tahdonvastaiseen hoitoon määrittelemättömäksi ajaksi, mutta järjissään olevana hän saa maksimissaan 21 vuoden tuomion noin 70 ihmisen murhasta.
  5. Tekisin kyllä eron juutalaisten ja sionistien välille, sillä vain jälkimmäisillä on uskomus ylemmyydestä ja vakaa aikomus tuhota kilpailijat.
  6. En luottaisi MEMRI TV:hen, sillä sen käännökset ovat virheellisiä. Se esittää islamin negatiivisessa valossa valikoimalla lähteikseen tahoja, jotka eivät äärimmäisyydessään edes edusta islamia. MEMRI TV on suoranaista propagandaa ja tämän vuoksi hyvin kritisoitu myös ei-muslimien keskuudessa.

    Kyseisellä koostevideolla ei kutsuta juutalaisia tai kristittyjä apinoiksi tai sioiksi tai niiden jälkeläisiksi. 'Abdul Sattar näkee aiheelliseksi puolustautua yksinomaan murhaajia vastaan, mutta voimme olla eri mieltä siitä, miten murhaajia tulisi yhteiskunnassa palvella...
  7. Sahiih Bukhaari vol. 4, kirja 52, hadiith 220

    Abuu Huraira kertoi:

    Jumalan lähettiläs sanoi: "Minut on lähetetty laajimpia merkityksiä sisältävillä lyhimmillä ilmaisuilla ja minusta on tehty voitokas pelolla (vihollisten sydämissä), ja nukkuessani maailman aarteiden avaimet tuotiin minulle ja annettiin käteeni."

    Abuu Huraira lisäsi: "Jumalan lähettiläs on jättänyt maailman ja nyt te, ihmiset, tuotte esille kyseiset aarteet (eli profeetta ei hyötynyt niistä).
  8. Täydellisyys tekisi ihmisestä jumalallisen. Elämällä on kuitenkin tarkoitus. Jos Jumala olisi yhtä vajavainen kuin me, Hän ei olisi pystynyt luomaan meitä. Vai pystytkö sinä samaan kuin Hän?
  9. 'Uthmaan halusi säilyttää Koraanin alkuperäisenä, samanlaisena kuin mitä se on taivaassa. Muhammad sai ilmestyksensä Jumalalta, joten maanpäällinen ja taivaallinen Koraani on yksi ja sama versio.

    'Uthmaan hävitti niitä versioita, jotka olivat ristiriidassa alkuperäisen Koraanin kanssa, koska islam levisi laajalle ja arabian kielessä on monia eri murteita. Quraish-heimon tyyliä lausua Koraania korostettiin yli muiden, koska tämä oli profeetta Muhammadin heimo. 'Uthmaan määräsi alkuperäistä vastaavan Koraanin kopioitavaksi ja käsikirjoitukset lähetettäväksi muslimeille eri alueilla. Muut versiot oli tuhottava, jotta Koraani pysyisi samanlaisena kuin mitä Jumala oli antanut Muhammadille.

    Vokaalimerkinnöillä voidaan helpottaa lukemista.

    Muhammad ei erehtynyt vaan hän sai Jumalalta uuden määräyksen. Jerusalem on muslimeille yksi tärkeimmistä paikoista maan päällä, mutta juutalaiset väittivät, että muslimit matkivat juutalaisia vaikka todellisuudessa juutalaiset ovat harhaantuneet islamista.

    Pystytkö todistamaan, että Jumala on erehtynyt luomistyössään tai muutoin? Mistä löydät virheen?
  10. Olet varmasti tutustunut historiaan. Millaisia olivat ihmisten lait aikoinaan? Eivät kovin oikeudenmukaisia, uskoisin. Sitäkö haluat? Että ihmiset katsovat lyhytkatseisuudessaan aina vain siihen hetkeen sopivat lait, paremmasta tietämättä, ja sortuvat ties mihin asioihin, jotka voitaisiin toisaalla ja toisessa ajassa luokitella rikoksiksi. Kuinka monia joukkotuhoja ja muita väkivaltaisuuksia on tapahtunut siksi, että ihmiset eivät ole halunneet alistua Jumalan laille ja kunnioittaa kanssaihmisiä tasavertaisina ja olla suvaitsevaisia?

    Onko Jumalan kaikkivoipaisuus mielestäsi ristiriidassa Hänen oikeudenmukaisuutensa kanssa siksi, että maailmassa tapahtuu ns. pahoja asioita?

    Jumala on antanut ihmisille vapaan tahdon ja jokainen sielu on vapaa tekemään mitä haluaa, kuten voimme todistaa omin silmin. Jos Jumala määräisi ihmisten toiminnasta kaiken, kaikki alistuisivat Hänelle täydellisesti, mutta silloin tämä elämä tekoineen ja kamppaluineen myös menettäisi merkityksensä ja eläisimme jo jonkinlaisessa ikuisessa autuudessa. Eikö ole oikeudenmukaista, että pahantekijät saavat rangaistuksen ja hyväntekijät palkkion? Onhan meillä oikeuslaitos, joka tuomitsee rikolliset vankilaan ja joka palkitsee ne, jotka osoittavat esimerkillään välittävänsä muiden ihmisten hyvinvoinnista jne. Vertaa Jumalaa vanhempaan, joka kasvattaa ja rajaa lapsiaan, jotta nämä oppisivat tulemaan toimeen muiden kanssa yhteiskunnassa. Onko vanhempi epäoikeudenmukainen kieltäessään lapseltaan jotain tämän huonon käytöksen vuoksi?

    Jumalan pelkääminen voi olla kahdenlaista, mutta vain se pelko, joka saa hyvillä mielin tekemään niin kuin on parhaaksi itselle ja muille ympärillä, on tervettä pelkoa.
  11. Mihin kohtaan kaipaat lisää selvennystä?
  12. Raiskaukselle ei välttämättä aina löydy neljää silminnäkijää, joten nykyaikana myös DNA-näytteellä voidaan vahvistaa raiskaukseen syyllistyneen henkilöllisyys. Nainen ei koskaan joudu tuomiolle, jos hänen kimppuunsa on hyökätty, koska se ei ole oikeudenmukaista.

    Missä Koraanin kohdassa ohjeistetaan, että vaimon täytyy antaa miehensä raiskata hänet? Ja millä perustelet sen, että Koraani ja sunna oikeuttavat ei-musliminaisten raiskaukset? Sinulla on kovia väitteitä, mutta et esitä minkäänlaisia todisteita tai perusteluja.
  13. Mitä pyhää hänen aloittamassaan sodassa muka oli?

    Hän hyökkäsi ja hän tappoi lapsia ja juutalaisia, mikä ainakin johdattaa hänet helvettiin. Jihaadille on omat sääntönsä, joista Merah ei ollut tietoinen tehdessään jotain sellaista mitä sortui tekemään hillitsemättömien mielihalujensa pohjalta. Ehkä hän oli muslimi jossain sydämensä perimmäisessä sopukassa, mutta ainakaan hän ei toiminut islamin ohjeiden mukaisesti.
  14. Ideologiani on kaukana fasismista ja väkivaltaisuudesta, sillä noudatan vain islamin ohjeita.
  15. Miksi luottaisin yksinomaan siihen, mitä muut ovat tulkinneet?
  16. Ketkä? Lähde?
  17. Koraani on opas uskoon ja luotan siihen täydellisesti, mutta enköhän minä ajattelevana ja fiksuna ihmisenä tehnyt itse päätökseni aikanaan.
  18. Rangaistukseksi Jumala teki joistain ihmisistä apinoita ja sikoja, mutta niillä ei ole jälkeläisiä. En usko ajatuksiin ali-ihmisyydestä.
  19. Imaami tarkoittaa yksinkertaisesti rukouksen johtajaa. Se voi olla kuka tahansa, joka osaa tarpeeksi Koraania ulkoa. Nainen ei kuitenkaan voi ortodoksisuuden mukaan johtaa rukousta miesten edellä.

    Olen lukenut, että joku nainen on aiheuttanut kohun johtamalla rukousta, johon osallistui myös miehiä. Kyseessä on kuitenkin ollut jokin islamia (alistumista) omien mielihalujensa mukaiseksi muokannut ryhmä - tai kai niitä on useampiakin.

    Tässä asiassa kyse ei kuitenkaan ole tasa-arvon puutteesta.
  20. Raiskaus on tuomittavaa laittomana seksuaalisena kontaktina ja rangaistus langetetaan yksinomaan hyökkääjälle.

    Pakottaminen avioliittoon raiskauksen jälkeen on absurdia, sillä sitä se on jo itsessään.

    Ihmisten tulisi ymmärtää Jumalan lain (rangaistus raiskaajalle ja vapaa valinta) olevan parempi kuin ihmisten laki (raiskaaja avioon raiskatun kanssa).
    21. 66 / 85
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt