a.yahya

Vapaa kuvaus

Aloituksia

13

Kommenttia

1692

  1. En usko mainitsemiisi sepustuksiin.

    Olen Jumalaa pelkäävä ja rakastava ihminen ja pidän valehtelemista suurena syntinä.
  2. Teisti sanoo, minä uskon.
  3. Se vain todistaisi, että Jumala ei ole tarvinnut itselleen luojaa.
  4. Jakeen viimeinen sana, lamuusi'uuna, "totisesti olemme sen laajentaja".

    Entä fraktaalit luonnon valinnassa? Yhteinen alkuperä vai?
  5. Osoitin kysymyksen sille, joka puolusteli kreationismia.
  6. Kuten?
  7. Miksi ei-muslimit haluavat, että heitä syytetään saastaisuudesta ja siitä sun tästä? Ettekö voisi olla ylpeitä siitä, mitä olette ja mihin uskotte?
  8. Ok, kiitos taas tiedosta. En jaksa enää valheitasi... Ja täällä varmaan jokainen tietää, että "islam on paha". Ei tarvitse enää toistaa. Keskusteluissa olisi mukava keskittyä muuhunkin kuin jankkaamiseen kanssasi ja mahdollisesti päästä eteenpäinkin.
  9. Missä kohdassa?

    Jos räikeä väitteesi olisi totta, miten selität sen, että islamin mukaan seksielämästä julkisesti kertominen on kiellettyä? Miksi (väitetysti) Jumalalle alistuvat miehet osoittaisivat ylpeyttä ja ylimielisyyttä tällaisella sairaalla tavalla?
  10. En ymmärrä miten sinulla on vastaavanlainen kuva islamista, mutta en voi kuin hyväksyä mielipiteesi ja tulkinnan, jonka mukaan Koraani ja hadiithit ovat mielestäsi väkivaltaisia.

    Minä kuitenkin haluan elää vain Koraanin ja sunnan mukaisesti tuomitsemalla väkivallan ehdottomasti.
  11. Ok, aviorikkojat kivitetään, mutta kuinka moni jää kiinni? Ja yhtä lailla molemmat siitä joutuvat tuomiolle - käytännössä vain miesten ego menee oikeuden edelle. Sitä paitsi, miksi täytyy tehdä jotain niin alhaista kuin pettää puolisoaan?

    Jae 4:34 viittaa siihen, että miesten tulee elättää vaimonsa. Vai mitä tarkoitit epätasa-arvolla?

    En minäkään vainoa tuhansia ihmisiä kaupungissani... Mikä tarkoitus sillä olisi, että muslimit vainoavat vääräuskoisia? Mitä hyötyä muiden alistamisesta islamin valtaan olisi, kun ensimmäinen vaatimus on vilpittömyys, joka vaatii loogisesti ajateltuna vapaaehtoisuutta?

    Murhaaminen on erittäin paha synti (5:32). Siitä ei päästä mihinkään. Se on yleismaailmallisestikin hyvin tuomittavaa, miksei myös islamin mukaan? Mikä Jumala loisi ja käskisi tappamaan?

    Muhammadin ja Aishan avioliittoon liittyviä kertomuksia on väärennelty. Kun tarkastellaan asiaa laajemmin ja ottaen huomioon vain luotettavina pidetyt lähteet, voidaan todeta, että Aisha oli vähintään parikymppinen. Vai esim. johtaisiko 9-vuotias armeijaa?

    Minäkö tietämätön uskontoni suhteen? Katsoisit peiliin ja häpeäisit...
  12. Itse asiassa Koraanin tehtävänä on varoittaa, ei kertoa siitä, että naisen kuuluu alistua miehensä seksiorjaksi tai kuinka monta kertaa päivässä pitää rukoilla.

    Käytännössä puolisot ovat vapaita valitsemaan.
  13. Öh, viestin piti ilmestyä toisessa ketjussa...
  14. Mielestäni murhaaminen - tai hengen riistäminen ylipäätään - on yksi äärimmäisistä synneistä oli uhrina sitten kuka tahansa. Islamin kanta käännytysyrityksiin on jokseenkin passiivinen ja rauhanomaisempi verrattuna kristittyjen tapaan käydä ovilla ja tupata ajoittain olemaan hyvinkin tungettelevia. Muslimeina me emme koe eräänlaista epävarmuutta, jonka vuoksi pakottaisimme itsemme "julistamaan sanaa" saadaksemme todistuksen sille, että olemme oikeassa. Etenkin sen jälkeen, kun terroristit kaappasivat islamin viime vuosikymmenellä, olemme pyrkineet vain olemaan paikalla ja avoimia, mikäli jollakin on jotain kysyttävää.

    On ihmisiä, jotka kieltävät Jumalan, helvetin ja paratiisin olemassaolon ja muut mihin me muslimeina uskomme. Ei kuitenkaan ole meidän asiamme päättää siitä onko heidän elämänsä elämisen arvoista tietyllä tapaa ilman Jumalaa. Se on heidän valintansa ja sitä on kunnioitettava. Voimme silti tulla toimeen yhdessä - valitettavasti kaikille asia ei ole yhtä selkeä.

    Jae 2:217 liittyy Nakhlan taisteluun. Mutta kyllä, sana "al-fitna" on käsitetty tarkoittamaan monijumalaisuutta. Kyseessä ei kuitenkaan ole käsky tappaa kaikki "vääräuskoiset", sillä se olisi vastoin islamin oppeja armeliaisuudesta ja armosta.

    "The 1948 UN charter on human rights proclaims 'All human beings are born free and equal in dignity and rights', words that echo Muhammad's practices over fourteen centuries ago."

    http://www.inspiredbymuhammad.com/human_rights.php

    Juuri armollisuuden takia myöskään Jumala ei voi olettaa, että vajaamielinen tai mielisairas kykenisi samaan kuin terve ihminen. Jumala ei määrää Häneen uskovia ja Hänelle alistuvia tappamaan myöskään niitä, jotka kieltävät Hänet. Ihmisenä emme voi tietää mitä käänteitä heidänkin elämässään saattaa tapahtua - johtaako käänne uskoon vai persoonan kehittymiseen, sitä ei tiedä, mutta hyvät teotkin riittävät. Emme todellakaan tiedä millä perusteella tai miten Jumala tuomitsee meidät muslimeina tai muut ei-muslimeina. Jos ymmärrät mitä yritän sanoa...

    Sydämen rooli ymmärryksen tyyssijana ei ole tässä merkityksessä kirjaimellinen tai tieteellinen. Sanotaanhan, että "rakastan sinua sydämeni pohjasta", mutta kaiken järjen mukaan rakkauden tunne löytyy aivoista. Lisäksi arabian kielen sana "qalb" (sydän) tarkoittaa myös älykkyyttä - on vain kyse käännösvalinnasta.
  15. Muslimina ja enemmistön kantaa noudattavana en hyväksy muita kohtia kuin 4 ja 6.

    Islamilaisesta teurastustavasta on tehty tutkimuksia, joiden mukaan se tuottaa eläimelle vähemmän kipua - siis ei lainkaan kipua - verrattuna esim. Suomessa käytettävään sähköteurastukseen. Kun jugulaarinen valtimo katkaistaan nopeasti, eläin kuolee hetkessä ja ulos pulppuava veri on syy, miksi eläin liikkuu. Toisella tapaa teurastettuna tulee mieleen lähinnä eräs elokuvan Green Mile kohtaus. Se kuulostaa hyvin julmalta.

    http://www.halaljournal.com/article/3360/halal:-the-most-humane-slaughter

    Neljän vaimon hankkiminen ei ole hartaiden muslimien keskuudessa suosittu tapa, koska asia ei ole leikkiä. Vain äärimmäisessä tilanteessa tulisi toimia niin. Ja tällä viittaan profetioihin, joiden mukaan naisten ja miesten suhde tulee vielä olemaan 50:1. Ja koska avioliitto neljän naisen kanssa ei ole pakko tai edes suositeltu, siitä voidaan aivan hyvin luopua Suomessa.

    Muut listassa mainitsemasi asiat tuomitsen täysin enkä pidä niitä millään tavalla islamiin kuuluvina. Valitettavaa on se, että jostain syystä muslimit tekevät väkivaltaisia ja iljettäviä tekoja ties mistä syystä, mutta löytävät vielä muka perustelut islamista...

    Tähän edelliseen pohjautuen, onko teillä ajatuksia siitä kuinka lähteä liikkeelle? Mikä on näkökulmanne?
  16. Koraani ei julista väkivaltaa eikä islamia tarvitse reformoida. Mikäli "radikaalit muslimit" halutaan saada rauhoittumaan ja olemaan muslimeja sanan kirjaimellisessa merkityksessä, heille tulee opettaa islamin oikeita oppeja. Ja ei, en nyt ole sillä kannalla, että minä tiedän ja vain minun islamini on oikea, vaan todellakin alkaa olla jopa säälittävää kuinka ihmiset eivät osaa lukea Koraania ja saavat islamin siksi näyttämään jälkeenjääneeltä ja brutaalilta elämäntavalta.
  17. Toivon itsekin, että saisimme iskostettua kaikkiin muslimeihin nämä tavoitteet. En tiedä miten saisimme koulutettua ihmisiä niin, että he unohtaisivat kulttuuriset piirteet, joita he mieltävät tietämättömyyttään islamiksi...
  18. Mitkä ovat nämä osat, joista tulisi luopua?

    En kysy näsäviisaana, vaan haluan tietää, koska en ole varma kumpaa islamia tarkoitat.
  19. Koraani ei vahvista nuorta ikää, päin vastoin, enkä menisi takuuseen globaalista tulvasta.
  20. Mitkä olisivat esimerkkejä tällaisista opinkappaleista?
    21. 71 / 85
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt