Islamin sopeutumisesta Eurooppaan

Muslimit eivät ole sopeutuneet - yksittäisiä henkilöitä lukuunottamatta - mihinkään sekulaariin länsimaahan.

a yahyalle

Islamin uskottelu-uskomus ja sen noudattamiseen liittyvät elämäntavat poikkeavat
niin jyrkästi eurooppalaisista elämäntavoista ja kulttuurista että eurooppalaisten
maiden kantaväestöjen selvä enemmistö ei tule koskaan hyväksymään islamin
USKOTTELU-uskomuksellisille mitään tasavertaista asemaa Euroopassa.

Muslimien levittäytymispyrkimykset eurooppaan luovat yhä lisääntyviä jännitteitä
joiden seurauksena täällä hiljaa kytemässä oleva kulttuurinen aikapommi odottaa
poksahtamistaan. Ja niissä tapahtumissa Jumalla ei ole mitään tekemistä.

m.m. Balkanin tapahtumat,monien muiden tapahtumien lisäksi osoittivat,toisistaan
liian suurien kulttuurieroisten kansanryhmien keskinäisen yhteensulautumisen
mahdottomuuden.

Islam on maailmanvaltaan pyrkivä,sisäsiittoinen käenpoikauskonto jolla ilman
perusteellista uskonpuhdistusta ei ole mitään edellytyksiä elää rauhanomaista
rinnakkaiseloa muun uskomuksellisten joukossa!

......... kirjoitti:

Muslimit eivät ole sopeutuneet - yksittäisiä henkilöitä lukuunottamatta - mihinkään sekulaariin länsimaahan.

Onko käsityksesi sopeutumisesta se, että muslimien tulee unohtaa uskontonsa harjoittaminen?

a.yahya kirjoitti:

Onko käsityksesi sopeutumisesta se, että muslimien tulee unohtaa uskontonsa harjoittaminen?

Islam on monissa kohdissa täysin ristiriidassa sekulaarin länsimaisen elämäntavan kanssa. Mikäli muslimit haluavat asua länsimaissa, heidän tulee hylätä islamin nykyaikaan sopimattomat osat.

......... kirjoitti:

Islam on monissa kohdissa täysin ristiriidassa sekulaarin länsimaisen elämäntavan kanssa. Mikäli muslimit haluavat asua länsimaissa, heidän tulee hylätä islamin nykyaikaan sopimattomat osat.

Lue lisää

Mitkä ovat nämä osat, joista tulisi luopua?

En kysy näsäviisaana, vaan haluan tietää, koska en ole varma kumpaa islamia tarkoitat.

a.yahya kirjoitti:

Mitkä ovat nämä osat, joista tulisi luopua?

En kysy näsäviisaana, vaan haluan tietää, koska en ole varma kumpaa islamia tarkoitat.

Hyvän vitsin heitti a.yahya..kumpaa islamia tarkoitat.?..nauraaaa just joo

niinpäs..-jijik kirjoitti:

Hyvän vitsin heitti a.yahya..kumpaa islamia tarkoitat.?..nauraaaa just joo

Sinun (pahat asiat) vai minun (todellisuus ja rauha) käsitys islamista

Pitkämuistinen kirjoitti:

a yahyalle

Islamin uskottelu-uskomus ja sen noudattamiseen liittyvät elämäntavat poikkeavat
niin jyrkästi eurooppalaisista elämäntavoista ja kulttuurista että eurooppalaisten
maiden kantaväestöjen selvä enemmistö ei tule koskaan hyväksymään islamin
USKOTTELU-uskomuksellisille mitään tasavertaista asemaa Euroopassa.

Muslimien levittäytymispyrkimykset eurooppaan luovat yhä lisääntyviä jännitteitä
joiden seurauksena täällä hiljaa kytemässä oleva kulttuurinen aikapommi odottaa
poksahtamistaan. Ja niissä tapahtumissa Jumalla ei ole mitään tekemistä.

m.m. Balkanin tapahtumat,monien muiden tapahtumien lisäksi osoittivat,toisistaan
liian suurien kulttuurieroisten kansanryhmien keskinäisen yhteensulautumisen
mahdottomuuden.

Islam on maailmanvaltaan pyrkivä,sisäsiittoinen käenpoikauskonto jolla ilman
perusteellista uskonpuhdistusta ei ole mitään edellytyksiä elää rauhanomaista
rinnakkaiseloa muun uskomuksellisten joukossa!

Lue lisää

Mitkä elämäntavat muka poikkeavat jyrkästi eurooppalaisista tavoista?

Muslimien esimerkillinen rehellisyys, suvaitsevaisuus ja ahkeruus vai?

a.yahya kirjoitti:

Sinun (pahat asiat) vai minun (todellisuus ja rauha) käsitys islamista

eivät kerro islamista mitään muuta kuin se, että muslimien on lupa valehdella harhauttaakseen ei-muslimeja.

a.yahya kirjoitti:

Mitkä elämäntavat muka poikkeavat jyrkästi eurooppalaisista tavoista?

Muslimien esimerkillinen rehellisyys, suvaitsevaisuus ja ahkeruus vai?

a.yahya on kyllä kova poika valehtelemaan.

"rehellisyys" - Muslimithan ovat velvollisia valehtelemaan ei-muslimeille. Tähän sinäkin syyllistyt puhumalla paskaa 'rauhan uskonnosta'.

"suvaitsevaisuus" - Onko suvaitsevaista, ettei toisten uskontokuntien edustajia suvaita kuin alistettuina toisen luokan ihmisinä? Onko suvaitsevaista, että kaikkialla Euroopassa islamisoituneilla alueilla muslimit pyrkivät ahdistelemaan ei-muslimeja, jotta nämä häipyisivät?

"ahkeruus" - Muslimit eivät ole koskaan olleet ahkeria. Muhammad ei koskaan kehottanut heitä käymään kauppaa tai viljelemään, vaan varastamaan kaiken ei-muslimeilta. Nyky-Euroopassa tämä laiskuusperinne näkyy sinä, että muslimit loistavat sekä rikos- että työttömyystilastoissa.

Heheh!!! kirjoitti:

a.yahya on kyllä kova poika valehtelemaan.

"rehellisyys" - Muslimithan ovat velvollisia valehtelemaan ei-muslimeille. Tähän sinäkin syyllistyt puhumalla paskaa 'rauhan uskonnosta'.

"suvaitsevaisuus" - Onko suvaitsevaista, ettei toisten uskontokuntien edustajia suvaita kuin alistettuina toisen luokan ihmisinä? Onko suvaitsevaista, että kaikkialla Euroopassa islamisoituneilla alueilla muslimit pyrkivät ahdistelemaan ei-muslimeja, jotta nämä häipyisivät?

"ahkeruus" - Muslimit eivät ole koskaan olleet ahkeria. Muhammad ei koskaan kehottanut heitä käymään kauppaa tai viljelemään, vaan varastamaan kaiken ei-muslimeilta. Nyky-Euroopassa tämä laiskuusperinne näkyy sinä, että muslimit loistavat sekä rikos- että työttömyystilastoissa.

Lue lisää

Olet kyllä erehtynyt pahemman kerran. Äläkä kutsu minua pojaksi.

Muslimit saattavat tehdä mitä lystäävät, mutta se ei tarkoita, että se olisi heidän uskonnostaan ja sen opetuksista lähtöisin. Hartaille ja oikeamielisille mm. mainitsemani kolme esimerkkiä ovat kuitenkin äärimmäisen tärkeitä.

a.yahya kirjoitti:

Olet kyllä erehtynyt pahemman kerran. Äläkä kutsu minua pojaksi.

Muslimit saattavat tehdä mitä lystäävät, mutta se ei tarkoita, että se olisi heidän uskonnostaan ja sen opetuksista lähtöisin. Hartaille ja oikeamielisille mm. mainitsemani kolme esimerkkiä ovat kuitenkin äärimmäisen tärkeitä.

Lue lisää

Onko rehellisyyttä se, että valehtelee ei-muslimeille?

Onko suvaitsevaisuutta se, että ei suvaitse muita kuin muslimeja ja yrittää karkoittaa ei-muslimit pois islamisoituneilta alueilta?

Onko ahkerutta se, että on vuosi vuodelta työttömänä, vaikka isäntäyhteiskunta tarjoaisi sekä keppiä että porkkanaa?

a.yahya kirjoitti:

Olet kyllä erehtynyt pahemman kerran. Äläkä kutsu minua pojaksi.

Muslimit saattavat tehdä mitä lystäävät, mutta se ei tarkoita, että se olisi heidän uskonnostaan ja sen opetuksista lähtöisin. Hartaille ja oikeamielisille mm. mainitsemani kolme esimerkkiä ovat kuitenkin äärimmäisen tärkeitä.

Lue lisää

Okei oletkin enemmän ämmä mieleltäsi.
Ämmä,ämmä,ämmä

Mitkä ovat ne asiat, jotka täytyy muokata ja mitkä asiat saavat olla entisellään?

a.yahya kirjoitti:

Mitkä ovat ne asiat, jotka täytyy muokata ja mitkä asiat saavat olla entisellään?

Mikäli muslimit haluavat asua länsimaissa, heidän tulee

- karsia joukostaan väkivaltaiset jihadistit
- tuomita kaikenlaiset, myös rauhanomaiset yritykset saattaa sharia-laki voimaan ei-muslimien hallitsemissa yhteiskunnissa
- opettaa toisille muslimeille rauhanomaista ja tasa-arvoista rinnakkaineloa ei-muslimien kanssa
- opettaa muslimit vastustamaan väkivaltaista jihadia ja islamin ylivaltapyrkimyksiä moskeijoissa ja koraanikouluissa
- pyrkiä yhdessä länsimaiden turvallisuusviranomaisten kanssa etsimään ja pidättämään väkivaltaiset jihadistit.

......... kirjoitti:

Mikäli muslimit haluavat asua länsimaissa, heidän tulee

- karsia joukostaan väkivaltaiset jihadistit
- tuomita kaikenlaiset, myös rauhanomaiset yritykset saattaa sharia-laki voimaan ei-muslimien hallitsemissa yhteiskunnissa
- opettaa toisille muslimeille rauhanomaista ja tasa-arvoista rinnakkaineloa ei-muslimien kanssa
- opettaa muslimit vastustamaan väkivaltaista jihadia ja islamin ylivaltapyrkimyksiä moskeijoissa ja koraanikouluissa
- pyrkiä yhdessä länsimaiden turvallisuusviranomaisten kanssa etsimään ja pidättämään väkivaltaiset jihadistit.

Lue lisää

Toivon itsekin, että saisimme iskostettua kaikkiin muslimeihin nämä tavoitteet. En tiedä miten saisimme koulutettua ihmisiä niin, että he unohtaisivat kulttuuriset piirteet, joita he mieltävät tietämättömyyttään islamiksi...

a.yahya kirjoitti:

Toivon itsekin, että saisimme iskostettua kaikkiin muslimeihin nämä tavoitteet. En tiedä miten saisimme koulutettua ihmisiä niin, että he unohtaisivat kulttuuriset piirteet, joita he mieltävät tietämättömyyttään islamiksi...

Lue lisää

Mutta... Niin kauan kuin Koraanissa on väkivaltaan yllyttäviä jakeita, niin kauan kuin sunnassa kerrotaan, kuinka Muhammad brutaalisti tappoi ja alisti vastustajansa, niin kauan kuin suurin osa moskeijoista on islamin ylivaltaa ja vihaa lietsovien radikaalien käsissä, niin kauan, kuin kaikki islamin koulukunnat pitävät jihadia muuta ihmiskuntaa vastaan kaikkien muslimien velvollisuutena, mitään toivoa ei ole.

Yhdessä vaiheessa netissä pyöri oli reformislam.org sivusto, jossa oli ehdotuksia esim. Koraanin uudistamiseksi väkivallattomaksi, uuden testamentin tapaiseksi kirjaksi jne. Sivusto on ikävä kyllä poistunut netistä, mutta jotain tällaista tarvitaan islamin rauhoittamiseksi.

a.yahya kirjoitti:

Mitkä ovat ne asiat, jotka täytyy muokata ja mitkä asiat saavat olla entisellään?

Tässä muutama muokattava kohde:

1. Lasten silpominen
2. Itsemurhapommitukset
3. Naisten kivittäminen
4. Rituaaliteurastukset
5. Naisten epätasa-arvo
6. Neljän vaimon perheet
7. Käsien katkonta
8. Vääräuskoisten vainot
9. Kunniamurhat
10. Lapsiavioliitot

Kun nuo kohteet on saatettu Suomessa vallitsevan lainsäädännön ja käytännön mukaisiksi on päästy jo melko pitkälle rauhanomaisen yhteiselon tiellä.

Entisellään saa olla:

1. Alkoholin ja muiden huumeiden täydellinen käyttökielto
2. Kaikki muut asiat, jotka vastaavat suomalaista lainsäädäntöä ja käytäntöä

Niin toivon minäkin kirjoitti:

Mutta... Niin kauan kuin Koraanissa on väkivaltaan yllyttäviä jakeita, niin kauan kuin sunnassa kerrotaan, kuinka Muhammad brutaalisti tappoi ja alisti vastustajansa, niin kauan kuin suurin osa moskeijoista on islamin ylivaltaa ja vihaa lietsovien radikaalien käsissä, niin kauan, kuin kaikki islamin koulukunnat pitävät jihadia muuta ihmiskuntaa vastaan kaikkien muslimien velvollisuutena, mitään toivoa ei ole.

Yhdessä vaiheessa netissä pyöri oli reformislam.org sivusto, jossa oli ehdotuksia esim. Koraanin uudistamiseksi väkivallattomaksi, uuden testamentin tapaiseksi kirjaksi jne. Sivusto on ikävä kyllä poistunut netistä, mutta jotain tällaista tarvitaan islamin rauhoittamiseksi.

Lue lisää

Koraani ei julista väkivaltaa eikä islamia tarvitse reformoida. Mikäli "radikaalit muslimit" halutaan saada rauhoittumaan ja olemaan muslimeja sanan kirjaimellisessa merkityksessä, heille tulee opettaa islamin oikeita oppeja. Ja ei, en nyt ole sillä kannalla, että minä tiedän ja vain minun islamini on oikea, vaan todellakin alkaa olla jopa säälittävää kuinka ihmiset eivät osaa lukea Koraania ja saavat islamin siksi näyttämään jälkeenjääneeltä ja brutaalilta elämäntavalta.

Ville Viilari kirjoitti:

Tässä muutama muokattava kohde:

1. Lasten silpominen
2. Itsemurhapommitukset
3. Naisten kivittäminen
4. Rituaaliteurastukset
5. Naisten epätasa-arvo
6. Neljän vaimon perheet
7. Käsien katkonta
8. Vääräuskoisten vainot
9. Kunniamurhat
10. Lapsiavioliitot

Kun nuo kohteet on saatettu Suomessa vallitsevan lainsäädännön ja käytännön mukaisiksi on päästy jo melko pitkälle rauhanomaisen yhteiselon tiellä.

Entisellään saa olla:

1. Alkoholin ja muiden huumeiden täydellinen käyttökielto
2. Kaikki muut asiat, jotka vastaavat suomalaista lainsäädäntöä ja käytäntöä

Lue lisää

Muslimina ja enemmistön kantaa noudattavana en hyväksy muita kohtia kuin 4 ja 6.

Islamilaisesta teurastustavasta on tehty tutkimuksia, joiden mukaan se tuottaa eläimelle vähemmän kipua - siis ei lainkaan kipua - verrattuna esim. Suomessa käytettävään sähköteurastukseen. Kun jugulaarinen valtimo katkaistaan nopeasti, eläin kuolee hetkessä ja ulos pulppuava veri on syy, miksi eläin liikkuu. Toisella tapaa teurastettuna tulee mieleen lähinnä eräs elokuvan Green Mile kohtaus. Se kuulostaa hyvin julmalta.

http://www.halaljournal.com/article/3360/halal:-the-most-humane-slaughter

Neljän vaimon hankkiminen ei ole hartaiden muslimien keskuudessa suosittu tapa, koska asia ei ole leikkiä. Vain äärimmäisessä tilanteessa tulisi toimia niin. Ja tällä viittaan profetioihin, joiden mukaan naisten ja miesten suhde tulee vielä olemaan 50:1. Ja koska avioliitto neljän naisen kanssa ei ole pakko tai edes suositeltu, siitä voidaan aivan hyvin luopua Suomessa.

Muut listassa mainitsemasi asiat tuomitsen täysin enkä pidä niitä millään tavalla islamiin kuuluvina. Valitettavaa on se, että jostain syystä muslimit tekevät väkivaltaisia ja iljettäviä tekoja ties mistä syystä, mutta löytävät vielä muka perustelut islamista...

Tähän edelliseen pohjautuen, onko teillä ajatuksia siitä kuinka lähteä liikkeelle? Mikä on näkökulmanne?

a.yahya kirjoitti:

Koraani ei julista väkivaltaa eikä islamia tarvitse reformoida. Mikäli "radikaalit muslimit" halutaan saada rauhoittumaan ja olemaan muslimeja sanan kirjaimellisessa merkityksessä, heille tulee opettaa islamin oikeita oppeja. Ja ei, en nyt ole sillä kannalla, että minä tiedän ja vain minun islamini on oikea, vaan todellakin alkaa olla jopa säälittävää kuinka ihmiset eivät osaa lukea Koraania ja saavat islamin siksi näyttämään jälkeenjääneeltä ja brutaalilta elämäntavalta.

Lue lisää

Osaan lukea Koraania, haditheja ja historiankirjoituksia. Se, mitä sanot, ei ole - ikävä kyllä - totta.

Koraani on täynnä vihaan ja väkivaltaan yllyttäviä jakeita, ja muslimit ovat käyttäytyneet tämän mukaisesti kautta historian, aina profeetta Muhammadin ajoista asti.

Muhammad itse oli lähes jatkuvasti sodassa ei-muslimeja vastaan ja kehoitti seuraajiaan sotimaan näitä vastaan.

Mikäli rauhanomaiset muslimit haluavat oikeasti lopetaa profeetan ajoista asti jatkuneen islamilaisen väkivallan, heidän tulee myöntää, että Koraani ei ole täydellinen kirja ja Muhammad ei ollut täydellinen ihminen, eikä muslimien tule seurata kaikkia Koraanin käskyjä tai Muhammadin opetuksia.

Se, ettet ole valmis näin tekemään, kertoo siitä, ettet joko islamia tunne tai sinulla on muita motiiveja kuin rauhan edistäminen.

a.yahya kirjoitti:

Muslimina ja enemmistön kantaa noudattavana en hyväksy muita kohtia kuin 4 ja 6.

Islamilaisesta teurastustavasta on tehty tutkimuksia, joiden mukaan se tuottaa eläimelle vähemmän kipua - siis ei lainkaan kipua - verrattuna esim. Suomessa käytettävään sähköteurastukseen. Kun jugulaarinen valtimo katkaistaan nopeasti, eläin kuolee hetkessä ja ulos pulppuava veri on syy, miksi eläin liikkuu. Toisella tapaa teurastettuna tulee mieleen lähinnä eräs elokuvan Green Mile kohtaus. Se kuulostaa hyvin julmalta.

http://www.halaljournal.com/article/3360/halal:-the-most-humane-slaughter

Neljän vaimon hankkiminen ei ole hartaiden muslimien keskuudessa suosittu tapa, koska asia ei ole leikkiä. Vain äärimmäisessä tilanteessa tulisi toimia niin. Ja tällä viittaan profetioihin, joiden mukaan naisten ja miesten suhde tulee vielä olemaan 50:1. Ja koska avioliitto neljän naisen kanssa ei ole pakko tai edes suositeltu, siitä voidaan aivan hyvin luopua Suomessa.

Muut listassa mainitsemasi asiat tuomitsen täysin enkä pidä niitä millään tavalla islamiin kuuluvina. Valitettavaa on se, että jostain syystä muslimit tekevät väkivaltaisia ja iljettäviä tekoja ties mistä syystä, mutta löytävät vielä muka perustelut islamista...

Tähän edelliseen pohjautuen, onko teillä ajatuksia siitä kuinka lähteä liikkeelle? Mikä on näkökulmanne?

Lue lisää

Islamilainen laki hyväksyy sekä pokien että tyttöjen sukupuolielinten silpomisen. Siihen kuuluu aviorikkojien kivittäminen, naisten epätasa-arvo (Koraani 4:34), varkaiden käsien katkominen, vääräuskoisten vainoaminen (profeetta Muhammadin ajoista asti), kunniamurhat (vaikka siinä ei puhutakaan tällä termillä) ja lapsiavioliitot Aishan naimisen takia (lapsiavioliitot ovat yleisiä muslimimaissa ja tämä käytäntö on levinnyt maahanmuuton myötä myös länsimaihin).

Kovin tietämätön vaikutat olevan...

Niin toivon minäkin kirjoitti:

Islamilainen laki hyväksyy sekä pokien että tyttöjen sukupuolielinten silpomisen. Siihen kuuluu aviorikkojien kivittäminen, naisten epätasa-arvo (Koraani 4:34), varkaiden käsien katkominen, vääräuskoisten vainoaminen (profeetta Muhammadin ajoista asti), kunniamurhat (vaikka siinä ei puhutakaan tällä termillä) ja lapsiavioliitot Aishan naimisen takia (lapsiavioliitot ovat yleisiä muslimimaissa ja tämä käytäntö on levinnyt maahanmuuton myötä myös länsimaihin).

Kovin tietämätön vaikutat olevan...

Lue lisää

Ok, aviorikkojat kivitetään, mutta kuinka moni jää kiinni? Ja yhtä lailla molemmat siitä joutuvat tuomiolle - käytännössä vain miesten ego menee oikeuden edelle. Sitä paitsi, miksi täytyy tehdä jotain niin alhaista kuin pettää puolisoaan?

Jae 4:34 viittaa siihen, että miesten tulee elättää vaimonsa. Vai mitä tarkoitit epätasa-arvolla?

En minäkään vainoa tuhansia ihmisiä kaupungissani... Mikä tarkoitus sillä olisi, että muslimit vainoavat vääräuskoisia? Mitä hyötyä muiden alistamisesta islamin valtaan olisi, kun ensimmäinen vaatimus on vilpittömyys, joka vaatii loogisesti ajateltuna vapaaehtoisuutta?

Murhaaminen on erittäin paha synti (5:32). Siitä ei päästä mihinkään. Se on yleismaailmallisestikin hyvin tuomittavaa, miksei myös islamin mukaan? Mikä Jumala loisi ja käskisi tappamaan?

Muhammadin ja Aishan avioliittoon liittyviä kertomuksia on väärennelty. Kun tarkastellaan asiaa laajemmin ja ottaen huomioon vain luotettavina pidetyt lähteet, voidaan todeta, että Aisha oli vähintään parikymppinen. Vai esim. johtaisiko 9-vuotias armeijaa?

Minäkö tietämätön uskontoni suhteen? Katsoisit peiliin ja häpeäisit...

Niin toivon minäkin kirjoitti:

Osaan lukea Koraania, haditheja ja historiankirjoituksia. Se, mitä sanot, ei ole - ikävä kyllä - totta.

Koraani on täynnä vihaan ja väkivaltaan yllyttäviä jakeita, ja muslimit ovat käyttäytyneet tämän mukaisesti kautta historian, aina profeetta Muhammadin ajoista asti.

Muhammad itse oli lähes jatkuvasti sodassa ei-muslimeja vastaan ja kehoitti seuraajiaan sotimaan näitä vastaan.

Mikäli rauhanomaiset muslimit haluavat oikeasti lopetaa profeetan ajoista asti jatkuneen islamilaisen väkivallan, heidän tulee myöntää, että Koraani ei ole täydellinen kirja ja Muhammad ei ollut täydellinen ihminen, eikä muslimien tule seurata kaikkia Koraanin käskyjä tai Muhammadin opetuksia.

Se, ettet ole valmis näin tekemään, kertoo siitä, ettet joko islamia tunne tai sinulla on muita motiiveja kuin rauhan edistäminen.

Lue lisää

En ymmärrä miten sinulla on vastaavanlainen kuva islamista, mutta en voi kuin hyväksyä mielipiteesi ja tulkinnan, jonka mukaan Koraani ja hadiithit ovat mielestäsi väkivaltaisia.

Minä kuitenkin haluan elää vain Koraanin ja sunnan mukaisesti tuomitsemalla väkivallan ehdottomasti.

a.yahya kirjoitti:

Ok, aviorikkojat kivitetään, mutta kuinka moni jää kiinni? Ja yhtä lailla molemmat siitä joutuvat tuomiolle - käytännössä vain miesten ego menee oikeuden edelle. Sitä paitsi, miksi täytyy tehdä jotain niin alhaista kuin pettää puolisoaan?

Jae 4:34 viittaa siihen, että miesten tulee elättää vaimonsa. Vai mitä tarkoitit epätasa-arvolla?

En minäkään vainoa tuhansia ihmisiä kaupungissani... Mikä tarkoitus sillä olisi, että muslimit vainoavat vääräuskoisia? Mitä hyötyä muiden alistamisesta islamin valtaan olisi, kun ensimmäinen vaatimus on vilpittömyys, joka vaatii loogisesti ajateltuna vapaaehtoisuutta?

Murhaaminen on erittäin paha synti (5:32). Siitä ei päästä mihinkään. Se on yleismaailmallisestikin hyvin tuomittavaa, miksei myös islamin mukaan? Mikä Jumala loisi ja käskisi tappamaan?

Muhammadin ja Aishan avioliittoon liittyviä kertomuksia on väärennelty. Kun tarkastellaan asiaa laajemmin ja ottaen huomioon vain luotettavina pidetyt lähteet, voidaan todeta, että Aisha oli vähintään parikymppinen. Vai esim. johtaisiko 9-vuotias armeijaa?

Minäkö tietämätön uskontoni suhteen? Katsoisit peiliin ja häpeäisit...

Lue lisää

"Sitä paitsi, miksi täytyy tehdä jotain niin alhaista kuin pettää puolisoaan?" - Pettäminen ei ole kiva asia, mutta se on varsin inhimillistä. Sinä siis olisit valmis teurastamaan ihmisiä brutaalisti näiden inhimillisyyden takia?

"Jae 4:34 viittaa siihen, että miesten tulee elättää vaimonsa." - Kyseisessä jakeessa asetetaan naiset huonompaan asemaan, ja lisäksi se antaa miehelle oikeiden lyödä naista, mikäli pelkää tä­män olevan up­piniskainen.

"En minäkään vainoa tuhansia ihmisiä kaupungissani... Mikä tarkoitus sillä olisi, että muslimit vainoavat vääräuskoisia?" - Et varmaan, koska et ole joko ymmärtänyt islamia tai sitten tajuat, ettei muslimien pienenä vähemmistönä kannata ryhtyä mihinkään väkivaltaiseen jihadiin. Niin, mikä tarkoitus ei-muslimien vainoamisella on... Ensisijainen tarkoitushan on iskustaa näille islamin ylemmyyttä. Toiseksi, kuten merkittävä muslimioppinut Al-Damanhuri, joka toimi 1600-luvulla Kai­ron yli­opiston johtajana, selittää, että dhimmien alistaminen islamin alueella on yksinkertaisesti välttä­mä­töntä, jotta kollektiivista mutta epävarmalla pohjalla olevaa usko­musta islamin ja muslimiyhtei­sön ylemmyy­destä saadaan pidettyä yllä:

>>>> Pro­feetan seuraajat sopi­vat näistä me­nettelyistä osoit­taakseen vää­räuskoisten hä­peälli­sen alen­nus­tilan ja suo­jel­lak­seen hei­kosti uskovan uskoa, sillä jos vähäus­koi­nen näkee heitä nöy­ryy­tet­tävän, hän ei kallistu heidän usko­aan kohtaan, mikä voisi ta­pahtua, jos hän näkisi heidät vallassa, ylpeinä tai ylel­lisissä tami­neissa. Näh­­des­sään oman ahdinkonsa ja köy­­hyy­tensä tämä kaikki voisi saada hä­net arvos­­tamaan heitä ja tun­temaan vetoa heitä kohtaan. Uskot­­tomia kohtaan osoitettu arvostus on kuitenkin epäuskoa. >>>>


"Murhaaminen on erittäin paha synti (5:32)." - Et kuitenkaan mai­nitse sitä, että tällä tarkoitetaan ensi sijassa toisen mus­limin murhaamista, ei ihmisten murhaamista ylipäätään. Ja musliminkin saa murhata verikostoksi, jos hän on murhannut toisen muslimin; sitä vastoin jos muslimi on murhannut ei-muslimin, sharia ohjeistaa pidät­täytymään kuoleman­rangaistuksesta.

"Muhammadin ja Aishan avioliittoon liittyviä kertomuksia on väärennelty." - Tosiasia on, että muslimien luotettavina pitämien hadithien mukaan 53-vuotias Muhammad oli ensi ker­taa emätinyh­dyn­nässä tuolloin 9-vuotiaan Aishan kanssa, joka leikki vielä nukeilla. Yksikään muslimioppinut ei tätä kiistä, miksi siis sinä?

a.yahya kirjoitti:

En ymmärrä miten sinulla on vastaavanlainen kuva islamista, mutta en voi kuin hyväksyä mielipiteesi ja tulkinnan, jonka mukaan Koraani ja hadiithit ovat mielestäsi väkivaltaisia.

Minä kuitenkin haluan elää vain Koraanin ja sunnan mukaisesti tuomitsemalla väkivallan ehdottomasti.

Lue lisää

Mielestäni 600-900 juutalaismiehen kaulojen katkaiseminen on väkivaltaa. Mielestäni Muhammadin sota- ja ryöstöretket ei-muslimeja vastaan ovat väkivaltaa.

Mielestäni Muhammadin käsky taistella ei-muslimeja vastaan, kunnes nämä alistuvat, on väkivaltaan yllyttämistä.
Mielestäni Koraanin antamat käskyt tappaa ei-muslimeja siellä, missä muslimit näitä kohtaavatkin, on väkivaltaan yllyttämistä.

On toki hienoa, että tuomitset väkivallan. Toivottavasti teet näin ihan oikeasti, eikä tavoitteenasi ole vain harhaanjohtaa ei-muslimeja.

Niin toivon minäkin kirjoitti:

Mielestäni 600-900 juutalaismiehen kaulojen katkaiseminen on väkivaltaa. Mielestäni Muhammadin sota- ja ryöstöretket ei-muslimeja vastaan ovat väkivaltaa.

Mielestäni Muhammadin käsky taistella ei-muslimeja vastaan, kunnes nämä alistuvat, on väkivaltaan yllyttämistä.
Mielestäni Koraanin antamat käskyt tappaa ei-muslimeja siellä, missä muslimit näitä kohtaavatkin, on väkivaltaan yllyttämistä.

On toki hienoa, että tuomitset väkivallan. Toivottavasti teet näin ihan oikeasti, eikä tavoitteenasi ole vain harhaanjohtaa ei-muslimeja.

Lue lisää

En usko mainitsemiisi sepustuksiin.

Olen Jumalaa pelkäävä ja rakastava ihminen ja pidän valehtelemista suurena syntinä.

a.yahya kirjoitti:

En usko mainitsemiisi sepustuksiin.

Olen Jumalaa pelkäävä ja rakastava ihminen ja pidän valehtelemista suurena syntinä.

Et usko siihen, mitä muslimien luotettavina pitämät hadithit sanovat. Et usko siihen, mitä Koraanissa opetetaan.

Tämähän on hyvä juttu, mutta miksi kutsut itseäsi muslimiksi, jos et usko islamin omiin lähteisiin?

Niin toivon minäkin kirjoitti:

"Sitä paitsi, miksi täytyy tehdä jotain niin alhaista kuin pettää puolisoaan?" - Pettäminen ei ole kiva asia, mutta se on varsin inhimillistä. Sinä siis olisit valmis teurastamaan ihmisiä brutaalisti näiden inhimillisyyden takia?

"Jae 4:34 viittaa siihen, että miesten tulee elättää vaimonsa." - Kyseisessä jakeessa asetetaan naiset huonompaan asemaan, ja lisäksi se antaa miehelle oikeiden lyödä naista, mikäli pelkää tä­män olevan up­piniskainen.

"En minäkään vainoa tuhansia ihmisiä kaupungissani... Mikä tarkoitus sillä olisi, että muslimit vainoavat vääräuskoisia?" - Et varmaan, koska et ole joko ymmärtänyt islamia tai sitten tajuat, ettei muslimien pienenä vähemmistönä kannata ryhtyä mihinkään väkivaltaiseen jihadiin. Niin, mikä tarkoitus ei-muslimien vainoamisella on... Ensisijainen tarkoitushan on iskustaa näille islamin ylemmyyttä. Toiseksi, kuten merkittävä muslimioppinut Al-Damanhuri, joka toimi 1600-luvulla Kai­ron yli­opiston johtajana, selittää, että dhimmien alistaminen islamin alueella on yksinkertaisesti välttä­mä­töntä, jotta kollektiivista mutta epävarmalla pohjalla olevaa usko­musta islamin ja muslimiyhtei­sön ylemmyy­destä saadaan pidettyä yllä:

>>>> Pro­feetan seuraajat sopi­vat näistä me­nettelyistä osoit­taakseen vää­räuskoisten hä­peälli­sen alen­nus­tilan ja suo­jel­lak­seen hei­kosti uskovan uskoa, sillä jos vähäus­koi­nen näkee heitä nöy­ryy­tet­tävän, hän ei kallistu heidän usko­aan kohtaan, mikä voisi ta­pahtua, jos hän näkisi heidät vallassa, ylpeinä tai ylel­lisissä tami­neissa. Näh­­des­sään oman ahdinkonsa ja köy­­hyy­tensä tämä kaikki voisi saada hä­net arvos­­tamaan heitä ja tun­temaan vetoa heitä kohtaan. Uskot­­tomia kohtaan osoitettu arvostus on kuitenkin epäuskoa. >>>>


"Murhaaminen on erittäin paha synti (5:32)." - Et kuitenkaan mai­nitse sitä, että tällä tarkoitetaan ensi sijassa toisen mus­limin murhaamista, ei ihmisten murhaamista ylipäätään. Ja musliminkin saa murhata verikostoksi, jos hän on murhannut toisen muslimin; sitä vastoin jos muslimi on murhannut ei-muslimin, sharia ohjeistaa pidät­täytymään kuoleman­rangaistuksesta.

"Muhammadin ja Aishan avioliittoon liittyviä kertomuksia on väärennelty." - Tosiasia on, että muslimien luotettavina pitämien hadithien mukaan 53-vuotias Muhammad oli ensi ker­taa emätinyh­dyn­nässä tuolloin 9-vuotiaan Aishan kanssa, joka leikki vielä nukeilla. Yksikään muslimioppinut ei tätä kiistä, miksi siis sinä?

Lue lisää

Kaikki ei ole niin mustavalkoista kuin miltä voi vaikuttaa. Ensinnäkin on hyvin harvinaista, että tapaus tulisi julki, on mahdollisuus katua tekoaan ja saada anteeksi jne. Inhimillisyys sallitaan, totta kai. Vasta äärimmäisessä tapauksessa asetettaisiin tuomio teosta. En minä pidä sitä minään hienona asiana tietenkään eikä se minulle oikeastaan kuulukaan.

Asemaan, jossa hänellä on enemmän vastuuta elättäjänä. Sana, joka on suomeksi käännetty esimieheksi, tarkoittaa "suojelijaa".

"Idhrib" tarkoittaa jonkin osoittamista. Jos etsii Koraanista muita samalla juurella, löytää mm. lauseen "Jumala osoitti ihmisille nämä esimerkit, mutta vain ne, joilla on tietämystä, ymmärtävät" (29:43). Jakeessa 4:34 siis osoitetaan vihaa.

http://1.bp.blogspot.com/_qsBZo_79mQM/TLPNZ717VfI/AAAAAAAADDs/WJTNv0Km-B4/s1600/ZED COMIC 38.png

...kiihkosi vetää sanattomaksi...

Niin toivon minäkin kirjoitti:

Et usko siihen, mitä muslimien luotettavina pitämät hadithit sanovat. Et usko siihen, mitä Koraanissa opetetaan.

Tämähän on hyvä juttu, mutta miksi kutsut itseäsi muslimiksi, jos et usko islamin omiin lähteisiin?

Lue lisää

En usko siihen mitä luulet "islamin" lähteiden sisältävän.

a.yahya kirjoitti:

Kaikki ei ole niin mustavalkoista kuin miltä voi vaikuttaa. Ensinnäkin on hyvin harvinaista, että tapaus tulisi julki, on mahdollisuus katua tekoaan ja saada anteeksi jne. Inhimillisyys sallitaan, totta kai. Vasta äärimmäisessä tapauksessa asetettaisiin tuomio teosta. En minä pidä sitä minään hienona asiana tietenkään eikä se minulle oikeastaan kuulukaan.

Asemaan, jossa hänellä on enemmän vastuuta elättäjänä. Sana, joka on suomeksi käännetty esimieheksi, tarkoittaa "suojelijaa".

"Idhrib" tarkoittaa jonkin osoittamista. Jos etsii Koraanista muita samalla juurella, löytää mm. lauseen "Jumala osoitti ihmisille nämä esimerkit, mutta vain ne, joilla on tietämystä, ymmärtävät" (29:43). Jakeessa 4:34 siis osoitetaan vihaa.

http://1.bp.blogspot.com/_qsBZo_79mQM/TLPNZ717VfI/AAAAAAAADDs/WJTNv0Km-B4/s1600/ZED COMIC 38.png

...kiihkosi vetää sanattomaksi...

Lue lisää

Olette te kovia valehtelemaan te muslimit...

"on mahdollisuus katua tekoaan ja saada anteeksi jne." - Aviorikoksen rankaisemisessa islamin laki on erittäin ankara niin naisille kuin miehillekin. Ainoa vaihtoehto on - jälleen Muhamma­din it­sensä tar­joa­man esi­merkin mu­kaan - kivittämi­nen kuoliaaksi, sillä sitä pidetään mestaamista ja ampumista ankaram­pana rangaistuk­sena ja siten tehokkaam­pana pelot­teena aviorikoksen syntiä vastaan.

"Asemaan, jossa hänellä on enemmän vastuuta elättäjänä." -Kyseisen jakeen mukaan Allah on suosinut enemmän miehiä kuin naisia. Lisäksi se sallii naisen lyömisen pelkästään mikäli mies epäilee tätä uppiniskaisuudesta - siinä nimenomaan lukee "drb", joka on suomeksi "hakata".

a.yahya kirjoitti:

En usko siihen mitä luulet "islamin" lähteiden sisältävän.

Oletko lukenut haditheja? Oletko lukenut Koraanin?

Niin toivon minäkin kirjoitti:

Olette te kovia valehtelemaan te muslimit...

"on mahdollisuus katua tekoaan ja saada anteeksi jne." - Aviorikoksen rankaisemisessa islamin laki on erittäin ankara niin naisille kuin miehillekin. Ainoa vaihtoehto on - jälleen Muhamma­din it­sensä tar­joa­man esi­merkin mu­kaan - kivittämi­nen kuoliaaksi, sillä sitä pidetään mestaamista ja ampumista ankaram­pana rangaistuk­sena ja siten tehokkaam­pana pelot­teena aviorikoksen syntiä vastaan.

"Asemaan, jossa hänellä on enemmän vastuuta elättäjänä." -Kyseisen jakeen mukaan Allah on suosinut enemmän miehiä kuin naisia. Lisäksi se sallii naisen lyömisen pelkästään mikäli mies epäilee tätä uppiniskaisuudesta - siinä nimenomaan lukee "drb", joka on suomeksi "hakata".

Lue lisää

Sanasta sanaan:

http://corpus.quran.com/wordbyword.jsp?chapter=4&verse=34

Kohdat, joissa juuri dh-r-b esiintyy:

http://corpus.quran.com/qurandictionary.jsp?q=Drb#(4:34:29)

Niin toivon minäkin kirjoitti:

Oletko lukenut haditheja? Oletko lukenut Koraanin?

Olen lukenut useita hadiitheja ja Koraanin useaan kertaan. Opiskelen Koraania arabiaksi sana sanalta merkityksineen.

a.yahya kirjoitti:

Olen lukenut useita hadiitheja ja Koraanin useaan kertaan. Opiskelen Koraania arabiaksi sana sanalta merkityksineen.

No, miksi sitten valehtelet siitä, mitä Koraanissa sanotaan ja mitä Muhammad teki ja opetti?

a.yahya kirjoitti:

Sanasta sanaan:

http://corpus.quran.com/wordbyword.jsp?chapter=4&verse=34

Kohdat, joissa juuri dh-r-b esiintyy:

http://corpus.quran.com/qurandictionary.jsp?q=Drb#(4:34:29)

Lue lisää

Koraanissa nimenomaan tuossa kohdassa käytetään juurta drb, joka tarkoittaa lyömistä, lyömistä hajalle, särkemistä jne.

a.yahya kirjoitti:

Toivon itsekin, että saisimme iskostettua kaikkiin muslimeihin nämä tavoitteet. En tiedä miten saisimme koulutettua ihmisiä niin, että he unohtaisivat kulttuuriset piirteet, joita he mieltävät tietämättömyyttään islamiksi...

Lue lisää

a.yahya! Väitätkö sinä nyt,että ne on kulttuurisia piirteitä nämä jihadistit ja heidän tekonsa? Ihan vaan sillä,koska mainitsit "En tiedä miten saisimme koulutettua ihmisiä niin, että he unohtaisivat kulttuuriset piirteet, joita he mieltävät tietämättömyyttään islamiksi... "
voi olla kulttuurisiakin syitä,mutta muslimien omissa kirjoituksissa kehoitetaan pyhään sotaan.joten onko koraani,hadit jne..nekin kirjoitettu kullttuuria pääasiassa esille tuoden? Ei kai ole,mutta näin yrität nyt sysätä syyn siihen malliin,että tälläinen "ilmiö" olisi muka kulttuurista kiinni.Yrityksesi selvittää ja selittää tämä ettei jihad kuulu islamiin on valhe eikä se mene yhdellekään ihmiselle läpi
muslimit eivät kiellä tätä.ei tietenkään koska se on osa uskontoa,en ymmärrä mitä yrität? hakea tai saada aikaisekksi tällä joko valehtelullasi tai sitten mukamas rauhan elkein puhumisella,etkö tunne uskontoasi? jomp kumpi syy siihen täytyy olla.keskustellaan toki asioista ja nyt esim:Islamista kun se aiheena on,mutta jätä turha valehtelu ja keskustele suoraan ja rehellisesti ok.Tai tutki islamin uskoa tarkemmin ja kesksutele vaikka sellaisen muslimin kanssa joka OIKEESTI tietää tästä asiasta.jos siis et tiedä itse mitään.siltä nyt tuntuu.

Salam! kirjoitti:

a.yahya! Väitätkö sinä nyt,että ne on kulttuurisia piirteitä nämä jihadistit ja heidän tekonsa? Ihan vaan sillä,koska mainitsit "En tiedä miten saisimme koulutettua ihmisiä niin, että he unohtaisivat kulttuuriset piirteet, joita he mieltävät tietämättömyyttään islamiksi... "
voi olla kulttuurisiakin syitä,mutta muslimien omissa kirjoituksissa kehoitetaan pyhään sotaan.joten onko koraani,hadit jne..nekin kirjoitettu kullttuuria pääasiassa esille tuoden? Ei kai ole,mutta näin yrität nyt sysätä syyn siihen malliin,että tälläinen "ilmiö" olisi muka kulttuurista kiinni.Yrityksesi selvittää ja selittää tämä ettei jihad kuulu islamiin on valhe eikä se mene yhdellekään ihmiselle läpi
muslimit eivät kiellä tätä.ei tietenkään koska se on osa uskontoa,en ymmärrä mitä yrität? hakea tai saada aikaisekksi tällä joko valehtelullasi tai sitten mukamas rauhan elkein puhumisella,etkö tunne uskontoasi? jomp kumpi syy siihen täytyy olla.keskustellaan toki asioista ja nyt esim:Islamista kun se aiheena on,mutta jätä turha valehtelu ja keskustele suoraan ja rehellisesti ok.Tai tutki islamin uskoa tarkemmin ja kesksutele vaikka sellaisen muslimin kanssa joka OIKEESTI tietää tästä asiasta.jos siis et tiedä itse mitään.siltä nyt tuntuu.

Lue lisää

Koraani ja hadiithit ovat erillään kulttuurista. Islam on luotu yleismaailmalliseksi uskonnoksi. Islamin tekstit eivät kehoita pyhään sotaan. Sotiminen on sallittua vain puolustussotana. Yleensä jihadilla viitataan kuitenkin arkipäiväisiin asioihin, kuten miten selviää henkisesti kaikesta siitä pilkasta ja ennakkoluuloista, joita kohtaa jatkuvasti eri muodoissa - menettämättä uskoaan.

En yritä sysätä mitään mihinkään suuntaan vaan kirjoittaa vain totuudenmukaisesti. Se on aivan sama suostutko uskomaan vai et, koska oma on häviösi turhan vihan ja pelon keskellä. En voisi missään tapauksessa valehdella islamista. En tiedä miksi epäilet niin kovasti. Etkö vain osaa avata silmiäsi...

a.yahya kirjoitti:

Koraani ja hadiithit ovat erillään kulttuurista. Islam on luotu yleismaailmalliseksi uskonnoksi. Islamin tekstit eivät kehoita pyhään sotaan. Sotiminen on sallittua vain puolustussotana. Yleensä jihadilla viitataan kuitenkin arkipäiväisiin asioihin, kuten miten selviää henkisesti kaikesta siitä pilkasta ja ennakkoluuloista, joita kohtaa jatkuvasti eri muodoissa - menettämättä uskoaan.

En yritä sysätä mitään mihinkään suuntaan vaan kirjoittaa vain totuudenmukaisesti. Se on aivan sama suostutko uskomaan vai et, koska oma on häviösi turhan vihan ja pelon keskellä. En voisi missään tapauksessa valehdella islamista. En tiedä miksi epäilet niin kovasti. Etkö vain osaa avata silmiäsi...

Lue lisää

valehtelee sen minkä kerkeää:

"Islam on luotu yleismaailmalliseksi uskonnoksi." - Islam on kylläkin arabi-imperialis­tinen uskonnol­lis-ideologinen rasismin muoto.

"Islamin tekstit eivät kehoita pyhään sotaan." - Koraani käskee muslimien sotia ei-muslimeja vastaan. Myös profeettasi määräsi muslimit sotimaan, kunnes ei-muslimit alistuvat.

"Sotiminen on sallittua vain puolustussotana." - Aseel­li­nen jihad (qi­taal) voi olla puo­lustavaa (ji­had al-daf) tai hyök­käävää (jihad ta­lab). Muslimit ovat yhtei­söl­lisesti velvollisia hyökkäävään jihadiin ei-muslimeja vastaan näiden omissa maissa joko vä­hin­tään ker­­ran vuo­dessa tai aina kun se on mah­dol­lis­ta, ja sharia oikeuttaa mujahi­di­nit tappa­maan tai ot­ta­maan or­jiksi ne, jotka eivät suostu va­paa­­ehtoisesti alistumaan, ja ot­tamaan sotasaaliiksi tällaisten henkilöiden omaisuuden, vaimot ja lap­set sekä raiskaamaan naiset.
Koraanin mukaan aseelli­nen jihad us­kotto­mia vas­taan Alla­hin tiellä on pa­rasta, mitä muslimi voi tehdä, eikä Koraani lupaa muslimeille mitään muuta var­maa taetta pää­systä paratiisiin nauttimaan 72 neit­syen seksu­aalisista palve­luista kuin kuolemi­sen marttyyrina (shahid eli 'to­dista­ja'), millä islamissa tarkoitetaan surmatuksi tule­mista samalla kun on itse surmaamassa uskotto­mia.

"Yleensä jihadilla viitataan kuitenkin arkipäiväisiin asioihin" - Päinvastoin, yleensä jihadilla viitataan nimenomaan sotimiseen. Jopa henkisen jihadin ensi­sijainen tarkoitus on voittaa fyysistä taistelua ja tappamista vas­taan koettu vasten­mielisyys.

"vaan kirjoittaa vain totuudenmukaisesti" - Kirjoituksissasi ei ole mitään totuudenmukaista, vaan ne sisältävät ainoastaan tyypillisiä taqiyaa ja kitmania harjoittavien muslimien valheita, jotka on kumottu jo aikoja sitten ja tullaan tarvittaessa kumoamaan yhä uudestaan.

"En voisi missään tapauksessa valehdella islamista." - Mikset sitten tee mitään muuta kuin valehtelet? Anna kun arvaan: tavoitteena on luoda eräänlainen sammakko-efekti - ei-muslimien herätessä todellisuuteen on jo liian myöhäistä ryhtyä vastustamaan islamilaisen fasismin tunkeutumista maahamme.

a.yahya se kirjoitti:

valehtelee sen minkä kerkeää:

"Islam on luotu yleismaailmalliseksi uskonnoksi." - Islam on kylläkin arabi-imperialis­tinen uskonnol­lis-ideologinen rasismin muoto.

"Islamin tekstit eivät kehoita pyhään sotaan." - Koraani käskee muslimien sotia ei-muslimeja vastaan. Myös profeettasi määräsi muslimit sotimaan, kunnes ei-muslimit alistuvat.

"Sotiminen on sallittua vain puolustussotana." - Aseel­li­nen jihad (qi­taal) voi olla puo­lustavaa (ji­had al-daf) tai hyök­käävää (jihad ta­lab). Muslimit ovat yhtei­söl­lisesti velvollisia hyökkäävään jihadiin ei-muslimeja vastaan näiden omissa maissa joko vä­hin­tään ker­­ran vuo­dessa tai aina kun se on mah­dol­lis­ta, ja sharia oikeuttaa mujahi­di­nit tappa­maan tai ot­ta­maan or­jiksi ne, jotka eivät suostu va­paa­­ehtoisesti alistumaan, ja ot­tamaan sotasaaliiksi tällaisten henkilöiden omaisuuden, vaimot ja lap­set sekä raiskaamaan naiset.
Koraanin mukaan aseelli­nen jihad us­kotto­mia vas­taan Alla­hin tiellä on pa­rasta, mitä muslimi voi tehdä, eikä Koraani lupaa muslimeille mitään muuta var­maa taetta pää­systä paratiisiin nauttimaan 72 neit­syen seksu­aalisista palve­luista kuin kuolemi­sen marttyyrina (shahid eli 'to­dista­ja'), millä islamissa tarkoitetaan surmatuksi tule­mista samalla kun on itse surmaamassa uskotto­mia.

"Yleensä jihadilla viitataan kuitenkin arkipäiväisiin asioihin" - Päinvastoin, yleensä jihadilla viitataan nimenomaan sotimiseen. Jopa henkisen jihadin ensi­sijainen tarkoitus on voittaa fyysistä taistelua ja tappamista vas­taan koettu vasten­mielisyys.

"vaan kirjoittaa vain totuudenmukaisesti" - Kirjoituksissasi ei ole mitään totuudenmukaista, vaan ne sisältävät ainoastaan tyypillisiä taqiyaa ja kitmania harjoittavien muslimien valheita, jotka on kumottu jo aikoja sitten ja tullaan tarvittaessa kumoamaan yhä uudestaan.

"En voisi missään tapauksessa valehdella islamista." - Mikset sitten tee mitään muuta kuin valehtelet? Anna kun arvaan: tavoitteena on luoda eräänlainen sammakko-efekti - ei-muslimien herätessä todellisuuteen on jo liian myöhäistä ryhtyä vastustamaan islamilaisen fasismin tunkeutumista maahamme.

Lue lisää

Viimeisessä saarnassaan Muhammad sanoi: "Koko ihmiskunta on Aadamista ja Eevasta. Arabi ei ole parempi kuin ei-arabi eikä ei-arabi ole parempi kuin arabi, myöskään valkoinen ei ole parempi kuin musta eikä musta parempi kuin valkoinen, paitsi hurskauden ja hyvien tekojen perusteella. Te tiedätte, että jokainen muslimi on toisen muslimin veli. Muistakaa, että jonain päivänä olette Jumalan edessä ja vastaatte teoistanne. Joten varokaa älkääkä kulkeko harhaan oikeamielisyyden polulta sitten, kun olen poissa."

Koraani käskee muslimien sotia vain niitä ei-muslimeja vastaan, jotka ovat aloittaneet sodan eli puolustautua. Tarjous rauhaan on aina ensisijainen ja kaikissa mahdollisissa tilaisuuksissa yritettävä ratkaisu. "Uskonnossa ei ole mitään pakkoa", joten miten kuvittelet loogisesti ja järkevästi ajateltuna olevan mahdollista, että profeetta Muhammad olisi määrännyt taistelemaan (kun hyökkäys ei ole sallittua), kunnes ei-muslimit alistuvat (kun vilpittömyys on uskon perusta)?

Mikä todistaa jihad at-talabin oikeellisuuden vielä sen jälkeen, kun hyökkäyssota on kielletty?

Taqiyya ja kitman liittyvät shiialaisuuteen, minkä pitäisi jo kertoa jotain sinullekin... En koe mitään syytä valehdella, koska minulla ei ole mitään salattavaa, hävettävää tai pelättävää. Ehkä et vielä pysty käsittelemään jotain mielen räjäyttävää voimaa, joka saisi sinutkin pois arkisesta kurjuudestasi. Mutta se on aivan sama mitä uskot.

a.yahya kirjoitti:

Viimeisessä saarnassaan Muhammad sanoi: "Koko ihmiskunta on Aadamista ja Eevasta. Arabi ei ole parempi kuin ei-arabi eikä ei-arabi ole parempi kuin arabi, myöskään valkoinen ei ole parempi kuin musta eikä musta parempi kuin valkoinen, paitsi hurskauden ja hyvien tekojen perusteella. Te tiedätte, että jokainen muslimi on toisen muslimin veli. Muistakaa, että jonain päivänä olette Jumalan edessä ja vastaatte teoistanne. Joten varokaa älkääkä kulkeko harhaan oikeamielisyyden polulta sitten, kun olen poissa."

Koraani käskee muslimien sotia vain niitä ei-muslimeja vastaan, jotka ovat aloittaneet sodan eli puolustautua. Tarjous rauhaan on aina ensisijainen ja kaikissa mahdollisissa tilaisuuksissa yritettävä ratkaisu. "Uskonnossa ei ole mitään pakkoa", joten miten kuvittelet loogisesti ja järkevästi ajateltuna olevan mahdollista, että profeetta Muhammad olisi määrännyt taistelemaan (kun hyökkäys ei ole sallittua), kunnes ei-muslimit alistuvat (kun vilpittömyys on uskon perusta)?

Mikä todistaa jihad at-talabin oikeellisuuden vielä sen jälkeen, kun hyökkäyssota on kielletty?

Taqiyya ja kitman liittyvät shiialaisuuteen, minkä pitäisi jo kertoa jotain sinullekin... En koe mitään syytä valehdella, koska minulla ei ole mitään salattavaa, hävettävää tai pelättävää. Ehkä et vielä pysty käsittelemään jotain mielen räjäyttävää voimaa, joka saisi sinutkin pois arkisesta kurjuudestasi. Mutta se on aivan sama mitä uskot.

Lue lisää

...a.yahya valehtelee:

"Viimeisessä saarnassaan Muhammad sanoi" - Islam kuitenkin edellyttää arabiksi ryhtymistä. Vai miksi suomalaisella muslimilla pitää olla arabialainen nimi? Miksi käännynnäisten pitää viljellä suomenkielisessä puheessaan arabiankielisiä fraaseja? Miksi muslimin pitää napapiirilläkin pukeutua hiekka-aavikkoa ja kuumaa ilmastoa varten kehitettyihin vaatteisiin kuten huiveihin ja lakanoihin? Tästä voi tehdä lähinnä kaksi johtopäätöstä: joko Allah on hieman yksinkertainen, tai sitten arabit ovat Allahille otollisempia kuin muutt. Jos jälkimmäinen on totta, islam on arabeille tehty eksklusiivinen mittatilaustuote, jetnisyyteen sidottu uskonto.

"Koraani käskee muslimien sotia vain niitä ei-muslimeja vastaan" - Koraani käskee muslimien sotia niitä ei-muslimeja vastaan, jotka eivät alistu. Toki heitä kutsutaan ensin hyväk­symään islam us­kon­nokseen, mutta jos ei-muslimit eivät suostu otta­maan vastaan islamia tai alistumaan dhimmeiksi, Allah määrää Koraanissa muslimeja taistelemaan heitä vastaan.

"Taqiyya ja kitman liittyvät shiialaisuuteen" - Niiden alkuperä on shii­alai­suu­dessa, mutta niitä harjoittavat nyt myös muut kuin shiiat. Muhammadin sunnakin on täynnä esimerkkejä siitä, kuinka profeettanne valehteli ei-muslimeille päihittääkseen nämä.

"En koe mitään syytä valehdella" - Miksi sitten valehtelet jatkuvasti?

"joka saisi sinutkin pois arkisesta kurjuudestasi" - Profeettanne on mm. opettanut, että ei-muslimeille saa valehdella, ei-muslimeja saa/pitää tappaa, sotavangit saa raiskata, lapsista ja naisista ei tarvitse sodassa välittää - siviilit(kin) kuolkoon! - lasten kanssa saa olla sukupuoliyhteydessä, ihmisten kiduttaminen kuoliaaksi on ok, naisia saa hakata ja eristää heidät vaikka loppuelämäkseen lukkojen taakse, avionrikkojat tulee kivittää, moraali on "fiilispohjaista" (mikä on minulle/meille kivaa = moraalisesti oikein), häntä itseään tulee palvoa käyttämättä sanaa palvoa (rehellistä? Eh?) jne. jne.

Joten sori, mutta elän mielimmun 'kurjuudessani' kuin löydän moista 'valoa'.

islamissa mies saa raiskata oman vaimonsa tai orjansa. Mies saa eron hetkellä automaattisesti lapset itselleen etc. Mieluummin elää sekulaarisessa vasemmistolaisessa pohjoismaassa, kuin Saudien tyyppisessä teokratiassa.

Islam on ristiriidassa länsimaalaisen elämän tyylin kanssa.

Totta että isläm leviää nopeasti. Syy maahan muuttajat jotka sikisevät kuin sieniä sateella. Islam pyrkii nousemaan valtaan syntyvyydellään. Kohta saamme nähdä kuinka syyriasta ja egyptistä iskee pakolais tulva..
Portit kiini muslimeilta.
Täällä palstalla vallitsee sensuuri.
Yritit kertoa miksi adoptio on kieletty islamissa.
Muhku rupesi himoitsemaan adoptio poikansa vaimoa ,kun hän näki tämän alasti. Poika otti eron vaimostansa ja muhku meni naimisiin tämän kanssa. Eipäs muslimit tykännetkään mitä muhku teki vaan arvostelivat tätä. Niinpä muhku sai allahilta sopivasti näyn että se on sallittua ja adoptio turha. Aishakin sanoi muhkun saavan aina sopivasti allahilta näkyjä.

Anteeksi että sanon muhku mutta en jaksa kirjoittaa nimeä kunnolla...

ei rasismia muhkuilta kirjoitti:

Islam on ristiriidassa länsimaalaisen elämän tyylin kanssa.

Totta että isläm leviää nopeasti. Syy maahan muuttajat jotka sikisevät kuin sieniä sateella. Islam pyrkii nousemaan valtaan syntyvyydellään. Kohta saamme nähdä kuinka syyriasta ja egyptistä iskee pakolais tulva..
Portit kiini muslimeilta.
Täällä palstalla vallitsee sensuuri.
Yritit kertoa miksi adoptio on kieletty islamissa.
Muhku rupesi himoitsemaan adoptio poikansa vaimoa ,kun hän näki tämän alasti. Poika otti eron vaimostansa ja muhku meni naimisiin tämän kanssa. Eipäs muslimit tykännetkään mitä muhku teki vaan arvostelivat tätä. Niinpä muhku sai allahilta sopivasti näyn että se on sallittua ja adoptio turha. Aishakin sanoi muhkun saavan aina sopivasti allahilta näkyjä.

Anteeksi että sanon muhku mutta en jaksa kirjoittaa nimeä kunnolla...

Lue lisää

"Totta että isläm leviää nopeasti."

Niin kuin kristinusko ajanlaskumme ensimmäisinä vuosisatoina.

"Syy maahan muuttajat jotka sikisevät kuin sieniä sateella."

Keskellä länsimaista kuoleman kulttuuria islam uskoo elämään.

"Islam pyrkii nousemaan valtaan syntyvyydellään."

Ei islam mihinkään pyri, islam tapahtuu, islamisaatio tapahtuu. Itsestään. Kivuttomasti.

"Kohta saamme nähdä kuinka syyriasta ja egyptistä iskee pakolais tulva.."

Mitä tahansa länsi tekeekin, se sataa islamin laariin.

"Portit kiini muslimeilta."

Siihen Euroopalla ei taloudellisistakaan syistä ole varaa. Eurooppa tarvitsee nuoria ihmisiä, joita eurooppalaiset itse ovat haluttomia tuottamaan tähän maailmaan. Eurooppa on sairas, islam on lääke.