bg-ope

Vapaa kuvaus

Aloituksia

22

Kommenttia

6997

  1. "Luehan ja näehän että Luoja sanoi luomisia tehdessään mm.että "Tehkäämme ihminen kuvaksemme....."

    Siis todistajia oli paikalla, vai mitä?"

    Jaa, Jyrbän jehovaraamatussa ensin luodaan todistajat ja sitten vasta kaikki muu. Jännä.

    "Vaan olko evoluutiolla silminnäkijöitä?"

    Jaa. Melkoisen suurella todennäköisyydellä joku havaitsee maapallolla tänäänkin valtavan määrän eliöitä, jotka lisääntyvät evoluution faktuaalisten mekanismien mukaisesti.

    Sinäkin olet evoluution tuote, ellet sitten kykene todistamaan että näkymätön taika-Jim kävi taikomassa sinut sinne näppiksen taakse.

    Sinulle on toki näistä asioista turha kertoa, koska Maailman Tolloin Kreationisti ei tiedä eikä halua oppia mitä evoluutio on.
  2. "Lasta haluava nainen - myös homoseksuaalisesti suuntautunut - löytää kyllä sille isän, jos on tosissaan. Miehet osallistuvat populaatiotiheyden nostoon vain välillisesti."

    Kyllä vain. Ei homoseksuaalisuus vie pois halua saada lapsia, tai kykyä rakastaa ja hoitaa niitä. Siksi homoseksuaalit voivat hyvin hoitaa myös niitä joilla ei ole syystä tai toisesta biologisia vanhempia elossa tai siinä kunnossa että kykenisivät huolehtimaan jälkikasvustaan.

    Homoseksuaalisen käytöksen on havaittu lisääntyvän ylitiheässä populaatiossa, mutta minulla ei ole tietoa korreloiko synnynnäinen homoseksuaalisuus populaatiotiheyden kanssa.

    Sen tiedän että isoveljien määrä ( = epigeneettinen tekijä) korreloi homoseksuaalisuuden kanssa: mitä enemmän isoveljiä, sitä suurempi todennäköisyys on että lapsesta tulee homoseksuaali. Havainto sopii tuohon "Potentiaalisia lisääntyjiä on jo tarpeeksi, mutta lastenhoitajia voi tulla lisää" -hypoteesiin.
  3. "Eipä ole homopareilla yteisiä lapsia nähty eikä nähdä. bg on tyhmä"

    Toinen homoparista on lapsen biologinen vanhempi (ellei kyse ole adoptiosta), ja vanhemmat huolehtivat lapsesta yhdessä. Mutta eivät monet homoparit halua hankkia lapsia. Sinä et tuota asiaa tule koskaan ymmärtämään, joten olkoon.

    Sinua näyttää rassaavan suunnattomasti se että luonto rajoittaa homoseksuaalisuudella populaation ylikasvua.

    No, sairasta rauhassa vaan.
  4. "Jos homous olisi synnynnäistä, pitäisi puhua kehityshäiriöstä, ja siksi homot eivät halua vedota synnynnäisyyteen."

    Miten niin eivät halua?

    Ovatko vasenkätisyys ja pisamanaamaisuus synnynnäisiä kehityshäiriöitä?

    Eivät ole. Ongelmana ovat tyypit joiden mielenvikaisten uskomusten mukaan jotkut harmittomat synnynnäiset asiat ovat saatanasta.

    Onko homous sinulta pois, Sami?

    "Enneminkin homous on kehityksen ja ennen kaikkea sivistyksen tulos. Eniten kehittyneet ja eniten rakastavat ovat homoja."

    Homous lienee vastaus populaation liikatiheyteen ja siitä vääjäämättä seuraavaan luonnon kantokyvyn ylitykseen (ja populaation romahtamiseen). Järkevä selitys, toisin kuin tuo sinun sekopäinen tilitys.
  5. "Pituus on geeneissä, homoutta ei siellä näy, ja siksi tuhannet ovatkin eheytyneet heteroiksi niinkuin hyvin tiedät, joten mikä on se sinun ongelmasi bg-ope kun et voi tätä julkisesti myöntää?"

    Mainitse yksikin synnynnäisesti homo joka on "eheytynyt", perkeleen valehtelija.

    Tuhannet? Olet tuhatkertainen valehtelija.
  6. "Yritäs bg-ope hyväksyä myös se että on olemassa myös eheytyshaluisia homoja. Siis koska luonnossakin tapahtuu niin että naaraan puutteessa toisenn uroksen selkään hypännyt koiras vaihtaa kiimansa kohteeksi naaraan ongelmitta niin tokihan sama pätee ihmisiinkin vai mitä, tyhmä?"

    Jos maailmassa ei olisi kaltaisiasi umpimielisiä idiootteja jotka pitävät homoutta vikana, kenelläkään ei olisi tarvetta eheytyä.

    Et edelläkään, onneton tampio, ymmärrä mikä ero on synnynnäisellä homoseksuaalisuudella ja homoseksuaalisella käytöksellä.

    Ensiksimainittu ei lähde "pesemällä" pois, toinen voi lähteä jos on parempaa tarjolla. Jälkimmäistä harrastavat heterot ja biseksuaalit, ensimmäisen kanssa elävät homot, koko elämänsä.
  7. "Evoveljien näyttää olevan vaikeaa huomata että on täällä muitakin kuin jyri joka tietää että peräsuoli ei ole lisääntymiselin."

    Olenko väittänyt että on?

    Sinä olet väittänyt ettei homoilla ole lisääntymiseen tarvittavia elimiä.

    On. Ei tarvita kuin vastakkaisen sukupuolen sukusolu ja homma on alullaan. Miespari tarvitsee tietysti sijaissynnyttäjän tms. ratkaisun. Naisparilla homma on helpompi.
  8. "kiusalliset homouden seuraukset, eli totuus homoudesta ei ole heillä keskustelunaiheena. Ne ovat tabu."

    Peräpään repeämisistä houreilevat lähinnä kaatumaseuralaiset.

    Ethän sinä, mistään mitään ymmärtämätön ja tietämätön idiootti tiedä etteivät monet homotparit (siis miesparit) harrasta lainkaan anaaliyhdyntää. Sitä tekevät moninkerroin enemmän heterot.

    Mikäs tilanne on hetetoparien peräpään repeämisissä, mitä MTK kertoo sen yhteiskunnallisista kustannuksista? Ai niin, mutta eihän teitä kajahtaneita pervoja kiinnosta kuin homoseksi.
  9. "Joo, punavihervasurin suojatyö. Kuntauudistuksen myötä saat sinäkin vielä enemmän aikaa riekkua täällä."

    Ja sinun ammattisi, uskovainen marmattaja, on mikä?
  10. "Itikoiden syötäväksi, jo on sulla huvit"

    En minä pelkästään huvin vuoksi niitä mettähommia tee. Ja itikat esteenä? Voi hyvänen aika jos tämän maan käytännön työt olisivat kaltaistesi nysveröitten hoidettavana.
  11. "Kiitos Mark5. Kiva että palstalla on vaihteeksi joku älykäskin."

    Mark5 teki sen mitä niin monet kreationistit ennen häntä tällä palstalla: Siinä vaiheessa kun pitäisi ottaa vastuuta levittämistään räikeistä valheista, väitteet esittäneelle kreationistille iskee äkillisesti täydellinen luku- ja kirjoitustaidottomuus (Herran suoma armolahja, kenties?) ja karakteeri häipyy palstalta mitään kommentoimatta kuin pieru Saharaan.

    Palatakseen taas pölyn laskeuduttua levittämään samaa valheellista sontaa.

    Että se siitä ja ao. kreationistin älykkyydestä, rehellisyydestä, vastuunotosta ja uskalluksesta.
  12. "Nimiehdotus: "Näin tappoi Jyrin MTK evoluutioteorian ja karkoitti evokit pois täältä tyhmine uskomuksineen""

    Miten Maailman Tolloin Kreationisti voi kuvitella kastaneensa asian, jonka määritelmää ei tiedä?

    Helposti. Hourailemalla omiaan ja valehtelemalla loput.
  13. "Hah hah, minä tunnen henkilökohtaisesti monia bg-opeja ja jopa vielä enemmän bg-tutkijoita jotkja nauravat evoluutioteorialle."

    Mielenkiintoista että tunnet, vaikka et tiedä mitä tuo kirjainyhdistelmä "bg" tarkoittaa.

    Bg-tutkija, mitähän mahtaa tutkia hän?

    Ei muuta kuin nimiä esille, Jyrbä.

    "Haluaako joku taas kerran nähdä sen monituhatnimisen listan?"

    Kyllä. Ja kuten viestissäsi uhoat, listan henkilöiden on parein olla biologian ammattilaisia.

    Ei lääkäreitä, insinöörejä, historioitsijoita tai muita toistaitoisia.

    "Siis todellisuushan on niin että biogiantutkijoiden ammattilaisista vain aniharva viitsii edes lähteä evoluutiobioligiantutkimuspuolella koska he pitävät sitä sellaisena että he vain haaskaisivat siinä elämänsä koska se tutukimusala ei ole ikinä johtanut mihinkään pysyvään saatikka mihinkään muuhun hyödylilseen kuin tilitpussiin."

    Niin, mitäpä hyötyä luonnonilmiöiden tutkimisesta ja ymmärtämisestä olisi.

    Mutta kerrohan yksikin biologin nimi jonka mielestä evoluutiobiologia on "elämän haaskausta". Ja suora lainaus tältä henkilöltä mukaan.

    Tosielämässä sinulla valehtelevalla hullulla ei ole minkään alan ystäviä, eikä varsinkaan biologeja.
  14. "Toi oli hyvä veto jyriltä, siis tuo että muuallakin elämässä kuin parisuhde-elämässä koettu ja harjoiteltu ja harjoitettu miehuullisuus joka on enemmän kuin miehekkyys, voi hyvinkin olla identiteettiongelmaisen identttipersoonan kehittämisessä avuksi miehelle joka haluaa kadotetun mieheytensä takaisin.

    Jyri, olet tosi pätevä. Ilmiselvästi ammattilainen."

    Kaikki paitsi sinä Jyrbä ymmärtävät että itsensäkehuminen vaihtonikin takaa on säälittävää. Itselleenkirjoittamiseen ja naurettavaan itsekehuskeluun kykenevät toistuvasti vain todella kajahtaneet tapaukset.

    Mutta kerrohan Jyrbä, tuleeko ihmisestä pitkä tekemällä pitkien ihmisten juttuja, esim. pelaamalla koripalloa tai lentopalloa? Tai vain oleilemalla pitkien ihmisten seurassa?

    Niinpä. Ei tule.

    Siksipä voit ottaa tuon "miehuullisuutesi" ja tunkea sen yhtä syvälle takapuoleesi kuin mistä sen kaivoitkin.
  15. "Noh, jyrki on kyllä siinä oikeassa että eihän homosuhteista voi lapsia syntyä joten ei kai ainakaan kaikkia homohommissa käytettyjä ruumiinosia voida sukupuolieliminä pitää vain mtiä?"

    Vain persoonallisuushäiriöstä kärsivä umpihullu idiootti kirjoittaa itsestään yksikön kolmannessa persoonassa. Sinä kirjoitat jatkuvasti, Jyrbä. Sitä se syyntakeettomuus teettää.

    Et ole vieläkään ymmärtänyt että homot voivat saada lapsia vastakkaisen sukupuolen kanssa. Heillä on lisääntymiseen sopivat elimet, toisin kuin väität.

    Sinulla vastaavat elimet ovat olleet tyhjänpanttina ja hyvä niin. Viet nuo järjenköyhät hourailut mukanasi hautaan.
  16. "Pervoiluahan se homoilu on ja pakkohan se on homojen yrittää piilottaa homous evoluution seuraukseksi sillä muuten seuraisi psykosairaalaterapiarreissu."

    Homoseksuaalisuutta on luonnossa, fakta. Jos se ei ole sinne evoluution myötä ilmestynyt, niin sitten se on Jahven tekosia.

    Onko?

    "Jokainen terveen järkensä Setan homopropagandasta huolimatta säilyttänyt kyllä tietää varsin hyvin että peräsuoli ei ole sukupuolielin vaan peräsuolen omistajalla on sukupuolielin ihan muualla, vai mitä?"

    Sinulla ei ole mielenterveydestä mitään jäljellä joten homoropagandaa on ilmeisesti nautittu reilu yliannostus. Mielisairaista aloituksistasi sen huomaa, olisko noin puolet homoista.

    Nytkin vain anaalit mielessä.
  17. Jyrbä, ei sulla ole vaimoa. Ei sinulla ole muuta elämää kuin tämä palsta.

    Tietämättömäksi uskovaiseksi sinut tunnistaa siitä ettet tiedä mikä ero on synnynnäisellä homoseksuaalisuudella ja homoseksuaalisella käytöksellä.

    Ja juu ei, ihan turha sinulle asiasta kertoa koska et ole ymmärtänyt aiemminkaan.

    Jatka vain samaan malliin tuota sinnikästä ateismin edistämistä.
  18. "Mieti sitä senkin sipsuttelija bg-ope."

    Etkö ymmärtänyt kysymystä? Pyörität mielessäsi peräpään repeämisiä joka ei todellakaan kuulu keskivertokansalaisen keskusteluaiheisiin. Miksi et paljasta lahkoa josta olet peräpäänrepeämis-oppisi ammentanut?

    Älykkyydestäsi ja tietotaidostasi kertoo myös enemmän kuin tarpeeksi se että luulet että kaikki homoseksuaalisuuden hyväksyvät ihmiset ovat homoja. Oikein malliesimerkki siitä millä tasolla hitaimmat luulevaiset näitä asioita käsittelevät.
  19. "Yhteenveto: No ei kai kukaan täysjärkinen usko että joku tietty syntymäkuukausi olisi syntyvän tulevan terveyden kannalta epäedullinen?"

    Jyrbän iso hihna luistaa jo siinä määrin että vastaukset lipsahtelevat vääriin keskusteluketjuihin.

    Sellaista se joskus on, syyntakeettoman elämä.
  20. "Homous käy yhteiskunnalle kalliiksi kun pitää verovaroin paikkailla perepään repeämiä."

    Tämän illan saarnan aihe: "Homoseksuaalisuus ja peräpään repeämät".

    Voisitko vielä tarkentaa missä lahkossa teillä on noinkin intiimejä keskusteluja homoseksistä?
    21. 227 / 350
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt