netpunk

Vapaa kuvaus

Aloituksia

16

Kommenttia

1285

  1. Pekka,
    Raamattusi on vain aavikkobarbaarien kömpelösti ja taitamattomasti kirjoittama kertomuskokoelma, ei sen kummempaa.
    Ensin sanotte, että raamattua pitää lukea, jotta "ymmärtää" kristinuskoa. Kun sitten sitä lukee, se ei riitäkään, vaan tarvitaan pyhää henkeä. Kun tämäkään ei vielä riitä raamatun "oikein" ymmärtämiseen tarvitaan erityistä ilmoitusta. Lopulta on jäljellä vain Pekan "oikea" raamattukäsitys (+ pari miljardia muuta "oikeaa" raamattukäsitystä).
    Näin paha älyllinen epärehellisyys kertoo varsin paljon uskovista - totuus ja tieto ovat suorastaan saa.ta.nasta.
    Pekan aoplogiat eivät ainakaan ole luottamusta herättäviä.
  2. Voi voi Pekka, sinä olet tuonut tähän ja muutamaan muuhun ketjuun seksuaalisviritteisiä vivahteita. Runk.kai.le rauhassa, ei sinua kukaan siitä tule tuomitsemaan.
    Kyllä se jumalasi hikoilee runk.kaa.misen kanssa. Hepussa on selvästi tirkistelijän vikaa, kun näkee niin paljon vaivaa teidän uskovaisten seksuaalisen toimintanne demonisoimisen kanssa. Aika perverssia tomintaa jahvelta ja jeesukselta.
    Hoh hoijaa Pekka, oletko tosiaan noin vit.tuun.tunut elämääsi?
  3. Pekka, raamatun tutkimus on osoittanut KJV:n käännöksen korruptoituneeksi. Se heijasti kuningas Jaakon henkilökohtaisia mieltymyksiä. Arkistoista löytyy versioita KJV:hen ehdotetuista käännöksistä, mutta nämä eivät kelvanneet Jaakolle, joten se versio mikä nykyään tunnetaan KJV:nä ei ole sen autenttisempi kuin yksikään muu raamatunkäännös
  4. Jyrkin jos kärsit virtsankarkailusta, niin sekinon jumalasi tekosia. Onpa ikävä tyyppi tämä jumala, kun tekee pienista aisoista kiusallisia. Pekka varmaan onnistuu demonisoimaan vrtsankarkailun. Jumalasi suorastaan vit.tui.lee sinulle.
    Jyrki, oletko koskaan kuullut itseohjautuvista (ja jopa komleksisista) järjestelmistä? Jos et, niin aloita tuolta (voit ladata koko kirjan ihan ilmaiseksi):
    http://arxiv.org/abs/cond-mat/9906077
  5. Pekka, olit paljon uskottavampi kun yritit lyödä minua raamatulla päähän. Käsitellään nyt kuitenkin seksuaalisuutta, kun se sinua niin tuntuu kiinnostavan.
    Jumalasikin on sairaalloisen kiinnostunut runk.kaa.misesta.
    Aloitetaan vaikka Sexual Health verkkosivulta, missä tohtori Lauta Berman kirjoittaa tiivistetysti seuraavasti:
    1) Tilastollisesti 95 prosentti miehistä ja 89 prosenttia naisista on joskus masturboinut. Loput saattavat valehdella.
    2) Masturbaatiolla ei ole juuri mitään tekemistä sen kanssa onko henkilöllä seksikumppani. Runk.kaaminen ei tee kenestäkään luuseria
    3) Masturbaatio ei aiheuta mitään sairauksia
    4) Masturbaatio ei aiheuta ja levitä sukupuolitauteja
    5) Myös onnellisessa parisuhteessa elävät masturboivat
    6) Masturbaatio ei vahingoita sukupuoli elimiä (ellei niitä pyri vahingoittamaan
    7) Kellogin murot kehiteltiin, jotta kiinnostus seksuaalisuuteen vähenisi. (John Harvey Kellogg oli melkoinen sekopää kuten uskovaisille on tyypillistä. Kuulin tämän muro-jutun jotain 50 vuotta sitten ja pidin sitä urbaanilegendana, mutta luettuna Kellogista kertovia artikkeleita, niin taisi äijä olla ihan tosissaan. Tai ehkä Kelloogg vaan vit.tui.li.)
    8) Urheilijoiden energisyys ja kestävyys ei vähene masturboinnin takia.
    http://www.everydayhealth.com/sexual-health/dr-laura-berman-myths-about-self-stimulation.aspx
  6. Pekka esittää taas todentamattomia väitteitä. Eipä totuudella ole paljon painoa Pekan puheissa. No ei kyllä muuta voi odottakaan, jos mahdollisesti kärsii uskonnollisista neurooseista.
    Kansa kysyy puulta ja sauva vastaa? Emmekö juuri eilen keskustelleet kielen muuttumisesta ja raamatun käännöksistä? Faktuaalisesti tuo on todentamatta, metaforisesti kömpelö ilmaisu.
  7. Pekka jahvesi on niin voimaton, ettei pysty estämään Jallun ilmestymistä. Jallulla ei ole mitään tekemistä demonien kanssa. Ihan ihmiset sitä julkaisevat ihmisille.
    Tämäkin on vapaan tahdon ilmaus - ja kysynnän ja tarjonnan.
    Pekan mörköoopperra näkee siinäkin taas demoneita.
  8. Totuus ja tieto eivät kuulu uskovien repertuaariin. Heidän uskonsa jo edellyttää totuuden kieltämistä. Tästä ovat Pekka ja Jyrki oivia esimerkkejä.
    Lähes jokainen raamatunlause on osoitettu epätodeksi, mutta uskovat kieltäytyvät hyväksymästä tosiasioita, reaalimaailma sellaisena kuin se.
    Reaalimaailma on oikein hyvä paikka, koska muuta meillä ei ole.
    Hedonistimedia on minulle ihan uusi käsite. Tarkoittaako Pekka Jallua ja Playboyta? Vai peräti Helsingin Sanomia?

    P.S. Totuus on jahvelle ihan mahdoton. Kaikki jahve oivallukset ovat osoittautuneet epätosiksi.
  9. Pekka, onneksi olkoon. Tietämättömyytesi ja luulosi toi sinulle kakkossijan palstan idioottien joukossa Jyrkin jälkeen.

    Pekka, mitä sinulle on sanottu toisinajattelijoiden demonisoimisesta? Maailmassa on 7 miljardia ihmistä, näistä noin 2 miljardia on kristittyjä. Sinun näkökulmastasi maailmassa on 5 miljardia demonisoitua ihmistä.
    Eikä tässä vielä kaikki. Kristittyjenkin joukosta sinä vielä löydät demonisoituja ihmisiä. Lopulta jäljelle jää vain yksi oikeauskoinen - Pekka!

    Seksuaalisuus on yksi mukavista ihmiselle (ja monelle muulle lajille) tyypillisistä piireteistä. Tämänkin sinä olet aavikkobarbaarien opaskirjan mukaan onnistunut tekemään demoniseksi. Maailman 5 mijardia ei-kristittyä, jotka ei nai aavikkobarbaarien opaskirjan ohjeiden mukaann.
    Pekka, sinulla on todella neuroottinen suhtautuminen seksuaalisuuteen. Tämäkin hoidettavissa, mutta siihen ei jumalasi auta vaan taas tarvitaan lääketiedettä.

    Pekka, olen sinun ja Jyrkin kanssa käsitellyt kahteen kertaan toisissa kejuissa tiedon ja totuuden kriteerit. Yksikään sinun ja raamatun väitteistä ei ole tosia ja ne eivät representoi tietoa.
    Hämmäsyttävää denial-tilaa sinulta. Vieraantumisesi reaalimaailmasta alkaa olemaan jo sairaalloista.
    Epätosien väitteiden hyväksyminen tosiksi alkaa olla sinun taholtasi jo sairaalloista.
    Pekka voit aloittaa itseesi ja reaalimaailmaan tutustumisen luopumalla valheellisesta maailmankuvastasi samalla luopuen luuloon perustuvasta uskonnollisesta vakaumuksestasi.
  10. Et siis vastannut kysymyksiini.

    a) Kumpi sinut loi vanhempasi vai jumala?
    b) Mikä jumalasi luomisprosessin malli matemaattisesti esitettynä?
    Nyt Jyrki, älä lipsu vaan vastaa kysymyksiin.


    Noihin tuossa ylläoleviin kysymyksiisikin on vastattu jo monta kertaa.Mikään ei edellytä luojaa tai jumalaa. Mikäli käytät jumalaa selityksenä, niin joudut tekemään todentamattomia ennakko-oletuksia.

    Olet tosiaan aivan hel.ve.tin tyhmä. Onneksi olkoon Jyrki.
  11. Jyrki, olet aivan hel.ve.tin tyhmä. Kaikkiin noihin olen vastannut sinulle jo puoli sitten, mutta pääsi on niin täynnä jumalallista pissiä, että teet itsestänu klovnin toistamalla samoja kysymyksiä päivästä toiseen. Aliarvioit ihmisiä todella pahasti, sillä kaikki eivät ole niin hel.vetin tyhmiä kuin sinä.
    Kerrataan nyt lyhyesti:

    1. Luomisen todistustaakka on sinulla, koska esität jonkin luomistapahtuman sattuneen. Koskeeko tämä kysymyksesi maailmankaikkeuden luomista, vai sitä kuinka vanhempasi loivat sinut? Kysyin sinulta aikoja sitten mikä on täsmällinen jumalan luomismekanmismi matemaattisesti mallinnettuna.
    Väistit tämäkin kysymyksen kuten hel.vetin tyhmän kretu-pellen on tapana.

    2. Muna oli ennen kanaa, koska muniavia olioita (esimerkiksi dinosaurukset) oli miljoonia vuosia ennen kuin nykyisen kanan varhasimmat muodot ilmaantuivat maapallolle. Vastaus on siis muna.

    3. Kasvi- ja eläinsolun ilmaantumisjärjestyksestä ei ole tietoa. Molemmilla on todistettavasti ollut yhteinen alkusolu, josta on erottunut eri linjoja.

    4. Suvullisuus alkoi solujen toimintatehtävien eriytymisen seurauksena, josta meillä on evolutiiviset todisteet. Hermafrodiittisuuskin on yksi suvullisuuden muoto, mutta sitähän ei sinun jahvesi samentamaan kus.ta täynnä olevaan päähäsi mahdu.

    Jyrki, kun olet niin hel.vetin tyhmä, niin onko liikaa vaadittu, että vastaat seuraaviin kysymyksiin:
    a) Kumpi sinut loi vanhempasi vai jumala?
    b) Mikä jumalasi luomisprosessin malli matemaattisesti esitettynä?
    Nyt Jyrki, älä lipsu vaan vastaa kysymyksiin.

    Copy.pastesi ovat niin oireellisia, että olet välittömän sairaalahoidon tarpeessa. Uskonnollinen psykoosi, on hoidettavissa (kuten on Pekankin), mutta siihen ei auta rukous vaan oikea lääketiede.

    Onneksi olkoon Jyrki, olet juuri voittanut Suomi24:n tyhmimmän kirjoittajan tittelin ikinä. Jopa kreationismi palstan fundikset ovat sinuun verratttuna järjen jättilaisia (paitsi Jyrtsiboyta eli jyrbaa ei lasketa, sillä hän on samaa tasoa kanssasi elleivät peräti ole alter egojasi)
  12. Nykykieleen perehtynyt kääntäjä voisi käyttää ilmaisua ´private parts´, joka sekin on hyvin kuvaava.
  13. Onpas Jyrki vihamielinen akateemisuutta vastaan. Ei tieteellinen oppi ojaan kaada.
    Et siis osaa vastata kumpi sinut loi, jumala vai vanhempasi?
    En ole lainkaan yllättänyt, että näin relevantin kysymyksen sinä pistät kyseenalaistamatta vihtahousun piikkiin.
    Vastaappa tähän tuohon ylläolevaan kysymykseen sen raamattusi pereusteella.
    Mutta jos olet sanut alkusi koeputkihedelmöityksessä, niin silloin sinut loi tiedemies tai - nainen.
  14. Jyrki,
    Kysymys kuuluu edelleen: Loiko sinut jumala vai vanhempasi?
  15. Jyrki, evoluutiossa ei ole vieläkään mitään valitettavaa. Evoluutio on oikein nasta juttu. Ilman sitä emme mekään kirjoittelisi täällä.
    Sinä voit valittaa ainoastaan mykälle jumalallesi.
    Jyrki loivatko sinut jumala vai vanhempasi?
  16. Vessel sana tarkoittaa ko. raamatun kohdassa kuin member toisessa käännöksessä. Nämä sanat viittaavat miehen sukupuolielimeen. Ehkä sinunkin olisi syytä perehtyä kielitieteen alkeisiin. Kieli muuttuu. Perehdypä esimerkiksi vanhan testamentin varhaisimpiin teksteihin kielitieteellisesti. Huomaat kylllä, että tekstit eivät ole mitenkään minkään yliluonnollisen olion sanelemia. Ihan ihmiset ovat ne eri vuosisatoina ennen ajanlaskun alkua kirjoittaneet omista lähtökohdistaan mukaan lukien kulloinkin vallitsevana oleva kieli.

    Oletpa sinä herkkänahkainen kun uskosi ei kestä kritiikkiä. Pienikin kritiikki tulkitaan saa.ta.nan tekosiksi.
    Voin lohduttaa sinua: Tämä vanha vihtahousu on samanlainen mielikuvitusolento kuin jumalasikin.

    Pelastukset sun muut jätän neuroottisille ja psykoottisille ihmisille. Omapa on asianne, kun olette taikauskossanne vieraantuneet reaalimaailmasta.
    Tämä maailma on oikein hyvä paikka, paras kaikista mahdollisista maailmoista, koska muita maailmoja ei ole.
    Vaikka jumalasi olikin olemassa (ja juuri sellaisena kuin raamattu tämän mul.keron kuvaa), niin sellaiseen ala-arvoiseen ku.si.päähän ei voi suhtautua muuta kuin halveksivasti.
  17. Pekka alkaa taas mestaroimaan oikeaoppineisuudellaan.
    Kaikki käännökset ovat yhtä harhaoppisia, koska alkutekstejä ei ole saatavilla. Varhaisimmatkin saatavilla olevat tekstit ovat nekin jo korruptuneita, joten kenelläkään ei ole mahdollisuutta tarkistaa, mitä alkuteksteissä luki.
    Toiseksi kielitiede on osoittanut, että varhaisimipienkin tekstien kielen sanojen merkitykset ovat sen verran epäselviä, että epäselvien merkitysten perusteella ei pystytä tekemään yksi-yhteen käännöstä.
    King James Version (KJV) käännöstä pidettiin (jotkut pitävät vieläkin) parhaana käännöksenä. Kuningas Jaakko valtuutti tämän käännöksen ja käännöstä jouduttiin korjaamaan usemapaan kertaan, jotta käännös olisi miellyttänyt em. kuningasta.
    Kieli on muuttunut ajan myötä. Shakespearen englannilla ei ole juuri käyttöä nykymaailmassa muuta kuin historiallisena merkkinä kielen muutoksesta. Agrigolan aapinen on nykyisen Suomen kielen kannalta täysin virheellinen.
    Johtopäätös. vuoden 1992 raamatun käännös ei ole sen harhaoppisempi kuin mikään aiempi.

    Vielä sen verran, että Pekalla ja jahvella näyttää olevan melkoisen neuroottinen suhde seksuaalisuuteen. Pekka, neuroosisi ovat hoidettavissa, mutta siihen ei auta rukous, vaan tarvitaan ihan oikeaa lääketiedettä.
  18. Pekka on taas lukenut aavikkobarbaarien opaskirjaa.
    Tarkastellaanpa taas yhtä Pekan suosikkibarbaarien sitaattia. Tuossa yllä Pekka jättää mainitsematta, että 1Tess4 jakeet 4 ja 5 kuuluvat seuraavasti:

    4 Jokaisen teistä on opittava pitämään ruumiinsa* pyhänä ja kunniassa. 5 Älkää antako sitä himon ja kiihkon valtaan, niin kuin tekevät pakanat, jotka eivät tunne Jumalaa.

    Vastaava ASV:n kohta kuuluu
    4:4 That every one of you should know how to possess his vessel in sanctification and honour;
    4:5 Not in the lust of concupiscence, even as the Gentiles which know not God:

    Tämä englanninkielinen versio on paljon kuvaavampi. Siinä sentään puhutaan ka.luis.ta tai kyr.vis.tä.
    Aavikkobarbaarien jumala kuvitteli, että pakanakansojen äijät uittivat kalujaan kaikissa mahdollisissa "liemissä".
    Tässä aavikkobarbaarien jahve on niin tietämätön, että maailmassa on ollut paljon korkeampia kulttuureja jo silloin kun nämä barbaarit rämpivät vielä autiomaassa, joten aavikkobarbaarien olisi ollut syytä ottaa oppia näistä kulttuureista.
    Mutta kun ei niin ei. Sen sijaan aavikkobarbaarien jahven väitetään sanelleen kirjan, joka on osoitus tämän olion pikkusieluisuudesta: Kerta toisensa jälkeen jahve on sairaalloisen kiinnostunut aabrahamin jälkeläsiten seksuaalisesta käyttäymisestä. Pekka kollegeoineen pyrkii tekemään aavikkobarbaarien opaskirja universaalin oppaan mitä tulee siihen kuka nai ketä ja miten.
    Tässä aavikkobarbaarien jahve aliarvioi ihmisen pahasti. Ehkä aavikkobarbaarien jahve on kateellinen ihmiselle, joka hänet loi. Jahven olisi siis ollut syytä olla hyvin nöyrä ihmisen edessä. Jahven nöyryyden puute on saanut aikaan sen, että jahve koomillisine käsityksineen ihmisen seksuaalisuudesta, on kutistunut hyvin pieneksi, mikä onkin oikea asema mielikuvitusolennolle.
    Jahven omat pikku perversiot on kristittyjen toimesta yritetty naaimoitua seksuaalietiikaksi. Jahve nimittäin sallii ja jopa suosii siinä aavikkobarbaarien opaskirjassa sukurutsaa usemapaan kertaan. Tämä ei voi olla muuta kuin osoitus jahven perverssiosta.
  19. Älkääs nyt, Jarmon jutut ovat usein viihdyttävää luettavaa. Annetaan Jarmon jatkaa, vaikka ei äijän jutuista pitäisikään.
    Minusta Jarmon dogmaattinen ajattelu on suorastaan mielenkiintoista. Ihan totta, Jartsen pelastussanomat oli mielenkiintoinen sivusto, vaikka olen jotakuinkin joka asiasta eri mieltä
  20. Pekka.
    1. Jos ihmisillä on vapaa tahto, niin jumalasi ei voi olla kaikkivoipa, koska hän ei pysty lopettamaan ihmisten vapaan tahdon käyttöä.
    2. Jos ihmisellä on vapaa tahto, niin jumalasi ei voi olla kaikkivoipa, kun ei estä pedofiilien toimintaa, vaan antaa hyväksikäytön jatkua. Pedofiilit voivat perustella pedofiliaansa aivan hyvin jumalan antamalla vapaalla tahdolla.
    3. Jumalasi rikkoo antamaansa vapaata tahtoa määräämällä Eevalle kivuliaan synnytyksen mahdollisesti tämän tahdon vastaisesti.
    4. Tahtoivatko kaikki hukkua (paitsi 8 henkilöä) vedenpaisumuksen seurauksena?
    5. Tahtoivatko kaikki esikoiset Egyptissä tulla tapetuiksi?
    6. Jahven masinoivat ja Joosuan toimeenpanemien kansanmurhien uhrit tuskin tahtoivat tulla tapetuiksi vapaan tahdon prinsiipin mukaan.
    7. Ananiaan ja Safiran murhaa on jo käsitelty. Jahvella ei ollut vapaata tahtoa estää nämä murhat.
    8. Valitsivatko juutalaiset vapaasti holokaustin? Jumalasi ei voi olla kaikkivoipa salliessaan 6 miljoonaa tapettua.
    9. Vanhassa testamentissa on paljon jumalan antaman vapaan tahdon ilmauksia murhien, sotien, raiskauksien, kansanmurhien, kannibalismin ja kaikenlaisen moraalittomuuden muodossa. Onko ihmisellä vapaataa tahtoa, kun jumala on käskenyt ihmiset toimimaan näin moraalittomalla tavalla.

    Sinäkin varmasti murhaisit minut, jos jumalasi näin käskisi. Onko sinulla silloin vapaa tahtoa kieltäytyä moraalittomasta teosta?

    10.Vapaa tahto on teidän piireissänne tekosyy jumalanne laiminlyönneille, kyvyttömyydelle, taitamattomuudelle, mielivallalle ja sadismille

    Kaiken pahan yritätte vierittää vapaalle tahdolla ja saa.ta.nalle; varsinkin silloin kun jumalanne itse on kaiken pahan ja julmuuden alku.
    Sinä Pekka ja kaltaisesi "saarnaajat" pyritte hallitsemaan ihmisä - ja menneinä vuosisatoina siinä onnistuittekin - pelolla, kiristyksellä, korruptiolla ja kaupankäynnillä, julmalla sadismilla, uhkailulla, väkivallalla aina murhiin asti.
    Kaiken tämän teitte jumalan nimissä muka toteuttamalla vapaata tahtoa, jonka jumalanne teille oli antanut. Olette vain sadistisia marionetteja.

    Jos jumalasi jostain syystä alkaisi vaatia sinulta ihmisuhria (vrt. Aabrahan ja Iisak- keissi) niin käyttäysitkö vapaata tahtoasi ja nousisit vastustamaan näin moraalitonta jahvesi määräystä?

    Tämän olen sanonut jo ennenkin: Demonisoitte toisinajattelijat erityisesti silloin kun joku osoittaa kuinka ala-arvoinen jumalanne on. Tämähän tekee teistä melkein marttyyreja ja se on titteli, jota ette ansaitse, koska lähtökohtaisesti jumalanne on jo raamatun mukaan sadistinen pas.ki.ainen.

    Pekka kirjoitti:
    ... Ja ihmiset ovat antaneet stanan täyttää maa pelolla, väkivallalla, perversioilla..."
    Juuri näin ovat raamatun mukaan toimineet uskovat. Jumalan moraali on niin ala-arvoista, että se on perverssiä.

    Pekka kirjoitti:
    "... ruumis kahlittuna pakonomaisen seksuaalisuuden toteuttamiseen..."
    Tätä olen jo pitkään odottanut Pekalta ja tulihan se sieltä. Onpa pikkumainen jumala, joka kyttää esimerkiksi ihmisten mas.tuboin.tia.
    Pekka ja kaltaisesi fundikset ovat niin ihmisvihamielisiä, että ette huomaa kuinka yritys säädellä toisten seksuaalisuutta rikkoo sitä, että myös muilla on vapaa tahtoa.
    Jos ruumis olisi niin paha kuin annat ymmärtää, niin siinä tapauksessa jumalasi olisi varmasti luonut ruumiittomia olioita.

    Pekka kirjoitti:
    "...Jeesus voi vapauttaa ja sitä kautta ihminen vapauttaa mielen tutkimaan ja toteuttamaan asioita häiriytymättä."
    Jos näin olisi, niin luonnostieteet eivät olisi kehittyneet, emmekä kirjoittelisi täällä varsinkaan kun luonnontieteet ovat tehneet jumalan konseptin tarpeettomaksi.
    Pekka, Faraday tutki sähköä ja oli kristitty, mutta jätti jeesuksen ja jumalan lapboratorion ovelle (näin Faraday omien sanojen mukaan), sillä muuten tutkimuksesta ei olisi tullut mitään.
    21. 62 / 65
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt