Keskitytkö enemmän ulkoisiin asioihin kuin syvällisiin sisältöihin — niin itsessä, muissa ihmisissä kuin elämässä yleensäkin.
Onko ajattelusi, arvostuksesi ja kiinnostuksen kohteesi pintatasolla vai ajatteletko, koetko ja toimitko elämän eri asioissa pintaa syvemmältä. Siten ettet tyydy pelkkiin ulkoisiin vaikutelmiin, vaan haluat ymmärtää miksi asiat ovat niin kuin ovat — sekä itsessä että muissa.
Pinnallisuus ei tarkoita, että ihminen olisi välttämättä ilkeä tai tietoisesti pahantahtoinen. Se ei myöskään tarkoita, että hän ei olisi älykäs. Kiinnostus ulkonäköön tai trendeihin ei ole automaattisesti negatiivista.
Itse olen havainnut, että sekä pintaliitäjät että syväsukeltajat kaihtavat luontaisesti toisiaan. Syynä siihen on se, että pintaliitäjät välttelevät syvällisiä keskusteluja, eivätkä ole kiinnostuneita pohtimaan arvoja, tunteita, merkityksiä tai vaikeita kysymyksiä. He vaihtavat nopeasti puheenaihetta, jos keskustelu menee henkilökohtaiseksi tai haastavaksi.
Syvälliset ihmiset taas tykkäävät keskustella kaikenlaisista asioista. He osaavat olla rehellisiä itselleen ja myöntää virheensä tai oman keskeneräisyytensä. He eivät myöskään tee ihmisistä yksinkertaistavia yleistyksiä tai luokitteluja vaan kuuntelevat aidosti toista, ei vain odottaakseen omaa vuoroaan puhua. Syvällinen ihminen ymmärtää, että elämässä ei ole aina yksinkertaisia vastauksia. He hyväksyvät, että eri näkökulmat voivat olla yhtä aikaa totta. Eivätkä tarvitse varmoja vastauksia tunteakseen itsensä turvalliseksi.
Miten itse näet asian? Oletko kenties kameleontti; seurasta riippuen molempia ihmistyyppejä?
Oletko pintaliitäjä vai syvälle sukeltaja?
46
758
Vastaukset
- Anonyymi
Mjoo, mitäs käteen sitten jää teki niin tai näin?
https://www.youtube.com/watch?v=6IhnydCct80&list=RDZZWNf9bHMZE&index=8
AV- Anonyymi
No mitäs jää niin?
- Anonyymi
"Elä hetki niin kuin huomista ei olisikaan."
Laulaja lauloi oikeastaan se ainoan tavan elää. Kaikki muu on teeskentelyä!
Videolla ajallaan avoautolla, joka on usein vapauden symbolina. Tietä pitkin se avoauto kuitenkin kulkee, joten vapaus on siinä vain illuusio. Lentävällä autolla sen sijaan voisi vapautua painovoimasta.
PS. Minulla on avoauto.
Sukellan monesti liian syvälle ja sen takia pinnallisempi ihminen saattaa pitää seuraani liian raskaana. Puhun melkein kaikesta muusta paitsi politiikasta ja uskonnosta. Jälkimmäisestä väsyminen on lapsuudenkodin pakkosyötön tulosta.
- Anonyymi
Kyllä mä syvällinen koen olevani. Ja joo, kaihdan kyllä pinnallisen oloisia ihmisiä ja viihdyn ihmisten kanssa, joiden kanssa voi jutella mitä vaan ja asioiden kaikki kulmat, syvällisesti.
Luontevampaa mulle puhua sisällön penkoen, kun pinnalta sivellen.
Jasu- Anonyymi
Lisään, että koen pinnalliset jutut small talkiksi, eikä niissä ole oikein mitään ydintä mihin pureutua, siksi tylsiä juttuaiheita.
Jasu
- Anonyymi
Ehdottomasti.
- Anonyymi
Leipäkivi lähinnä, lujaa heitettynä napsii kiinni vain aallonharjoihin :)
Ehdottomasti syvällinen ja saan paljon enemmän keskusteluista missä on syvällisyyttä 😊 Kuuntelen mielelläni myös muiden avautumisia. Visuaalista pinnallisuutta minusta kyllä myös löytyy.🤔
- Anonyymi
Visuaalista pinnallisuutta minustakin löytyy, rotat on kauniita. Ihmisiä nyt niin tiiä liikuttaako... 😄
Tässä kohtaa moni sanoo, hyi hitto.
Jasu Anonyymi kirjoitti:
Visuaalista pinnallisuutta minustakin löytyy, rotat on kauniita. Ihmisiä nyt niin tiiä liikuttaako... 😄
Tässä kohtaa moni sanoo, hyi hitto.
JasuVaikka itsellänikin on ollut muinoin rottia, niin kyllä mä enemmän pidän pupuista.. kanit on luttanoita.. Marsut taas on ihania höpöttäjiä sillein kivasti kurnuttaen😄 mut visuaalisesti ei niin väräytä.
- Anonyymi
Haaveilija39 kirjoitti:
Vaikka itsellänikin on ollut muinoin rottia, niin kyllä mä enemmän pidän pupuista.. kanit on luttanoita.. Marsut taas on ihania höpöttäjiä sillein kivasti kurnuttaen😄 mut visuaalisesti ei niin väräytä.
Kanit osaa olla kiukkuisiakin. Päälle päin söpöjä, mutta äkäisiä. 😄
Musta eläimet on kaikki täydellisen kauniita just niin kun ovat. Tää kumpuaa mun sisäisestä maailmastani, jossa kukin hyväksytään ittenään kauniiksi. 😄
Jasu Anonyymi kirjoitti:
Kanit osaa olla kiukkuisiakin. Päälle päin söpöjä, mutta äkäisiä. 😄
Musta eläimet on kaikki täydellisen kauniita just niin kun ovat. Tää kumpuaa mun sisäisestä maailmastani, jossa kukin hyväksytään ittenään kauniiksi. 😄
JasuSe on kyllä totta. Enemmän oon saanut kanilta hammasta kuin esim marsulta. En usko että huviksensa puree.
Teini-iässä olin syvällinen ja pohdiskeleva.
Nykyään syvälliset keskustelut eivät tarjoa mitään uutta sisältöä.
Eikä asiantuntijat telkkarissa tai kirjoissa yllätä.
Jäljelle jää sivistyksen lisääminen, jos sen myötä oivaltaisi jotain uutta.- Anonyymi
Luulen, että lukeudut enemmän reflektoivaan ihmistyyppiin kuitenkin.
Anonyymi kirjoitti:
Luulen, että lukeudut enemmän reflektoivaan ihmistyyppiin kuitenkin.
Eniten yritän ymmärtää itseäni. Siihen se energia sitten meneekin, loputtomiin keskusteluihin itsensä kanssa.
Mutta on siinä hauskojakin hetkiä, jännä huomata miten yritän valehdella itselleni. :)- Anonyymi
Gattino kirjoitti:
Eniten yritän ymmärtää itseäni. Siihen se energia sitten meneekin, loputtomiin keskusteluihin itsensä kanssa.
Mutta on siinä hauskojakin hetkiä, jännä huomata miten yritän valehdella itselleni. :)Sitä tapahtuu välillä itsellekin. Ehkä sitä mieltää syvällisyyden liian kapea-alaisesti ja pinnallisuudenkin tietynlaiseksi, vaikka ne voivat pitää sisällään paljon asioita. Ja ehkä vielä enemmän mielikuvia. Onhan se eräänlaista tyypittelyä…
- Anonyymi
Syvälliset tarttuivat aiheeseen, koska ovat syvällisiä 😀
Tietenkin, turha kysymys, mitä oikein ajattelin!- Anonyymi
Tunnustan, että halusin nähdä, ketkä vastaavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunnustan, että halusin nähdä, ketkä vastaavat.
Tunnustan, että arvasin syyn. 😅
Miksi teit aloituksen siis.
Jasu
- Anonyymi
Toisaalta iän myötä olen huomannut, että tulee tarve jättää asiat pintaan, ei halua upota turhan syvälle. Ilahdun usein näistä ns. hyvän mielen ketjuista, joissa pohdiskellaan jouluvaloja, suklaita jne. sellaista arkista ja mukavaa.
Vaikka syvällinen olenkin - ehdottomasti ja ehtoja ilman. No juu, tiedätte kyllä että en oo pinnallinen ja varmaan ootte ihan väsyksiin asti lukenu noita mun tekstejä työstä ja koulutuksesta. Mutta tosi tosiaan mitä tohon toiseen ketjuun missä parisuhteista puhuttiin, niin sanoin ettei oo mitään pinnallisia vastaan, mutta en heihin silleen yhteyttä koe. Enkä tietenkään mitään täydellistä suoritusta mahdolliselta kumppanilta tai kaverilta vaadi, mutta mun mielestä yritys on tärkee. Enhän mäkään oo vielä tota työn ja koulutuksen probleemaa ratkaissu ja kulutustottumuksissakin on yhä parantamisen varaa.
- Anonyymi
"Itse olen havainnut, että sekä pintaliitäjät että syväsukeltajat kaihtavat luontaisesti toisiaan."
En voi ymmärtää tätä. Ymmärrän siis sen, että tuota kaihtamista tapahtuu, mutta en ymmärrä sen syitä. Minulla menevät aivot solmuun jo siinä kohtaa, kun joku edes ehdottaa, että pinta ja sisus olisivat jotenkin "vastakkaisia". 😵
Mutta vastauksena kysymykseen: mielenkiintoa molempia tasoja kohtaan löytyy, ja miksi ei löytyisi?
Pintaprosessoijat kysyvät: Mitä? Ja he tekevät sen paremmin kuin syväprosessoijat.
Syväprosessoijat kysyvät: Miksi? Ja he tekevät sen paremmin kuin pintaprosessoijat.
Molempia tarvitaan, ja on vain hyvä, jos yhdessä ihmisessä on molemmat puolet. ☺️
🦄- Anonyymi
Olet siis tutustunut myös pimeimpään puoleesi? Et ehkä ole ainoa tämän aistinut..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet siis tutustunut myös pimeimpään puoleesi? Et ehkä ole ainoa tämän aistinut..
Oletan että tämä ei ole aloittajan kommentti. Tämä on vihjaileva ja mikroaggressiivinen kommentti.
🦄
- Anonyymi
Pääasiani on syvällisyys. Mutta sitten onnistun söheltämään nauru puolelle.
En ihan tummiin vesiin halua. Asia edellä.
Vilma - Anonyymi
Hyvin kaukana pintaliitäjästä.
- Anonyymi
Olen varmaankin sitten tuo kameleontti, eli riippuu ihan seurasta ja aiheesta missä määrin kiinnostaa. Hyvin pinnallisista aiheistakin tosin voi käydä syväluotaavaa keskustelua.
- Anonyymi
Olen pohjakauhoja. Ei riitä sukellukset, vaan pitää päästä asioiden perimmäisiin syihin ja seurauksiin.
Ja pääseehän niihin lukemalla filosofiaa ja pohtimalla syviä.Ja jos filosofia tuntuu etäiseltä, niin suosittelen aloitetaan kasvatusfilosofiasta ja sitten työn filosofiaan.
Ainakin omalta osalta, oon sen avulla pysynyt työn syrjässä kiinni, vaikka usein tuntuu, ettei se johda mihinkään, vaikka oon onnistunu löytään tarkoituksellisen työn.
Ilman syvällisempää pohdintaa, varmaan lopettais työn. Lähtis säästöillä kiertää maailmaa. Ja sitten kun säästöt loppuu, niin tulis takas. Lopettas syömisen ja pikkuhiljaa nääntys. Eli eläisi vähän lyhemmin, mutta täysillä.- Anonyymi
JeroP kirjoitti:
Ja jos filosofia tuntuu etäiseltä, niin suosittelen aloitetaan kasvatusfilosofiasta ja sitten työn filosofiaan.
Ainakin omalta osalta, oon sen avulla pysynyt työn syrjässä kiinni, vaikka usein tuntuu, ettei se johda mihinkään, vaikka oon onnistunu löytään tarkoituksellisen työn.
Ilman syvällisempää pohdintaa, varmaan lopettais työn. Lähtis säästöillä kiertää maailmaa. Ja sitten kun säästöt loppuu, niin tulis takas. Lopettas syömisen ja pikkuhiljaa nääntys. Eli eläisi vähän lyhemmin, mutta täysillä.Syvällinen filosofinen pohdinta johti siihen, että lopetin työn tekemisen. Rahaa on jo kyllin, joten keskityn muihin asioihin.
Kiertolaiselämässä ei ole mitään järkeä. On parempaakin tekemistä.
Eksistentialismiin kannattaa jokaisen tutustua.
- Anonyymi
Omassa elämässä mietin asian kaikilta kanteilta, liikaakin vatvon ja kaivan. Samoin käsittelen syvällisesti sisaren tai lähiystävän kanssa, heitä on harvassa.
Mutta muuten olen ehdottomasti pintaliitäjä. En ala vatvomaan tuttavien kanssa syvällisiä juttuja. Jos joku haluaan avautua, kuuntelen ja sanon jotain jos osaan. Muuta muuten jos ei nyt ihan pelkästään säästä niin muista ajankohtaisista asioista. - Anonyymi
Sen ainakin huomaa heti jossei henkilö pääse pintaa syvemmälle.
- Anonyymi
Liidän korkealla ja lujaa
- Anonyymi
Voisiko aloittaja ystävällisesti kommentoida vastauksiamme sitten kun ehtii. ☺️
🦄- Anonyymi
Kiitos, tuntui kivalta, kun omakin ajatukseni kommenteista kiinnosti jotain kirjoittajaa.
Olen hieman huono paneutumaan keskusteluihin tarpeellisella ja sen ansaitsemalla intensiteetillä. Luin kyllä vastaukset ja vastasinkin joihinkin jotain, lähinnä retorista.
Siksi en myöskään kirjoita nimimerkillä, koska en halua antaa välinpitämätöntä kuvaa edellä mainituista syistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos, tuntui kivalta, kun omakin ajatukseni kommenteista kiinnosti jotain kirjoittajaa.
Olen hieman huono paneutumaan keskusteluihin tarpeellisella ja sen ansaitsemalla intensiteetillä. Luin kyllä vastaukset ja vastasinkin joihinkin jotain, lähinnä retorista.
Siksi en myöskään kirjoita nimimerkillä, koska en halua antaa välinpitämätöntä kuvaa edellä mainituista syistä.Mitä tuohon nyt sanoisi... Tuollainen toteamus tappaa keskusteluhalut aika tehokkaasti.
Olisit voinut kommentoida minun ensimmäistä viestiäni tässä ketjussa ainakin. Mutta ymmärrän ettet taida haluta keskustella...
🦄
Osaan kyllä keskustella monipuolisesti ja syvällisesti monista aiheista, myös politiikasta ja historiasta. Tälläkin palstalla löytyy kuitenkin sen verran paljon kiihkoilijoita, että viimeinen politiikka-aiheinen kirjoitukseni näemmä poistettiin, vaikka oli siellä myös paljon asiallisia kommentteja. Psykologiaa luin myös lukiossa pitkän oppimäärän, mutta totesin että se ei ole kiinnostava ala. Esim. biokemia, fysiikka, ja tietotekniikka ovat kaikki kiinnostavia aloja, joita olen opiskellut paljon. Mietin myös paljon miten asioita voisi parantaa, esim. terveydenhuoltoa, ja poliittista järjestelmää, koska me tarvitsemme paljon radikaaleja uudistuksia, Suomea on johdettu huonosti jo kauan.
- Anonyymi
En pidä tuota keskustelua syvällisenä, ei minusta tarkoita sitä. Tuo on pääosin tietoa ja omien yleisten nkökantojen esiintuuppaamista.
Syvällinen keskustelu tarkoittaa omista tunteista ja tuntemuksista puhumista. Samoin toisen vastaavista asioista puhumisen kuuntelu, myötäeläminen ja madollinen kannustus.
Nousen heti paikalta jos joku alkaa jankata miten Suomea pitäisi hoitaa. Siksi että kun siihen ei voi vaikuttaa yksittäinen ihminen, sivusta huutelu ja tehtyjen päätösten puiminen on turhaa. Toisen puolueen mielipiteen nosto ja toisen torppaus kismittää, Eikä kumminkaan kukaan tiedä asioista kaikilta kanteilta, yleensä poliittiset keskustelut ovat yksipuolisia ja johonkin suuntaan kallellaan. Tuo sinun kuvaamasi keskustelu, jos mikä on juuri pintapuolista. Myöskin yleisistä tietopuolisista asioista puhumista. Hyvä kun yhteiskunnalliset parannusaiheiset viestisi poistetaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En pidä tuota keskustelua syvällisenä, ei minusta tarkoita sitä. Tuo on pääosin tietoa ja omien yleisten nkökantojen esiintuuppaamista.
Syvällinen keskustelu tarkoittaa omista tunteista ja tuntemuksista puhumista. Samoin toisen vastaavista asioista puhumisen kuuntelu, myötäeläminen ja madollinen kannustus.
Nousen heti paikalta jos joku alkaa jankata miten Suomea pitäisi hoitaa. Siksi että kun siihen ei voi vaikuttaa yksittäinen ihminen, sivusta huutelu ja tehtyjen päätösten puiminen on turhaa. Toisen puolueen mielipiteen nosto ja toisen torppaus kismittää, Eikä kumminkaan kukaan tiedä asioista kaikilta kanteilta, yleensä poliittiset keskustelut ovat yksipuolisia ja johonkin suuntaan kallellaan. Tuo sinun kuvaamasi keskustelu, jos mikä on juuri pintapuolista. Myöskin yleisistä tietopuolisista asioista puhumista. Hyvä kun yhteiskunnalliset parannusaiheiset viestisi poistetaan.Jatkan. Haluaisin hänen, joka laittoin 1sen, mielipiteen kirjoittajan 03 14:15:1 viestistä. Miten koet että tämä on syvällistä?
Anonyymi kirjoitti:
En pidä tuota keskustelua syvällisenä, ei minusta tarkoita sitä. Tuo on pääosin tietoa ja omien yleisten nkökantojen esiintuuppaamista.
Syvällinen keskustelu tarkoittaa omista tunteista ja tuntemuksista puhumista. Samoin toisen vastaavista asioista puhumisen kuuntelu, myötäeläminen ja madollinen kannustus.
Nousen heti paikalta jos joku alkaa jankata miten Suomea pitäisi hoitaa. Siksi että kun siihen ei voi vaikuttaa yksittäinen ihminen, sivusta huutelu ja tehtyjen päätösten puiminen on turhaa. Toisen puolueen mielipiteen nosto ja toisen torppaus kismittää, Eikä kumminkaan kukaan tiedä asioista kaikilta kanteilta, yleensä poliittiset keskustelut ovat yksipuolisia ja johonkin suuntaan kallellaan. Tuo sinun kuvaamasi keskustelu, jos mikä on juuri pintapuolista. Myöskin yleisistä tietopuolisista asioista puhumista. Hyvä kun yhteiskunnalliset parannusaiheiset viestisi poistetaan.Sinun kannattaisi kysyä ensin vaikka tekoälyltä, mitä tarkoitetaan syvällisellä keskustelulla, tai pintapuolisella keskustelulla. Tämä palsta ei kuitenkaan ehkä sovellu kovinkaan hyvin syvällisiin keskusteluihin, ja asioita pitää lyhentää ja yksinkertaistaa välillä.
"**Syvällinen keskustelu** on keskustelu, joka menee pintapuolisten aiheiden ulkopuolelle ja tutkii monimutkaisia, merkityksellisiä tai syvällisiä ideoita. Se sisältää usein kriittistä ajattelua, itsetutkiskelua ja näkökulmien vaihtoa aiheista, kuten filosofiasta, etiikasta, henkilökohtaisista arvoista, yhteiskunnallisista kysymyksistä tai ihmisenä olemisesta. Syvien keskustelujen tavoitteena on tyypillisesti paljastaa taustalla olevia totuuksia, kyseenalaistaa oletuksia ja edistää syvempää ymmärrystä aiheesta tai toisistamme. Ne vaativat usein aktiivista kuuntelua, empatiaa ja halukkuutta käsitellä vaikeita tai abstrakteja käsitteitä."
"Ei, syvällinen keskustelu ei koske pelkästään tunteita, vaikka tunteet voivat olla merkittävä osa sitä aiheesta riippuen. Syvälliselle keskustelulle on ominaista monimutkaisten, merkityksellisten tai syvällisten ideoiden tutkiminen, mikä usein vaatii kriittistä ajattelua, pohdintaa ja vivahteikkaiden näkökulmien vaihtoa. Se voi sisältää laajan kirjon aiheita ja lähestymistapoja, ei vain tunnepitoisia."
"**Pintapuolinen keskustelu** on keskustelu, joka pysyy pinnallisella tasolla ja keskittyy yksinkertaisiin, arkipäiväisiin tai pinnallisiin aiheisiin syventymättä syvempään merkitykseen, monimutkaisuuteen tai kriittiseen ajatteluun. Siitä tyypillisesti puuttuu syvyyttä, itsetutkiskelua tai syvällisten ideoiden tutkimista, ja usein siinä asetetaan etusijalle rento tai kevytmielinen keskustelu sisällön edelle."- Anonyymi
m36-intj kirjoitti:
Sinun kannattaisi kysyä ensin vaikka tekoälyltä, mitä tarkoitetaan syvällisellä keskustelulla, tai pintapuolisella keskustelulla. Tämä palsta ei kuitenkaan ehkä sovellu kovinkaan hyvin syvällisiin keskusteluihin, ja asioita pitää lyhentää ja yksinkertaistaa välillä.
"**Syvällinen keskustelu** on keskustelu, joka menee pintapuolisten aiheiden ulkopuolelle ja tutkii monimutkaisia, merkityksellisiä tai syvällisiä ideoita. Se sisältää usein kriittistä ajattelua, itsetutkiskelua ja näkökulmien vaihtoa aiheista, kuten filosofiasta, etiikasta, henkilökohtaisista arvoista, yhteiskunnallisista kysymyksistä tai ihmisenä olemisesta. Syvien keskustelujen tavoitteena on tyypillisesti paljastaa taustalla olevia totuuksia, kyseenalaistaa oletuksia ja edistää syvempää ymmärrystä aiheesta tai toisistamme. Ne vaativat usein aktiivista kuuntelua, empatiaa ja halukkuutta käsitellä vaikeita tai abstrakteja käsitteitä."
"Ei, syvällinen keskustelu ei koske pelkästään tunteita, vaikka tunteet voivat olla merkittävä osa sitä aiheesta riippuen. Syvälliselle keskustelulle on ominaista monimutkaisten, merkityksellisten tai syvällisten ideoiden tutkiminen, mikä usein vaatii kriittistä ajattelua, pohdintaa ja vivahteikkaiden näkökulmien vaihtoa. Se voi sisältää laajan kirjon aiheita ja lähestymistapoja, ei vain tunnepitoisia."
"**Pintapuolinen keskustelu** on keskustelu, joka pysyy pinnallisella tasolla ja keskittyy yksinkertaisiin, arkipäiväisiin tai pinnallisiin aiheisiin syventymättä syvempään merkitykseen, monimutkaisuuteen tai kriittiseen ajatteluun. Siitä tyypillisesti puuttuu syvyyttä, itsetutkiskelua tai syvällisten ideoiden tutkimista, ja usein siinä asetetaan etusijalle rento tai kevytmielinen keskustelu sisällön edelle."Kiva kun vastasit tähän nuori mies m36-intj.
Ajattelin itse, ettei kannattaisi tai että aloittaja halusi tutkia aihetta omaksi ilokseen. Ehkä jopa nauraa makeasti ajatuksille syvällisyydestä.
Mutta pois se minusta, että näin ajatelin 🙃
Olen pintaliitäväinen syväsukeltaja. :)
En ole kumpaakaan ja olen molempia samanaikaisesti.
Ei kiinnosta ulkoiset asiat, ei myöskään kiinnosta miksi jokin tapahtuu.
Mulle on aivan se ja sama, pystyn molempiin vaikka en halua kumpaakaan. Olen ennemminkin ontto ja kipinä saa aikaan tyhjiön täyttävän räjähdyksen.. ja juu tiedän, ettei oikeassa tyhjiössä voi tapahtua räjähdystä hapen puutteen takia.
Otan ihmisen kuin ihmisen vastaan sellaisenaan. Annan itsestäni sellaisenaan ja asiat menevät kuten menevät. En jaksa ääripinnallisia ihmisiä sen enempää kuin syvänmeren sukeltajiakaan. Väistän luontaisesti heidän seuraansa.
Mutta siinäkin pätee sääntö, elä ja anna toistenkin elää.
Oikeastaan ihmiset kiinnostavat minua aika vähän ja mieluusti olen ihan itsekseni. Pidän ihmisiä jopa rasitteena joskus.
Arvostan erilaisuutta ja siksipä en haluaisi tehdä jakoa pintaliitäjiin ja syväsukeltajiin ihmisissä. Minä liputan yksilöllisyyden lippu salossa. Haluaisin uskoa, että kohtaan jokaisen ihmisen yksilönä, ainutlaatuisena ja monitahoisena persoonana joka on aina arvokas sellaisena kuin on. Niin hyvässä kuin pahassakin.
Mutta kuten sanottu .. haluaisin uskoa.. minähän vain huijaan itseäni. Luonnollisesti on inhimillistä se, että minullakin on omat preferenssit ihmisten suhteen. Tyhmiä ennakkoasenteita ja epäpäteviä mielipiteitä. Ja muuta shaissea. Sillä olenhan vain ihminen ja se seikka jo itsessään todistaa vajavaisuuteni.
Mut juu.. syvälle sukeltava pintaliitäjä. Se olen, tai niin itseäni kuvailisin. Ja jos seurani pitää valita, niin se, haluanko kevyttä vai vakavaa seuraa, riippunee täysin sen päivän fiiliksistä. Molempi parempi.- Anonyymi
VilleGalle taitaa olla oikea pintaliitäjä! Kukasta kukkaan!
- Anonyymi
Minä haluaisin sukeltaa syvemmälle katsomaan ihmisen ajattelua, olisin varmaan hyvä yhteiskunta-kriitikkona! Saisi aina sanoa suorat sanat ja kritisoida poliitikot maanrakoon!
- Anonyymi
Äläpä. Itsekin olen toivonut monta kertaa, että olisipa oikeassa elämässä kuten sarjakuvissakin puhekupla ihmisen pään päällä kertomassa hänen ajatuksensa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yritystuet 10 mrd. vuodessa, eli yrittäjäriski valtiolla kuten kommunismissa
Pelkästään Viking Linen viinanhakuristeilyitä sponsoroidaan 20 miljoonalla eurolla vuosittain. Dieselin verotukikin on626725- 666378
Sture Fjäder haluaa tuensaajien nimet julki
Kokoomuspoliitikko haluaa yli 800 euroa kuukaudessa tukia saavien nimet julki. Ehkä olisi syytä julkaista myös kuvat? h1365304Luotathan siihen tunteeseen, joka välillämme on?
Uskothan myös, että se kestää tämän? Kaipaan sinua valtavasti. Vielä tehdään yhdessä tästä jotain ihmeellistä ja kaunist494181En saa sua mielestäni vaikka tekisin mitä
Mikä tähän auttaa.. ei mikään. Edes aika. Kaivan sut kohta vaikka kivenkolosta että saan kysyä haluatko sinäkin💛204019Onnettomuus
Hukkajärventiellä kolaroi lavetti ja henkilöauto. Uutista ei missään! Hys hys ollaanko hiljaa tästäkin?53560Riikka on siis suomalaisille velkaa 84 mrd
Jos kauhukabinetti istuu vaalikauden loppuun. Keskimäärin yli 20 miljardia uutta velkaa rikkaiden veronalennuksiin jokai1323510Sanna on suomalaisille siis velkaa 24 mrd euroa
Muistanette vielä kuinka Italian remonttirahoja perusteltiin sillä, että italialaiset ostaa suomalaisilta paidatkin pääl1722965- 252839
Maahanmuuttajat torjuvat marjanpoiminnan - "emme ole rottia"
Ruotsalaisen journalistin selvitys paljasti, miksi maahanmuuttajat kieltäytyvät työstä. Taustalla vaikuttavat kulttuuris622681