KÄVELYTREFFIT ?

Treffit eroaa yleisesti tapaamisista siinä, että treffit sisältää romanttisen kiinnostuksen. Sen pitää näkyä.

Anonyymi kirjoitti:

Treffit eroaa yleisesti tapaamisista siinä, että treffit sisältää romanttisen kiinnostuksen. Sen pitää näkyä.

Treffejä sovitaan myös ystävien kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Treffit eroaa yleisesti tapaamisista siinä, että treffit sisältää romanttisen kiinnostuksen. Sen pitää näkyä.

Treffit ja romantiikka eivät suoraan liity toisiinsa, sillä treffata voit vaikka vanhempasi.

Anonyymi kirjoitti:

Treffejä sovitaan myös ystävien kanssa.

Niinpä. Mutta romanttiset treffit eroavat kaverien kanssa hengailusta.

Anonyymi kirjoitti:

Treffit ja romantiikka eivät suoraan liity toisiinsa, sillä treffata voit vaikka vanhempasi.

Tiedät mitä tarkoitan tuolla.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Mutta romanttiset treffit eroavat kaverien kanssa hengailusta.

Aloituksessa puhutaan vain treffeistä.

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksessa puhutaan vain treffeistä.

Lue aloituksen viimeinen lause!

Kipinäkö hukassa?-Tarkista tulpat sekä ajoitus,niin kyllä se siitä lähtee.

Anonyymi kirjoitti:

Kipinäkö hukassa?-Tarkista tulpat sekä ajoitus,niin kyllä se siitä lähtee.

Ei HUKASSA olevalle kipinälle ajoitus ole koskaan syynä. Ja tulppien lisäksi vika voi olla myös esim. Puolan johdossa, jonka jo Lech tiesi aikoinaan kehottaa vaihdettavaksi. Tosin siitä myöhemmin hukkakipinä on yleistynyt myös ominaisuutena, ei vikana. Ns. Uusi Normaali siis.

Anonyymi kirjoitti:

Treffejä sovitaan myös ystävien kanssa.

Ei sovita.

Treffit = tapaaminen sellaisen vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa, jota kohtaan sinulla on säädyttömiä ajatuksia.

Tuo määritelmä oli joskus City -lehdessä.
Valitettavasta, kun paperinen City lakkasi ilmestymästä, niin myös nettilehden osalta laatu on kehittynyt huonompaan suuntaan.

Jotain kertonee sekin, että Cityn vikakerta.fi -palvelussa viimeiset tarinat ovat vuodelta 2017.

Tuon hakusysteemi / tarinoiden selaus ei enää toimi oikein.
Ja ylläpitoa ei sen verran kiinnosta, että korjaisivat viat.
Miten niitä vikoja muuten edes tulee? Kun palvelu aiemmin toimi aivan oikein, sitten yht'äkkiä lakkasi toimimasta, eli tarinoita voi edelleen lukea, mutta niiden haku ja selaus toimivat väärin, eli voi olla, ettet voi lukea muita kuin 1. sivulla olevia tarinoita.

Eikös tämä suomi24 ole nykyisin myös City Digitalin palveluja kun omistus siirtyi yrityskaupalla pois Enirolta ?

Jos ei käytettäisi ohjelmoinnissa ns. muotikieliä, niin ehkä saataisiin aikaiseksi sovelluksia, jotka eivät itsekseen hajoa.

Onhan se joo tapaaminen, mutta mulla on sellainen juttu että hyvät treffit päättyy seksiin. Sen takia ihan suosiolla Tinder pihtaajien sijaan etsin seuraa https://nussimua.fi treffien naisten kanssa mitkä on paljon rennompia.

Sä näet todella paljon ravintolassa, kuinka toinen käyttäytyy. Tasokas ravintola on paljon muutakin. Siellä on aikaa tutustua toiseen, nauttia hyvää ruokaa. Yhteisruokailu muistuttaa sen sijaan kouluruokailua ja liukuhihnaruokaa.

Minä en taas ymmärrä elokuva- tai teatteritreffejä. Ei siellä voi tutustua toisiinsa eikä keskustella. Siinä vain istutaan vierekkäin puolitoista tuntia. Mitä siitä jää käteen, ei yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en taas ymmärrä elokuva- tai teatteritreffejä. Ei siellä voi tutustua toisiinsa eikä keskustella. Siinä vain istutaan vierekkäin puolitoista tuntia. Mitä siitä jää käteen, ei yhtään mitään.

Lue lisää

Tahtoo siis sanoa, että ravintolatreffejä ymmärrän paremmin, koska siinä sentään voi keskustella samalla ja tutustua.

Anonyymi kirjoitti:

Sä näet todella paljon ravintolassa, kuinka toinen käyttäytyy. Tasokas ravintola on paljon muutakin. Siellä on aikaa tutustua toiseen, nauttia hyvää ruokaa. Yhteisruokailu muistuttaa sen sijaan kouluruokailua ja liukuhihnaruokaa.

Lue lisää

Ravintolassa ei näe yhtään mitään. En minä tietenkään kiellä ketään näkemästä jotain niin tavallista kuin syöminen "panostamisena". Minä en piittaa tuollaisista yhteisruokailuista. Kertoo todella huonoa miehestä, jos tämä näkee treffit tilaisuutena syödä.

Anonyymi kirjoitti:

Tahtoo siis sanoa, että ravintolatreffejä ymmärrän paremmin, koska siinä sentään voi keskustella samalla ja tutustua.

Minä ymmärrän kaikken vähiten syömistä tapaamismuotona. Jotain on ihmisen päässä vialla, jos treffit ovat syömistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ravintolassa ei näe yhtään mitään. En minä tietenkään kiellä ketään näkemästä jotain niin tavallista kuin syöminen "panostamisena". Minä en piittaa tuollaisista yhteisruokailuista. Kertoo todella huonoa miehestä, jos tämä näkee treffit tilaisuutena syödä.

Lue lisää

Sitten sun pitää panostaa kävelyyn 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Ravintolassa ei näe yhtään mitään. En minä tietenkään kiellä ketään näkemästä jotain niin tavallista kuin syöminen "panostamisena". Minä en piittaa tuollaisista yhteisruokailuista. Kertoo todella huonoa miehestä, jos tämä näkee treffit tilaisuutena syödä.

Lue lisää

Kertoo todella huonoa miehestä, jos tämä näkee treffit tilaisuutena kävellä 🫢

Anonyymi kirjoitti:

Minä en taas ymmärrä elokuva- tai teatteritreffejä. Ei siellä voi tutustua toisiinsa eikä keskustella. Siinä vain istutaan vierekkäin puolitoista tuntia. Mitä siitä jää käteen, ei yhtään mitään.

Lue lisää

Teatterissa- tai elokuvissa sentään näkee edes sen minkä esityksen tai elokuvan toinennon valinnut. Se onntoki hyvin vähäistä, mutta aina sentään enemmän kuin syöminen.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten sun pitää panostaa kävelyyn 🤣

Käveleskely on hyvä tapaamismuoto, todellakin. Siinä voidaan yhdessä katsoa mihin päädytään.

Anonyymi kirjoitti:

Kertoo todella huonoa miehestä, jos tämä näkee treffit tilaisuutena kävellä 🫢

Aina parempi kuin syöminen. Minä en elä syödäkseni, joten en halua sellaista miestäkään, jolle syöminen on elämän keskipiste.

Anonyymi kirjoitti:

Tahtoo siis sanoa, että ravintolatreffejä ymmärrän paremmin, koska siinä sentään voi keskustella samalla ja tutustua.

Ruoka suussa ei saa puhua. Ei kittos!

Mieheltä

Anonyymi kirjoitti:

Kertoo todella huonoa miehestä, jos tämä näkee treffit tilaisuutena kävellä 🫢

😂

Anonyymi kirjoitti:

Ravintolassa ei näe yhtään mitään. En minä tietenkään kiellä ketään näkemästä jotain niin tavallista kuin syöminen "panostamisena". Minä en piittaa tuollaisista yhteisruokailuista. Kertoo todella huonoa miehestä, jos tämä näkee treffit tilaisuutena syödä.

Lue lisää

Ravintolassa syödessä näkee mm. sen, miten toinen kohtelee tarjoilijoita ja muuta henkilökuntaa. Miten puhuu muista ihmisistä ympärillä. Miten suhtautuu laskun maksamiseen. Pystyykö edes istumaan aloillaan ruokailun ajan ja pureskeleeko kuin lehmä. Monta mahdollisuutta näyttää onko punaisen lipun mies/nainen vai vihreän lipun mies/nainen.

Anonyymi kirjoitti:

😂

Minusta se, että näkee treffit ennemmin mahdollisuutena liikkua kuin syödä, on paljon parempi.

Anonyymi kirjoitti:

Teatterissa- tai elokuvissa sentään näkee edes sen minkä esityksen tai elokuvan toinennon valinnut. Se onntoki hyvin vähäistä, mutta aina sentään enemmän kuin syöminen.

Syödessä näkee mitä toinen valitsee ruoakseen ja saa kuulla miksi.

Anonyymi kirjoitti:

Käveleskely on hyvä tapaamismuoto, todellakin. Siinä voidaan yhdessä katsoa mihin päädytään.

Jos olet mies? Etkö osaa suunnitella treffejä etukäteen? Mä naisena en ikinä suostuisi epämääräisille treffeille miehen kanssa. Epämääräinen hengailu ei ole romanttista.

Anonyymi kirjoitti:

Aina parempi kuin syöminen. Minä en elä syödäkseni, joten en halua sellaista miestäkään, jolle syöminen on elämän keskipiste.

Enkä minä halua ihmistä, jolle käveleminen on joku elämän tarkoitus.

See what I did there?

Anonyymi kirjoitti:

Ruoka suussa ei saa puhua. Ei kittos!

Mieheltä

Lapatko ruokaa suuhun kuin kuormakauhaajalla ja mussutat suuta taukoamatta. Ymmärrän

Anonyymi kirjoitti:

Ravintolassa syödessä näkee mm. sen, miten toinen kohtelee tarjoilijoita ja muuta henkilökuntaa. Miten puhuu muista ihmisistä ympärillä. Miten suhtautuu laskun maksamiseen. Pystyykö edes istumaan aloillaan ruokailun ajan ja pureskeleeko kuin lehmä. Monta mahdollisuutta näyttää onko punaisen lipun mies/nainen vai vihreän lipun mies/nainen.

Lue lisää

Täydellisesti noin!!

Anonyymi kirjoitti:

Ravintolassa syödessä näkee mm. sen, miten toinen kohtelee tarjoilijoita ja muuta henkilökuntaa. Miten puhuu muista ihmisistä ympärillä. Miten suhtautuu laskun maksamiseen. Pystyykö edes istumaan aloillaan ruokailun ajan ja pureskeleeko kuin lehmä. Monta mahdollisuutta näyttää onko punaisen lipun mies/nainen vai vihreän lipun mies/nainen.

Lue lisää

Samat näkee käveleskellässäkin. Miten hän kohtelee muita ihmisiä, miten puhuu kanssa ihmisistä. Useamman näköistä hiipparia tuolla käveleskellessä näkee, joten näkee paljon paremmin toisen asenteet kuin keinotekoisessa ravintolamiljöössä. Samaten näkee miten toinen suhtautuu lauskunmaksuun, kun käveleskelyn lomassa nappaa ne kahvit tmv. Aloillaan istumisenkin näkee kun istuu alas kahville tai vaikka puistonpenkille.

Sinulle selvästi tuo syöminen on iso juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Syödessä näkee mitä toinen valitsee ruoakseen ja saa kuulla miksi.

Syöminen on selvästi sinulle tosi iso juttu. Vain ihmistä, joka elää syödäkseen voi kiinnostaa moinen keskustelu.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta se, että näkee treffit ennemmin mahdollisuutena liikkua kuin syödä, on paljon parempi.

Kannattaisi keskittyä siihen miten teet toiseen vaikutuksen, missä naisella on hyvä olla ja kokee olonsa turvalliseksi. Treffit on mahdollisuus tutustua toiseen, miten käyttäytyy ihmisten ilmoilla, miten huomioi toisen jne.

Ihmiset pääsee yksin liikkumaan, vielä paremmin oikeastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet mies? Etkö osaa suunnitella treffejä etukäteen? Mä naisena en ikinä suostuisi epämääräisille treffeille miehen kanssa. Epämääräinen hengailu ei ole romanttista.

Minä olen nainen. En ikinä suostuisi niin tyhjäpäiväisille treffeille kuin ravintolaan meno. Ei tuon heikommalla mielikuvituksella ja organisointikyvyllä olevaa miestä olekaan kuin ravintolamies. Kliseisistä kliseistä kaikkein kliseisin vaihtoehto.

Anonyymi kirjoitti:

Enkä minä halua ihmistä, jolle käveleminen on joku elämän tarkoitus.

See what I did there?

No nyt ymmärrän miksi haluat syödä. Et ymmärrä edes kävelyn ja käveleskelyn eroa. Käveleskelykin on liian liikunnallista.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisi keskittyä siihen miten teet toiseen vaikutuksen, missä naisella on hyvä olla ja kokee olonsa turvalliseksi. Treffit on mahdollisuus tutustua toiseen, miten käyttäytyy ihmisten ilmoilla, miten huomioi toisen jne.

Ihmiset pääsee yksin liikkumaan, vielä paremmin oikeastaan.

Lue lisää

Juuri siksi ei ikinä ravintolaan. Paitsi toki, jos haluaa tehdä huonon vaikutuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Syöminen on selvästi sinulle tosi iso juttu. Vain ihmistä, joka elää syödäkseen voi kiinnostaa moinen keskustelu.

Onhan se aika iso juttu, joo. Syön joka päivä useamman kerran.

🙄

Lisäksi laitan ruokaa ja tykkään kokeilla uusia reseptejä ja löytää mielenkiintoisia makuyhdistelmiä. Vähän sama kuin viinien maistelu: maailman eri keittiöt ovat seikkailu ja loputon tutkimuskohde. Ruoka ja ravinto kertoo kulttuurista, mieltymyksistä, kokeilunhalusta, luovuudesta, yhteiskunnan hyvinvoinnista ja sen prioriteeteista ja monesta muusta ihmisyyden aspektista. Se, että pystyn nauttimaan ja kokemaan syvästi myös ruokaillessa, ei ole sinulta pois!

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisi keskittyä siihen miten teet toiseen vaikutuksen, missä naisella on hyvä olla ja kokee olonsa turvalliseksi. Treffit on mahdollisuus tutustua toiseen, miten käyttäytyy ihmisten ilmoilla, miten huomioi toisen jne.

Ihmiset pääsee yksin liikkumaan, vielä paremmin oikeastaan.

Lue lisää

Aika omituinen ajatus, että treffeillä on tarkoitus "tehdä toiseen vaikutus".

Anonyymi kirjoitti:

No nyt ymmärrän miksi haluat syödä. Et ymmärrä edes kävelyn ja käveleskelyn eroa. Käveleskelykin on liian liikunnallista.

Etkä sinä ymmärrä ruokailun ja syömisen eroa.

Anonyymi kirjoitti:

Samat näkee käveleskellässäkin. Miten hän kohtelee muita ihmisiä, miten puhuu kanssa ihmisistä. Useamman näköistä hiipparia tuolla käveleskellessä näkee, joten näkee paljon paremmin toisen asenteet kuin keinotekoisessa ravintolamiljöössä. Samaten näkee miten toinen suhtautuu lauskunmaksuun, kun käveleskelyn lomassa nappaa ne kahvit tmv. Aloillaan istumisenkin näkee kun istuu alas kahville tai vaikka puistonpenkille.

Sinulle selvästi tuo syöminen on iso juttu.

Lue lisää

Onko sinulla syömishäiriö? Alkaa kuulostaa siltä, että suhtautumisessasi syömiseen ja ravintoon on ongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri siksi ei ikinä ravintolaan. Paitsi toki, jos haluaa tehdä huonon vaikutuksen.

Pelkäätkö että kämmäät ravintolassa. Ei hyvät käytöstavat omaava pelkää tuollaista. Ei voi tehdä vaikutusta, jos ei ole mahdollista tarjota toiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen nainen. En ikinä suostuisi niin tyhjäpäiväisille treffeille kuin ravintolaan meno. Ei tuon heikommalla mielikuvituksella ja organisointikyvyllä olevaa miestä olekaan kuin ravintolamies. Kliseisistä kliseistä kaikkein kliseisin vaihtoehto.

Lue lisää

Sä teet nii. Kuin oman arvosi näet.

Anonyymi kirjoitti:

No nyt ymmärrän miksi haluat syödä. Et ymmärrä edes kävelyn ja käveleskelyn eroa. Käveleskelykin on liian liikunnallista.

Tuo on käyskentelyä ilman päämäärää.

Älä huoli kyllä löydät itsellesi sun tasoisen ihmisen.

Anonyymi kirjoitti:

Ruoka suussa ei saa puhua. Ei kittos!

Mieheltä

Sinä olet ainoa, joka on tässä puhunut ruoka suussa puhumisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se aika iso juttu, joo. Syön joka päivä useamman kerran.

🙄

Lisäksi laitan ruokaa ja tykkään kokeilla uusia reseptejä ja löytää mielenkiintoisia makuyhdistelmiä. Vähän sama kuin viinien maistelu: maailman eri keittiöt ovat seikkailu ja loputon tutkimuskohde. Ruoka ja ravinto kertoo kulttuurista, mieltymyksistä, kokeilunhalusta, luovuudesta, yhteiskunnan hyvinvoinnista ja sen prioriteeteista ja monesta muusta ihmisyyden aspektista. Se, että pystyn nauttimaan ja kokemaan syvästi myös ruokaillessa, ei ole sinulta pois!

Lue lisää

No se todella selittää. Tietysti kun tuo syöminen on sinun elämäsi keskipiste ja käveleskelykin on liikunnallisesti liian rankkaa, niin toinen samanmoinen on varmasti sinulle sopiva.

Anonyymi kirjoitti:

Etkä sinä ymmärrä ruokailun ja syömisen eroa.

Minähän ymmärsin sen mainiosti, sinulka sen sijaan on ongelmia ymmärtää, että ravintolassa nimenomaan ruokaillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Samat näkee käveleskellässäkin. Miten hän kohtelee muita ihmisiä, miten puhuu kanssa ihmisistä. Useamman näköistä hiipparia tuolla käveleskellessä näkee, joten näkee paljon paremmin toisen asenteet kuin keinotekoisessa ravintolamiljöössä. Samaten näkee miten toinen suhtautuu lauskunmaksuun, kun käveleskelyn lomassa nappaa ne kahvit tmv. Aloillaan istumisenkin näkee kun istuu alas kahville tai vaikka puistonpenkille.

Sinulle selvästi tuo syöminen on iso juttu.

Lue lisää

Miten tuo eroaa asunnottoman päiväliikkeistä?

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla syömishäiriö? Alkaa kuulostaa siltä, että suhtautumisessasi syömiseen ja ravintoon on ongelmia.

Minulla on terve suhde ruokaan. Se ei ole elämäni keskipiste, vaan polttoaine

Anonyymi kirjoitti:

Aika omituinen ajatus, että treffeillä on tarkoitus "tehdä toiseen vaikutus".

Vastakohta on se että et yritä tehdä vaikutusta. Aika omituista tuo.

Anonyymi kirjoitti:

Miten tuo eroaa asunnottoman päiväliikkeistä?

😆

Anonyymi kirjoitti:

Sä teet nii. Kuin oman arvosi näet.

Kyllä. Olen sen verran omanarvontuntoinen, että ravintolatreffien jälkeen ei taatusti toisia tule. Siitä huonommaksi ei nimittäin voi enää pistää.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkäätkö että kämmäät ravintolassa. Ei hyvät käytöstavat omaava pelkää tuollaista. Ei voi tehdä vaikutusta, jos ei ole mahdollista tarjota toiselle.

Mä syön ravintolassa miltei joka arkipäivä lounaani, eli juu en. Syöttämisellä ei minuun vaikutusta tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen nainen. En ikinä suostuisi niin tyhjäpäiväisille treffeille kuin ravintolaan meno. Ei tuon heikommalla mielikuvituksella ja organisointikyvyllä olevaa miestä olekaan kuin ravintolamies. Kliseisistä kliseistä kaikkein kliseisin vaihtoehto.

Lue lisää

Ja kävelytreffejä ehdottava mies on enemmän varustettu organisointikyvyllä?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Olen sen verran omanarvontuntoinen, että ravintolatreffien jälkeen ei taatusti toisia tule. Siitä huonommaksi ei nimittäin voi enää pistää.

Päinvastoin. Ravintolatreffit ovat parasta mitä tiedän. 😋

Anonyymi kirjoitti:

Mä syön ravintolassa miltei joka arkipäivä lounaani, eli juu en. Syöttämisellä ei minuun vaikutusta tehdä.

Kävelytreffeillä tehdään?

Anonyymi kirjoitti:

Kävelytreffeillä tehdään?

Riippuu mitä niillä tehdään, missä käveleskellään, mutta se on ehdottomasti mahdollista. Ainoa ruokailu, jolla minuun on koskaan tehty hieman vaikutus, oli kun minut lennätettiin extemporee Kööpenhaminaan voileiville. Siinäkin tosin sen vaikutuksen teki ihan jokin muu kuin se syöttäminen itsessään.

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin. Ravintolatreffit ovat parasta mitä tiedän. 😋

Ymmärsin jo, että elät syödäksesi. Osalla meistä on hieman korkeammat standardit.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kävelytreffejä ehdottava mies on enemmän varustettu organisointikyvyllä?

Pääsääntöisesti kyllä. Tai varmasti huonojakin löytyy, mutta minä en sellaisiin törmää.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on käyskentelyä ilman päämäärää.

Kyllä ja siksi erinomainen keino arvioida toista ja tutustua. Kykeneekö tämä muuhunkin kuin istumaan ravintolapöydässä ja syömään. Kykeneekö hän tekemään suunnitelmia lennosta, improvisoimaan, sopimaan, muuttamaan mahdollisia suunnitelmiaan, sopeutumaan muutoksiin. Onko hänellä taito havinnoida vaihtuvaa ympä

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ja siksi erinomainen keino arvioida toista ja tutustua. Kykeneekö tämä muuhunkin kuin istumaan ravintolapöydässä ja syömään. Kykeneekö hän tekemään suunnitelmia lennosta, improvisoimaan, sopimaan, muuttamaan mahdollisia suunnitelmiaan, sopeutumaan muutoksiin. Onko hänellä taito havinnoida vaihtuvaa ympä

Lue lisää

... vaihtuvaa ympäristöä ja huomioida se jne. Erityisesti urbaani ympäristö on erinomainen miljöö tuollaiseen tutusteluun ja antaa eksponentiaalisesti enemmän informaatiota kuin lattea ravintolamiljöö. Toki sitten kun tuntee paremmin, niin voi mennä enemmän luontoon. Tai ainakaan itse en turvallisuussyistä suosittele lähtemään tuntemattoman kanssa kaksin kovin syrjäiseen paikkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en taas ymmärrä elokuva- tai teatteritreffejä. Ei siellä voi tutustua toisiinsa eikä keskustella. Siinä vain istutaan vierekkäin puolitoista tuntia. Mitä siitä jää käteen, ei yhtään mitään.

Lue lisää

No, nimenomaan teatterissa mies voi ropeloida ja kopeloida kaunotarta, siitä jää käteen tuoksui ja pikkareihin läiskä.

Anonyymi kirjoitti:

No, nimenomaan teatterissa mies voi ropeloida ja kopeloida kaunotarta, siitä jää käteen tuoksui ja pikkareihin läiskä.

No jos ei tuollekaan puuhalle järkevämpää ja miellyttävämpää ympäristöä keski, niin siitä sitten. Matalan tason nainen suostuu tuollaiseenkin.

Anonyymi kirjoitti:

No, nimenomaan teatterissa mies voi ropeloida ja kopeloida kaunotarta, siitä jää käteen tuoksui ja pikkareihin läiskä.

Riittävän hyvä nainen voi suorittaa oraalisen seremonian, etenkin jos on aitio omassa käytössä.

Anonyymi kirjoitti:

Riittävän hyvä nainen voi suorittaa oraalisen seremonian, etenkin jos on aitio omassa käytössä.

Joihinkin miehiin vetoaa wt estetiikka.

Näyttää siltä ettei sulle kelpaavia treffejä ole vielä keksittykään.

Anonyymi kirjoitti:

Näyttää siltä ettei sulle kelpaavia treffejä ole vielä keksittykään.

Niitä on keksitty, vaikka kuinka paljon, mutta ei niitä toki kuka tahansa keksi. Se on sitä luonnollista karsintaa. Menkööt märehtijät ravintoloihin märehtimään, kun ei elämäsään muutakaan ole

Anonyymi kirjoitti:

Lapatko ruokaa suuhun kuin kuormakauhaajalla ja mussutat suuta taukoamatta. Ymmärrän

😂

Anonyymi kirjoitti:

No jos ei tuollekaan puuhalle järkevämpää ja miellyttävämpää ympäristöä keski, niin siitä sitten. Matalan tason nainen suostuu tuollaiseenkin.

Tuossahan näyttää olevan matalan tason mies, joka sitä ehdotti, toivottavasti löytävät toisensa.

Anonyymi kirjoitti:

Vastakohta on se että et yritä tehdä vaikutusta. Aika omituista tuo.

Miksi teeskennellä olevansa jotain mitä arjessa ei kuitenkaan sitten ole? Pönöttää treffi-iltana viimeisen päälle, kun kuitenkin jossain vaiheessa paljastuu se, miltä näytät ilman meikkiä minkälaiset rytkyt päällä kotona tykkäät olla. Pelkkää teeskentelyä kaikki. En perustaisi suhdetta sellaiselle.

Anonyymi kirjoitti:

No se todella selittää. Tietysti kun tuo syöminen on sinun elämäsi keskipiste ja käveleskelykin on liikunnallisesti liian rankkaa, niin toinen samanmoinen on varmasti sinulle sopiva.

Lue lisää

On siinäkin. Keksit päästäsi mikä jonkun anonyymin keskipiste elämässä muka on ja mikä tämän suhtautuminen niinkin jokapäiväiseen asiaan kuin käveleminen on, ja sitten vielä vedät siitä herneen nenääsi. Anna mun kaikki kestää 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Ja kävelytreffejä ehdottava mies on enemmän varustettu organisointikyvyllä?

Ekatreffeillä käytiin kävelemässä ja toka treffeillä pyysin miehen saunaan.
Sille tielle jäi hän.Yhdessä tehdään kaikenlaista ja myöskin erikseen.

Anonyymi kirjoitti:

😆

👍

Anonyymi kirjoitti:

Kertoo todella huonoa miehestä, jos tämä näkee treffit tilaisuutena kävellä 🫢

No mitäs se kertoo miehestä joka näkee treffit tilaisuutena syödä?
Ah Matti

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen nainen. En ikinä suostuisi niin tyhjäpäiväisille treffeille kuin ravintolaan meno. Ei tuon heikommalla mielikuvituksella ja organisointikyvyllä olevaa miestä olekaan kuin ravintolamies. Kliseisistä kliseistä kaikkein kliseisin vaihtoehto.

Lue lisää

Paras on siis tehdä treffit kotonasi ja katsoa mihin päädytään.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se aika iso juttu, joo. Syön joka päivä useamman kerran.

🙄

Lisäksi laitan ruokaa ja tykkään kokeilla uusia reseptejä ja löytää mielenkiintoisia makuyhdistelmiä. Vähän sama kuin viinien maistelu: maailman eri keittiöt ovat seikkailu ja loputon tutkimuskohde. Ruoka ja ravinto kertoo kulttuurista, mieltymyksistä, kokeilunhalusta, luovuudesta, yhteiskunnan hyvinvoinnista ja sen prioriteeteista ja monesta muusta ihmisyyden aspektista. Se, että pystyn nauttimaan ja kokemaan syvästi myös ruokaillessa, ei ole sinulta pois!

Lue lisää

Treffit laavulla, rauhallinen järvi maisema, hyvä seura, huumoria ja keskustelua laidasta laitaan raittiissa ilmassa. Parasta, tarina jatkuu....

Anonyymi kirjoitti:

Sä näet todella paljon ravintolassa, kuinka toinen käyttäytyy. Tasokas ravintola on paljon muutakin. Siellä on aikaa tutustua toiseen, nauttia hyvää ruokaa. Yhteisruokailu muistuttaa sen sijaan kouluruokailua ja liukuhihnaruokaa.

Lue lisää

"Tasokas ravintola on paljon muutakin"

niin on.

Ravintolan omistajalle: helppo keino tehdä rahaa myymällä täysin ylihinnoiteltuja ruokia ja juomia. Sitten päälle vielä pääsylippu JA sen lisäksi vielä erillinen eteispalvelumaksu (jonka olemassaoloa et tiedä pääsymaksua maksaessasi).

Laitonta hinnan pilkkomista (on kuluttajansuojalain vastaista toimintaa), mutta Suomen tehoton kuluttaja- ja kilpailuvirasto ei tee asialle mitään.

Ja treffien osalta: unelman toteutuminen itsekkäille naisille, jotka maksattavat hienon ateriansa upeassa ympäristössä miehellä - mutta ei se nainen siitä miehestä ole kiinnostunut vaan ateriasta ja ympäristöstä.

Miehellä on tuossa yhtälössä vain hävittävää - ei mitään voitettavaa!

Säästä rahasi ja mene vaikka Bangkokiin vaimonetsintäreissulle - mahdollisuutesi päästä naimisiin ovat moninkertaisesti paremmat kuin suostumalla suominaisen ja ravintoloitsijan rahastuksen kohteeksi.

Eräskin ravintolamoguli ajaa BMW:n malliston kalleimmasta päästä olevalla mallilla - ja se hinta on ansaittu myymällä hölmöille miehille ylihintaisia ravintolapalveluja.
Bassokaiuttimet on suunnattu diskoravintoloissa niin, että sen värinän takia naisten pimppi kostuu - vaan kuka tuosta mahdollisesti hyötyy, se jää hieman epäselväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mä syön ravintolassa miltei joka arkipäivä lounaani, eli juu en. Syöttämisellä ei minuun vaikutusta tehdä.

"Mä syön ravintolassa miltei joka arkipäivä lounaani".

Itse tein noin vuosia sitten, kun olin töissä paikassa, missä oli lounassetelietu.

Lounaita tuli kyllä syötyä, mutta deittailumielessä tuosta ei hyötynyt mitään.

Jos olisi ollut ravintola, joka olisi ymmärtänyt yhdistää lounaan syömisen ja deittailumahdollisuuden niin jos ruoka olisi ollut vähänkään kelvollista, olisin valinnut tuon ravintolan lounaspaikakseni.

Tylyä: stadissa asuu Suomen mittakaavassa paljon ihmisiä, mutta deittailu ei stadissa suju lainkaan - ei vaikka tilastojen mukaan täällä on muka enemmän naisia kuin miehiä ---- mutta ehkä stadi on täynnä lesbonaisia.

Sen ajan suosikkiravintolani kaiuttimista kuului usein:
https://www.youtube.com/watch?v=kcPc18SG6uA

Ja jos jostain syystä päivän lounaslista ei miellyttänyt, niin vaihtoehtona sitten McDonald'siin.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen nainen. En ikinä suostuisi niin tyhjäpäiväisille treffeille kuin ravintolaan meno. Ei tuon heikommalla mielikuvituksella ja organisointikyvyllä olevaa miestä olekaan kuin ravintolamies. Kliseisistä kliseistä kaikkein kliseisin vaihtoehto.

Lue lisää

Niin sulla menee noin, mutta minkälainen onkaan oma tapakulttuurisi kun tuomitset ruokailun treffi vaihtoehtona, eli et osaa keskustella ruokaillessa ja tutustua toiseen.

Istuminen alas ja keskustelu yleensä avaavat näkökulmia minkälainen ihminen on ja itse kannatan sitä ruokaillessa ja keskustellessa myös näkee minkätyyppisen tapakasvatuksen toinen on saanut kotoaan. Olen ollut päivällisillä jotka ovat olleet nopeita ja myös sellaisilla jotka ovat kestäneet monta tuntia ravintolan sulkeutumiseen asti, kun on viihdytty niin hyvin yhdessä keskustelemassa, että aika on mennyt nopeasti..

Anonyymi kirjoitti:

Ruoka suussa ei saa puhua. Ei kittos!

Mieheltä

Sitten vetää hermostuneena vielä ruuat ja juomat henkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Syödessä näkee mitä toinen valitsee ruoakseen ja saa kuulla miksi.

No kun sen tietää jo etukäteen, mistä toinen tykkää. Voihan käydä ensin kävelyllä ja sitten syömässä.
Tuo ruokailuhomma on kyllä paljon kertova. Kyllä osaan käyttäytyä ravintolassa asianmukaisesti, mutta esim. kotona syödä lusikalla mässyttäen leppoisasti.

Jeps 😂

Juuri noin

Aika moni on niin kiireinen ettei ehdi kuin hörpätä nopeasti kahvit.

"Illalla jossain rannalla tai puistossa. "

Kuka nainen suostuu tuntemattoman miehen kanssa illalla kävelemään?

Jos paikka ja tekeminen ovat tärkeitä, ne kertovat esim naisen standardeista. Eivät toisesta muuta kuin sen pystyykö mies tarjoamaan naiselle elämyksiä ja hänen standardeihin sopivia treffejä. Todella noin. Mies ei ole oikea, jos hän ei pysty viemään naista treffeille mikä sopii naiselle.

Anonyymi kirjoitti:

"Illalla jossain rannalla tai puistossa. "

Kuka nainen suostuu tuntemattoman miehen kanssa illalla kävelemään?

Jos paikka ja tekeminen ovat tärkeitä, ne kertovat esim naisen standardeista. Eivät toisesta muuta kuin sen pystyykö mies tarjoamaan naiselle elämyksiä ja hänen standardeihin sopivia treffejä. Todella noin. Mies ei ole oikea, jos hän ei pysty viemään naista treffeille mikä sopii naiselle.

Lue lisää

Itse inhoan ravintolassa syömistä. En nauti siitä yhtään. Niin kuka suostuu tuntemattoman kanssa syömään ravintolassa. Ihan yhtä typerä kysymys. Jos raha se tärkein juttu toisessa niin sitten varmaan tuo tärkeää.

Tuo on tosi hyvä pointti. Keskiössä pitäisi olla se toinen ihminen ja hänen kohtaamisensa omana itsenään, ei mikään performanssi tai halu tulla hemmotelluksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Illalla jossain rannalla tai puistossa. "

Kuka nainen suostuu tuntemattoman miehen kanssa illalla kävelemään?

Jos paikka ja tekeminen ovat tärkeitä, ne kertovat esim naisen standardeista. Eivät toisesta muuta kuin sen pystyykö mies tarjoamaan naiselle elämyksiä ja hänen standardeihin sopivia treffejä. Todella noin. Mies ei ole oikea, jos hän ei pysty viemään naista treffeille mikä sopii naiselle.

Lue lisää

Tuo on todella itsekeskeinen tapa ajatella toiseen ihmiseen tutustumista.

Anonyymi kirjoitti:

"Illalla jossain rannalla tai puistossa. "

Kuka nainen suostuu tuntemattoman miehen kanssa illalla kävelemään?

Jos paikka ja tekeminen ovat tärkeitä, ne kertovat esim naisen standardeista. Eivät toisesta muuta kuin sen pystyykö mies tarjoamaan naiselle elämyksiä ja hänen standardeihin sopivia treffejä. Todella noin. Mies ei ole oikea, jos hän ei pysty viemään naista treffeille mikä sopii naiselle.

Lue lisää

Sekä miksi treffikumppanin pitäisi jotain elämyksiä tarjota? Jos se toisen kanssa oleminen ei riitä ei siinä ole kipinää.Elämyksiä voi hankkia yhdessä suhteessa sitten jos niitä kaipaa.

Anonyymi kirjoitti:

Itse inhoan ravintolassa syömistä. En nauti siitä yhtään. Niin kuka suostuu tuntemattoman kanssa syömään ravintolassa. Ihan yhtä typerä kysymys. Jos raha se tärkein juttu toisessa niin sitten varmaan tuo tärkeää.

Lue lisää

Johtuisiko siitä että sulla ei ole varaa käydä tasokkaammissa ravintoloissa?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on tosi hyvä pointti. Keskiössä pitäisi olla se toinen ihminen ja hänen kohtaamisensa omana itsenään, ei mikään performanssi tai halu tulla hemmotelluksi.

Kuka nainen ei halua tulla hemmotelluksi...?
Mä ainakin haluan 😇👸🏼🤴

Anonyymi kirjoitti:

Johtuisiko siitä että sulla ei ole varaa käydä tasokkaammissa ravintoloissa?

Ja mitähän sinä tiedät mihin minulla on varaa ja mihin ei. Ei kun en pidä ravintolassa syömisestä. En minkäänlaisista ravintolaista. Kyllä minut sellaiseen vietäisiin jos haluaisin mutten halua. Nytkin ahdistaa ajatus kun pitää mennä syömään ravintolaan.

Anonyymi kirjoitti:

Itse inhoan ravintolassa syömistä. En nauti siitä yhtään. Niin kuka suostuu tuntemattoman kanssa syömään ravintolassa. Ihan yhtä typerä kysymys. Jos raha se tärkein juttu toisessa niin sitten varmaan tuo tärkeää.

Lue lisää

Samaa mieltä ja mitä kallimpa ravintola, niin sitä epämiellyttävämpää se on. Joillekin ihmisille tuo syöminen kuitenkin on elämän keskipiste.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä ja mitä kallimpa ravintola, niin sitä epämiellyttävämpää se on. Joillekin ihmisille tuo syöminen kuitenkin on elämän keskipiste.

Mitä kalliimpi ravintola, sitä epämiellyttävämpää se on?

Otit rahan puheeksi ja olet sitä mieltä että mitä tasokkaampi paikka sitä epämiellyttävämpi. Miksi se on epämiellyttävää?

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitähän sinä tiedät mihin minulla on varaa ja mihin ei. Ei kun en pidä ravintolassa syömisestä. En minkäänlaisista ravintolaista. Kyllä minut sellaiseen vietäisiin jos haluaisin mutten halua. Nytkin ahdistaa ajatus kun pitää mennä syömään ravintolaan.

Lue lisää

Ei ole mikään pakko mennä jos noin paljon ahdistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mikään pakko mennä jos noin paljon ahdistaa.

On sinne pakko mennä kun olen luvannut mennä. Se on kaikki järjestetty jo.

Anonyymi kirjoitti:

Sekä miksi treffikumppanin pitäisi jotain elämyksiä tarjota? Jos se toisen kanssa oleminen ei riitä ei siinä ole kipinää.Elämyksiä voi hankkia yhdessä suhteessa sitten jos niitä kaipaa.

Lue lisää

Miksi jätät panostamatta alkuun, kun juuri sillä on merkitystä? Eikö juuri silloin halua tehdä vaikutuksen toiseen?

Eli alussa möllötetään ja sitten joskus hankitaan elämyksiä? 🤣

Anonyymi kirjoitti:

"Illalla jossain rannalla tai puistossa. "

Kuka nainen suostuu tuntemattoman miehen kanssa illalla kävelemään?

Jos paikka ja tekeminen ovat tärkeitä, ne kertovat esim naisen standardeista. Eivät toisesta muuta kuin sen pystyykö mies tarjoamaan naiselle elämyksiä ja hänen standardeihin sopivia treffejä. Todella noin. Mies ei ole oikea, jos hän ei pysty viemään naista treffeille mikä sopii naiselle.

Lue lisää

Kuin suoraan kauhuelokuvan kässäristä.

Kaksi käsi kädessä kävelevää ihmistä lyhtypylväiden valossa puistossa.
Kohta kuuluu jumalaton rääkäisy ja veri lentää. Vain yksi ihminen jatkaa kävelyä lyhtypylväiden valossa.
Mieluusti kuvattuna niin että ukosta näkyy selkä kun loittonee

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on todella itsekeskeinen tapa ajatella toiseen ihmiseen tutustumista.

Tottakai pitää olla standardit. Kenen näkökulmasta itsekeskeinen, sun eli sen toisen?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kalliimpi ravintola, sitä epämiellyttävämpää se on?

Otit rahan puheeksi ja olet sitä mieltä että mitä tasokkaampi paikka sitä epämiellyttävämpi. Miksi se on epämiellyttävää?

Lue lisää

Ei ole mitään tyhjänpäiväisempää kuin tyhjäpäinen "kallis" ravintola.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi jätät panostamatta alkuun, kun juuri sillä on merkitystä? Eikö juuri silloin halua tehdä vaikutuksen toiseen?

Eli alussa möllötetään ja sitten joskus hankitaan elämyksiä? 🤣

Lue lisää

Varmaan silloin pitää tehdä jos ei omana itsenään riitä ja ole tarpeeksi kiinnostava.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on tosi hyvä pointti. Keskiössä pitäisi olla se toinen ihminen ja hänen kohtaamisensa omana itsenään, ei mikään performanssi tai halu tulla hemmotelluksi.

Toisille omana itsenään kohtaaminen on sitä, että tehdään kivoja juttuja esim käydään yhdessä syömässä tasokkaammassa ravintolassa.

Miehen luontainen halu on hemmotella naista.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka nainen ei halua tulla hemmotelluksi...?
Mä ainakin haluan 😇👸🏼🤴

Jos menen miehen kanssa treffeille, kyllä se mies on minulla keskiössä siinä eikä se, miten hän voi mahdollisesti "hemmotella" minua.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka nainen ei halua tulla hemmotelluksi...?
Mä ainakin haluan 😇👸🏼🤴

Mä ainakaan mitään ihmeellistä hemmottelua kaipaa vaan toisen kanssa olemista. Normaalia arjen jakamista. Lämpöä ja läheisyyttä. En koe että miehen pitäisi olla joku ohjelma toimisto joka mahdollistaa elämyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään tyhjänpäiväisempää kuin tyhjäpäinen "kallis" ravintola.

Miksi? Laadukas ruoka, hyvä palvelu

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan silloin pitää tehdä jos ei omana itsenään riitä ja ole tarpeeksi kiinnostava.

Ymmärrätkö, että sä tarjoat toiselle sitä mihin sulla on mahdollisuus? Toinen tarjoaa pelkästään "täsä mä nyt oon" ja toinen haluaa hemmotella ja viedä naisen jonnekin kivaan paikkaan jossa voidaan tutustua.

Anonyymi kirjoitti:

Jos menen miehen kanssa treffeille, kyllä se mies on minulla keskiössä siinä eikä se, miten hän voi mahdollisesti "hemmotella" minua.

Selvä. Mä en itse nosta miestä jalustalle sillä että hän napottaa minun edessä pelkästään. Miksi nostaisin? Teot ratkaisee.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätkö, että sä tarjoat toiselle sitä mihin sulla on mahdollisuus? Toinen tarjoaa pelkästään "täsä mä nyt oon" ja toinen haluaa hemmotella ja viedä naisen jonnekin kivaan paikkaan jossa voidaan tutustua.

Lue lisää

Tietenkin ymmärrän. Eikä siinä ne kelle sopii tekee niin. Tottakai sä saat ajatella mitä toinen vaan tarjoaa sinulle. Se ei ole ollut Itselläni mielessä treffeillä vaan onko tämä henkilö luonteeltaan millainen ja sovimmeko yhteen jne. Haluanko lähteä hänen kanssaan rakentamaan yhteistä elämää. Eikä niin että millaisen elämän hän minulle tarjoaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Selvä. Mä en itse nosta miestä jalustalle sillä että hän napottaa minun edessä pelkästään. Miksi nostaisin? Teot ratkaisee.

Tuo kertoo että käyt treffeillä eikä sinulla ole oikeastaan mitään kiinnostusta sitä henkilöä kohtaan. Oikean ihmisen kanssa kun sillä ei loppupeleissä ole väliä mitä tehdään. Kunhan saa olla yhdessä. Kauneimmat muistot ei synny rahalla. Ne syntyy pienistä hetkistä jotka voivat olla todella romanttisia. Ei romanttinen ole yhtä kuin kallis.

Anonyymi kirjoitti:

Mä ainakaan mitään ihmeellistä hemmottelua kaipaa vaan toisen kanssa olemista. Normaalia arjen jakamista. Lämpöä ja läheisyyttä. En koe että miehen pitäisi olla joku ohjelma toimisto joka mahdollistaa elämyksiä.

Lue lisää

Miehen pitää tuoda elämään jotain mikä ei lasketa sun tasoa

Anonyymi kirjoitti:

Miehen pitää tuoda elämään jotain mikä ei lasketa sun tasoa

Niin no kaikki ei tarvitse mitään tason ylläpitäjää. Toisille riittää että saa elää rakastamansa ihmisen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin ymmärrän. Eikä siinä ne kelle sopii tekee niin. Tottakai sä saat ajatella mitä toinen vaan tarjoaa sinulle. Se ei ole ollut Itselläni mielessä treffeillä vaan onko tämä henkilö luonteeltaan millainen ja sovimmeko yhteen jne. Haluanko lähteä hänen kanssaan rakentamaan yhteistä elämää. Eikä niin että millaisen elämän hän minulle tarjoaisi.

Lue lisää

Tutustumisympäristöllä on silti väliä. Siitä ei pääse mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kertoo että käyt treffeillä eikä sinulla ole oikeastaan mitään kiinnostusta sitä henkilöä kohtaan. Oikean ihmisen kanssa kun sillä ei loppupeleissä ole väliä mitä tehdään. Kunhan saa olla yhdessä. Kauneimmat muistot ei synny rahalla. Ne syntyy pienistä hetkistä jotka voivat olla todella romanttisia. Ei romanttinen ole yhtä kuin kallis.

Lue lisää

Ei vaan päinvastoin. Tykkään itse käydä vapaa-ajalla ravintoloissa syömässä. En halua miestä joka haluaa etten halua sellaista. Silloin arvot ei kohtaa. Ymmärrätkö.

Anonyymi kirjoitti:

Tutustumisympäristöllä on silti väliä. Siitä ei pääse mihinkään.

Totta. Ja itsestäni tutustuminen rauhallisessa ja hiljaisessa kahvilassa tai puistossa kävelen on oikein mainio tapa tutustua ihmiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin no kaikki ei tarvitse mitään tason ylläpitäjää. Toisille riittää että saa elää rakastamansa ihmisen kanssa.

Rakkaus ei riitä silloin jos saat miehen kanssa lapsia ja joudut jäämään pois töistä 400 e kk tuloille. Suostut hoitamaan yhteisiä lapsia. Sillä on merkitystä, onko miehellä kykyä pitää talous kasassa.

Anonyymi kirjoitti:

Rakkaus ei riitä silloin jos saat miehen kanssa lapsia ja joudut jäämään pois töistä 400 e kk tuloille. Suostut hoitamaan yhteisiä lapsia. Sillä on merkitystä, onko miehellä kykyä pitää talous kasassa.

Lue lisää

Voi kuule ei ole tuollaista murhetta enää.

Anonyymi kirjoitti:

Rakkaus ei riitä silloin jos saat miehen kanssa lapsia ja joudut jäämään pois töistä 400 e kk tuloille. Suostut hoitamaan yhteisiä lapsia. Sillä on merkitystä, onko miehellä kykyä pitää talous kasassa.

Lue lisää

Silloinhan nainen on matalan tason nainen. Se selittää stadardien puutteen ja sen, että jopa ravintolamies kelpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan päinvastoin. Tykkään itse käydä vapaa-ajalla ravintoloissa syömässä. En halua miestä joka haluaa etten halua sellaista. Silloin arvot ei kohtaa. Ymmärrätkö.

No silloin se on sun juttu. Ei sen muiden juttu tarvitse olla. Tottakai arvojen pitää kohdata.

Anonyymi kirjoitti:

Rakkaus ei riitä silloin jos saat miehen kanssa lapsia ja joudut jäämään pois töistä 400 e kk tuloille. Suostut hoitamaan yhteisiä lapsia. Sillä on merkitystä, onko miehellä kykyä pitää talous kasassa.

Lue lisää

Sekö että mies vie ravintolaan syömään jotenkin treffeillä poistaa tuo mahdollisuuden. Rakkauden on riitettävä aina. Tuossaki tilanteessa tai vaikka se mies jäisi työttömäksi. Tai se mies voi ottaa ja lähteä ja jättää sut yksin niiden lasten kanssa. Ei ikinä pidä tuudittautua mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi? Laadukas ruoka, hyvä palvelu

Noita nyt saa kaikkialla.

Anonyymi kirjoitti:

"Illalla jossain rannalla tai puistossa. "

Kuka nainen suostuu tuntemattoman miehen kanssa illalla kävelemään?

Jos paikka ja tekeminen ovat tärkeitä, ne kertovat esim naisen standardeista. Eivät toisesta muuta kuin sen pystyykö mies tarjoamaan naiselle elämyksiä ja hänen standardeihin sopivia treffejä. Todella noin. Mies ei ole oikea, jos hän ei pysty viemään naista treffeille mikä sopii naiselle.

Lue lisää

Vietkö mieluummin sen tuntemattoman miehen kotiisi tutustumista varten ? Minä en missään nimessä, vaan mieluummin siellä ihmisten ilmoilla kahvilassa, ravintolassa, kävelyllä tms ensin tutustuen ja katson sen perusteella tuleeko jatkoa vai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on tosi hyvä pointti. Keskiössä pitäisi olla se toinen ihminen ja hänen kohtaamisensa omana itsenään, ei mikään performanssi tai halu tulla hemmotelluksi.

Sehän kertoo siitä millaisen ihmisen kanssa haluat olla ja mitä kohtelua saa suhteessa ja miten tyyppi suhtautuu elämään, arvostaako hyviä asioita ja laadukasta ajanviettoa ja tekee mielellään toiselle kivoja juttuja, ja yhdessä mielekkäitä elämää arvostavia juttuja tai sitten se että on ihminen joka aattelee että jaetaan vaan samaa tilaa pällistelemällä ja kylmästi tosielämän kurjuuteen lannistumalla

Anonyymi kirjoitti:

Sehän kertoo siitä millaisen ihmisen kanssa haluat olla ja mitä kohtelua saa suhteessa ja miten tyyppi suhtautuu elämään, arvostaako hyviä asioita ja laadukasta ajanviettoa ja tekee mielellään toiselle kivoja juttuja, ja yhdessä mielekkäitä elämää arvostavia juttuja tai sitten se että on ihminen joka aattelee että jaetaan vaan samaa tilaa pällistelemällä ja kylmästi tosielämän kurjuuteen lannistumalla

Lue lisää

Naiset ja ihmiset yleensäkin voivat, siis on mahdollista oppia toimimaan eri tavalla, kun täällä suomessa totutaan sellaineen kylmään epäromanttiseen kulttuuriin jossa on totuttu tyytymään sellaiseen että en minä myt sen enempää tarvitse ei miehen mitään tarvitse hemmmotella. Mutta kaikki tämä on jotai sotiin pphjautuvaa sukupolvilta toisille periytyvää traumaa, kun nainen on jäänyt kotiin ja tullut sellaiseksi suonalaiseksi kaiken hoitavaksi suorittaja naiseksi joka hoitaa miehen ja lapset ja kodin ja hallinnoi kaikkea ja tyytyy vähään eikä oo tottunu ottamaan vastaan mitään hyvää kohtelua. Kun miehet sitten sotien jälkeisissä sukupolvissa on ollu vähä uusavuttomia ja etäisiä, traumatisoituneita eikä pystyneet miehiseen kannatteluun

Anonyymi kirjoitti:

Sehän kertoo siitä millaisen ihmisen kanssa haluat olla ja mitä kohtelua saa suhteessa ja miten tyyppi suhtautuu elämään, arvostaako hyviä asioita ja laadukasta ajanviettoa ja tekee mielellään toiselle kivoja juttuja, ja yhdessä mielekkäitä elämää arvostavia juttuja tai sitten se että on ihminen joka aattelee että jaetaan vaan samaa tilaa pällistelemällä ja kylmästi tosielämän kurjuuteen lannistumalla

Lue lisää

Treffit ei kerro mitään vielä. Rahalla nyt voi hurmata helposti ihmisen joka sen perään on. Mutta jos sun pitää hurmaata ihminen sillä millainen olet se onkin oleellisempaa. Jos se että menet treffeille ja sulla on tylsää kertoo ettet ole oikeu ihmisen kanssa treffeillä. Mielekäs eläminen on eri ihmisille eri asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Naiset ja ihmiset yleensäkin voivat, siis on mahdollista oppia toimimaan eri tavalla, kun täällä suomessa totutaan sellaineen kylmään epäromanttiseen kulttuuriin jossa on totuttu tyytymään sellaiseen että en minä myt sen enempää tarvitse ei miehen mitään tarvitse hemmmotella. Mutta kaikki tämä on jotai sotiin pphjautuvaa sukupolvilta toisille periytyvää traumaa, kun nainen on jäänyt kotiin ja tullut sellaiseksi suonalaiseksi kaiken hoitavaksi suorittaja naiseksi joka hoitaa miehen ja lapset ja kodin ja hallinnoi kaikkea ja tyytyy vähään eikä oo tottunu ottamaan vastaan mitään hyvää kohtelua. Kun miehet sitten sotien jälkeisissä sukupolvissa on ollu vähä uusavuttomia ja etäisiä, traumatisoituneita eikä pystyneet miehiseen kannatteluun

Lue lisää

Nyt puhutaan treffeistä. Se että mies törsää älyttömän summan treffeihin ei kerro mitään minkälainen mies on suhteeteessa oikeasti
Kaikki voi olla pelkää silmänlumetta. Suuret eleet jotka loppuu samantien kun suhde vakiintuu.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt puhutaan treffeistä. Se että mies törsää älyttömän summan treffeihin ei kerro mitään minkälainen mies on suhteeteessa oikeasti
Kaikki voi olla pelkää silmänlumetta. Suuret eleet jotka loppuu samantien kun suhde vakiintuu.

Lue lisää

Älyttömän summan?🤣🤭
Ei paljon tunnu lompakossa tarjota naiselle dinneri, kyse on pienestä summasta.

Anonyymi kirjoitti:

Älyttömän summan?🤣🤭
Ei paljon tunnu lompakossa tarjota naiselle dinneri, kyse on pienestä summasta.

Sehän hyvä että sulla on monta sataa varaa pistää ihmiseen jota et edes tunne.

Samaa mieltä. Kertoo kyllä kaikeen oleellisen, jos "panostaminen" tarkoittaa syömistä. Minuun panostetaan aikaa, yhdessäoloa, kiinnostusta, aktiivista kanssakäymistä jne. ei jotain pihvinmärehtimistä ja viininlipitystä.

Ravintolatreffit sopivat niille ketkä haluavat ravintolaillallisia suhteessakin. Se on susta itsestäsi kiinni kuinka muodottomaksi haluat itsesi syödä.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä. Kertoo kyllä kaikeen oleellisen, jos "panostaminen" tarkoittaa syömistä. Minuun panostetaan aikaa, yhdessäoloa, kiinnostusta, aktiivista kanssakäymistä jne. ei jotain pihvinmärehtimistä ja viininlipitystä.

Lue lisää

Totta. Ei ole matalampaa standardia olenassa miehelle, kuin ravintolamies.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Ei ole matalampaa standardia olenassa miehelle, kuin ravintolamies.

Päinvastoin. Sitä korkeammat standardot miehellä, mitä enemmän hän on valmis panostamaan. Ah, miehet viekää naiset ravintolaan syömään 🥰🍴🥂

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin. Sitä korkeammat standardot miehellä, mitä enemmän hän on valmis panostamaan. Ah, miehet viekää naiset ravintolaan syömään 🥰🍴🥂

Juuri siksi ei ravintolaan. Matalimman tason treffit. Mutta siis jos sinä et arvosta yhtään itseäsi, niin siitä ravintolaan sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Ravintolatreffit sopivat niille ketkä haluavat ravintolaillallisia suhteessakin. Se on susta itsestäsi kiinni kuinka muodottomaksi haluat itsesi syödä.

Jos ravintolaillallinen on panostamisen huippu, niin kertoo kaiken mahan koosta tai sitten lompakon pienuudesta. Jos ei muuhun kykene kuin ravintolaan, niin ei kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ravintolaillallinen on panostamisen huippu, niin kertoo kaiken mahan koosta tai sitten lompakon pienuudesta. Jos ei muuhun kykene kuin ravintolaan, niin ei kiitos.

Kuka on puhunut että se on panostamisen huippu? Se on minimi.

Höpö höpö, se riippuu ihan muista asioista.
Runsaasti alkoholia käyttävistä voisi sanoa noin koska tilastot todentavat sen helposti. Ravintoloissa käy syömäsdä porukkaa laidasta laitaan.

"Plus se, että kun tarjoaa naisille ja se ei johda mihinkään, niin kyllä siihen kyllästyy ja tuntee itsensä vähän hölmöksi. " Kuule sellaista se tutustuminen on. Onko sulla varaa treffailla ja viedä naisia treffeille?

Mies panostaa naiseen 💯 sen verran minkä verran näkee arvoa. Mies priorisoi. Harrastukset, kaverit, baari-illat... kyllä rahaa palaa, mutta nainen...

Minkä perässä sä sitten olet? Seksin perässä. Naiselta pitäisi saada haarat auki ilman panostusta naiseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Plus se, että kun tarjoaa naisille ja se ei johda mihinkään, niin kyllä siihen kyllästyy ja tuntee itsensä vähän hölmöksi. " Kuule sellaista se tutustuminen on. Onko sulla varaa treffailla ja viedä naisia treffeille?

Mies panostaa naiseen 💯 sen verran minkä verran näkee arvoa. Mies priorisoi. Harrastukset, kaverit, baari-illat... kyllä rahaa palaa, mutta nainen...

Minkä perässä sä sitten olet? Seksin perässä. Naiselta pitäisi saada haarat auki ilman panostusta naiseen.

Lue lisää

Varaa kyllä on, mutta ei mielenkiintoa käydä joka kuukausi eri ihmisen kanssa ulkona. Minä luulen, että ne jotka haluaa tarjota ruoat ja kaiken ovat lähinnä seksin perässä. Se on se miestyyppi joka tietää, että sillä tekee tietynlaisiin vaikutuksen. Kyllä vakka kantensa valitsee. Tietynlaiset pariutukoot tai paremminkin treffailkoot keskenään. Itse haistan naisesta onko ensisijassa kokemuksen perässä vai kiinnostanko häntä. Tuskin kiinnostan ihmisenä, jos ei esimerkiksi kysy mitään minusta ja haluaa vain ravintolaan lihomaan.

Treffien tarkoitus ei ole että nainen tuntee itsensä erityiseksi. Tämä kertoo ihmisestä sitten että hänelle ei ole tärkeää että nainen tuntee itsensä erityiseksi ja se olkoon hänen oma arvonsa jne ja hän saa sellaisia naisia kohdalleen, jotka eivät halua tuntea itseään erityisiksi jne. Tämä on se panostus, haluaako tavata itseään arvostavia ihmisiä vai niitä jotka laittaa itsensä kategoriaan, että eivät tarvitse mitään arvostusta eikä panostusta suhteissa tai treffeillä tai elämässä. Kaikille ei ole mikään arvokas kunnia asia saada viedä itseään arvostava kauniissa naisellisessa voimassa ja arvossaan oleva nainen.

Anonyymi kirjoitti:

Varaa kyllä on, mutta ei mielenkiintoa käydä joka kuukausi eri ihmisen kanssa ulkona. Minä luulen, että ne jotka haluaa tarjota ruoat ja kaiken ovat lähinnä seksin perässä. Se on se miestyyppi joka tietää, että sillä tekee tietynlaisiin vaikutuksen. Kyllä vakka kantensa valitsee. Tietynlaiset pariutukoot tai paremminkin treffailkoot keskenään. Itse haistan naisesta onko ensisijassa kokemuksen perässä vai kiinnostanko häntä. Tuskin kiinnostan ihmisenä, jos ei esimerkiksi kysy mitään minusta ja haluaa vain ravintolaan lihomaan.

Lue lisää

Mä miehenä tarjoan mielelläni naiselle. Se on vähintä mitä mies voi tehdä pyytäessäni naisen treffeille kanssani. Treffeillä tutustutaan ja vietetään aikaa yhdessä.

Minkä perässä sä sitten olet? Väität että mies joka haluaa tarjota naiselle on vain seksin perässä. Eikö me kaikki lopulta sitä toivota, mutta ravintolaan mennään syömään.

Anonyymi kirjoitti:

Mä miehenä tarjoan mielelläni naiselle. Se on vähintä mitä mies voi tehdä pyytäessäni naisen treffeille kanssani. Treffeillä tutustutaan ja vietetään aikaa yhdessä.

Minkä perässä sä sitten olet? Väität että mies joka haluaa tarjota naiselle on vain seksin perässä. Eikö me kaikki lopulta sitä toivota, mutta ravintolaan mennään syömään.

Lue lisää

Mulle käy mikä vaan hani ❤️😘👍

Anonyymi kirjoitti:

Varaa kyllä on, mutta ei mielenkiintoa käydä joka kuukausi eri ihmisen kanssa ulkona. Minä luulen, että ne jotka haluaa tarjota ruoat ja kaiken ovat lähinnä seksin perässä. Se on se miestyyppi joka tietää, että sillä tekee tietynlaisiin vaikutuksen. Kyllä vakka kantensa valitsee. Tietynlaiset pariutukoot tai paremminkin treffailkoot keskenään. Itse haistan naisesta onko ensisijassa kokemuksen perässä vai kiinnostanko häntä. Tuskin kiinnostan ihmisenä, jos ei esimerkiksi kysy mitään minusta ja haluaa vain ravintolaan lihomaan.

Lue lisää

"Itse haistan naisesta onko ensisijassa kokemuksen perässä vai kiinnostanko häntä. Tuskin kiinnostan ihmisenä, jos ei esimerkiksi kysy mitään minusta ja haluaa vain ravintolaan lihomaan."

Nainen tuskin niin paljon syö, että ansaitsee tuollaista epäasiallista.

Nainen voi samalla tavalla ajatella meistä miehistä. Ahaa tuo mies on vain ilmaisen seksin perässä. Eikä häntä kiinnostaa panostaa ja tarjota yhtä vaivaista lounasta tai illallista. Naiset näkee todella paljon vaivaa saapuessaan treffeille. Vähintä mitä miehenä voin tehdä on osoittaa kiitollisuutta että nainen käyttää aikaa juuri minun kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Varaa kyllä on, mutta ei mielenkiintoa käydä joka kuukausi eri ihmisen kanssa ulkona. Minä luulen, että ne jotka haluaa tarjota ruoat ja kaiken ovat lähinnä seksin perässä. Se on se miestyyppi joka tietää, että sillä tekee tietynlaisiin vaikutuksen. Kyllä vakka kantensa valitsee. Tietynlaiset pariutukoot tai paremminkin treffailkoot keskenään. Itse haistan naisesta onko ensisijassa kokemuksen perässä vai kiinnostanko häntä. Tuskin kiinnostan ihmisenä, jos ei esimerkiksi kysy mitään minusta ja haluaa vain ravintolaan lihomaan.

Lue lisää

"Tuskin kiinnostan ihmisenä, jos ei esimerkiksi kysy mitään minusta ja haluaa vain ravintolaan lihomaan."

Aika törkeää kommenttia.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuskin kiinnostan ihmisenä, jos ei esimerkiksi kysy mitään minusta ja haluaa vain ravintolaan lihomaan."

Aika törkeää kommenttia.

No on kyllä🩶🤍

Samaa mieltä. Ja miten vaikeaksi tekevät yksinkertaisen ja helpon asian.

Kävely ei vain yksinkertaisesti tunnu treffiltä. Se on arkipäiväinen, vaivaton vaihtoehto, johon ei juuri panosteta. Jos mies ei jaksa järjestää kunnollista tapaamista, se kertoo enemmän asenteesta kuin kiinnostuksesta. Romanttiset treffit vaativat vaivaa muuten olo on kuin lenkkiseuralla, ei deitillä.

Liikkeessä oleminen ja maiseman vaihtuminen voivat vaikeuttaa keskittymistä itse toiseen ihmiseen. Puhuminen kävellessä voi tuntua hajanaiselta tai pinnalliselta, kun ei oikeastaan pysähdytä olemaan aidosti läsnä toiselle.

Lisäksi kävely on arkipäiväinen toiminta, jota ihmiset tekevät yksin tai kaverin kanssa siihen ei liity samanlaista erityisyyden tunnetta kuin esimerkiksi vaikka yhteiseen hetkeen kahvilassa, ravintolassa tai jossain pienesti panostetussa ympäristössä, joka viestii: "Tämä on enemmän kuin vain kaverillinen tapaaminen."

Romanttisuus ei toki synny pelkästä paikasta, mutta konteksti vaikuttaa siihen, miten hetki koetaan. Kävely voi toimia jollekin toiselle mutta ei ole väärin sanoa, että joillekin se yksinkertaisesti ei tunnu deitiltä vaan ennemmin lenkkiseuralta.

Anonyymi kirjoitti:

Liikkeessä oleminen ja maiseman vaihtuminen voivat vaikeuttaa keskittymistä itse toiseen ihmiseen. Puhuminen kävellessä voi tuntua hajanaiselta tai pinnalliselta, kun ei oikeastaan pysähdytä olemaan aidosti läsnä toiselle.

Lisäksi kävely on arkipäiväinen toiminta, jota ihmiset tekevät yksin tai kaverin kanssa siihen ei liity samanlaista erityisyyden tunnetta kuin esimerkiksi vaikka yhteiseen hetkeen kahvilassa, ravintolassa tai jossain pienesti panostetussa ympäristössä, joka viestii: "Tämä on enemmän kuin vain kaverillinen tapaaminen."

Romanttisuus ei toki synny pelkästä paikasta, mutta konteksti vaikuttaa siihen, miten hetki koetaan. Kävely voi toimia jollekin toiselle mutta ei ole väärin sanoa, että joillekin se yksinkertaisesti ei tunnu deitiltä vaan ennemmin lenkkiseuralta.

Lue lisää

Kävelytreffit ovat monelle juuri se aidoimman yhteyden muoto. Ei siksi, että niihin “ei panosteta”, vaan koska niissä ei tarvitse esittää mitään.
Kahvila, ravintola tai joku "panostettu ympäristö" voi kyllä näyttää romanttiselta, mutta usein se on vain kulissi. Kävelyllä taas kaksi ihmistä kulkee samaan suuntaan – kirjaimellisesti ja vertauskuvallisesti.

Luonto, liike ja hiljaiset hetket kertovat enemmän kuin pöytäkeskustelut, joissa mietitään, mitä seuraavaksi sanotaan.
Jos kiinnostusta on, se näkyy siinä, että haluaa jatkaa matkaa yhdessä – ei siinä, kuinka kalliit kynttilät palaa pöydällä.

mustasusi kirjoitti:

Kävelytreffit ovat monelle juuri se aidoimman yhteyden muoto. Ei siksi, että niihin “ei panosteta”, vaan koska niissä ei tarvitse esittää mitään.
Kahvila, ravintola tai joku "panostettu ympäristö" voi kyllä näyttää romanttiselta, mutta usein se on vain kulissi. Kävelyllä taas kaksi ihmistä kulkee samaan suuntaan – kirjaimellisesti ja vertauskuvallisesti.

Luonto, liike ja hiljaiset hetket kertovat enemmän kuin pöytäkeskustelut, joissa mietitään, mitä seuraavaksi sanotaan.
Jos kiinnostusta on, se näkyy siinä, että haluaa jatkaa matkaa yhdessä – ei siinä, kuinka kalliit kynttilät palaa pöydällä.

Lue lisää

Sä itse teet merkityksen kynttilöiden hinnoille kun tuot sen esille. Sä voit olla mitä mieltä vaan, mutta naisena lähtisin luontoon vieraan miehen kanssa vasta myöhemmin. Treffeille ihmisten ilmoille ja ravintola on turvallinen, rauhallinen, romanttinen ympäristö.

Kysymys herää, toimiiko luonto suojakeinona, jos pelkää ettei ole mitään muuten keskusteltavaa. Nimittäin kyllä se tietyn tyylin vaatii ja olet aika raakana toista vastapäätä ravintolassa. Siksi se kertoo niin paljon.

mustasusi kirjoitti:

Kävelytreffit ovat monelle juuri se aidoimman yhteyden muoto. Ei siksi, että niihin “ei panosteta”, vaan koska niissä ei tarvitse esittää mitään.
Kahvila, ravintola tai joku "panostettu ympäristö" voi kyllä näyttää romanttiselta, mutta usein se on vain kulissi. Kävelyllä taas kaksi ihmistä kulkee samaan suuntaan – kirjaimellisesti ja vertauskuvallisesti.

Luonto, liike ja hiljaiset hetket kertovat enemmän kuin pöytäkeskustelut, joissa mietitään, mitä seuraavaksi sanotaan.
Jos kiinnostusta on, se näkyy siinä, että haluaa jatkaa matkaa yhdessä – ei siinä, kuinka kalliit kynttilät palaa pöydällä.

Lue lisää

Kävely voi olla kivaa myöhemmin, mutta ensitreffeille se ei monelle naiselle tunnu turvalliselta eikä kovin romanttiselta. Se, että mies valitsee paikan ja panostaa hetkeen, ei ole kulissi, vaan konkreettinen tapa osoittaa kiinnostusta ja kunnioitusta. Romantiikka ei synny itsestään siihen tarvitaan vähän vaivaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kävely voi olla kivaa myöhemmin, mutta ensitreffeille se ei monelle naiselle tunnu turvalliselta eikä kovin romanttiselta. Se, että mies valitsee paikan ja panostaa hetkeen, ei ole kulissi, vaan konkreettinen tapa osoittaa kiinnostusta ja kunnioitusta. Romantiikka ei synny itsestään siihen tarvitaan vähän vaivaa.

Lue lisää

Juurikin toisinpäin. Ensitreffien pitää olla merkitykselliset, jos koskaan haluaa toisia. Siksi ensitreffit esim. käveleskellen. Toisilla voi sitten ehkä jo osoittaa tylsän puolensa ja viedä ravintolaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin toisinpäin. Ensitreffien pitää olla merkitykselliset, jos koskaan haluaa toisia. Siksi ensitreffit esim. käveleskellen. Toisilla voi sitten ehkä jo osoittaa tylsän puolensa ja viedä ravintolaan.

Lue lisää

Tässä näkyy hyvin nykyajan ongelma. Että ensitreffien pitää olla joku “näytös”, jossa toinen yrittää todistaa olevansa kiinnostuksen arvoinen. Jos tunne syntyy vain siitä, että joku järjestää jotain “supermahtavaa”, se ei ole aitoa kiinnostusta – se on arvio siitä, miten hyvin toinen suoritti.

Kävelytreffit paljastavat enemmän. Kun ympärillä ei ole koristuksia, jäljelle jää vain kaksi ihmistä ja heidän välisensä energia. Jos se ei riitä, ravintolan kynttilät eivät auta.

Anonyymi kirjoitti:

Kävely voi olla kivaa myöhemmin, mutta ensitreffeille se ei monelle naiselle tunnu turvalliselta eikä kovin romanttiselta. Se, että mies valitsee paikan ja panostaa hetkeen, ei ole kulissi, vaan konkreettinen tapa osoittaa kiinnostusta ja kunnioitusta. Romantiikka ei synny itsestään siihen tarvitaan vähän vaivaa.

Lue lisää

Turvallisuus on tärkeä näkökulma, sen ymmärrän täysin. Mutta romanttisuus ei synny rahasta, miljööstä tai siitä, kuka “valitsee paikan”. Se syntyy läsnäolosta ja kiinnostuksesta — siitä, että ihminen on oikeasti siinä hetkessä, ei esityksessä.

Panostus ei tarkoita aina kulisseja ja kynttilöitä. Jos mies haluaa oikeasti tutustua, hän panostaa olemalla rehellinen ja kuuntelemalla.
Kävely voi olla silloin paljon enemmän kuin “vain kävely”. Siinä ei näytetä mitään, siinä ollaan.

mustasusi kirjoitti:

Tässä näkyy hyvin nykyajan ongelma. Että ensitreffien pitää olla joku “näytös”, jossa toinen yrittää todistaa olevansa kiinnostuksen arvoinen. Jos tunne syntyy vain siitä, että joku järjestää jotain “supermahtavaa”, se ei ole aitoa kiinnostusta – se on arvio siitä, miten hyvin toinen suoritti.

Kävelytreffit paljastavat enemmän. Kun ympärillä ei ole koristuksia, jäljelle jää vain kaksi ihmistä ja heidän välisensä energia. Jos se ei riitä, ravintolan kynttilät eivät auta.

Lue lisää

Missä minä puhuin näytöksestä? Sinun mielestäsikö varsinkin ensitreffien ei kuulu olla merkitykselliset? Jos treffit ovat merkityksettömät, niin miksi edes mennä niille ja miten ihmeessä jatkoa voisi koskaan seurata? Merkityksellisyydellä ei ole mitään tekemistä "supermahtavan näytöksen" kanssa. Merkityksellisyys nousee aivan eri asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin toisinpäin. Ensitreffien pitää olla merkitykselliset, jos koskaan haluaa toisia. Siksi ensitreffit esim. käveleskellen. Toisilla voi sitten ehkä jo osoittaa tylsän puolensa ja viedä ravintolaan.

Lue lisää

Kävely ei ole treffit.

mustasusi kirjoitti:

Tässä näkyy hyvin nykyajan ongelma. Että ensitreffien pitää olla joku “näytös”, jossa toinen yrittää todistaa olevansa kiinnostuksen arvoinen. Jos tunne syntyy vain siitä, että joku järjestää jotain “supermahtavaa”, se ei ole aitoa kiinnostusta – se on arvio siitä, miten hyvin toinen suoritti.

Kävelytreffit paljastavat enemmän. Kun ympärillä ei ole koristuksia, jäljelle jää vain kaksi ihmistä ja heidän välisensä energia. Jos se ei riitä, ravintolan kynttilät eivät auta.

Lue lisää

Mä en ikinä pyytäisin naista kävelemään treffeille. Tuo on turvallisuusnäkökulma.

Anonyymi kirjoitti:

Mä en ikinä pyytäisin naista kävelemään treffeille. Tuo on turvallisuusnäkökulma.

👍

mustasusi kirjoitti:

Turvallisuus on tärkeä näkökulma, sen ymmärrän täysin. Mutta romanttisuus ei synny rahasta, miljööstä tai siitä, kuka “valitsee paikan”. Se syntyy läsnäolosta ja kiinnostuksesta — siitä, että ihminen on oikeasti siinä hetkessä, ei esityksessä.

Panostus ei tarkoita aina kulisseja ja kynttilöitä. Jos mies haluaa oikeasti tutustua, hän panostaa olemalla rehellinen ja kuuntelemalla.
Kävely voi olla silloin paljon enemmän kuin “vain kävely”. Siinä ei näytetä mitään, siinä ollaan.

Lue lisää

Kuka on puhunut kynttilöistä, vaan syömisestä. Se on luonnollisin tapahtuma ihmiselle, syödä. Yhtäkkiä epänormalisoidaan syöminen.

Mä miehenä jos haluan oikeasti tutustua naiseen haluan, että treffit muistuttavat treffejä. Kävely ikään kuin on hyvin arkista, toisen kanssa hengailua ilman päämäärää.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on puhunut kynttilöistä, vaan syömisestä. Se on luonnollisin tapahtuma ihmiselle, syödä. Yhtäkkiä epänormalisoidaan syöminen.

Mä miehenä jos haluan oikeasti tutustua naiseen haluan, että treffit muistuttavat treffejä. Kävely ikään kuin on hyvin arkista, toisen kanssa hengailua ilman päämäärää.

Lue lisää

Miten ois kahvit?❤️

On erikoista, miten joillekin panostus ja kohteliaisuus näyttäytyy "tylsyytenä". Ehkä se kertoo enemmän asenteesta kuin treffien muodosta.

Anonyymi kirjoitti:

On erikoista, miten joillekin panostus ja kohteliaisuus näyttäytyy "tylsyytenä". Ehkä se kertoo enemmän asenteesta kuin treffien muodosta.

Erikoista, että kukaan voi kuvitella ravintolaillan panostukseksi. Sehän on matalin mahdollinen panostus, jonka naiseen voi edes tehdä. Käytännössä ei lainkaan panotusta.

Anonyymi kirjoitti:

Erikoista, että kukaan voi kuvitella ravintolaillan panostukseksi. Sehän on matalin mahdollinen panostus, jonka naiseen voi edes tehdä. Käytännössä ei lainkaan panotusta.

Verrattuna mihin? Kerro mikä on sun mielestä panostusta.

Anonyymi kirjoitti:

Erikoista, että kukaan voi kuvitella ravintolaillan panostukseksi. Sehän on matalin mahdollinen panostus, jonka naiseen voi edes tehdä. Käytännössä ei lainkaan panotusta.

Tuon toki voittaa että lennättää mut treffeille aamupalalle Pariisiin 🗼🥰🍴🥂🤭

Anonyymi kirjoitti:

Erikoista, että kukaan voi kuvitella ravintolaillan panostukseksi. Sehän on matalin mahdollinen panostus, jonka naiseen voi edes tehdä. Käytännössä ei lainkaan panotusta.

Tuo on minimi panostusta. Ravintolaillallinen. Sitten joku matka olis kiva tai hotelliviikonloppu, omat hotellihuoneet tietysti kun ei vielä tunneta, tai matkustelu ja matka etelään sopii myös 👸☀️🏝🌏

Anonyymi kirjoitti:

Erikoista, että kukaan voi kuvitella ravintolaillan panostukseksi. Sehän on matalin mahdollinen panostus, jonka naiseen voi edes tehdä. Käytännössä ei lainkaan panotusta.

Matalin panostus on se, että et vie naista treffeille ollenkaan yhtään mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Matalin panostus on se, että et vie naista treffeille ollenkaan yhtään mihinkään.

Nehän eivät silloin ole treffit, eli tuo ei ole matalin panostus.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on minimi panostusta. Ravintolaillallinen. Sitten joku matka olis kiva tai hotelliviikonloppu, omat hotellihuoneet tietysti kun ei vielä tunneta, tai matkustelu ja matka etelään sopii myös 👸☀️🏝🌏

Lue lisää

Kyllä, ravintolatreffit ovat äärimmäisen matalan panostiksen treffit. Kertovat joko hyvin vähäisestä kiinnostuksesta tai arvostuksesta ko. naista kohtaan tai naisia kohtaan yleensä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon toki voittaa että lennättää mut treffeille aamupalalle Pariisiin 🗼🥰🍴🥂🤭

Tuokin on vain rahaa, eli ei lainkaan panostusta naiseen. Pelkkä miehen oma ostos.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, ravintolatreffit ovat äärimmäisen matalan panostiksen treffit. Kertovat joko hyvin vähäisestä kiinnostuksesta tai arvostuksesta ko. naista kohtaan tai naisia kohtaan yleensä.

Lue lisää

Kerro mikä on sun mielestä sitten korkea panostus?

Tuskin kukaan mies vielä naista ravintolaillalliselle jos ei ole kiinnostunut tutustumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nehän eivät silloin ole treffit, eli tuo ei ole matalin panostus.

Etätreffit on nykypäivää 😉 silloin ei panosteta muuta kuin omaa aikaa

Anonyymi kirjoitti:

Etätreffit on nykypäivää 😉 silloin ei panosteta muuta kuin omaa aikaa

Ne taas ovat treffit. Se, että ei ole treffejä, taas ei ole treffit.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro mikä on sun mielestä sitten korkea panostus?

Tuskin kukaan mies vielä naista ravintolaillalliselle jos ei ole kiinnostunut tutustumaan.

Se, että mies on kaksin naisen kanssa, vailla mitään ulkopuolista viihdykettä, keskittyy vain siihen yhdessäoloon ja toisiinsa tutustumiseen, olisi mieheltä suuri panostus. Se vaatii mieheltä vaivannäköä ja oikeaa kiinnostusta. Toki nainen ei yleensä tuollaisia ensitreffejä halua, mutta jokin hieman vähemmän intensiivinen variaatio tuosta, vaikka nyt sitten julkinen kävelyretki kertoo aidosta kiinnostuksesta, sekä siitä, ettei mies arastele näkeekö joku.

Mies vie naisen ravintolaan nimenomaan, jos ei ole kiinnostunut tutustumaan naiseen. Ravintola on miehen matalin mahdollinen mahdollinen panostus, sillä se on niin yleistasoa, sinne voi viedä kenet tahansa, vaikka katuhuoran, se on pelkkää rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että mies on kaksin naisen kanssa, vailla mitään ulkopuolista viihdykettä, keskittyy vain siihen yhdessäoloon ja toisiinsa tutustumiseen, olisi mieheltä suuri panostus. Se vaatii mieheltä vaivannäköä ja oikeaa kiinnostusta. Toki nainen ei yleensä tuollaisia ensitreffejä halua, mutta jokin hieman vähemmän intensiivinen variaatio tuosta, vaikka nyt sitten julkinen kävelyretki kertoo aidosta kiinnostuksesta, sekä siitä, ettei mies arastele näkeekö joku.

Mies vie naisen ravintolaan nimenomaan, jos ei ole kiinnostunut tutustumaan naiseen. Ravintola on miehen matalin mahdollinen mahdollinen panostus, sillä se on niin yleistasoa, sinne voi viedä kenet tahansa, vaikka katuhuoran, se on pelkkää rahaa.

Lue lisää

Ei voi viedä ellei sulla ole millään maksaa ravintolalaskua?

"Se, että mies on kaksin naisen kanssa, vailla mitään ulkopuolista viihdykettä, keskittyy vain siihen yhdessäoloon ja toisiinsa tutustumiseen, olisi mieheltä suuri panostus. Se vaatii mieheltä vaivannäköä ja oikeaa kiinnostusta. "

Mitä vaivannäkö se vaatii? Ei mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että mies on kaksin naisen kanssa, vailla mitään ulkopuolista viihdykettä, keskittyy vain siihen yhdessäoloon ja toisiinsa tutustumiseen, olisi mieheltä suuri panostus. Se vaatii mieheltä vaivannäköä ja oikeaa kiinnostusta. Toki nainen ei yleensä tuollaisia ensitreffejä halua, mutta jokin hieman vähemmän intensiivinen variaatio tuosta, vaikka nyt sitten julkinen kävelyretki kertoo aidosta kiinnostuksesta, sekä siitä, ettei mies arastele näkeekö joku.

Mies vie naisen ravintolaan nimenomaan, jos ei ole kiinnostunut tutustumaan naiseen. Ravintola on miehen matalin mahdollinen mahdollinen panostus, sillä se on niin yleistasoa, sinne voi viedä kenet tahansa, vaikka katuhuoran, se on pelkkää rahaa.

Lue lisää

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Tuokin on vain rahaa, eli ei lainkaan panostusta naiseen. Pelkkä miehen oma ostos.

Mies joka näkee jossain arvoa käyttää rahaa. Jos mies ei ole kiinnostunut naisesta miksi mies tarjoaa mitään tuollaista?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on minimi panostusta. Ravintolaillallinen. Sitten joku matka olis kiva tai hotelliviikonloppu, omat hotellihuoneet tietysti kun ei vielä tunneta, tai matkustelu ja matka etelään sopii myös 👸☀️🏝🌏

Lue lisää

Aivan, että rahan perässä jo heti ekoille treffeille......Oletko itse riittävän tasokas rahamiehen seuralaiseksi......

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, että rahan perässä jo heti ekoille treffeille......Oletko itse riittävän tasokas rahamiehen seuralaiseksi......

Raha on vain paperia. En. Mutta en pistä pahakseni jos joku haluaa tarjota. Mun elämässä kaikki miehet on tarjonnut reissuja ja kysyneet seuraksi. (Ei seksiä)

Treffien pointti on oikeasti kohdata toinen ihminen oli se sitten kävellen, autossa tai kravattikaulassa. Jos kokee ruoka- tai kahvihetken kuulusteluksi, kannattaa varmaan etsiä jotain vähemmän jännittävää hommaa kuin treffit. Onneksi erilaisia tapoja tutustua on monia, eikä kukaan pakota istumaan tiukasti vastakkain.

Tuo kertoo siitä, että et näe itseäsi korkeatasoisena, vaan alempana kastia.

Arvosta itsesi ylemmäs👗⬆️

Minä lähtisin ekoille treffeille just sinne missä on muitakin ihmisiä, joten esim autoajelu tai toisen kotiin meno on ehdoton nou nou. Siellä kahvilassa, ravintolassa, kävelyllä kyllä jo näkee tyypin käytöksen ja pystyy tekemään ne havainnot minkä perusteella voi päättää jatkoa vai ei. Joku tuolla kommentissa jo väläytti että esim iltakävelylle lähtö on vaarallista tuntemattoman kanssa, yhtä vaarallista se on lähteä sinne autokyytiin kuin kotiinkin, ellei jopa vaarallisempaa.

Tutustuppa siinä kun toinen puhuisi koko illan osakkeista ja seuraisi pörssikurssien nousua ja laskua.

Anonyymi kirjoitti:

Tutustuppa siinä kun toinen puhuisi koko illan osakkeista ja seuraisi pörssikurssien nousua ja laskua.

Valitettavasti en puhu pörssin vaihteluista treffeillä.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti en puhu pörssin vaihteluista treffeillä.

Etpä joo. Eikös niitä ole pakko seurata notkahduksen tai heilahtamisen pelossa?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kertoo siitä, että et näe itseäsi korkeatasoisena, vaan alempana kastia.

Arvosta itsesi ylemmäs👗⬆️

En ole alempi, ihan suht hyvin tienaava nainen. Minua ei vaan kiinnosta ravintolat, teatterit tai jotkin hemmetin gaalailtamat korkkareissa pönöttämässä shamppanjalasi kädessä. En ole seurapiiri-ihminen.

Rantasauna ja kylmä juoma kesäiltana hyvässä seurassa, se olisi jotain. Lillutella varpaita laiturilta. Ihan sellaista tavallista.

Anonyymi kirjoitti:

Etpä joo. Eikös niitä ole pakko seurata notkahduksen tai heilahtamisen pelossa?

Välillä totta kai mutta ei niistä nyt naisen kanssa treffeillä puhuta 😂

Anonyymi kirjoitti:

Minä lähtisin ekoille treffeille just sinne missä on muitakin ihmisiä, joten esim autoajelu tai toisen kotiin meno on ehdoton nou nou. Siellä kahvilassa, ravintolassa, kävelyllä kyllä jo näkee tyypin käytöksen ja pystyy tekemään ne havainnot minkä perusteella voi päättää jatkoa vai ei. Joku tuolla kommentissa jo väläytti että esim iltakävelylle lähtö on vaarallista tuntemattoman kanssa, yhtä vaarallista se on lähteä sinne autokyytiin kuin kotiinkin, ellei jopa vaarallisempaa.

Lue lisää

Kuka tervejärkinen nainen lähtisi täysin tuntemattoman kanssa treffeille mihinkään? Huonoja esimerkkejä on ihan riittämiin, mikat & oooo .

Aika alentavasti puhut ihmisistä. Oletan sut mieheksi. Kukaan ei vaadi sulta mitään. Tuhlaat eurot niihin missä näet arvoa.

Todella viehättävä nimitys sun unelmien naiselle tuo viimeinen sana 🤭

Villasukkasokkotreffit sinkuille 🧦🙂
Niin kuin ennen ollut joku rusettiluistelu .

Vastaan, että SINUN ei senttiäkään.

Miksi panostat harrastuksiin, baari-iltoihin, matkusteluun, jos ei ole mitään varmuutta että haluat panostaa noihin koko loppu elämän?

Arvovalintoja. Jos haluat viedä naisen treffeille, kohtelias maskuliininen herrasmies haluaa luonnollisesti tarjota.

Miksi naisen pitäisi olla haarat auki sinulle tuosta noin vaan, jos ei tiedä päättyykö suhde seurusteluun? Ei pidäkään. Nainen näkee heti mitä mies on vailla, kun pitää haarat kiinni. Jos mies haluaa tutustua ja löytää aviovaimon itselleen, kukaan mies ei kiirehdi sänkyyn. Niin yksinkertaista.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaan, että SINUN ei senttiäkään.

Miksi panostat harrastuksiin, baari-iltoihin, matkusteluun, jos ei ole mitään varmuutta että haluat panostaa noihin koko loppu elämän?

Arvovalintoja. Jos haluat viedä naisen treffeille, kohtelias maskuliininen herrasmies haluaa luonnollisesti tarjota.

Miksi naisen pitäisi olla haarat auki sinulle tuosta noin vaan, jos ei tiedä päättyykö suhde seurusteluun? Ei pidäkään. Nainen näkee heti mitä mies on vailla, kun pitää haarat kiinni. Jos mies haluaa tutustua ja löytää aviovaimon itselleen, kukaan mies ei kiirehdi sänkyyn. Niin yksinkertaista.

Lue lisää

Jos vaikkapa kokeilen kalastusta, kokeilen sitä ensin kerran pari kaverin välineillä ilmaiseksi. Sen jälkeen jos koen innostusta, sijoitan siihen järkevän verran rahaa sen ajan kuin koen sen kivana. Ei kukaan yhdenkään aivosolun omaava osta ensin kalliita välineitä ennen kuin on käsitys onko asialla tulevaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vaikkapa kokeilen kalastusta, kokeilen sitä ensin kerran pari kaverin välineillä ilmaiseksi. Sen jälkeen jos koen innostusta, sijoitan siihen järkevän verran rahaa sen ajan kuin koen sen kivana. Ei kukaan yhdenkään aivosolun omaava osta ensin kalliita välineitä ennen kuin on käsitys onko asialla tulevaisuutta.

Lue lisää

Älä nyt ainakaan kaverin vrhkeillä tuu testaamaan 😅
Sivusta

Joo ymmärsin scenen. Ja haloo, kävely, ajelu riittää tutustumiseen 🩷

Anonyymi kirjoitti:

Jos vaikkapa kokeilen kalastusta, kokeilen sitä ensin kerran pari kaverin välineillä ilmaiseksi. Sen jälkeen jos koen innostusta, sijoitan siihen järkevän verran rahaa sen ajan kuin koen sen kivana. Ei kukaan yhdenkään aivosolun omaava osta ensin kalliita välineitä ennen kuin on käsitys onko asialla tulevaisuutta.

Lue lisää

Mites miehet "ostivat" koko naisen ja vakuuttelivat vielä morsiamen suvunkin että pystyy pitämään naisesta huolta avioliitossa.

Eikä ollut takuita jatkuuko juttu.

Kaikista parasta oli se, että mies pääsi vasta aviovuoteessa maistelemaan paratiisin portin sisälle 😉

Anonyymi kirjoitti:

Jos vaikkapa kokeilen kalastusta, kokeilen sitä ensin kerran pari kaverin välineillä ilmaiseksi. Sen jälkeen jos koen innostusta, sijoitan siihen järkevän verran rahaa sen ajan kuin koen sen kivana. Ei kukaan yhdenkään aivosolun omaava osta ensin kalliita välineitä ennen kuin on käsitys onko asialla tulevaisuutta.

Lue lisää

Puhut miehen näkökulmasta. Naisen näkökulmasta ei kukaan yhdenkään aivosolun omaava nainen levitä ensin epäröivälle miehelle jalkojaan ennen kuin on käsitys onko asialla tulevaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vaikkapa kokeilen kalastusta, kokeilen sitä ensin kerran pari kaverin välineillä ilmaiseksi. Sen jälkeen jos koen innostusta, sijoitan siihen järkevän verran rahaa sen ajan kuin koen sen kivana. Ei kukaan yhdenkään aivosolun omaava osta ensin kalliita välineitä ennen kuin on käsitys onko asialla tulevaisuutta.

Lue lisää

Kalastusvälineitäkin voi ostaa ilman varmuutta saaliista, mutta panostus on pakollinen. Ihmissuhteissa naisia ei voi ‘testata’ ilmaiseksi ennen sitoutumista sun vertaus ei pidä paikkaansa.

Sanoo feminiininen mies jolla ei ole varaa viedä naista treffeille? 🫢

Kukaan ei vaadi yhtään mitään. Mies oma-aloitteisesti tarjoaa jos on rahaa. Tuo nyt on aivan perusjuttu.

Sä käytät rahaa myös ystäviin?

Anonyymi kirjoitti:

Sanoo feminiininen mies jolla ei ole varaa viedä naista treffeille? 🫢

Kukaan ei vaadi yhtään mitään. Mies oma-aloitteisesti tarjoaa jos on rahaa. Tuo nyt on aivan perusjuttu.

Lue lisää

Tuo no tosi vanhanaikainen käsitys.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo no tosi vanhanaikainen käsitys.

Ei ole. Tuo on aivan perusjuttu. Miehenä olisi noloa pyytää nainen treffeille ja vaatia häntä maksamaan. Tottakai miehelle on kunnia saada nainen seuraksi ja huomioida se.

Kuka on puhunut kalliista ravintolasta?

Mä olen se joka maksaa tietysti. Jos pyydän naisen treffeille on itsestään selvää, että maksan miehenä.

Ai tajuan, että naisen pitäisi maksaa ja viedä ravintolaan? 😉 Ei kyllä mä olen se joka pyytää ja tarjoaa.

Vai että oikein suojautua toisen takin alle. Mikä elokuvaklisee 🙄

Kävelylle ennättää sitten, kun on samanlaiset tuulipuvut

Anonyymi kirjoitti:

Kävelylle ennättää sitten, kun on samanlaiset tuulipuvut

Oikeesti, ostetaan 🤣

Naurettavaa jos kaveri tulis kylään ja alkais pyytää tarjottavista rahaa. "Itse asiassa nää makso tän verran ja laskin että sun osuus on 9,85 €, laitatko Mobilepayllä" 😆

Hese tai mäkki käy❤️

"Mitä vikaa on kävely treffeissä? Miksi kannattaisi panostaa ensitapaamiseen, kun ei voi tietää että johtaako se yhtä tapaamista vakavampaan tapailuun/pitkäaikaiseen suhteeseen? 🤔🤨"

Aloittajana vastaan. Ensivaikutelman voi tehdä vain kerran. Mä miehenä pidän tärkeänä, jos pyydän naisen treffeille, että hän kokee tulleensa arvostetuksi ja kunnioitetuksi. Kävelytreffit sopivat toisille, mutta ei minulle.

Miksi työhaastattelussa kannattaa panostaa, vaikka en tiedä johtaako se työsuhteeseen?

Miksi kirjoittaisin huolellisen hakemuksen, vaikka en tiedä pääsenkö sisään?

Miksi laitan efforttia ensivaikutelmaan asiakastapaamisessa, vaikka asiakkuus ei ole varma?

Miksi harjoittelisin esiintymistä, vaikka en tiedä montako ihmistä tulee katsomaan?

Miksi lähettäisin ystävällisen viestin ensin, kun en tiedä vastaako toinen?

Miksi käyttäytyisin kohteliaasti uuden ihmisen seurassa, vaikka en tiedä näenkö häntä enää koskaan?

Miksi kerron itsestäni jotain aitoa, vaikka en tiedä saanko samanlaista vastakaikua?

Miksi yrittäisin tehdä vaikutuksen ensitreffeillä, vaikka en tiedä johtaako se toiseen tapaamiseen?

Miksi avaan sydämeni keskustelussa, kun en tiedä onko toisella edes vakavia aikomuksia?

Miksi tervehdin uutta työkaveria lämpimästi, vaikka en tiedä millainen ihminen hän on?

Koska ensivaikutelmalla on väliä. Jos ei tiedä, miten tulee käymään, eikö silloin kannata kaikin keinoin yrittää ja tarjota parasta toiselle?

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä vikaa on kävely treffeissä? Miksi kannattaisi panostaa ensitapaamiseen, kun ei voi tietää että johtaako se yhtä tapaamista vakavampaan tapailuun/pitkäaikaiseen suhteeseen? 🤔🤨"

Aloittajana vastaan. Ensivaikutelman voi tehdä vain kerran. Mä miehenä pidän tärkeänä, jos pyydän naisen treffeille, että hän kokee tulleensa arvostetuksi ja kunnioitetuksi. Kävelytreffit sopivat toisille, mutta ei minulle.

Miksi työhaastattelussa kannattaa panostaa, vaikka en tiedä johtaako se työsuhteeseen?

Miksi kirjoittaisin huolellisen hakemuksen, vaikka en tiedä pääsenkö sisään?

Miksi laitan efforttia ensivaikutelmaan asiakastapaamisessa, vaikka asiakkuus ei ole varma?

Miksi harjoittelisin esiintymistä, vaikka en tiedä montako ihmistä tulee katsomaan?

Miksi lähettäisin ystävällisen viestin ensin, kun en tiedä vastaako toinen?

Miksi käyttäytyisin kohteliaasti uuden ihmisen seurassa, vaikka en tiedä näenkö häntä enää koskaan?

Miksi kerron itsestäni jotain aitoa, vaikka en tiedä saanko samanlaista vastakaikua?

Miksi yrittäisin tehdä vaikutuksen ensitreffeillä, vaikka en tiedä johtaako se toiseen tapaamiseen?

Miksi avaan sydämeni keskustelussa, kun en tiedä onko toisella edes vakavia aikomuksia?

Miksi tervehdin uutta työkaveria lämpimästi, vaikka en tiedä millainen ihminen hän on?

Koska ensivaikutelmalla on väliä. Jos ei tiedä, miten tulee käymään, eikö silloin kannata kaikin keinoin yrittää ja tarjota parasta toiselle?

Lue lisää

Mietin myös samaa naisen näkökulmasta.
Kysyttiin aiemmin että "Miksi panostaa, jos ei tiedä johtaako tämä suhteeseen?" Kuulostaa siltä, että ei ymmärretä sitä, että panostaminen ei ole vain toista varten, vaan kertoo myös omasta suhtautumisesta kohtaamisiin. Kuulostaa laiskalta suhtautumiselta.

Miehet, jotka vähättelevät treffien merkitystä, eivät ehkä tule ajatelleeksi sitä miten paljon jotkut naiset panostavat treffeihin. Olipa kyseessä yhdet tai useammat treffit tulossa saman miehen kanssa, tai tuleva elämänkumppani. Ei voi ikinä tietää.

Kunpa nämä miehet tietäisivät miten paljon valmistautumiseen saatetaan käyttää rahaa, mietitään vaatteita ja ostetaan uusia, koska halutaan näyttää hyvältä tehdä hyvä ensivaikutelma. Sokeroidaan, huolitellaan, puhdistaudutaan, rasvataan, viilataan, kiharretaan, suoristetaan, ehostetaan, shoppaillaan, matkustetaan jne. Treffien takia, kyllä!

Nainen näkee kaiken vaivan ja vastassa on mies, joka "ei panosta koska ei voi tietää". Myös mies antaa ensivaikutelman. Millä asenteella saapuu paikalle. Miten kohtelee naista.

Anonyymi kirjoitti:

Miehet, jotka vähättelevät treffien merkitystä, eivät ehkä tule ajatelleeksi sitä miten paljon jotkut naiset panostavat treffeihin. Olipa kyseessä yhdet tai useammat treffit tulossa saman miehen kanssa, tai tuleva elämänkumppani. Ei voi ikinä tietää.

Kunpa nämä miehet tietäisivät miten paljon valmistautumiseen saatetaan käyttää rahaa, mietitään vaatteita ja ostetaan uusia, koska halutaan näyttää hyvältä tehdä hyvä ensivaikutelma. Sokeroidaan, huolitellaan, puhdistaudutaan, rasvataan, viilataan, kiharretaan, suoristetaan, ehostetaan, shoppaillaan, matkustetaan jne. Treffien takia, kyllä!

Nainen näkee kaiken vaivan ja vastassa on mies, joka "ei panosta koska ei voi tietää". Myös mies antaa ensivaikutelman. Millä asenteella saapuu paikalle. Miten kohtelee naista.

Lue lisää

Kuka tuossa "häviää"? Nainen. Miten mies osoittaa kiitollisuutta siitä, että nainen on ylipäätään saapunut treffeille tapaamaan miestä, ja antaa kallisarvoista aikaansa miehelle? Sitten vastassa on juntti, joka ei näe omaa napaansa pidemmälle. Koska "ei voi tietää en panosta". Tuo on todella epäkohteliasta.

Anonyymi kirjoitti:

Miehet, jotka vähättelevät treffien merkitystä, eivät ehkä tule ajatelleeksi sitä miten paljon jotkut naiset panostavat treffeihin. Olipa kyseessä yhdet tai useammat treffit tulossa saman miehen kanssa, tai tuleva elämänkumppani. Ei voi ikinä tietää.

Kunpa nämä miehet tietäisivät miten paljon valmistautumiseen saatetaan käyttää rahaa, mietitään vaatteita ja ostetaan uusia, koska halutaan näyttää hyvältä tehdä hyvä ensivaikutelma. Sokeroidaan, huolitellaan, puhdistaudutaan, rasvataan, viilataan, kiharretaan, suoristetaan, ehostetaan, shoppaillaan, matkustetaan jne. Treffien takia, kyllä!

Nainen näkee kaiken vaivan ja vastassa on mies, joka "ei panosta koska ei voi tietää". Myös mies antaa ensivaikutelman. Millä asenteella saapuu paikalle. Miten kohtelee naista.

Lue lisää

"Kunpa nämä miehet tietäisivät miten paljon valmistautumiseen saatetaan käyttää rahaa, mietitään vaatteita ja ostetaan uusia, koska halutaan näyttää hyvältä tehdä hyvä ensivaikutelma. Sokeroidaan, huolitellaan, puhdistaudutaan, rasvataan, viilataan, kiharretaan, suoristetaan, ehostetaan, shoppaillaan, matkustetaan jne. Treffien takia, kyllä!"

Täytyy sanoa, että on kyllä ihan omaa tyhmyyttä, jos tekee noin.

Anonyymi kirjoitti:

"Kunpa nämä miehet tietäisivät miten paljon valmistautumiseen saatetaan käyttää rahaa, mietitään vaatteita ja ostetaan uusia, koska halutaan näyttää hyvältä tehdä hyvä ensivaikutelma. Sokeroidaan, huolitellaan, puhdistaudutaan, rasvataan, viilataan, kiharretaan, suoristetaan, ehostetaan, shoppaillaan, matkustetaan jne. Treffien takia, kyllä!"

Täytyy sanoa, että on kyllä ihan omaa tyhmyyttä, jos tekee noin.

Lue lisää

Älä alenna naisia. Tuo on muutenkin yleistä naisille olla huoliteltu. Miehet arvostelevat naisia jatkuvasti, mikä ei ole mukavaa. Milloin valitetaan liiasta karvasta, milloin mistäkin pienestäkin ylipainosta. Jos nainen valitsee siistiä itsensä sitäkin arvostellaan tai sä arvostelet tyhmyydeksi.

Nainen huolittelee ja siistiytyy ennen treffejä. Koska on innostunut tapaamaan miehen ja panostaa.

Sä haukut naisen tyhmyyttä Koska itse olet laista etkä jaksa panostaa Koska ei voi tietää.

WA....?

Tuo on ihan yksilöllistä.

Älä stressaa. Pyydät sinne missä itse viihdyt, ja jossa on helppoa olla. Silleen olet parhaimmillasi ja teet helpommin vaikutuksen deittiisi.

Pääsen katsomaan nähtävyyksiä yksinkin.

Anonyymi kirjoitti:

Pääsen katsomaan nähtävyyksiä yksinkin.

Kyllä, varsinkin tuolla asenteella 👍

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, varsinkin tuolla asenteella 👍

Menen mieluummin yksin kuin huonossa seurassa.

Kyllä kannattaa. Jos mies ehdottaa lähtisikö nainen syömään ja nainen ei arvosta sitä vaan menisi mieluummin kävelemään. Tai jos mies ehdottaa kävelyä, jota nainen ei arvosta treffimielessä lainkaan, kieltäytyy kutsusta. Molempien energiaa vapautuu ja tuo hyvä huomata aivan alussa jo.

Jos niin sovitaan

Tuut vain hakeen sitte hengaileen sun kaa. Mutta koska????? 🙈

Naiseen ei pidä käyttää euroakaan ennen kuin on jotain merkkejä yhteisestä tulevaisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Naiseen ei pidä käyttää euroakaan ennen kuin on jotain merkkejä yhteisestä tulevaisuudesta.

Siitä vaan kosimaan naisia niin kuin ennen vanhaan on tehty vuosisatoja 😉

Anonyymi kirjoitti:

Naiseen ei pidä käyttää euroakaan ennen kuin on jotain merkkejä yhteisestä tulevaisuudesta.

Muista, että seksiä vasta kun on vihitty.

Anonyymi kirjoitti:

Naiseen ei pidä käyttää euroakaan ennen kuin on jotain merkkejä yhteisestä tulevaisuudesta.

Muista myös, että avioliitto on myös taloudellinen sopimus, ei pelkästään rakkaussuhde.

Sulhaselta odotettiin, että hän pystyy elättämään vaimon ja mahdolliset lapset.

Sulhanen saattoi maksaa myötäjäisiä, kihlalunnaan tai morsiamen hinnan vanhemmille.

Appivanhemmat saattoivat vaatia näyttöä siitä, että mies oli "hyvä aviomiesehdokas", eli vakaa taloudellisesti ja sosiaalisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Naiseen ei pidä käyttää euroakaan ennen kuin on jotain merkkejä yhteisestä tulevaisuudesta.

Miehelle ei pidä levittää jalkoja ennen kuin on jotain merkkejä yhteisestä tulevaisuudesta.

Ei naiset tuota tee, ellei mies pyydä treffeille ja tarjoa 😉

Anonyymi kirjoitti:

Naiseen ei pidä käyttää euroakaan ennen kuin on jotain merkkejä yhteisestä tulevaisuudesta.

Odotatko, että nainen sitten käyttää euroja suhun?

Anonyymi kirjoitti:

Odotatko, että nainen sitten käyttää euroja suhun?

Tää oli hyvä 😂

Sama! Mies joka on todella paljon kiinnostunut pyytää kunnon treffeille eikä jätä naista arvailujen varaan.

Niille ketkä haluaa. Toisille muuta.

Sekin tuleepahan samalla päivän liikunta tehtyä ja on kaverikin ei tarvi yksin mennä. Kävelytreffit on oikein jees. Jos ois pakko mennä niin ehdottaisin juurikin kävelylle menemistä. Mutta en treffaile nyt koska ihan juuri eronnut.

Anonyymi kirjoitti:

Sekin tuleepahan samalla päivän liikunta tehtyä ja on kaverikin ei tarvi yksin mennä. Kävelytreffit on oikein jees. Jos ois pakko mennä niin ehdottaisin juurikin kävelylle menemistä. Mutta en treffaile nyt koska ihan juuri eronnut.

Lue lisää

Rento ja hyvä idea tapaamiselle. 👍 Raitis ilmakaan ei koskaan tee huonoa.

Anonyymi kirjoitti:

Sekin tuleepahan samalla päivän liikunta tehtyä ja on kaverikin ei tarvi yksin mennä. Kävelytreffit on oikein jees. Jos ois pakko mennä niin ehdottaisin juurikin kävelylle menemistä. Mutta en treffaile nyt koska ihan juuri eronnut.

Lue lisää

Etkö laske netin treffiappien kautta siemenämpäriksi päätymistäsi treffailuksi?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö laske netin treffiappien kautta siemenämpäriksi päätymistäsi treffailuksi?

En harrasta mitään treffiappeja ja kuten sanoin en myöskään treffaile. Saa nähdä sitten joskus käynkö kävelyllä jonkun kanssa viellä mutta en nyt ainakaan ja deittiapit ei oo mun makuun ollut ikinä. En ole ikinä käyttänyt.

Niin mies tavallaan ostaa seksiä niillä kukilla ja kynttilöillä.

Mä en naisena ikinä lähtisi edes treffeille jos vaikutelma ennen treffejä ei olisi hyvä. En todella lähtisi vaan haahuilemaan kävellen. Miehen kävelytaidot eivät tee vaikutusta.

Miehet eivät ehkä ymmärtä, mutta nainen ei syty tuosta noin vaan kävelemällä 😆. Fiilis syntyy ympäristöstä, miehen käytöksestä ja siitä onko hän oikeasti panostanut ja huomioi naisen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin mies tavallaan ostaa seksiä niillä kukilla ja kynttilöillä.

Ei osta. Nainen voi ostaa kukat aivan itse ja laittaa kynttilät palamaan. Miksi nainen tyytyisi mieheen joka ei tuon vertaa edes satsaa. Jos mies haluaa viedä naisen deiteille ne maksaa rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei osta. Nainen voi ostaa kukat aivan itse ja laittaa kynttilät palamaan. Miksi nainen tyytyisi mieheen joka ei tuon vertaa edes satsaa. Jos mies haluaa viedä naisen deiteille ne maksaa rahaa.

Lue lisää

Mun mielestä taas rahalla ei ole väliä. Jännä miten erilaisia me naiset myös olemme. Luonnossa olo yhdessä ilman senttiäkään voi olla paljon tunnellisempaa kuin joku rahakas tekeminen. Ei se raha osoita mitään kiinnostusta tai tunnetta, sisältä sydämestä se tulee. Mutta kukin on sitä mieltä mitä haluaa. Sinä voit deittailla rahamiehiä ja jotkut ehkä enemmän luontoihmisiä. Sehän vaan soppii. Kaikille löytyy omansa kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Mun mielestä taas rahalla ei ole väliä. Jännä miten erilaisia me naiset myös olemme. Luonnossa olo yhdessä ilman senttiäkään voi olla paljon tunnellisempaa kuin joku rahakas tekeminen. Ei se raha osoita mitään kiinnostusta tai tunnetta, sisältä sydämestä se tulee. Mutta kukin on sitä mieltä mitä haluaa. Sinä voit deittailla rahamiehiä ja jotkut ehkä enemmän luontoihmisiä. Sehän vaan soppii. Kaikille löytyy omansa kyllä.

Lue lisää

*tunteellisempaa

Anonyymi kirjoitti:

Mun mielestä taas rahalla ei ole väliä. Jännä miten erilaisia me naiset myös olemme. Luonnossa olo yhdessä ilman senttiäkään voi olla paljon tunnellisempaa kuin joku rahakas tekeminen. Ei se raha osoita mitään kiinnostusta tai tunnetta, sisältä sydämestä se tulee. Mutta kukin on sitä mieltä mitä haluaa. Sinä voit deittailla rahamiehiä ja jotkut ehkä enemmän luontoihmisiä. Sehän vaan soppii. Kaikille löytyy omansa kyllä.

Lue lisää

Olen mies. Oletit, että olen nainen. Jos haluan viedä naisen treffeille haluan tarjota hänelle elämyksiä, rauhallista keskustelua, hyvää ruokaa ja ripauksen sellaista mikä erottaa kaveritapaamiset.

Jos en olisi kiinnostunut, en panosta naiseen. Käyn kavereiden kanssa kävelyllä. Mies käyttää rahaa niihin joissa näkee arvoa. Harrastaa, shoppailee, matkustelee, konsertit, miesten reissut jne.

Ei sovi mun luonteelle ehdottaa kävelyä naiselle.