puolimutkateisti

Vapaa kuvaus

Aloituksia

94

Kommenttia

2136

  1. "Alexin taivaskäynti kuului mielestäsi palstan aiheeseen, kun runsas vuosi sitten esitit siitä nyt perättömäksi osoittautuneen väitteen."

    Niin se mieli muuttuu kreationistilla tilanteen mukaan.
  2. Ja siinäpä tuli jeesuksenmorsiammelta totuttu aivoton ja täysin turha puskasta mölinä.
  3. Kaikkihan sen tietää miksi Toni postaa näitä aivopierujaan uudelleen ja uudelleen eri foorumeilla ja pakenee niistä keskusteluista joissa tuli nokkiin.

    Torppa mainostaa bisneksiään. Yrittää tavoittaa lukijoiden riittävän yksinkertasia hörhöjä, joilta saisi rahastettua tukea "lähetystyöhönsä"
  4. "Mikä sitten vakuuttaisi? Ei ole mitään järkeä olettaa, että Raamatun alkulauseen numerokoodi olisi äärimmäisen epätodennäköinen yhteensattuma."

    Ymmärrän kyllä että JC oot niin yksinkertainen että herkästi uskot huuhaaseen.

    Numerologialla saa kaivettua mistä tahansa tekstistä johonkin yksittäiseen numeroon tai lukuun (JC: luvut koostuvat numeroista) sopivia ilmentymiä (lukumäärät, kerrannaiset, summat, jne). Joista sitten saa laskettua, ja numerologien tapauksessa väärin), huimia epätodennäkösyyksiä. Joihin kaltaisesi yksinkertaiset hörhöt uskovat.

    Tietenkin Ivan Panin sovelsi väittämänsä todennäkösyyden laskentaan täysin väärää menetelmää eli kyse oli kreationistisesta todennäkösyyslaskennasta:

    "PANIN'S PROBABILITY EQUATIONS WERE WRONG. There is no doubt that Panin's calculation of the probabilities of features occurring is incorrect. If one were to search for 5 features, and find 2 of them, Panin would say the probability of this outcome is 1/7 x 1/7. However, this is not correct. Panin checked so many features that some of them HAD to work. Of course, he didn't present the ones that didn't work. While what he found may indeed be very unlikely to occur randomly, it WASN'T AS UNLIKELY as he believed."

    https://www.cai.org/faq/bible-mathematics

    On triviaalia huomata kuinka Panin menee metsään todennäkösyyden laskennan kanssa. Valitsin linkin Panin huuhaan selittämiseen kristittyjen omalta sivulta, ettei JC/Jaakob pääse syyttämään 'evolutionistien' propagandaan viittaamisesta.

    Paninin numerologisella huuhaa menetelmällä JCn jumalallinen ja "matemaattinen" sinetti on löydettävissä monista muistakin teoksista, kuten koraani ja jopa Poen runoista:

    "Surely Paul would have mentioned the use of Bible numerics to Timothy if it were of any value. Instead we find that Panin's methods have been applied to the Koran, the Book of Mormon and even Poe's poetry, 'proving' their inspiration through an abundant pattern of sevens. For those who wish to investigate their own or others' writing for such signs of 'inspiration', a computer program is available on the Internet."

    http://www.bibletopics.com/biblestudy/83.htm

    Tässä vielä yksi kristittyjen oma sivu, jossa Paninin numerologia todetaan huuhaaksi ja jopa jumalanherjaksi:

    "There are many reasons to regard this type of searching of God’s Holy word as a waste of time and perhaps even blasphemous. Nowhere do the scriptures suggest that a study of numerics can enrich our faith or establish inspiration. Instead they make the claim directly: “All scripture is given by inspiration of God, and is profitable for doctrine, for reproof, for correction, for instruction in righteousness” (II Tim. 3:16)."

    http://www.tidings.org/1999/03/bible-code-ii-ivan-panin-and-biblical-numerics/

    En edes lähtenyt laittamaan tähän linkkejä todellisten matemaatikkojen ja tilastotieteilijöiden selityksiin ja todistuksiin siitä, että raamatun koodit ovat numerologista huuhaata. Multini(l)kki JC tunnetusti vain vääristelee lainauslouhii ja ignoroi matemaattisia lähteitä.

    (Osa mainitsemistani linkeistä löytyy aiemmista kommenteistani tässä keskustelussa)
  5. Lässytystä ja mytomaanisia valheita jyrbältä irtoaa ei muuta. Et kyennyt Raamatun "asiantuntijana" poistamaa ristiriitaa näiden kahden Raamatun kohdan välillä:

    5 Moos. 5:9: "Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;"

    vs.

    Hesekiel 18:20. "Poika ei kanna isän syntivelkaa, eikä isä kanna pojan syntivelkaa. Vanhurskaan ylitse on tuleva hänen vanhurskautensa, ja jumalattoman ylitse on tuleva hänen jumalattomuutensa."
  6. "Toki ymmärsin heti, ettei kolikonheiton tulos ollut epätodennäköinen ..."

    Tulos on yksi 2^100 tulosvaihtoehdosta, joista yksi sattuu tulokseksi kolikot heitettäessä. Kerrotko mikä tulosvaihtoehdoista on sellainen, että sen todennäkösyys sattua ei oo 1/2^100 eli triljoonasosan triljoonasosa?

    Satunnaiskokeen tulos ei oo se, että jokin tulosvaihtoehdoista sattuu tulokseksi. Vaan satunnaiskokeen tulos on sattunut tulosvaihtoehto. Ja koska minkään symmetrisen tulosvaihtoehdon todennäkösyys sattua ei oo 1 vaan 1/N, missä N = 2^100, niin tulokseksi sattuvan kolikkojonon todennäkösyys sattua on 1/2^100

    Näin yksinkertaista on osoittaa että sinä multinikki oot väärässä.



    "Virhe oli siinä, että se sellainen väitettiin olevan. Virhettä, jota en ole tehnyt, en voi tunnustaa"

    Virheesi oli tietenkin siinä, että et yksinkertasena typeryksenä ymmärrä todennäkösyyden alkeita. Ja menit siis typeryyttäsi väittämään että Enqvistin todennäkösyyttä koskevä väite on väärä ja että hän huijaa. Ja omahyväsenä narsistina et kykene tunnustamaan virheitäsi, mieluimmin kieroilet, valehtelet ja vääristelet vuosikaudet ennen kuin tunnustat väärässä olosi - kunnon kreationistin tapaan.

    Jokos oot keksinyt miten ihmeessä nopanheitossa sattuneen tuloksen 4 todennäkösyys ENNEN heittoa oli 1 niinkuin väität? Jo sekin, että teet toistuvasti noin typeriä väitteitä kertoo, että et ymmärrä todennäkösyyden alkeita.

    Nyt kun tiedän, että hörhöilyrepertuaarisi kuuluu numerologia ja et esimerkiksi ymmärrä käsitteiden 'numero' ja 'luku' eroa niin ei tarvitse ihmetellä miksi teet toistuvasti noin typeriä matematiikan vastasia väitteitä.
  7. Olinpa aikoinaan Hesassa Akateemisessa kirjakaupassa kuuntelmassa kun L-K saarnasi kirjan esittely tilaisuudessaan hörhöille faneilleen. Oli joukossa tietenkin muutamia skeptikkoja, jotka yrittivä kysellä häneltä kiusallisia kysymyksiä. Itse olin vielä hiljainen nuorimies enkä kehannut alkaa Rauni-Leenaa tenttaamaan vaikka mieli teki.

    Paatuneen mytomaanin kiihkolla ja paapatuksellaan L-K kiersi kysymykset. Lupailipa esitellä alienit suurelle yleisölle ennen vuosituhannet vaihdetta. Taisi tulla alieneille esteitä tai muita kiireitä ...

    Enpä oo koskaan lukenut yhtään L-K:n kirjaa, mutta ekaluokkakaisena luin pari Tapani Kuninkaan ja von Däniken kirjaa. Olihan se sitten pettymys muutamaa vuotta myöhemmin ymmärsin niiden kirjojen olevan täyttä huuhaata.
  8. "Atte evokkien saatanallinen Jumalaton salaliitto on aivopessyt poika paran valehtelemaan! Hän on kieltänyt omat tositapahtumien mukaiset kokemuksensakin! Tässä taas nähdään, mitä sielunvihollinen saa aikaan!"

    Terveisiä sinne hourulaan. Jeesuksenmorsian keksi "selityksen". On se sielunvihollinen melkoinen kieroilija. Ei tosin pärjää kreationistien kieroudelle.
  9. Revi siitä Torppa!

    On vaikeaa ymmärtää miten joku voi jatkuvasti elää sellaisessa valheessa kuin sinä Torppa. Tietenkin jos valehtelet rahastuksen vuoksi niin ...
  10. "Hukkuva sentään näkee sen oljenkorren. Kreationisti kuvittelee sen."

    Taivas varjele, mikä sieltä tuli. Sieltähän tuli viiltävän kylmä totuus.

    Ei tuota voi paremmin enää sanoa. Kiitos :)
  11. Näitä sinun tinkimättömiin faktoihin perustuvia kommentteja on niin nautinnollista lukea. Toivottavasti jaksat jatkaa tätä valehtelijoiden tylyttämistä tällä palstalla vielä pitkään. Kertakaikkiaan rautaista faktaa kieroille kreationisteille.
  12. "Olet nyt itse elävä esimerkki omaa kirjoitustasi vastaan sillä sinä et nimenomaan hyväksy vertaisarvioiduksi muita kuin evolutionistien (oman uskomuksesi/dogman) mukaisia tutkimuksia."

    Miksi valehtelet ja vääristelet (tai tiedänhän minä toki). En välitä evolutionisteista paskaakaan - en edes tunne yhtään evolutionisteja. Evolutionisti on pelkkää kreationistista jargonia, jota Torppa sinun kaltaisillesi ääriuskovaisille typeryksille syötetään.

    Tieteellisesti perusteltu väite ei todellakaan ole mikään dogma tai uskomus. Valehtelet härskisti - ei yllätä.

    Kiellän ainoastaan niiden ihmisten tutkimustulokset, jotka eivät ole noudattaneet tieteelistä menetelmää eivätkä ole altistaneet väitteitään tiedeyhteisön arvioitaviksi.

    "Käytöksesi ei ole tieteellisyyttä nähnytkään vaan kiihkoilet uskontosi edestä - uskomuksia heitellen."

    Jospas ensin kieroilija todistaisit että minilla on uskonto.

    Mitä käsite uskonto tarkoittaa:

    "Tavallisimmin uskonnolla tarkoitetaan uskoa jumalaan/jumaliin tai muuhun yliluonnolliseen, siihen turvautumista sekä siihen liittyvää pyhyyden kokemusta yleismaailmallisena ilmiönä. Uskonnot ovat muotoutuneet oppijärjestelmiksi ja ilmenevät erilaisina yhteisöllisinä tapoina ja palvontamenoina.[2][3]"

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonto

    En usko mihinkää jumaluuteen tai yliluonnolliseen. Ainoastaan objektiisiin havaintoihin ja niistä tieteellisellä menetelmä johdettavaan tietoon.

    "Minä annoin sinulle tieteellisen julkaisun ja nimenomaan siitä aiheesta josta keskustelimme."

    Jos tarkoitat julkaisua: "Austin S. Excess Argon within Mineral Concentrates from the New Dacite Lava Dome at Mount St Helens Volcano. Journal of Creation 1996,10;3;335-43."

    Niin se ei todellakaan ole tieteellinen julkaisu, koska sitä ei ole altistettu tieteellisen menelmän mukaisesti tiedeyhteisön arvioitavaksi.
  13. Asiaa!
  14. "Kretut tekee näitä jo ihan tarpeeks, joten ei me nyt ryhdytä tähän. "

    Siinä on vaan se ero, että nuo kuvat ovat lopulta totta. Ateistit eivät maailmankuvansa takia turvaudu väkivaltaan tai terroritekoihin.

    Ja väkivalta ja terroriteot eivät tietenkään ole mikään vitsi.
  15. "Jaa tälläkö nyt sitten yritetään todistaa luominen todeksi? Kyllä on palstan taso kovassa laskussa."

    Ei kaiketi ole semmoista oljenkorta mihin hukkuva ei tarrautuisi ...

    Sääliksi käy näitä kreationismin uutteria puolustajia. Tyhjästähän heidän on paha nyhjästä ja valheella on lyhyet jäljet. Kieroilunsakaan ei uppoa kuin heitä typerimpiin - joita ei edes tällä palstalla ole.
  16. "Juu. Ilmoitin muuten jo nämä kaikki poistoon."

    Hienoa suoraselkäisyyttä - ei löydy kreationisteilta :)

    "... Vittuillaan vaan vähän takaisin vaikka se asiatonta onkin."

    No, okei. Tämän kerran, kun noin hyvät ja asialliset perustelut esitit :)
  17. "Jos vertaisarviointi voidaan kumota sillä että kyseessä on kreationistien oma julkaisu niin samalla periaatteella kaikki evolutionistienkin omat julkaisut kumoutuvat vertaisarvioituna. "

    No ei todellakaan. Tieteellinen vertaisarviointi perustuu objektiivisuuteen ja tieteen kriteerien noudattamiseen ja hyväksymiseen. Kreationistinen "vertaisarviointi" perustuus siihen, että ainoastaan oman uskomuksen/dogman mukainen mielipide hyväksytään ilman mitään objektiivisia todisteita.

    "Tässä viittaamani tutkimus lähdeviitteineen - http://creation.com/excess-argon-within-mineral-concentrates"

    Pyysin luetteloa Austinin tieteellisistä julkaisuista. En pyytänyt linkkejä kreationistiseen propagandaan. Onko sinulla Torppa noinkin pahoja ongelmia luetun ymmärtämisen suhteen?
  18. Tästä on helppoa olla samaa mieltä.

    Haastan kreationistit esittämään tapauksen missä joku suorittaa terrorismiksi tai edes väkivallaksi luokiteltavan teon sen vuoksi, että hyväksyy evoluutioteorian eikä voi suvaita sitä, että joku on kreationisti.

    Jyrbä? Jaakoppi? Miihkali?
  19. "Tällaista ei evoluutioon uskovat harrasta"

    Tiedän toki, että vastaat jyrbän säälittäviin ja raukkamaisiin provoihin, mutta rehellisyyden nimissä mistäs me tiedetään onko kyseinen kusipää evo vai kretu?

    Tottakai evoluution hyväksyvien joukostakin löytyy pedofiileja. Ikävä kyllä.
  20. Nyt kävi kyllä Jyrbä niin etten googlaamallakaan löytänyt yhtään uutista jossa ateistievokit olivat suorittaneet murhia puukoilla ja kirveillä.

    Mutta yllätyksekseni löytyi tällainen sairaan pitkä lista Jehovan todistajista, jotka ovat murhanneet omaisiaan ja perheenjäseniään:

    http://watchtowernews.org/familymurders.htm

    Melko vekkulia porukkaa nää Jehovan pörisijät.

    Teehän vain lisää näitä lapsellisia aivopieruavauksiasi Jyrbä, niin minä kaivaan lisää lystikästä infoa Jehovan todistajista.
    21. 97 / 107
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt