Mark5

Vapaa kuvaus

Aloituksia

555

Kommenttia

9053

  1. "Miten muka? Jos vaadin todisteita siihen että muuttaisin näkökulmaani jumalasta enkä ole tuuliviiri? Jos tuot pitävät todisteet jumalasta olen niitä valmis harkitsemaan. Mutta ei taida onnistua."

    Todisteilla ei ole mitään tekemistä koko asian kanssa. Ateisti on ateisti, koska hän HALUAA olla ateisti. Hän on jo etukäteen päättänyt mielessään, ettei hän tule uskomaan mihinkään todisteisiin. Hän kuuntelee sitä, mitä saatana hänen korvaansa syytää.
    Todellisuudessa jokaisella ihmisellä on jo syntyperäinen tietoisuus (todiste) Jumalan olemassaolosta ja että Hän on kaiken Luoja. Jumala on jo tuon tietoisuuden pannut ihmisen sisimpään jo luodessaan ihmisen. Siksi kaikki kansat ja kulttuurit ovat aina ja kaikkialla maailmassa palvelleet Jumalaa jossain muodossa. Jotkut ihmiset eivät vain halua tunnustaa Jumalan olemassaoloa, vaikka sisimmässään tietävätkin, että Hän on olemassa. Tämä lienee seurausta näiden ihmisten Jumalfobiasta. Ihminen, joka ei halua alistua Jumalan auktoriteetin alle, yrittää paeta Jumalaa, kieltämällä Hänen olemassaolonsa.
  2. "En ole jumaluuksien olemassaoloa vastaan, en vain näe sellaisia tarpeellisiksi. Olen rationalisti ja harkistsen about kaikkea pitävien todisteiden perusteella joten jumalan olemassaolo kuuluu siihen joukkoon. Se ei liity sinällään ateismiini, vaan luonteeseeni yleensä. Käyn todisteet läpi ja jos ne ovat pitävät muodostan kantani."

    Sinulla ei ole todisteita, koska sinulla on elämänkatsomus, joka kieltää todisteiden olemassaolon. Toisin sanoen sinulla on väärä elämänkatsomus. Vaihda itsellesi sellainen elämänkatsomus, joka sisältää todisteet. Niin kauan kuin pidät kiinni ateismista, todisteet pysyvät sinulta piilossa.
  3. "Niinpä. Minulle tosin riittäisi kantani harkitsemiseen viitteellinenkin todiste. Sellainen, että havaintojen mukaan voisi olla harkinnan arvoinen vaihtoehtoinen näkemys."

    Ateistille ei riitä mikään todiste, koska kysymys ei ole todisteista, vaan siitä, että ateisti ei HALUA tunnustaa Jumalan olemassaoloa, jotta ei tarvitsisi olla vastuussa Hänelle elämästään ja teoistaan. Tästä syystä ateisti on jo etukäteen päättänyt mielessään, ettei hän tule uskomaan mihinkään todisteisiin.
  4. "Jos joku onnistuisi toimittamaan pitävät todisteet jumalasta, harkitsisin toki kantaani. Sellaisia vaan ei ole koskaan toimitettu."

    Jokaisella ihmisellä on sisimmässään tietoisuus Jumalan olemassaolosta. (Room.1:19-20). Kukaan ei ole ateisti siksi, ettei olisi todistetta Jumalasta. Hän on ateisti, koska hän ei HALUA tunnustaa Jumalan olemassaoloa.
  5. Moni ateisti puolustelee ateismiaan mm. sillä, että on olemassa niin paljon eri uskontoja eikä voida tietää, mikä on se "oikea" uskonto.
    Maailmassa on todella paljon eri uskontoja, joita kaikkia ei voida asettaa arvojärjestykseen. Kaikki yleisesti tunnetut uskonnot kuitenkin mielestäni voittavat järkevyydessään ateismin.

    Kristinuskosta puheen ollen, vaikka Raamattu olisi ateistien mielestä kuinka ristiriitainen ja "väärä" tahansa ja vaikka Jumalasta ei löytyisi ainuttakaan ateistille kelpaavaa todistusta, niin kristinusko voittaa aina ateismin, joka ei anna elämälle mitään tarkoitusta, tulevaisuutta eikä toivoa.

    Jokainen tunnettu uskonto antaa edes jonkinlaisen toivon ihmiselle kuoleman jälkeen, mutta ateismi ei anna mitään.

    Jokaisella tunnetulla uskonnolla on jokin selitys maailmankaikkeuden synnylle, mutta ateismilla ei mitään.

    Jokaisella tunnetulla uskonnolla on jotain ihmisen ulkopuolella olevaa, johon ihminen voi tarttua ja turvautua ja joka antaa lohtua elämän ongelmissa, mutta ateismilla ei ole mitään.

    Jokaisella tunnetulla uskonnolla on jonkinlaiset moraalisäännöt, joko kirjoitettuina tai kirjoittamattomina lakeina, tapoina tai tabuina, mutta ateismilla ei mitään.

    Ateismissa ei ole ihmiselle missään asiassa mitään annettavaa, eikä mitään, mihin hän voisi panna toivonsa, ellei oteta huomioon aivoissa satunnaisesti törmäileviä atomeja ja sähköimpulsseja, joiden viisauteen ateisti sokeasti luottaa.

    Ateismi on näin ollen kaikkein huonoin vaihtoehto millekään uskonnolle. Se ei anna paremmuutta yhteenkään yleisesti tunnettuun uskontoon nähden missään oleellisessa asiassa. Ei ole siten mitään perustetta olla ateisti.
  6. "Kristityt loivat kerettiläisten vainot, verisen pakkouskonnon kaikille, uskonsodat, inkvisition, noitavainot, ristiretket, kolonialismin, alkuasukas- ja intiaaniheimojen kansanmurhat, siirtomaasodat sekä mannerten välisen orjakaupan Afrikasta Etelä- ja Pohjois-Amerikkaan - ihan vain joitain mainitakseni. Lisääkin löytyy, ja paljon"

    Yksikään yllä kerrotuista asioista ei kuulu kristinuskoon, vaan kristinusko nimenomaan kieltää kaikki mainitut asiat. Jos olet eri mieltä, näytä uudesta testamentista, (johon kristinusko perustuu) ne Raamatun kohdat, jotka puoltavat kyseisiä asioita.
  7. "Oliko maailma parempi paikka ennen evoluutioteorian kehittämistä?"
    Niillä elämänalueilla, joihin evoluutioteoria vaikuttaa, se on saanut vain pahaa aikaan.

    "Oliko sotia vähemmän?"
    En tiedä, mutta sotiin vaikuttaa paljon enemmän muut seikat, kuin evoluutioteorian olemassaolo tai sen puuttuminen.

    "Oliko ihmisten yleissivistys korkeampi? Tieteellinen tutkimus parempaa?"
    Ihmiset olivat sivistyneimpiä ja moraalisempia ja tieteellinen tutkimus rehellisempää.

    "Oliko sukupuolten tasa-arvo parempi?"
    Sukupuolten tasa-arvosta ei tarvinnut ennen evoluutioteoriaa edes keskustella. Se oli itsestään selvyys. Evoluutiopropagandan alettua, ihmiset alkoivat mitata tasa-arvo kysymystä väärillä perusteilla, jonka seurauksena syntyi vääristynyt käsitys tasa-arvosta.

    "Oliko lääketiede kehittyneemmällä tasolla?"
    Ei, mutta lääketieteen kehitys ei ole evoluutioteorian ansiota.
  8. Tästä olen kirjoittanut aiemminkin, mutta tässä taas kerran.

    Raamattu on kokonaan Jumalan sanaa. Ihmiset ovat toimineet vain kirjureina. Mistä sitten tiedämme, että se on Jumalan sanaa ja totuus? Tiedämme sen siitä, että siinä on yliluonnollinen Jumalan voima, jota ei ole missään muussa kirjassa. Se on muuttanut lukemattomien ihmisen positiivisella tavalla.
    Raamatun kautta ihmiset ovat löytäneet elämälleen mielekkyyden ja tarkoituksen. Se on vapauttanut monet ihmiset alkoholismista, huumeista, tupakasta, homoseksuaalisuudesta tai muista riippuvuuksista.
    Raamatun kautta rikollisista on tullut kunnon kansalaisia. Sen kautta avioliitot ja ihmissuhteet ovat eheytyneet, sairaita on parantunut, taloudelliset ongelmat ovat ratkenneet, viha ja katkeruus muuttuneet rakkaudeksi, masennukset väistyneet ja elämään tullut ilo, rauha ja yltäkylläisyys.
    Raamatun kautta Jumala puhuu ja puhuttelee ihmistä, antaen hänelle lohdutusta, rohkaisua, ymmärrystä ja viisautta. Monesti se myös johtaa ihmisen Jumalan yhteyteen ja pelastukseen.
    Yksikään ateismia julistava kirja ei ole saanut samaa aikaan. Ne eivät ole kyenneet auttamaan ihmistä hänen ongelmissaan. Ja kuinka elottomat atomit, molekyylit tai aivojen sähköimpulssit, joihin ateistit luottavat, voisivatkaan ketään auttaa? Ei tietenkään mitenkään!
    Ei siis ihme, että Raamattu on maailman myydyin kirja. Sitä on painettu yli 6 miljardia kappaletta (Koraani 200 miljoonaa kpl) ja on ilmestynyt noin 475 kielellä.
    Uskovan ihmisen sisimmässä asuva Pyhä Henki myös yhtyy kaikkeen mitä Raamatussa on ja vahvistaa näin Raamatun jumalallisen alkuperän.
  9. "OLEN POTILAS OLEN POTILAS OLEN POT POT POT POT POT....."

    Kerro lisää kodistasi!
  10. "JA *NUUH NUUH* PALLIHIET VIRTAA SIERAIMIIN JUMALAN ARMONLAHJA ON PALLIHIKI IHANAOhjeeni: Pikkurilli pystyyn: sormi PALLIHIKEEN KASTETAEN VIEDÄÄN NENÄLLE2

    Kiitos kun kerroit kotikasvatuksestasi!
  11. "mnhgfdsdertyuio

    24.11.2015 14:52
    Ensimmäinenvaroitus kirjoitti:
    Nuuski pallejasi ja tunnet Pyhän Hengen tuoksun!
    hiessä.kylpijöille
    10.11.2015 19:39
    Pallihikinen on kikkini ja nikkini Jeesuksessa AMEN!!!!!!!!!!!!Pallihikinen on ......"

    Kiitos kun kerroit kodistasi!
  12. "Jokaisella kirjalla on tekijänsä, joka on ihminen. Se, että Jumala voi olla häneen vaikuttanut ei objektiivisesti todista sen paremmin vaikutusta kuin sen oikeaa kirjaamistakaan. Vain usko todistaa ja se on aina subjektiivinen."

    Sinä USKOT, että Raamattu on ihmisten kirjoittama. Se on myös subjektiivinen väite.
    Jokainen hypoteesi, jonka evolutionisti tekee tutkimustensa perusteella, on myös subjektiivinen. Koko tiede on saanut alkunsa ihmisen mielen alueen subjektiivisista ajatuksista.
  13. "Juuri mitä te kreationistiimbesillit väitätte ilman mitään todisteita."
    Olen kertonut kirjoituksessani, mistä todisteet löytyvät. Lue tarkemmin uudestaan.
  14. "Toisinsanoen puhutte olemattomalle mielikuvitusystävälle ja odotatte hänen vastaavan teille"

    Miksi et esitä väitteesi tueksi mitään argumentteja?
  15. Kiitos aloittajalle hyvästä todistuksesta!
    Jumala on antanut jokaisen ihmisen sisimpään tietoisuuden olemassaolostaan, joten kaikilla ihmisillä on todiste Jumalan olemassaolosta. (Room.1:19-20) Kaikki eivät vain HALUA tunnustaa Jumalan olemassaoloa.
    Jokainen ihminen myös tietää sisimmässään, etteivät maailmankaikkeus ja luonnonlait ole voineet luoda itse itseään tyhjästä ja olemattomuudesta ilman Jumalaa. Jokainen ihminen tietää myös sisimmässään, että jos yksinkertaisella nuppineulalla on älyllinen suunnittelija, niin sitä suuremmalla syyllä, paljon monimutkaisemmalla maailmankaikkeudella täytyy olla älyllinen suunnittelija, Jumala, joka on kaiken Luoja.
    "Alussa loi Jumala taivaan ja maan." (1.Moos.1:1)
  16. "Hassuinta kreationisteistä on se että he eivät ymmärrä että heidän uskontonsa ei ole kovinkaan vanha eikä edes ensimäinen uskonto maan päällä, siinä vähänniinkuin tullaan ja omitaan maailmankaikkeudessa aivan kaikki ja väitetään sitten vanhoilla uskontarinoilla miten homma toimii, tieteelliset todisteet sivuttavat surutta ja eivät suostu mitään edes ajattelemaan."

    Meitä ei kiinnosta uskontomme ikä, vaan se, että se on Jumalalta. Ja Hänen ajatuksiaan haluamme seurata, koska ne antavat todellisen elämän joka kestää iankaikkisuuden. Miksi vaihtaisimme ajatuksemme sellaiseen, mikä on paljon huonompaa ja vie ihmisen iankaikkiseen kadotukseen. Sellaiset tieteelliset "todisteet", jotka ovat ristiriidassa Raamatun kanssa, tuleekin harhaoppina sivuuttaa. Meillä on Jumalan sanassa suurempi totuus.
  17. "Evoluutioteoriaa ei edes ollut 6000vuotta sitten, toiseksi sinun typerät idiotismisi on kyllä tiedossa. eli valehtelet jälleen kuten yleensä teet."
    Raamattu on niin viisas kirja, että se kumosi evoluutioteorian jo etukäteen.
  18. "Jumalan sanaa tietenkin. Raamatunteksti ei kuitenkaan ole sitä, vaikka tuota kunnioittavaa nimitystä siitä käytetäänkin, vaan ihmisten kirjoittamaa."

    Mihinkä perustat väitteesi?
  19. "Evoluutioteoria on jo todistettu todelliseksi ja raamatun plörinät tarinaksi, olet 50vuotta myöhässä väitteesi kanssa"

    Evoluutioteoria kumottiin jo noin 6.000 vuotta sitten. Olet noin 6.000 vuotta jäljessä väitteesi kanssa.
  20. "Raamatussa lukee että Jouko ei tappanut ketään."

    Sanoisitko Raamatun kohdan, jossa yllä oleva on sanottu
    21. 411 / 453
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt