Mark5

Vapaa kuvaus

Aloituksia

555

Kommenttia

9053

  1. " On myös huomautettava että luolaihmisistä on epäsuoria todisteita, kuten fossiilijäännöksiä, kalliomaaluksia etc. kun taas siitä raamatun jumalasta ei ole edes epäsuoria todisteita"

    Luolaihmiset, samoin kuin kaikki, mitä luonnossa havaitsemme, ovat juuri epäsuoria todisteita Jumalasta.
  2. "Eikö ehkä maailman viisain ihminen koskaan Stephen hawkings olisi jo kumonnut koko teorian?"

    Evoluutio ei ole totta, mutta Hawkings ei ole kumonnut evoluutioteoriaa, koska hän tarvitsee sitä. Hän tarvitsee sitä todennäköisesti siksi, että hänellä on luultavasti Jumalfobia ja siksi hänen on pakko ylläpitää jotain keinotekoista selitystä luonnon ilmiöille, jotta ei tarvitsisi tunnustaa Jumalan olemassaoloa ja olla vastuussa Hänelle elämästään.
  3. "Mitä suomalaiset kreationistit aikovat tehdä, jos ja kun ilmasto lämpenee?"

    Me kiitetään ja ylistetään Jumalaa ja Jeesusta Kristusta kaikesta hyvästä mitä olemme saaneet ja jatkamme evankeliumin viemistä maan ääriin.
  4. Se, mikä ateismin terminologiassa tarkoittaa viisasta ja älykästä, on todellisuudessa tyhmyyttä ja päinvastoin.
    "Älköön kukaan pettäkö itseään. Jos joku teidän joukossanne luulee olevansa viisas tässä maailmassa, tulkoon hän tyhmäksi, että hänestä tulisi viisas." (1.Kor.3:18)
    "Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet." (Room.1:22)
  5. "Kerro jeesuksenmorsian yksikin evo, joka niin uskoo? Kreationistit kylläkin hourailivat että bakteerimoottorin olemassaoloon tarvitaan taikauskoa ja mielikuvitusolento, mutta tiede osoitti ettei tarvita"

    Olitko katsomassa kun bakteerimoottori syntyi (=luotiin)? Jos et, et silloin voi väittää, että se syntyi ilman älyä.
  6. "Uskotko sinä että meillä pitäisi olla orgaanisia ruuvimeisseleitä vai että kivestäs ellaisia pitäisi itsestään kasvaa?"

    Orgaaninen aine paljon monimutkaisempi kuin epäorgaaninen. Jos Evoluutio pystyy luomaan orgaanisia aineita elottomista aineista, sille ei pitäisi olla ongelma luoda epäorgaanisesta aineesta epäorgaaninen ruuvimeisseli. Näin ei vain tapahdu, koska evoluutio ei pysty luomaan sen enempää epäorgaanisia kuin orgaanisiakaan aineita, eikä mitään muutakaan.
  7. "Kyllä. Komeasti tulee pataan palstan kreationisteille biologiassa Molochilta, Solonilta ja Bg-opelta"

    Yksikään yllä mainituista nimimerkeistä ei ole kyennyt selittämään, kuinka maailmankaikkeus ja luonnonlait ovat voineet luoda itsensä tyhjästä ja olemattomuudesta ilman Jumalaa. Yksikään heistä ei ole pystynyt esittämään ainuttakaan todistetta makroevoluutiosta. Yksikään heistä ei ole kyennyt nimeämään ainuttakaan henkilöä, joka olisi satojen miljoonien vuosien aikana ollut todistamassa evoluution toteutumista.
  8. "No eipä tuota jumalaa(jumalia lienee oisko 2-3 miljoonaa?) o näkyny, no ei tarvittis näkyä, josko vaik kädestä päivää?"

    Ei ole näkynyt, kun ihminen on antanut Hänelle porttikiellon lähes joka paikkaan. Ei Jumala väkisin kenenkään elämään tule.
  9. Jumala loi ihmiselle sellaisen hajuaistin, joka on hänelle tarpeen ja eläimille sellaisen hajuaistin, joka on niille tarpeen. Selitys on näin yksinkertainen.
  10. Vastaus aloittajan kysymykseen riippuu ennakkoasetelmasta. Jos Jumala on olemassa, silloin valehteleminen ja huijaaminen on syntiä ja väärin. Jos Jumalaa ei ole olemassa, silloin kaikki on sallittua eikä mikään ole väärin.
  11. Evoluutioteorian kautta olemme oppineet, että ruuvimeisseli on niin monimutkainen esine, että evoluutio ei ole sitä voinut suunnitella 13,7 miljardissa vuodessa, vaan siihen on tarvittu älyä omaava persoona, kuten ihminen. Sen sijaan maailmankaikkeus miljardeine galakseineen, luonnonlakeineen ja ihmisineen, eläimineen ja kasveineen on niin yksinkertainen, että siihen ei ole tarvittu mitään älyä, vaan se on syntynyt tyhjästä ja olemattomuudesta aivan itsestään. Näin viisaita ovat evoluutiotiedemiehet.
  12. "Tähän asti olen luullut, että evoluutioteoria koskee eläviä olentoja eikä nappeja, kiviä tai autoja. Ei voi kuitenkaan olla uskomatta aloittajaa, koska hän tuntee henkilökohtaisesti maailman vanhimman ihmisen eli Jeesuksen."

    Olet luullut väärin! Jos evolutionisti on rehellinen ja vilpitön sisimmässään, hän ei voi tehdä eroa elottoman ja elollisen välille, koska evoluutioteorian mukaan elämäkin on vain ainetta tai sen ominaisuus, kuten painovoima.
    Mutta kuten tiedämme, evolutionisti ei ole rehellinen. Vaikka hän puhuu elämästä aineen ominaisuutena, hän itse suhtautuu omaan ja toisten elämään sellaisella kunnioituksella (onneksi olkoon!) , jota hän osoittaisi millekään muulle aineen ominaisuudelle. Sisimmässään hän tietää, että elämä on eri asia kuin aine tai sen ominaisuus, vaikka hän ei sitä tunnusta, koska se ei sovi hänen evoluutioteoriaansa.
  13. "Paitsi luonnosta löytyvät todisteet puoltavat evoluutiota ei luomista tyhmä"

    Samalla perusteella nappikin olisi kehittynyt evoluution kautta, mutta kuitenkaan et siihen usko.
  14. "Ootko sä kenties henkisesti jälkeenjäänyt? Ei aikuinen voi noin tyhmä olla..."

    Ateistien ja evolutionistien terminologiassa ilmaisut ovat harhaanjohtavia. Se mikä heidän mielestä on tyhmyyttä, on todellisuudessa viisautta ja päinvastoin. Raamattu sanookin:

    "Älköön kukaan pettäkö itseään. Jos joku teidän joukossanne luulee olevansa viisas tässä maailmassa, tulkoon hän tyhmäksi, että hänestä tulisi viisas." (1.Kor.3:18)
  15. "Napilla ja evoluutiolla ei ole mitään tekemistä keskenään - ymmärrät varmasti miksi?"

    Olen täysin samaa mieltä! Samasta syystä myöskään millään luonnossa tehdyllä havainnolla ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa.
  16. "Vielä ei ole kuitenkaan tarkasti tiedossa, kuinka tällaiset rakenteet auttavat eläimiä tunnistamaan pohjoisen. Yhden idean mukaan proteiinit kääntyvät aina pohjoiseen kompassineulan tapaan ja tämä tieto välittyy eläimen hermostoon."

    Tutkimus paljastaa, kuinka viisaasti Jumala on suunnitellut eläimet ja niiden suunnistusmekanismin. Tutkimus todistaa vahvasti Jumalan olemassaolosta ja kreationismista.
  17. "Tutkijat ovat arvioineet, että Välimeren kuivumiseen kokonaan kuluu vähintään 1000 vuotta, tietenkin paikoitellen on vaihteluja mm. syvyyseroista ja joista johtuen.2

    Hyvähän tutkijoiden on tutkia Välimerta ja sen suolaa, kun Jumala on ensin luonut kaikki meret ja suolat ja ihmisen, joka niitä tutkii.
    Koko aloitus todistaa vain Jumalan olemassaolosta ja Hänen luomistyöstään.
  18. "Paitsi että kaikkien todisteiden mukaan ei ole ollut mitään vedenpaisumusta. Miten hukkasit järkesi typerys?"

    Silloin todisteissa on virhe.
  19. "Vain elävänä syntyneen ihmisen voi Suomen lainsäädännön mukaan murhata"

    Ihminen on elävä ihminen hedelmöitymisestä lähtien, vaikka tiede ei sitä pystyisikään toteamaan.
  20. " Aurinkokuntamme ja samalla Maan iäksi on saatu n.4,5 miljardia vuotta lukuisilla eri mittaustavoilla lukuisista eri näytteistä. Ei ole mitään syytä uskoa, että nuo mittaukset eivät pitäisi paikkaansa, koska niiden olettamuksena on vain, että luonto toimii luonnonlakien mukaisesti. Ja sekin pystytään varmistamaan toisilla mittauksilla. "

    Evolutionistit vaativat usein objektiivisia todisteita. Kaikki olettamukset, joihin sinäkin perustat väitteesi, ovat subjektiivisia. Evolutionistit sanovat usein, että subjektiivisilla väitteillä ei ole todistusarvoa.
    Ainoa luonnontieteellinen objektiivinen todiste on paikalla olleen ihmisen todiste. Kukaan ei ole kuitenkaan ollut 4,5 miljardia vuotta todistamassa yhtään mistään - ei tiedetä edes sitä, olivatko luonnonlait silloin edes olemassa.
    21. 414 / 453
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt