Eikö ehkä maailman viisain ihminen koskaan Stephen hawkings olisi jo kumonnut koko teorian?
Stephen Hawkings on ateisi, eikö ole jännää että maailman viisaimmat usein ovat?
Jos evoluutio ei olisi totta
ViisaidenSalaliittoko
23
102
Vastaukset
- IlkimyksenSAppiukko
En ole koskaan kuullutkaan Stephen Hawkingsista, mutta varmaa on, että jos evoluutioteoria joskus kaatuu nurin, sen kaatavat biologit.
- fghbgfhgfh
Et ole kuullut Stephen Hawkingista? Missä tynnyrissä olet asunut?
- IlkimyksenSAppiukko
fghbgfhgfh kirjoitti:
Et ole kuullut Stephen Hawkingista? Missä tynnyrissä olet asunut?
Stephen Hawking on tuttu, mutta aloittaja kirjoittaa ensin Stephen hawkings ja sitten Stephen Hawkings ja lisäksi hän on 'ateisi'.
- Ööföföföföfö
IlkimyksenSAppiukko kirjoitti:
Stephen Hawking on tuttu, mutta aloittaja kirjoittaa ensin Stephen hawkings ja sitten Stephen Hawkings ja lisäksi hän on 'ateisi'.
Eli oletvain pilkunnussija ja vitsailija:p
- ate.i.s.m.i
Jeesus sanoi: "Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, että olet salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut ne lapsenmielisille. Niin, Isä, sillä näin on sinulle hyväksi näkynyt." Tämäkin Raamatunkohta on siis totta. Hawkingsin kaltaiset eivät voi ymmärtää hengellisiä totuuksia, koska he turvaavat omaan ymmärrykseensä. heidän tulisi nöyrtyä lapsen kaltaiseksi ja ottaa vastaan Jumalan totuus. Se ei tarkoita tietenkään lapselliseksi tulemista, vaan lapsenkaltaista uskoa Raamattuun.
Jumala olisi toki voinut ilmaista itsensä niin vaikeasti, ettei kukaan voi ottaa sitä vastaan. Hän kuitenkin armossaan ilmaisi pelastuksen tien niin yksinkertaisesti, että kaikki voivat sen ymmärtää. Kukaan ei siis voi kerran syyttä häntä siitä, ettei kyennyt ottamaan vastaan pelastusta. Tästä sanotaan: "Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat."- haukkaonihme
Juuri näin. Kun he eivät kykene löytämään Jumalaa luonnosta, vaikka kaikki luomakunnassa todistaa Luojasta, heidän tulisi nöyrtyä etsimään Jumalaa hänen sanastaan. Raamatusta löytyy Jumala ja pelastuksen tie, Jeesus.
- Epäjumalienkieltäjä
<
>
Tarkoitatko viittä päivittäistä rukousta, paastoa, pyhiinvaellusta ja almuja?
Vai tarkoitatko selvää ilmoitusta siitä, että elämässä on kärsimystä ja kärsimys johtuu itsekkyydestä ja elämänjanosta, josta pääsee pois, kun noudattaa jaloa kahdensanosaista polkua?
Vai tarkoitatko jotain muuta uskonnollista totuutta? Ja miksi joku niistä olisi todempi kuin toinen? - ate.i.s.m.i
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
<
>
Tarkoitatko viittä päivittäistä rukousta, paastoa, pyhiinvaellusta ja almuja?
Vai tarkoitatko selvää ilmoitusta siitä, että elämässä on kärsimystä ja kärsimys johtuu itsekkyydestä ja elämänjanosta, josta pääsee pois, kun noudattaa jaloa kahdensanosaista polkua?
Vai tarkoitatko jotain muuta uskonnollista totuutta? Ja miksi joku niistä olisi todempi kuin toinen?Ei, vaan kuten Raamattu sanoo: "Että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut. Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumallallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävänä, niin etteivät he voi itseään millään puolustaa, koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltana turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet". Näin Raamatusta.
Jumala ei todellisuudessa ole kaukana yhdestäkään meistä, vaan hänessä me elämme ja liikumme. Ilman Jumalan armoa emme voisi tehdä mitään. Ei Jumalan löytääkseen tarvitse rukoilla, paastota tai tehdä hyviä tekoja. Jeesus sanoi: "Joka tahtoo tehdä Jumalan tahdon, tulee tuntemaan, onko tämä oppi Jumalasta". Jos vilpittömästi haluaa koetella, onko Raamatun oppi Jumalasta, hän on luvannut itse ilmasita sen etsijälle. Yleensä vain epäilijät tuntuvat olemaan sellaisia pilkallisia epäilijöitä, eivätkä rehellisiä epäilijöitä.
Raamattu sanoo, että usko tulee Raamatun sanojen kuulemisesta. Usko on Jumalan vaikuttamaa ihmisessä, eikä ihmisen itsensä väkinäistä puristamista. Mutta näyttää siltä, että Raamattu voi myös paaduttaa lukijansa. Näin käy, jos lukija ei etsi edes totuutta, vaan lukee kuin piru Raamattua. Näin sinäkin voit löytää Jumalan ja luopua epäjumalista. - Epäjumalienkieltäjä
ate.i.s.m.i kirjoitti:
Ei, vaan kuten Raamattu sanoo: "Että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut. Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumallallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävänä, niin etteivät he voi itseään millään puolustaa, koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltana turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet". Näin Raamatusta.
Jumala ei todellisuudessa ole kaukana yhdestäkään meistä, vaan hänessä me elämme ja liikumme. Ilman Jumalan armoa emme voisi tehdä mitään. Ei Jumalan löytääkseen tarvitse rukoilla, paastota tai tehdä hyviä tekoja. Jeesus sanoi: "Joka tahtoo tehdä Jumalan tahdon, tulee tuntemaan, onko tämä oppi Jumalasta". Jos vilpittömästi haluaa koetella, onko Raamatun oppi Jumalasta, hän on luvannut itse ilmasita sen etsijälle. Yleensä vain epäilijät tuntuvat olemaan sellaisia pilkallisia epäilijöitä, eivätkä rehellisiä epäilijöitä.
Raamattu sanoo, että usko tulee Raamatun sanojen kuulemisesta. Usko on Jumalan vaikuttamaa ihmisessä, eikä ihmisen itsensä väkinäistä puristamista. Mutta näyttää siltä, että Raamattu voi myös paaduttaa lukijansa. Näin käy, jos lukija ei etsi edes totuutta, vaan lukee kuin piru Raamattua. Näin sinäkin voit löytää Jumalan ja luopua epäjumalista.<
Mitenkäs maailman kaikista pyhistä kirjoista juuri Raamattu on se, jossa olisi oikein sanoma? Miten se eroaa Mahabharatasta tai Koraanista? Jos Raamattu, jota on kuitenkin viety maailmalle väkisin, suostuttelemalla, asein ja ruoka-avun kera, on kuitenkin edelleen ihmiskunnan enemmistön mielestä hölynpölyä? - ate.i.s.m..i
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
<
Mitenkäs maailman kaikista pyhistä kirjoista juuri Raamattu on se, jossa olisi oikein sanoma? Miten se eroaa Mahabharatasta tai Koraanista? Jos Raamattu, jota on kuitenkin viety maailmalle väkisin, suostuttelemalla, asein ja ruoka-avun kera, on kuitenkin edelleen ihmiskunnan enemmistön mielestä hölynpölyä?Jeesus sanoi: "Joka juo sitä vettä, jota minä hänelle annan, se ei ikinä janoa". Tulemalla Jeesuksen luo, hän antaa sisimpään Henkensä. Silloin kyllä tietää saaneensa sen, jota on aina etsinyt. Mikään muu uskonto ei kykenen samaan. Islamin uskonto esimerkiksi on aika pitkälle kulttuurisidonnainen. Siihen uskontoon yleensä synnytään. Toki ns. kristityiksikin monesti synnytään. Mutta tosiasiassa ihmisen tulee henkilökohtaisesti ottaa vastaan pelastus. Mikään lapsikaste ja kirkkoon kuuluminen ei riitä. Tosiasiassa paljon harvempi on Jumalan lapsi, kuin yleensä kuvitellaan.
Kadotukseen johtavalla lavealla tiellä kaikki on sallittua. Siksi sitä tietä kulkee suurin osa ihmisistä. Taivaaseen johtavasta tiestä sen sijaan sanotaan: "Se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät". Eli se, että Raamattu on hölynpölyä suurimman osan mielestä, on siis sanottu suoraan Raamatussakin.
- Aika.hyvin.aloittaja
tuo esiin evoluution todistusmenetelmän ja samalla osoittaa sen mielettömyyden.
Näinhän evoluutiossa määritetään myös iät: "dinosauruksen luu, siis ikää monia miljoonia vuosia".
Jokainen terve ymmärtää tällaisten todistusmenetelmien ja iänmääristysten mielettömyyden.- tieteenharrastaja
Siis missä kohdassa "avaaja tuo esiin" ja millä tavoin "osoittaa"?
Etkä näytä tietävän yhtään mitään dinosauruksen luun ajoittamisestakaan. - ovat.vaan.koneita
tieteenharrastaja kirjoitti:
Siis missä kohdassa "avaaja tuo esiin" ja millä tavoin "osoittaa"?
Etkä näytä tietävän yhtään mitään dinosauruksen luun ajoittamisestakaan.Ne koneet sekoilee jopa vuosituhansissa, miljoonista puhumattakaan, ei ole luotettavia.
- ajattele.nyt
ovat.vaan.koneita kirjoitti:
Ne koneet sekoilee jopa vuosituhansissa, miljoonista puhumattakaan, ei ole luotettavia.
Luut eivät säily vaan ne maatuvat, eivät voi säilyä miljoonia vuosia yhtään mitenkään.
- tieteenharrastaja
ajattele.nyt kirjoitti:
Luut eivät säily vaan ne maatuvat, eivät voi säilyä miljoonia vuosia yhtään mitenkään.
Kyllä voivat, kivettymällä.
Lue edes vähän, niin et luule niin älyttömiä.
- korjausta
Stephen Hawkings on ateisti ja huippuälykäs, kieltämättä. Viisaaksi en mene häntä kutsumaan.
- Katso_peiliin_kretu
Evoluutioteorian hyväksymisellä ja Jumalaan uskomisella ei ole mitään välttämätöntä ristiriitaa. Vain teidän harvalukuisten fundisten päässä nämä tiede ja uskonto -kysymykset asettuvat ehdottomina vastakkainasetteluina.
Katsokaa itseänne peilistä, ja yrittäkää ymmärtää se, että te olette ääriainesta, te olette ongelma, eivätkä "evokit" tai "homofanittajat" tai mikä tahansa viholliskuva jonka olette luoneet kieroutuneessa ajattelussanne.
Toivon teille henkistä ja hengellistä kasvua. Fundamentalismista voi vapautua! Se, mikä ateismin terminologiassa tarkoittaa viisasta ja älykästä, on todellisuudessa tyhmyyttä ja päinvastoin.
"Älköön kukaan pettäkö itseään. Jos joku teidän joukossanne luulee olevansa viisas tässä maailmassa, tulkoon hän tyhmäksi, että hänestä tulisi viisas." (1.Kor.3:18)
"Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet." (Room.1:22)- vanhavainooja
Jos kirjoittaisi, että sinun, Mark5, terminologiasi on kamelin perseestä, se olisi loukkaus kameleita kohtaan. En edes kehtaa verrata sinua mihinkään elolliseen, en edes ameebaan. Sinunlaisesi ovat kaiken arvostelun alapuolella.
ps. tuliko tässä jo riittävästi "vainoa", että olet tyytyväinen saavutukseesi? - mie-len.kiintois-ta
Olisihan se hyvin jännää tutkia millainen suoli se kamelin perse suoli on ja kuinka paljon sitä on kamelin sisässä.
"Eikö ehkä maailman viisain ihminen koskaan Stephen hawkings olisi jo kumonnut koko teorian?"
Evoluutio ei ole totta, mutta Hawkings ei ole kumonnut evoluutioteoriaa, koska hän tarvitsee sitä. Hän tarvitsee sitä todennäköisesti siksi, että hänellä on luultavasti Jumalfobia ja siksi hänen on pakko ylläpitää jotain keinotekoista selitystä luonnon ilmiöille, jotta ei tarvitsisi tunnustaa Jumalan olemassaoloa ja olla vastuussa Hänelle elämästään.- IlkimyksenAnopinVävy
Menehän kertomaan tuo itse tuolle "Hawkingsille".
Ai et vai? Sinua vaivaa siis Evofobia! - jos-odottelee-pilkillä
IlkimyksenAnopinVävy kirjoitti:
Menehän kertomaan tuo itse tuolle "Hawkingsille".
Ai et vai? Sinua vaivaa siis Evofobia!Haukins on kala, ja se asustanee siis järvessä, mene itse kertomaan haukinssille että olet sen kanssa samaa mieltä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla6252389Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,291187- 1091138
Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki101026- 93925
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101875Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?93795Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50759- 64741
Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e229653