Mark5

Vapaa kuvaus

Aloituksia

555

Kommenttia

9053

  1. "Päinvastoin, teillä ei ole selitystä sille, miksi fossiiliaineisto ympäri maapalloa on järjestäytynyt samoihin kerrostumiin, jotka ovat aina samassa järjestyksessä, jos laattatektoniikka ei niitä ole kääntänyt, mikä olisi helposti tunnistettavissa tai eroosio kuluttanut kerrostumia välistä pois."

    Mutta kun fossiiliaineisto ei ole järjestäytynyt ikäjärjestykseen, vaan kaikki on löydetty maan pintakerroksista. Ainuttakaan fossiilia, ei ole löydetty yli 4 km syvyydestä, vaikka jo dinosaurusten fossiilien pitäisi olla 40 km:n syvyydessä ja kambrikauden eliöiden 140 km:n syvyydestä (evoluutioteorian mukaan).
  2. "Otsikon koomisuus paljastuu itse kommentin myötä. Kriittisyydestä tuskin voidaan puhua, kun kommentoijalla ei selvästi ole maapallon prosessien systemaattisen tarkastelun peruspalikat hallussa. Eroosion ja sedimentaation yhteys laattatektoniikkaan, ja näiden ilmiöiden tuottamia muotoja valottava rakennegeologia pitäisi ainakin olla perusteitten osalta selvillä"

    Syvin kaivos maapallolla on Etelä-Afrikassa sijaitseva TauTonan kaivos, joka on 3,9 km syvä. Sen syvemmällä ihminen ei ole käynyt. Kukaan evolutionisti ei siten tiedä, mitä kerrostumia sen alla on, ja onko yleensä. Samasta syystä hän ei voi tietää, onko siellä mitään fossiileja vai ei ja jos on, niin missä järjestyksessä ne ovat.
    Evolutionistien oppi maakerrostumista ja niissä olevista fossiileista ikäjärjestyksineen on siten pelkkää mielikuvitusta ja on olemassa vain kaaviopiirroksina heidän omissa papereissaan. Laattatektoniikka ei vaikuta tähän millään tavoin.
  3. "Ihan uteliaisuudesta muuten kysy, MILLOIN noin niinku kreationistien mielestä nuo kambrikauden kerrostumat ovat syntyneet. Jos taikatulvassa muutama tuhat vuotta sitten, niin mistä nuo erilaiset kerrostumat johtuvat?"

    Kaikki kerrostumat ovat syntyneet vedenpaisumuksen yhteydessä muutama tuhat vuotta sitten tai sen jälkeisissä muissa luonnonkatastrofeissa.
  4. ("Aika moneen otteeseen on tälläkin palstalla väitetty, että Kambrin kerrostuma on peräti 140 km:n syvyydessä.")

    Niinhän on väittänyt vain ja ainoastaan toinen kreationisti, Mark5, joka väittää ottaneensa tuon luvun jostakin kirjasta, mutta kieltäytyy kertomasta, että kertooko kirja, miksi kambrikauden kerrostumia voidaan löytää läheltä maanpintaa eli laattatektoniikan ja eroosion ansiosta. Kuinkahan syvällä tuon kirjan mukaan muuten pinnalla näkyvä peruskalliomme pitäisi olla?)

    Kyllä olen maininnut, että EVOLUUTIOTEORIAN MUKAAN kambrikerros on 140 km:n syvyydessä. Dinosaurusten fossiilien tulisi evoluutio-opin mukaan löytyä liitukauden kerrostumista, jotka ovat noin 40 km: syvyydessä. Samassa yhteydessä olen myös maininnut, että syvin kaivos maapallolla sijaitsee Etelä-Afrikassa. Se on 3,9 km syvä. Sen syvemmällä kukaan ihminen ei ole käynyt. Edellä olevasta syystä, kaikki fossiilit on löydetty maan pintakerroksista ja ovat iältään siten suunnilleen saman ikäisiä eli alle 10.000 vuotta vanhoja. Ainuttakaan entisajan fossiilia ei ole löydetty siitä kerrostumasta, mistä niiden pitäisi evoluutioteorian mukaan löytyä.
    Aloittajan kirjoitus on täysin sopusoinnussa omien kirjoitusteni kanssa.
  5. "Kun et usko Jumalaan/jumaliin

    -voit elää mielesi mukaan....."

    Kaikki samat mahdollisuudet ovat uskovallakin. Sen lisäksi uskovalla on edessään iankaikkinen elämä, mutta ateistilla iankaikkinen kadotus.
  6. " Onhan näitä päänsisäisiä ääniä kuulevia hulluja ollut paljonkin liikkeellä. Useimmat eivät kuitenkaan onneksi ole vaaraksi kuin korkeintaan itselleen"

    Jumala voi puhua ihmisille, mutta myös saatana puhuu ihmisille. Juuri saatanan äänen kuulemisessa ateistit ja evolutionistit ovatkin kunnostautuneet. Onneksi he eivät ole vaaraksi muille kuin korkeintaan itselleen.
  7. "Jotkut elävät vielä pimeää keskiaikaa."

    Jotkut elävät pimeydessä nykyaikanakin. Jeesus voi tuoda heidät valoon ja totuuteen.
  8. "Siis jos joku ryyppää päänsä niin sekaisin, että näkee jotain liskoja tai enkeleitä niin se ei tarkoita sitä, että niitä olisi olemassa."

    Jos joku selvin päin näkee esim. enkeleitä, niin se ei myöskään tarkoita sitä, etteikö niitä voisi olla olemassa. Jos sinä et koe jotain, se ei tarkoita, ettei sitä ole olemassa.
  9. "Ei munua ainakaan kiinnosta mielikuvitusolentojen (kuten Saatana) puheet."

    Miksi sitten kuuntelet niitä ja uskot niihin?
  10. "Jos sinulla olisi muutakin kuin pelkästään uskonvaraista osoitusta Jumalan olemassaolosta, voisit esittää meille tällaisia todisteita."

    Jumala antaa sinulle todisteen itsestään, kun luovut ateismista, lopetat pilkkaamasta Häntä ja käännyt vilpittömästi Hänen puoleensa.
  11. "Voi voi sentään Jaakoppi, kun siltä jumalalta ei vain kuulu sanaakaan, vaikka kuinka tahtoisin."

    Käännä hengelliset korvasi pois saatanan taajuudelta ja viritä ne Jeesus-taajuudelle.
  12. "Kyllä minä uskon ainakin että sun päässä jehopörisee ja kovaa. Minua ei sellaisten harhojen kokeminen kiinnosta. Pidä vain pörinäsi hihu"

    Kovasti näyttää sinua kiinnostavan, mitä saatana sinulle puhuu.
  13. Yksi ateistien ja evolutionistien harhapäätelmä on siinä, että he pitävät omia kokemuksiaan tai niiden puuttumista kaikkia ihmisiä koskevina. Se, mitä heillä ei ole, sitä ei heidän mukaansa voi olla kellään muullakaan ihmisellä maailmassa, ellei sitten ole jotenkin sekopäinen.

    - Jos heillä ei ole omakohtaista kokemusta Jumalasta, sitä ei voi olla kellään muullakaan.

    - Jos heillä ei ole kokemusta Jumalan läsnäolosta, puheesta, johdatuksesta, rukousvastauksista, niitä ei voi olla kellään muullakaan.

    Näin ateistit ja evolutionistit pitävät omia kokemuksiaan tai niiden puuttumista todisteena siitä, ettei mitään Jumalaa tai hengellisiä asioita ei ole olemassa. Muita todisteita heillä ei olekaan.

    Ateistit ja evolutionistit eivät tiedä, että he ja uskovat elävät eri maailmassa. Pimeyden valtakunnassa elävä ei voi nähdä eikä kokea niitä asioita, joita nähdään ja koetaan valkeuden valtakunnassa. Ja valkeuteen he eivät TAHDO tulla, etteivät joutuisi vastuuseen Jumalan edessä.

    Jeesus juutalaisille: "Joka on Jumalasta, se kuulee Jumalan sanat. Te ette kuule, koska ette ole Jumalasta." (Joh.8:44)
  14. " Tietenkin voidaan väittää todeksi

    ihan mitä tahansa. Myös Aku Ankkaa! Olen nähnyt hänestä lukemattomia

    kuvia ja hän on ollut telkkarissakin, kyllä hän siis on olemassa. Joulupukki on

    kuitenkin paljon todennäköisempi. Hän toteuttaa huomattavasti enemmän

    ihmisten pyyntöjä kuin yksikään maailman jumalista. Ihan oikeasti!"

    Niitä ei kuitenkaan ole palvottu Jumalana tietääkseni missään. Siinä on ero satuolennoilla ja Jumalalla.
  15. "- Kyllähän ihmiset voivat palvoa ihan mitä tahansa! Väittämäsi, että sellaista,

    mistä ei ole todisteita, ei palvottaisi, on täysin paikkansapitämätön. Ajattele

    nyt: miljoonia jumalia on palvottu. Lienee melko ahdasta jumalien

    asuinsijoilla. Lisäksi ainainen kränääminen siitä, kenen sääntöjä kunkin

    ihmisen milloinkin pitäisi noudattaa."

    Mitä useampia ns. jumalia on palvottu, sitä enemmän ne todistavat, että yksi ja oikea Jumala on olemassa. Näillä palvojilla on ollut todiste Jumalan olemassaolosta. Aivan kuten väärän rahan tekijöillä on todiste oikean rahan olemassaolosta. Muuten he eivät painaisi väärää rahaa.

    " Kyllä luonnonuskonnoissa ihan oikeasti

    joko palvotaan tai on palvottu tonttuja, tai ainakin yritetty pitää niitä

    hyvällä tuulella - etujen toivossa."

    En ole kuullut tuollaisesta. Se, mitä he tontuilla ovat tarkoittaneet on voinut olla eri asia kuin se, mitä sinä niillä tarkoitat. jokaisella ihmisellä on kuitenkin sisimmässään todiste Jumalan olemassaolosta. jumala on itse antanut todisteen itsestään ja siksi kaikki kansat ja kulttuurit ovat aina palvoneet Jumalaa jossain muodossa, vaikka tontunkin muodossa.
  16. " Sade kun syntyy ilmakehän erilaisten

    prosessien tuloksena ihan ilman minkäänlaista sateentekijää. "

    Ilman Jumalaa ei olisi niitä prosesseja, luonnonlakeja eikä edes vettä, joita tarvitaan sateen syntymiseen. Sateella on siis tekijänsä, Jumala.

    "Maailmankaikkeuden olemassaolo tai luonnonlait eivät ole mikään todiste minkään
    jumalan olemassaolosta - paitsi sille, joka ehdottomasti niin haluaa."

    Leipä ei ole siten mikään todiste leipurin olemassaolosta, taidemaalaus ei ole siten mikään todiste taiteilijan olemassaolosta, kirja ei siten ole mikään todiste kirjailijan olemassaolosta, eikä kuvapatsas ole siten mikään todiste kuvanveistäjän olemassaolosta, paitsi niille, jotka ehdottomasti niin haluaa.
  17. "- Tämä syy-yhteys ei ole millään muotoa totta. Syy jumalien keksimiseen on

    todennäköisemmin se, että ihminen on aina halunnut tietää, mistä jokin

    asia aiheutuu ja parempien selitysten puutteessa keksinyt jumalia."

    Tämän väitteen ateistit ovat itse keksineet. Mitään todellisuuspohjaa sillä ei ole.
    Koska Jumala asuu Pyhän Henkensä kautta jokaisen uskovan sisimmässä, ei hän voi olla mikään ihmisen keksimä. Aloitukseeni viitaten, samalla perusteella ei ole olemassa leipuria, kirjailijaa, taidemaalaria tai kuvanveistäjää. Ne ovat vain ihmisen omassa mielikuvituksessa keksimiä hahmoja, koska ihminen on aina halunnut tietää, mistä jokin on aiheutunut ja parempien selitysten puutteessa keksinyt mainitut "olennot".
  18. (Jumala on jo luomistyössään pannut jokaisen ihmisen sisimpään tietoisuuden olemassaolostaan. )

    "- Joku voi ajatella näin, mutta ei siinä mitään todistetta mistään ole."

    Kyllä on! Jokaisella ihmisellä on tämä todiste sisimmässään. Kaikki eivät vain HALUA tunnustaa sitä, kuten et sinäkään.

    "Kaksi väittämää lauseessasi ovat vähintäänkin kyseenalaisia: "luomistyö" ja siinä

    rytäkässä ihmisen "sisimpään" pantu "tietoisuus". Eiköhän asia paremminkin

    ole niin, että jos uskoo johonkin, mistä ei ole todisteita tai näkee ja

    kuulee sellaista, mitä muut eivät, olisi hoidon tarpeessa?"

    Mutta kun niistä juuri on todiste jokaisen ihmisen sisimmässä. Kaikki eivät vain halua tunnustaa sitä, kuten et sinäkään. Et halua tunnustaa sitä, koska et halua luopua ateismista. Ihmiset kaikkialla maailmassa palvelevat Jumalaa jossain muodossa. He eivät tekisi sitä, ellei heillä olisi sisimmässään tietoisuutta ja todistetta Jumalasta. Kukaan ei ole ateisti siksi, ettei hänellä olisi todistetta Jumalasta, vaan hän on ateisti, koska hän ei HALUA tunnustaa Jumalan olemassaoloa, jotta ei tarvitsisi luopua ateismista.
  19. "- Ei ole mitään syytä, miksi pitäisi haluta. Mitä maailman miljoonista, jo

    edesmenneistä tai nykysistä jumalista tarkoitat? Kaikkia ehkä?"

    Tunnustat siis, että et usko, koska et HALUA. Kyse ei siis ole todisteiden puuttumisesta, vaan halun puuttumisesta. Ei ole kuin yksi oikea Jumala.
  20. "En löydä sepustuksesta mitään konkreettisia todisteista minkään satuolennnon olemassaolaosta."

    Olen samaa mieltä. Satuolentoja ei ole olemassa.

    "Jokainen älykäs ihminen tajuaa tietysti ilmankin, ettei henkiolentoja ole olemassa. Täsyin lapsellinen ajatuskin..."

    Se, mikä ateismin terminologiassa tarkoittaa älykästä, ei todellisuudessa ole älykäs, vaan tyhmä.
    Apostoli Paavali sanookin osuvasti:
    "Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet." (Room.1:22) ja
    "Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima." (1.Kor.1:18)

    Psalmi 14:1 sanoo asian vielä suorempaan, niin suoraan, etten viitsi sitä kirjoittaa, ettet ahdistuisi.
    21. 416 / 453
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt