Mark5

Vapaa kuvaus

Aloituksia

555

Kommenttia

9053

  1. "Hawaijilla yli 50 mitä monimuotoisempaa ja erilaisiin olosuhteisiin sopeutunutta kasvilajia, joilla on lukuisia uusia rakenteita ja ominaisuuksia lukuisten kromosomiduplikaatioiden, uusien geenien, mutaatioiden ja luonnonvalinnan avulla. Nuo rakenneratkaisut ja ominaisuudet vaativat uutta geneettistä informaatiota, jota kantalajilla ei ole."

    Vaikka en ole Toni, vastaan omasta puolestani jotain.
    Kun et kerro mistä lajeista on kysymys, on vaikea antaa tarkempaa vastausta. On kuitenkin varmaa, että mainitsemillasi mekanismeilla syntyy vain lajinsisäistä muuntelua sen informaation puitteissa, jonka Jumala on jo alun perin ohjelmoinut kantalajiin.
    Informaatio on aina älylliseltä persoonalta lähtenyt viesti. Jos se olisi seurausta jostain satunnaisista luonnontieteellisistä reaktioista, se ei mitään informaatiota olisikaan, eikä saisi aikaan mitään rakenteellisia tai toiminnallisia muutoksia. Esimerkiksi jos tuuli sattumalta saa aikaan sen, että pilvet muotoutuvat niin, että ne muodostavat kirjaimet, joista tulee esim. sana FIN, niin onko se jotain informaatiota? EI! Mutta jos älyllinen persoona, ihminen, laittaa autonsa perään tarran, jossa on sana FIN, niin silloin se on informaatiota.
    Kasvien ja eläinten geeneissä oleva informaatio todistaa aina Jumalan olemassaolosta ja Hänen luomityöstään ja kreationismista.
  2. Moraalitaju on todellakin ihmisillä jo synnynnäinen. Se on Jumalan luomistyön ansiota. Apostoli Paavali kirjoittaakin:
    "Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itsellensä laki ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä." (Room.2:14-15)
  3. Uskonnollisuus on vahvassa yhteydessä vapaaehtoistyöhön osallistumiseen Yhdysvalloissa. Tutkimusten mukaan niistä, jotka kävivät vähemmän kuin kerran vuodessa uskonnollisissa tilaisuuksissa, vapaaehtoistyöhön osallistui 19 %, mutta niistä, jotka kävivät noissa tialisuuksissa kerran viikossa, vapaaehtoistyöhön osallistui 40 %. Uskonnollisesti sitoutuneista huono-osaisia auttoi 46 %. Niistä, joilla ei ollut minkäänlaista sidettä uskontoon, vapaaehtoistyöhön osallistui 22 %
    Aktiiviset uskovaiset antoivat 2,5 kertaa enemmän hyväntekeväisyyteen kuin passiiviset tai uskonnon torjuvat (Myers c, 95-97)
    Uskonnollisuudella oli 60 tutkimuksen mukaan käänteinen yhtey rikollisuuteen eli uskovaiset tekivät vähemmän rikoksia kuin ne, joille uskonnolla ei ollut merkitystä.
    Lähde: Markku Ojanen: "Uudistava usko." 2011.
  4. "Evoluutio ei ole teoria. Evoluutio on luonnossa tapahtuva prosessi."

    Evoluutiotiedemiehet ja biologian oppikirjat kyllä puhuvat evoluutioteoriasta. Voit mennä väittelemään heidän kanssaan tästä asiasta.

    "Miksi evoluutioteorian pitäisi mielestäsi selittää maailmankaikkeuden synty ja antaa moraaliohjeita? Eihän suhteellisuusteoriakaan niin tee"
    En ole sanonut, että sen pitäisikään. Moraalikäsitteet tulevat Jumalalta ja siksi ateistit ja evolutionistitkin joutuvat poimimaan ne "Jumalan kädestä", vaikka väittävät, että Jumalaa ei ole olemassa. Ristiriitaista!
  5. "Nyt sitä seliseliä äkkiä kehiin mikä tässä tutkimuksessa on pielessä. Uskovaisuus ei tee ihmisestä enemmän lähimmäisenrakkauteen taipuvaista ja moraalista vaan päinvastoin sekulaarikasvatus tekee sen paremmin. Itkekää sitten miten tässä valehdellaan."

    Iso-Britannian parlamentin jäsen, ateisti, Roy Hattersley kirjoitti "The Guardian" -lehdessä 12.9.2005: "Meidän ateistien pitää hyväksyä, että useimmat uskovaiset ovat meitä parempia ihmisiä."
    Hän oli pannut merkille, että melkein kaikki avustusryhmät, jotka jatkoivat hurrikaani Katrinan uhrien avustamista, olivat uskovaisten ryhmiä. Siellä ei näkynyt rationaalisten yhteisöjen tai vapaa-ajattelijoiden ryhmiä. Näiden auttajien uskoon liittyy hänen mukaansa sellaisia moraalisia velvotteita, jotka saavat heidät toimimaan ateisteja moraalisemmin. (Markku Ojanen: Uudistava usko 2011)
  6. "No miten se nyt sitten on? Pitääkö Raamatun käskyt ottaa kirjaimellisesti vai saako niistä tinkiä jos ne eivät satu miellyttämään? Miten sellainen voi olla oikea kristitty joka vain valikoi rusinoita pullasta?"

    Oikea menettely on tulla ensin uskoon. Silloin Jumalan Pyhä Henki tulee ihmisen sisimpään. Hän ohjaa sitten ihmistä noudattamaan Jumalan tahtoa ja antaa oikean suhtautumisen Raamatun opetuksiin ja käytännön tilanteisiin.

    Jeesus: "Mutta kun Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, Hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut." (Joh.14:26)
    "Mutta kun Hän tulee, totuuden Henki johdattaa Hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä Hän puhuu, ei ole Hänestä itsestään; vaan minkä Hän kuulee, sen Hän puhuu, ja tulevaiset Hän teille julistaa." (Joh.16:13)
  7. "Moraaliarvot nousevat nekin evoluution pohjalta. Ihmisyhteisölle altruisitinen käyttäytyminen oli tärkeä selviytymisen edellytys."

    Evoluutiolla ei ole aivoja, ajattelukykyä, tietoisuutta eikä älyä. Se on eloton teoria, joka ei tiedä mitään mistään moraalista eikä selviytymistarpeesta. Selviytymistarpeella ei sitäpaitsi myöskään ole mitään tekemistä moraalin kanssa.
  8. "Ei ole. Aivomme ovat kehittyneet evoluution myötä. Kehittyneet aivomme synnyttävät tietoisuutemme"

    Evoluutiolla itsellään ei ole aivoja, tietoisuutta eikä älyä kehittää mitään aivoja
  9. "Ethän sinä raukka edes ymmärrä mitä ateismi on. Ateismi on kannannotto väitteeseen, että jumalia on olemassa. Tämä kannannotta sanoo, ettei niitä ole."

    Kannan ottosi perustuu siihen, mitä saatana on sinulle kuiskuttanut. Tiedämme kuitenkin, että saatana on valehtelija ja huijari.
  10. "No enhän minä edelleenkään tottele. En uhraa vuohia, hakkaa lapsia, rankaise lapsia heidän isiensä teoista, en vihaa homoja enkä kivitä sunnuntaisi töitä tekeviä vaikka jumala minua näin kehottaa tekemään."

    Jumala kehoittaa myös rakastamaan lähimmäistä. Etkö tottele sitäkään?
  11. "No osoitapa sitten, että tämä pilven päällä istuva kaikkea valvova isähahmo, jota ei näytä tämän planeetan meno kiinnostavan paskaakaan, on todellinen olento. Muuten se on mielikuvitusolento"

    Kuvaamasi olento onkin mielikuvitushahmo. En ole koskaan uskonut sellaiseen.
  12. "Niin. Sinä todellisuudessa sinä Mark5 valehteletkin pelkässä mielikuvituksessa olevan Jumalasi kuvitellun sanan pohjalta"

    Saatana syöttää ihmisille sellaista oppia, että Jumala olisi mielikuvitusolento. Tiedämme kuitenkin, että saatana on valehtelija ja huijari. Siksi ei ole mitään syytä kuunnella, mitä se sanoo.
  13. "Jeesus opetti, ettei hän tullut muuttamaan lakia. Hänen mukaansa vanhan testamentin sääntöjä tulee noudattaa. Eli vuohia uhrata, naisia ja lapsia hakata, teinityttöjä raiskata jne."

    Jeesus opetti: "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia ja profeettoja kumoamaan, en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään. Sillä totisesti minä sanon teille, kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennen kuin kaikki on tapahtunut." (Matt.5:17-18)
    Huom! Jeesus ei tullut kumoamaan lakia, vaan TÄYTTÄMÄÄN sen. Hän täytti lain meidän puolestamme. Siksi me olemme vapaat Mooseksen laista. Kun Jeesus ristillä huusi: "Se on täytetty!", laki tuli täytetyksi.
    Laki on kuitenkin edelleen olemassa niitä varten, jotka eivät turvaa Jeesuksen täytettyyn työhön, vaan pyrkivät omilla hyvillä teoillaan ansaitsemaan pelastuksen. Heidän tulee täyttää lain vaatimukset 100%:sti.
    Jeesus myös asetti lain riman paljon korkeammalle kuin Mooses. Hän sanoi mm: "Jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa." (Matt.5:28).

    Muutamia käänteentekeviä opetuksia apostoli Paavalilta koskien lakia.
    "Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo. Kirjoittaahan Mooses siitä vanhurskaudesta, joka laista tulee, että ihminen, joka sen täyttää, on siitä elävä." (Room.10:4-5)
    "Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Sen tähden on rakkaus lain täyttymys." (Room.13:10) Huom! Meillä on nyt Mooseksen lain sijasta rakkauden laki, joka "automaattisesti" johtaa meitä tekemään moraalisesti oikein, jos vain elämme rakkaudessa.
    "Ja selvää on, ettei kukaan tule vanhurskaaksi Jumalan edessä lain kautta (Mooseksen lain), koska vanhurskas on elävä uskosta. Mutta laki ei perustaudu uskoon vaan: ` Joka ne täyttää, on niistä elävä,` Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun Hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: ``Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu.`(Gal.3:11-13)
    Kristus on kärsinyt rangaistuksen meidän edestämme, kun me emme ole täyttäneet lain ehtoja.
    Tässä oli osa Mooseksen lakia koskevista asioista uuden testamentin näkökulmasta.
  14. "Näkeehän ton sokeaki että evokeilla on paremmat moraaliarvot ku palstan fundamentalisteilla"

    Oikean evolutionistin mukaan kaikki on vain ainetta, atomeja ja kemiallisia reaktioita. Siten he ovat itsekin oman oppinäkemyksensä mukaan vain atomeja ja kemiallisia reaktioita. Atomit ja kemialliset reaktiot puolestaan eivät osaa ajatella, tiedostaa mitään, eivätkä tiedä moraaliarvoista mitään.
    On siten täysin ristiriitaista, että evolutionisti yleensä puhuu mitään moraaliarvoista
  15. "Hyvää tarkoittava kristitty tekee saman miellyttääkseensä näkymätöntä mielikuvitusystäväänsä tai siinä pelossa, että mielikuvitusystävä rankaisee häntä ikuisella kidutuksella, jos näin ei toimi. Hän ei siis aidosti pyri tekemään hyvää lähimmäisilleen vaan ainoastaan mielikuvitusystävälleen. Muut ihmiset ovat vain pelinappuloita taivaspaikan varmistamisessa"

    Argumentointivirhe. Emme tee mitään mielikuvitusolennon käskystä.
  16. "Hyvää tarkoittava ateisti toimii niin ihan omasta vapaasta tahdostaan. Hän haluaa muille hyvää."

    Ateisti saattaa tehdä niin, mutta ei siksi, että hän on ateisti, vaan siksi, koska Jumala on pannut hänen sisimpäänsä tahdon tehdä hyvää. Elottomat atomit ja kemialliset reaktiot, jota kaikki olemassaolo ateistien mukaan on, eivät kykene ajattelemaan, eikä antamaan ateistille mitään halua tehdä hyvää.
    Jos ateisti olisi todella ateisti, hän ei tottelisi Jumalan antamia moraalisääntöjä, vaan olisi kuten eloton aine, tietämättä mitään hyvästä ja pahasta.
  17. "Ateismi ei todellakaan ohjaa moraalista ajattelua mihinkään suuntaan, sen täytyy tulla jostain muusta ismistä. Esimerkiksi humanismista..."

    Humanismi perustuu Raamatun opetuksiin.

    "Mutta sitten meni pieleen. Jos on jokin korkeampi voima (esim. jumalasi), joka sanelee oikean ja väärän, niin tällöin moraalia ei ole"

    Juuri näin Raamattu opettaakin. Siksi Jumala ei pakota ketään. Hän on pannut ihmisen sisimpään tietoisuuden oikeasta ja väärästä ja haluaa, että ihmiset sen perusteella tekisivät oikeat valinnat.
    Vääristä moraalivalinnoista täytyykin seurata jokin "rangaistus", sillä eihän muuten kukaan haluaisi tehdä oikeita valintoja. Täytyy olla jokin syy, joka saa ihmisen tekemään oikein. Ateismista ei löydy sellaista syytä, koska atomit ja kemialliset reaktiot eivät osaa ajatella.
  18. "Höpönlöpö. Minusta on väärin kivittää ihminen hengiltä, jos hän tekee sunnuntaina töitä ....."

    Niin on minustakin. Sellainen olisi KOKONAISVALTAISEN Raamatun opetuksen vastainen. Olet poiminut moraalisäännöt Raamatusta. Ymmärrämme Raamattua oikein vasta kun liitämme siihen sen mitä Jeesus opetti.
  19. nyboy

    Jos korva olisi kehittynyt evoluution kautta vähitellen pitkien aikajaksojen kuluessa, kuten evoluutioteoria väittää, pitäisi löytyä todisteita näistä välivaiheista korvan kehityksessä. Pitäisi löytyä korvia, jotka olisivat aivan keskeneräisiä, ensin korva joka olisi vain esim. 1% valmiista korvasta, sitten pitäisi löytyä korvia, jotka kehityksessä olivat 10% valmiita, 20% valmiita, 50% valmiita, 75% valmiita, 90% valmiita. Kuitenkaan yhtään kehityksessään keskeneräistä korvaa ei ole fossiiliaineistosta, eikä elävänä, koskaan löydetty.
    Eikä pelkkä korvan kehitys vielä riitä. Jotta korvalla olisi käyttöä tarvitaan myös kuuloaisti.
    Luonnossa tehdyt havainnot todistavatkin, että kaikilla olennoilla, joilla tiedetään olevan korvat ja kuuloaisti, ne ovat alusta asti olleet valmiita ja lopullisessa muodossaan, ilman mitään kehitysvaiheita. Tämä todistaa, että ne ovat luodut, eivätkä kehittyneet. Jumala loi ne samalla kun loi koko ihmisen ja eläinlajitkin Raamatussa kerrotun luomisviikon aikana.
  20. "Ei se evomoraali vissiin niin huono juttu olekaan?"

    Mitään evomoraalia ei ole olemassakaan, eikä ateismiin kuulu mitään moraalisääntöjä. Itse asiassa ateismista käsin ei voida edes puhua moraalista, koska ateismin mukaan kaikki on vain ainetta ja sen ominaisuuksia. Atomit eivät tiedä mitään mistään moraalista, ei hyvästä eikä pahasta sen enempää kuin painovoimakaan.
    Ennen kuin siis voidaan puhua mitään moraalista, täytyy tunnustaa, että on olemassa ihmistä korkeampi auktoriteetti, Jumala, joka on määrännyt ihmiselle moraalisäännöt ja moraalitajun. Ihminen itse ei myöskään voi määritellä, mikä on oikein ja mikä väärin, ellei ole olemassa Jumalaa, joka on antanut ihmiselle kyvyn tiedostaa oikean ja väärän olemassaolon. Elottomat atomit ja kemialliset reaktiot eivät sitä tee eivätkä edes ajattele.
    Kyllähän ateistit ja evolutionistit kovasti puhuvat moraalista ja siitä, mikä heidän mielestään on oikein ja mikä väärin, mutta silloin he ovat poimineet kaikki moraalikäsitteensä kristinuskosta, raamatusta tai jostain muusta uskonnosta, joita he toisaalla pilkkaavat satuina. Näin ateistit ja evolutionistit ovelasti kääntävät takkinsa ja unohtavat olevansa ateisteja ja evolutionisteja, joiden pitäisi elää atomien ja kemiallisten reaktioiden ehdoilla eikä Raamatun ehdoilla.
    21. 421 / 453
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt