Mark5

Vapaa kuvaus

Aloituksia

555

Kommenttia

9053

  1. "Missä kohtaa se tieto oli? En löytäny."

    Et löytänyt, koska et HALUNNUT löytää.
  2. "Todellisuudessa nuo "perusryhmät" muistuttavat suuresti eliöluokkien yhteisiä esi-isiä, joista nykyiset koira-, kissa-, nauta- ja muiden luokkien eläimet lajiutuivat normaalilla evoluutiolla. Niiden taas ei tarvitse olla "luotuja", koska yhtä hyvin ne voivat olla evoluutiolla lajiutuneita omista esi-isistään aina alkukopioijaan saakka."

    Ongelma on vain siinä, että mitään eläinten esi-isiä ei voi olla, ellei joku ole luonut ne. Esi-isät eivät voi luoda itse itseään olemattomuudesta, eikä tyhjyydestä. Samoin elottomat, ilman tietoisuutta olevat atomit ja kemialliset rektiot, eivät pysty luomaan mitään lajiutumismekanismeja. Koko lajiutumiskäsite kertoo vain lajinsisäisestä muuntelusta, joka on mahdollista siksi, että Jumala ohjelmoi eri eläinlajien geeneihin tämän ominaisuuden.
    Ainoa syy, miksi evolutionisti ei voi tätä hyväksyä, on se, että hän ei halua tunnustaa Jumalan olemassaoloa, eikä olla Hänelle vastuussa elämästään. Syyt ovat siten psykologiset eikä tieteelliset.
  3. "Koiraeläimiä tunnetaan pitkästi yli 200 lajia kun lasketaan nykyisin elävät ja sukupuuttoon kuolleet. Todellinen määrä on tietenkin vielä paljon suurempi, koska uusien lajien fossiileja löydetään edelleen. On siinä melkoista haipakkaa ollut muutaman tuhannen vuoden aikana mikroevoluutiolla."

    Olipa koiraeläimiä vaikka miljoona eri lajia, niin ne ovat yhä edelleen koiraeläimiä, eikä mitään muuta. Mitään evoluutiota (makroevoluutiota) ei siten ole tapahtunut. Kyse on ollut pelkästään lajinsisäisestä muuntelusta perusryhmän sisällä, joka on kreationismin mukaista ja sopii hyvin Raamatun luomiskertomukseen.
  4. "Mielenkiintoiseksi tämän tekee myös se, että tämä fossiilirekordi on myös maatieteellinen: esim. pussieläinten erilaiset välifossiilit eri nykylajien osalta on nähtävillä vain Australian alueella. Olisi melkoisen kummallista, että sitten joku näistä pussieläinlajeista olisi pomputellut meren yli Lähi-Itään, jossa tämä kuvitteellinen arkki sijaitsi"

    Koko väite perustuu tietämättömyyteen. Ennen vedenpaisumusta, ja vielä vähän sen jälkeenkin, nykyiset mantereet olivat toisissaan kiinni muodostaen yhden ainoan mantereen. Eläimet pystyivät siten liikkumaan eri puolille tätä mannerta. Pussieläin hakeutui sinne, missä sillä oli parhaat elinolosuhteet, eli nykyiseen Australiaan. Kun manner sitten jakautui nykyisiksi mantereiksi, jäivät pussieläimet aivan kuin loukkuun Australiaan, jossa niissä tapahtui lajinsisäistä muuntelua eri roduiksi. Pussieläimet eivät siten todista mitään evoluutiosta.
  5. "....fossiilirekordi on muodostunut Nooan tulvan aikana. Siinä nimenomaan on nähtävillä tuollaiset muuntumiset, esim. koiraeläinten kehittymiset jostain kantamuodoistaan. Nyt siis nollaat koko tämän muutoksen ja oletat (täysin vailla minkäänlaista todistetta), että arkkiin astui jokin kantamuoto, joka sitten kuvitteellisen tulvan jälkeen alkoi evolutoitua juuri tuota rataa, joka hautautuneessa fossiilirekordissa on jo osoitettavissa"

    Fossiilirekordista on nähtävillä vain eri koiralajien rodut (= kreationismia) . Kyse on ns. mikroevoluutiosta, eikä sellaisesta evoluutiosta, joka väittää kaiken kehittyneet yhdestä kantamuodosta ilman Jumalaa. Eri koiralajeja ja rotujahan on tänä päivänäkin nähtävissä elävinä. Ei siihen tarvita mitään fossiileja. Kyse on lajinsisäisestä muuntelusta.
  6. "Minulle riittäisi ihme - jos Jumala vaikkapa ilmaantuisi suoraan tv-lähetykseen Rio de Janeiron olympialaisten avajaista ja loihtisi keskelle areenaa jonkin sukupuuttoon kuolleen eläimen ilmielävänä"

    Jos niin tapahtuisi, niin lopputulos tiedetään: Ateisti EI USKOISI! Ateisti ei usko, koska hän on jo etukäteen päättänyt mielessään, että hän ei usko mihinkään todisteisiin Jumalasta. Jos hän uskoisi todisteisiin, hän olisi jo aikoja sitten luopunut ateismistaan. Mutta hän ei halua luopua ateismista. Hän haluaa pitää kiinni ateismista, koska hän ei halua alistaa itseään minkään ihmistä korkeamman auktoriteetin alle. Hän pelkää joutuvansa vastuuseen teoistaan ja elämästään tällaiselle auktoriteetille. Hänellä on Jumalfobia - vääränlainen Jumalan pelko. Kysymys ei siten ole todisteista, vaan ihmisen HALUTTOMUUDESTA.
    Jumala on antanut jokaiselle ihmiselle riittävästi tietoa, niin ettei kukaan rehellinen ihminen voi väittää, ettei ole todisteita Jumalasta. Jumala on pannut jo luomisessaan ihmisen sisimpään tietoisuuden olemassaolostaan, niin että pikkulapset tiedostavat Jumalan olemassaolon syntymästään lähtien.
    Samasta synnynnäisestä Jumalatietoisuudesta todennäköisesti johtuu myös se, että kaikki kansat ja kulttuurit kaikkialla maailmassa ovat aina palvoneet yliluonnollista Jumalaa jossain muodossa.
  7. "Miksi teillä uskovilla ei ole mitään moraalia jatkuvan törkeän valehtelun suhteen?

    Saatana on todennäköisesti pannut nuo sanat suuhusi. Se osaa kääntää totuuden valheeksi, mutta kenenkään ei ole pakko usko sitä, joten sinäkin voit irtisanoutua saatanan valheista.
  8. "No esitäpäs niitä tutkimuksia sitten."

    Löytyvät ainakin seuraavista lehdistä:
    Sanansaattaja 17.9.12 ja Uusi Tie 11.10.12
  9. "Tuota sanotaan uskoksi, ja koska väitteelle ei ole mitään perusteluja, itse sanon sitä sokeaksi uskoksi."

    Väite sokeasta uskosta kumoutuu sillä, mitä aloituksessani kirjoitin:
    # Mutta saatana on valhettelija tässäkin asiassa. Jumala on antanut jokaiselle ihmiselle riittävät eväät, että kuka tahansa voi uskoa Jumalan olemassaoloon. (Apt.14:16-17, Room.1:19-21).

    Tutkimusten mukaan, pikkulapsella on jo syntyperäinen tietoisuus Jumalasta. Jos ateisti pystyy kuulemaan saatanan puhetta ja uskomaan sen valheita, hän pystyy kyllä kuulemaan myös Jumalan äänen ja uskomaan Jumalaan, jos vain tahtoo. Kaikki riippuu tahdosta, eikä mistään tieteellisistä todisteista, kuten saatana valehtelee #
  10. "Ei ole kuulunut ääniä päässä, siinä me olemme erilaisia"

    Ei tarvitse kuulla ääniä. Saatana osaa syöttää valheita ajatuksiisikin ja se onkin yleisin tapa, jota saatana käyttää.
  11. "No ei valehtele. Olemattoman on hankala valehdella."

    Saatana osaa kätkeytyä myös olemattomaksi.
  12. "En minä ainakaan kuule mitään Saatanan puheita."
    Saatana on erittäin taitava peittämään jälkensä. Tämä onkin ymmärrettävää. Jos ihmiset tietäisivät, että heidän ajatuksensa tai puheensa ovat saatanasta, tuskin monikaan heistä antaisi saatanan naruttaa itseään. Ei rosvokaan tekeydy rosvon näköiseksi lähtiessään tekemään rikoksiaan.
  13. "Aloituksesi on niin täyttä roskaa, että uskosi taitaa olla yhä vain suuremmassa kriisissä"

    Väitteet ovat saatanan valheita, mutta vaikka olisikin uskon kriisi, se on paljon parempi, kuin kulkea saatanan talutusnuorassa iankaikkiseen kadotukseen. Uskossa oleminen kannattaa aina! Ylistys Herralle!
  14. "Ne, jotka väittävät tietävänsä Jumalan tahdon ja tulkitsevat Raamatun osoittavan juuri sitä mitä he haluavat, syyllistyvät nimenomaan ylpeyden syntiin. Poikkeapas joskus kreationismipalstalla lukemassa mitä JC__ höpisee"

    Vielä suurempi ylpeyden synti on kieltää Jumalan olemassaolo ja elää saatanan talutusnuorassa!
  15. "Kumpi Raamatun kahdesta erilaisesta luomiskertomuksesta muuten on sanasta sanaan totta ja kumpi on vertauskuvallinen?"
    Kumpikin ovat totta. Jälkimmäinen täydentää ensimmäistä. Älä yritä kääntää keskustelua pois alustukseni aiheesta, vaikka saatana siihen houkutteleekin.
  16. "Juuri näin. Ja luonnollisesti Jumalan lapset tietävät, kumpi ristiriitaisista Raamatun väitteistä on Jumalasta ja kumpi Saatanasta. Jos kaksi Jumalan lasta väittää eri tavoin, toinen heistä ei oikeasti ole Jumalan lapsi."

    Jos Jumalan lapsi sattuu erehtymään ja kuuntelemaan saatanan puhetta, se on paljon pienempi paha kuin se, että jatkuvasti elää saatanan valheiden orjuudessa, kuten ateistit.
  17. "Jos Jumalan olemassolo tai olemattomuus ei ole ihmisjärjellä selitettävissä, niin Jumalasta ei voi edes puhua järkevästi. Tällöin koko jumalan käsite on vailla mitään subtanssia. Tästä taas seuraa, että ihmiselle on aivan yhdentekevää onko Jumalaa olemassa tai ei, sillä mitään järjellistä sanottavaa Jumalasta olemassolosta ei voi olla"

    Älä yritä kiemurrella monimutkaisten käsitteiden kanssa! Etsi Jumalaa Jeesuksen Kristuksen kautta. Kun opit tuntemaan Jumalan, saat selvyyden kaikkiin tarpeellisiin kysymyksiisi.
  18. "Saatana siis valehtelee ettei ole olemassa?
    Eli Jumala siis vaehtelee että?"

    Saatana valehtelee ja Jumala puhuu totta!
  19. "Ei ole saatana käynyt kertomassa minulle mitään. Sinun kanssasi hän tuntuu olevan parempaa pataa, päätellen noista "juuri noin saatana puhuu"-maininnoistasi"

    Saatana on mestari puhdistamaan jälkensä. Apostoli Paavali kirjoittaakin:
    "Eikä ihme, sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi. Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi, mutta heidän loppunsa on oleva heidän tekojensa mukainen." (2.Kor.11:14-15)
  20. "Ainoa päätelmä, johon avaaja kykenee, on kehäpäätelmä"

    Saatana kyllä keksii aina jonkun tekosyyn, kuten "kehäpäätelmä", jotta lukijan saisi pois uskomasta totuutta.
    21. 424 / 453
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt