Minulle riittäisi ihme - jos Jumala vaikkapa ilmaantuisi suoraan tv-lähetykseen Rio de Janeiron olympialaisten avajaista ja loihtisi keskelle areenaa jonkin sukupuuttoon kuolleen eläimen ilmielävänä.
Mikä kelpaisi todisteeksi Jumalasta?
51
72
Vastaukset
- dfjsdflj
Ei riittäisi. Aivan mainiosti tuo voisi olla kehittyneemmän sivilisaation edustajien kikkailua.
- dfjsdflj
Tai erikoistehosteet, kun teeveestä kuitenkin on kyse.
Mut kaikkitietävä jumala tietää miten kaikki saataisiin uskomaan tai tietämään.
- näillämennäänkueioomuuta
No se perinteinen, että Jumala tappaa kaikki ja osa porukasta (mm. vaimo ja anoppi) joutuu ikuiseen kidutukseen. Loput sakista katsoo nauraen sitä taivaasta, iloiten yhdessä armollisen ja anteeksiantavan Jumalan kanssa.
- magicians
Sinulle riittäisi taikatemppu? Kävisikö David Copperfield?
https://fi.wikipedia.org/wiki/David_Copperfield- sanoiTimonPumballe
Sä et nyt tainnu ihan kässätä.
- katsoulos
Siihen riittää todisteeksi se kun katsot ikkunasta ulos, mitä jumala on luonnut!!!
- röhröhröh
Kahvit meinasi tulla nenästä ulos kun luin tuon ja katsoin pihan perällä olevaa (entistä) paskahuussia.
- katsoulos
röhröhröh kirjoitti:
Kahvit meinasi tulla nenästä ulos kun luin tuon ja katsoin pihan perällä olevaa (entistä) paskahuussia.
Niin........sitä huussia ei olisi rakennettu, jos Jumala ei olisi luonnut puita.
Jos ei olisi, monttuun joutuisit sinäkin pudottamaan paksumman tavaran pimeässä, ettei naapuri näkisi. - Epäjumalienkieltäjä
Minä näen etupäässä ihmisten tekemiä rakennelmia ja evoluution tuottaman biodiversiteetin. Jumalan tekeleitä ei näy.
- Mitä.häh
röhröhröh kirjoitti:
Kahvit meinasi tulla nenästä ulos kun luin tuon ja katsoin pihan perällä olevaa (entistä) paskahuussia.
Käykä Jumala luomassa paskat huussistasi? Kadehdin sinua.
- AliBaani
Talibaanit oli just rukoilemassa kun maanjäristys tuli.
Kumman syy? - katsoulos
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Minä näen etupäässä ihmisten tekemiä rakennelmia ja evoluution tuottaman biodiversiteetin. Jumalan tekeleitä ei näy.
Hah...sinäkin olet Jumala luoma
Vain hullu sanoo, ettei Jumalaa ole!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - katsoulos
Mitä.häh kirjoitti:
Käykä Jumala luomassa paskat huussistasi? Kadehdin sinua.
Herätys, lapiot, kauhat jne. on keksitty sitä varten.
- lkjhgfderty7u
AliBaani kirjoitti:
Talibaanit oli just rukoilemassa kun maanjäristys tuli.
Kumman syy?koska alat ajattelemaan järkeväst?
- Epäjumalienkieltäjä
Kysymys on absurdi. Jos kaikkivaltias haluaisi että minä olen vakuuttunut hänen olemassaolostaan, niin totta kai kaikkivaltias olisi minut olemassaolostaan vakuuttanut. Jos hän taas ei halua vakuuttaa minua, niin silloinhan hän on tahtonsa ilmaissut eikä minun kannata vaivata päätäni sillä onko vai eikö ole olemassa.
- wind-
Jumalan tuntemus on sydämen työtä, ei järjen työtä, oivallus siis joka kumpuaa paljon syvemmältä kuin......
https://www.youtube.com/watch?v=vZRFcGrrsyc- Epäjumalienkieltäjä
Ihmiset ovat "oivaltaneet sydämellään" tuhansia erilaista ja keskenään ristiriitaisia uskonnollisia "totuuksia". Miksi mikään niistä olisi totta?
- AliBaani
Maailmassa on yli 2000 uskontoa ja Jumalaa.
Vain sinun on se oikeako?- 1400lähempänäoikeaa
Oikeampi arvio on n. 1400 eri uskontoa........ehkä 50 vuoden päästä on 2000 erilaista uskontoa.
- merkki_se_on
Niille, jotka pähkäilevät mielessään, millainen merkki olisi riittävä todiste jostakin, on tässä viihteellinen romaani, jonka pohjalta voi sitten pohtia mikä todistaisi mistäkin...
http://www.kirjavinkit.fi/arvostelut/merkki/ - vm41
Usko, siis luulo ei ole tiedon väärtti, eli veroinen.
Tietenkin luulla saa, mutta ei hölmöksi kannata heittäytyä.
Usko/luulo on aina hen,koht`ajattelun tuotos, jota ei voi yleistää.
Tehdä typeräksi itsensä, on väittää omaa mielipidettään totuudeksi, vaikka "naapurisi" näkee asian toisin. Mikä tahansa yliluonnollinen tapahtuma valvotuissa olosuhteissa olisi todella merkittävä ensiaskel, jota ilman jumalan olemassaolosta on turha edes alkaa puhua. Jumalan olemassaolon todistamiseen tarvittaisiin kuitenkin aika paljon enemmän todisteita.
- UskotkoItseesi
Millaisissa valvotuissa olosuhteissa? Pitäisikö olla jonkinlainen raati tarkastamassa yliluonnollisen tapahtuman yliluonnollista luonnetta, ja jos niin keistä sellainen koostuisi? Voisitko ajatella, että yliluonnollisen tapahtuman todistajana sinä riität?
Eikös Marsunkiillottaja antanut jo avauksessa aika hyvän esimerkin ihmeestä? Paikalla oli kymmeniä tuhansia katsojia ja telkkarin ääressä muutama sata miljoonaa lisää.
UskotkoItseesi kirjoitti:
Millaisissa valvotuissa olosuhteissa? Pitäisikö olla jonkinlainen raati tarkastamassa yliluonnollisen tapahtuman yliluonnollista luonnetta, ja jos niin keistä sellainen koostuisi? Voisitko ajatella, että yliluonnollisen tapahtuman todistajana sinä riität?
En todellakaan luota omaan havainnointiin. En pystyisi erottamaan taikatemppua yliluonnollisesta. Esimerkiksi James Randilla ja kumppaneilla on hyvää kokemusta yliluonnollisen testaamisesta valvotuissa olosuhteissa. Tosin kenelläkään ei tietysti ole kokemusta "true positive" -testituloksesta.
"Eikös Marsunkiillottaja antanut jo avauksessa aika hyvän esimerkin ihmeestä? "
Avausviestin "ihme" on kuvattu melko epämääräisesti. Voisin hyvin kuvitella tilanteen, jossa olympialaisten avajaisissa tehtäisiin tuollainen temppu, joka uppoisi isoon joukkoon taikauskoisia ihmisiä totena.- UskotkoItseesi
salmiakkisaluki kirjoitti:
Eikös Marsunkiillottaja antanut jo avauksessa aika hyvän esimerkin ihmeestä? Paikalla oli kymmeniä tuhansia katsojia ja telkkarin ääressä muutama sata miljoonaa lisää.
Joukkohypnoosi tai nykytekniikan mahdollistama trikki ei ole ihme.
- UskotkoItseesi
SekulaariSavolainen kirjoitti:
En todellakaan luota omaan havainnointiin. En pystyisi erottamaan taikatemppua yliluonnollisesta. Esimerkiksi James Randilla ja kumppaneilla on hyvää kokemusta yliluonnollisen testaamisesta valvotuissa olosuhteissa. Tosin kenelläkään ei tietysti ole kokemusta "true positive" -testituloksesta.
"Eikös Marsunkiillottaja antanut jo avauksessa aika hyvän esimerkin ihmeestä? "
Avausviestin "ihme" on kuvattu melko epämääräisesti. Voisin hyvin kuvitella tilanteen, jossa olympialaisten avajaisissa tehtäisiin tuollainen temppu, joka uppoisi isoon joukkoon taikauskoisia ihmisiä totena.Yliluonnollisen suhteen ei voi luottaa muiden havaintoihin. Yliluonnolliset kokemukset ovat syvästi henkilökohtaisia, ainakin useimmin. Itse en luottaisi James Randiin enemmän kuin itseeni, enkä ainoaankaan auktoriteettiin.
UskotkoItseesi kirjoitti:
Yliluonnollisen suhteen ei voi luottaa muiden havaintoihin. Yliluonnolliset kokemukset ovat syvästi henkilökohtaisia, ainakin useimmin. Itse en luottaisi James Randiin enemmän kuin itseeni, enkä ainoaankaan auktoriteettiin.
Yliluonnollisesta on lukemattomia vääriä positiivisiä havaintoja, mutta ei ensimmäistäkään tarkemman tarkastelun kestävää tapausta. Mikä saa sinut ajattelemaan että jos koet/kokisit jonkin yliluonnollisen tapahtuman, sinun kannattaisi luottaa omaan havainnointiisi?
- UskotkoItseesi
SekulaariSavolainen kirjoitti:
Yliluonnollisesta on lukemattomia vääriä positiivisiä havaintoja, mutta ei ensimmäistäkään tarkemman tarkastelun kestävää tapausta. Mikä saa sinut ajattelemaan että jos koet/kokisit jonkin yliluonnollisen tapahtuman, sinun kannattaisi luottaa omaan havainnointiisi?
Olen kokenut selittämättömiä tapahtumia, jotka ovat vähintään saaneet epäilemään todellisuuden luonnetta. Kokemukset ovat olleet mahdollisesti yliluonnollisia, ja mahdollisesti luonnollisia mutta emme vain osaa vielä selittää niitä. Tietenkin luotan omaan havaintooni asiassa, jossa itse olen havaitsija.
UskotkoItseesi kirjoitti:
Olen kokenut selittämättömiä tapahtumia, jotka ovat vähintään saaneet epäilemään todellisuuden luonnetta. Kokemukset ovat olleet mahdollisesti yliluonnollisia, ja mahdollisesti luonnollisia mutta emme vain osaa vielä selittää niitä. Tietenkin luotan omaan havaintooni asiassa, jossa itse olen havaitsija.
Silloin kun on ainoa havainnoija, niin joutuu tietysti tekemään tulkinnat omien havaintojen pohjalta. Kannattaa kuitenkin muistaa että ihmiset ovat todella hyviä tekemään virhehavaintoja. Yhden selityksen mukaan sille on olemassa evolutiivinen syy. Afrikan savanneilla ensimmäisten ihmisten kannatti olettaa, että heiluvan pensaan takana oli kissapeto ja paeta todellisuudessa tuulen heiluttamaa pensasta, kuin tehdä virhe toisinpäin ja tulla syödyksi.
- UskotkoItseesi
SekulaariSavolainen kirjoitti:
Silloin kun on ainoa havainnoija, niin joutuu tietysti tekemään tulkinnat omien havaintojen pohjalta. Kannattaa kuitenkin muistaa että ihmiset ovat todella hyviä tekemään virhehavaintoja. Yhden selityksen mukaan sille on olemassa evolutiivinen syy. Afrikan savanneilla ensimmäisten ihmisten kannatti olettaa, että heiluvan pensaan takana oli kissapeto ja paeta todellisuudessa tuulen heiluttamaa pensasta, kuin tehdä virhe toisinpäin ja tulla syödyksi.
Aivan totta tuo kaikki. Ensimmäisenä kannattaakin ottaa huomioon kaikki muut mahdolliset selitykset, mukaan lukien oma virheellinen havainto, väärä muistikuva, mahdollinen hypnoosi tai muu ulkopuolisen vaikutus, jonkinlainen teknillinen manipulaatio ja se, että vaikka havainto on saattanut olla oikea, siitä tehty "yliluonnollinen" selitys voi silti olla väärä. Eli kannattaa olla hyvin kriittinen!
Loputtomiin ei kuitenkaan voi kaikkea kyseenalaistaa, ainakaan tulematta hulluksi. On hyväksyttävä tosiasioiksi jotakin. Jos on onnistunut seulomaan pari niin-varmaa-kuin-olla-voi tosiasiaa, silti niiden pohjalta ei välttämättä voi tehdä kummempia päätelmiä. On viisaampaa olla tietoinen siitä että on tietämätön, kuin luulla tietävänsä ollessaan tietämätön.
Siksi rehellisyys ja itsekriittisyys ovat ainoat toimivat metodit suhteessa niin luonnolliseen kuin yliluonnolliseen. Itse pidän mahdollisena sitä, että se mitä nyt pidämme yliluonnollisena, parin tuhannen vuoden päästä voi olla ihan luonnollista.
"Minulle riittäisi ihme - jos Jumala vaikkapa ilmaantuisi suoraan tv-lähetykseen Rio de Janeiron olympialaisten avajaista ja loihtisi keskelle areenaa jonkin sukupuuttoon kuolleen eläimen ilmielävänä"
Jos niin tapahtuisi, niin lopputulos tiedetään: Ateisti EI USKOISI! Ateisti ei usko, koska hän on jo etukäteen päättänyt mielessään, että hän ei usko mihinkään todisteisiin Jumalasta. Jos hän uskoisi todisteisiin, hän olisi jo aikoja sitten luopunut ateismistaan. Mutta hän ei halua luopua ateismista. Hän haluaa pitää kiinni ateismista, koska hän ei halua alistaa itseään minkään ihmistä korkeamman auktoriteetin alle. Hän pelkää joutuvansa vastuuseen teoistaan ja elämästään tällaiselle auktoriteetille. Hänellä on Jumalfobia - vääränlainen Jumalan pelko. Kysymys ei siten ole todisteista, vaan ihmisen HALUTTOMUUDESTA.
Jumala on antanut jokaiselle ihmiselle riittävästi tietoa, niin ettei kukaan rehellinen ihminen voi väittää, ettei ole todisteita Jumalasta. Jumala on pannut jo luomisessaan ihmisen sisimpään tietoisuuden olemassaolostaan, niin että pikkulapset tiedostavat Jumalan olemassaolon syntymästään lähtien.
Samasta synnynnäisestä Jumalatietoisuudesta todennäköisesti johtuu myös se, että kaikki kansat ja kulttuurit kaikkialla maailmassa ovat aina palvoneet yliluonnollista Jumalaa jossain muodossa.Voi Jaska parkaa. Saattaisi tulla huonot housuun pikemminkin sinulta kuin keskivertoateistilta. Keskivertoateisti ei näet kategorisesti kiellä Jumalan olemassaolon mahdollisuutta, vaan uskoo kyllä kunhan näkee sellaista näyttöä että se näkyy kaikille eikä vain sinulle ja kaltaisillesi.
Muutenhan tuo vuodatuksesi kertoo sinusta paljon enemmän kuin kenestäkään muusta."pikkulapset tiedostavat Jumalan olemassaolon syntymästään lähtien."
Missä tutkimuksessa tällainen tulos on saatu?- Taikauskonnoton
salmiakkisaluki kirjoitti:
"pikkulapset tiedostavat Jumalan olemassaolon syntymästään lähtien."
Missä tutkimuksessa tällainen tulos on saatu?Minä en ainakaan ole koskaan tiedostanut Jumalan olemassaoloa. En edes pikkulapsena.
Ja huom. Meillä kotona ei ollut mitään ns. ateistista kasvatusta. Kotonamme nyt vaan ei juteltu jumaluusjutuista. Mummini kyllä höpötti meille paljonkin Jeesusta, mutta ei nyt niin paljoa, että sitä voisi aivopesuksi sanoa. En siis tullut aivopestyksi.
Koulussa sitten uskontotunnilla noita "opetettiin" enemmänkin, mutta taisi olla silloin jo liian myöhäistä. Uskonnollinen aivopesu pitää nimittäin aloittaa jo pikkulapsesta, muuten se ei onnistu. - KunhanKysäisen
Mark-Jaakob, missä iässä itse aloit uskoa Jumalaan? Mikä sen aiheutti - sisäänrakennettu jumalaattori korviesi välissä, vai ehkä sittenkin kasvatus ja Raamattu?
"Jos niin tapahtuisi, niin lopputulos tiedetään: Ateisti EI USKOISI! Ateisti ei usko, koska hän on jo etukäteen päättänyt mielessään, että hän ei usko mihinkään todisteisiin Jumalasta. Jos hän uskoisi todisteisiin, hän olisi jo aikoja sitten luopunut ateismistaan. Mutta hän ei halua luopua ateismista. Hän haluaa pitää kiinni ateismista, koska hän ei halua alistaa itseään minkään ihmistä korkeamman auktoriteetin alle. Hän pelkää joutuvansa vastuuseen teoistaan ja elämästään tällaiselle auktoriteetille. Hänellä on Jumalfobia - vääränlainen Jumalan pelko. Kysymys ei siten ole todisteista, vaan ihmisen HALUTTOMUUDESTA."
"Jumala on antanut jokaiselle ihmiselle riittävästi tietoa, niin ettei kukaan rehellinen ihminen voi väittää, ettei ole todisteita Jumalasta. Jumala on pannut jo luomisessaan ihmisen sisimpään tietoisuuden olemassaolostaan, niin että pikkulapset tiedostavat Jumalan olemassaolon syntymästään lähtien."
Oletko koskaan harkinnut luopuvasi valehtelusta? Panet ateistien suuhun ajatuksia, jotka kaikesta päättäen yrittävät pesiytyä päähäsi tai ovat jo pesiytyneet. Tuo sinun uskonkriisisi on hyvää vauhtia johtamassa ateismiin. Mitään muuta järkevää syytä tuskin on sille, että mellastat ateismipalstalla, vaikka aivan hyvin tiedät ettei siitä ole mitään hyötyä. Paasaamisesi vain vahvistaa sitä käsitystä, että uskovat ovat itsekkäitä tolvanoita, joiden suurin halu on saada sanella muille miten he elämäänsä elävät.
Tai sitten alat olla sellaisessa psykoosissa, ettei sinulle kannattaisi vastata mitään, koska harhaisen harhoihin ei ole syytä vastata etteivät ne pahene.
- wind-
more powerful than God = ps1
Ei jumalien olemassaololle mitään erityisen kovia todisteita tarvita. Riittää kunhan tuo sellaisen todisteen joka läpäisee kaikki oikeusasteet: Niin käräjäoikeuden, hovioikeuden kuin korkeimman oikeudenkin. Jokainen jumala joka nuo läpäisee voidaan katsoa olemassaolevaksi.
Mehän kaikki kuitenkin tiedämme että tähän asti ei kukaan ole koskaan tuonut missään esiin yhtään todistetta ainoastakaan menninkäisestä, jumalasta tai riihitontusta. Ovat siis kaikki mitä ilmeisimmin mielikuvitusolentoja.- pieru.todistaa
Pastori Tiltonin persvärkki on paras todiste Jumalan olemassaolosta. Näitä vakuuttavia dokumentteja Jumalan keskustelutaidoista on nähtävissä youtubessa Pastor gas -haulla. Katsokaa ja vakuuttukaa!
- mahdotonajatus
Jumala voisi kuuluvalla äänellä ilmoittaa kaikille olevansa olemassa niin, että kaikki maailman ihmiset sen kuulisivat. Sitten uskoisin. Toisaalta, aineettomalla ja näkymättömällä olennolla ei ole äänihuulia, joita tarvitaan puheen muodostamiseen, niin ehkä tuollainen on mahdoton vaatimus?
- ioyiyiy
Tietysti maailmankaikkeuden luoja pystyy ääntä luomaan tyhjästä.
- mielestäniei
Juu, mutta voiko aineettomalla ja näkyvällä olla aivoja, joilla ajatella?
- ioyiyiy
mielestäniei kirjoitti:
Juu, mutta voiko aineettomalla ja näkyvällä olla aivoja, joilla ajatella?
Jumalan voi kuvitella minkälaiseksi haluaa. Todeksi se ei silti muutu.
- katsoulos
Jumala usko varmistuu uskossa, tee ponnistus Jumalan suuntaan, et pety.
- fghjhjfh
Usko niin usko. Valot päälle.
Jumala lienee ihmisen keksintöä joten se ei taida päästä irti ihmisen mielikuvituksesta. Mutta jos jotain pitäisi keksiä, niin sellainen parin kuukauden kosmologinen Päiväni murmelina -jakso saisi ehkä ihmiset pohtimaan, että maailmassamme ei ole kaikki sitä miltä näyttää. Mistään jumalasta, vaikka sitten Jumalasta, se ei tietenkään todistaisi.
- hallaapathene
Se että avaruudesta löytyy elämää ja ne lähettää viestiä jossa kerrotaan samat faktat mitä uskovaiset täällä väittää.
Vaikkapa kun viestissä sanottaisiin että Buddha oli oikeassa niin muut uskonnot voidaan heittää roskakoriin. Tai Zeus tai Ukko ylijumala. - typeräfantasia
Täysi typerää spekulaatiota.
Sellaisesta, mitä ei ole, on mahdotonta koskaan löytyä todisteita,
Huvittavaa, miten vielä vuonna 2015 voi olla ihmisiä, jotka uskovat olemattomaan,,,ilman todisteita, Vain idiootti uskoo mihinkään ilman minkäänlaisia todisteita. - enttäpätenttäpä
Tämä epäuskon energia sammuttaa pienen kylän valotkin. Raapikaa tikkuja kosmoksen pimeässä, ja niinhän te teettekin. Pimeässä pelkäävät pitävät ääntä, ja naureskelevat hermostuneesti. Vakuuttakaa jo viimeinkin, itsenne, Jumalan olemattomuudesta, mikä maksaa?
Juuri nyt kun minua v....... riittäisi se, että jokin pienempi profeetta ottaisi seur. henkilöltä 1,5 € miljoona takaisin valtiolle ja herralle palkkioksi rasia Tanskan kuninkaan rintapastilleja. Niin seuraa sankari on kyseessä
http://yle.fi/uutiset/pekka_ervasti_massia_masuunista/8417489
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3564277Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2812422By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei1361713Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(1031504J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851443Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611297- 601275
Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks571180Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut361094Rakkauden riemuvoitto
Valta voidaan voittaa tiedolla. Mutta tieto on huonompi kuin kauneus, hellyys ja rakkaus. Siksi kauneus on vallan ja tie3451040