Evoluutio on luultua nopeampaa

<< nykyeläinten biologinen lajiutuminen on ollut täydellisesti mahdollista sen vajaa 4000~ vuoden aikana mitä Nooan tulvasta on kulunut. >>

Pari jokusessa kymmenessä vuodessa tapahtunutta evoluution tulosta tuskin voidaan pitää superhyperekstra-amerikanpsykomegalomaniaevoluutiosta. Kyse on aivan eri mittapuun eroista.

No mutta, tämä Nooan ajasta tähän päivään kuvittelemasi "evoluutio" pistää Sinut umpisolmuun toisiinsa sovittamattomien uskomuksiesi kanssa. Mukaasi nimittäin fossiilirekordi on muodostunut Nooan tulvan aikana. Siinä nimenomaan on nähtävillä tuollaiset muuntumiset, esim. koiraeläinten kehittymiset jostain kantamuodoistaan. Nyt siis nollaat koko tämän muutoksen ja oletat (täysin vailla minkäänlaista todistetta), että arkkiin astui jokin kantamuoto, joka sitten kuvitteellisen tulvan jälkeen alkoi evolutoitua juuri tuota rataa, joka hautautuneessa fossiilirekordissa on jo osoitettavissa.

Mielenkiintoiseksi tämän tekee myös se, että tämä fossiilirekordi on myös maatieteellinen: esim. pussieläinten erilaiset välifossiilit eri nykylajien osalta on nähtävillä vain Australian alueella. Olisi melkoisen kummallista, että sitten joku näistä pussieläinlajeista olisi pomputellut meren yli Lähi-Itään, jossa tämä kuvitteellinen arkki sijaitsi. Ja tästä pussieläinlajista olisi sitten lajiutunut jälleen koko kirjo pussieläimiä, joka jo lajiutui kerran Australiassa. Ja kas kummaa, tuo pussieläin vieläpä jostain kummallisesta syystä löysi tiensä jälkiä jättämättä takaisin Australiaan esi-isiensä maille - vaikka Raamatun tarinan mukaan maa luotiin uudelleen tulvan aikana. Ja siellä se sitten alkoi lajitua samalla tavalla toiseen kertaan kuin se oli ennen tulvaa jo lajiutunut (fossiilirekordin mukaan).

Ai niin, Raamattu myös väittää, että kaikkia eläinlajeja tuli arkkiin. Hmm.

Mahdatko enää itsekään oikein tietää, mitä uskot. Menee niin tolkuttomaksi vammailuksi, ettet takuulla enää itsekään usko omiin satuihisi.

Edelleen puuttuu, muuten, talttahampaisen kissaeläimen fossiili - samoin kuin havainto taikavedestä. Kuitenkin väitit, että kreationismi nimenomaan perustuu havaintoihin.

Hehhah kirjoitti:

<< nykyeläinten biologinen lajiutuminen on ollut täydellisesti mahdollista sen vajaa 4000~ vuoden aikana mitä Nooan tulvasta on kulunut. >>

Pari jokusessa kymmenessä vuodessa tapahtunutta evoluution tulosta tuskin voidaan pitää superhyperekstra-amerikanpsykomegalomaniaevoluutiosta. Kyse on aivan eri mittapuun eroista.

No mutta, tämä Nooan ajasta tähän päivään kuvittelemasi "evoluutio" pistää Sinut umpisolmuun toisiinsa sovittamattomien uskomuksiesi kanssa. Mukaasi nimittäin fossiilirekordi on muodostunut Nooan tulvan aikana. Siinä nimenomaan on nähtävillä tuollaiset muuntumiset, esim. koiraeläinten kehittymiset jostain kantamuodoistaan. Nyt siis nollaat koko tämän muutoksen ja oletat (täysin vailla minkäänlaista todistetta), että arkkiin astui jokin kantamuoto, joka sitten kuvitteellisen tulvan jälkeen alkoi evolutoitua juuri tuota rataa, joka hautautuneessa fossiilirekordissa on jo osoitettavissa.

Mielenkiintoiseksi tämän tekee myös se, että tämä fossiilirekordi on myös maatieteellinen: esim. pussieläinten erilaiset välifossiilit eri nykylajien osalta on nähtävillä vain Australian alueella. Olisi melkoisen kummallista, että sitten joku näistä pussieläinlajeista olisi pomputellut meren yli Lähi-Itään, jossa tämä kuvitteellinen arkki sijaitsi. Ja tästä pussieläinlajista olisi sitten lajiutunut jälleen koko kirjo pussieläimiä, joka jo lajiutui kerran Australiassa. Ja kas kummaa, tuo pussieläin vieläpä jostain kummallisesta syystä löysi tiensä jälkiä jättämättä takaisin Australiaan esi-isiensä maille - vaikka Raamatun tarinan mukaan maa luotiin uudelleen tulvan aikana. Ja siellä se sitten alkoi lajitua samalla tavalla toiseen kertaan kuin se oli ennen tulvaa jo lajiutunut (fossiilirekordin mukaan).

Ai niin, Raamattu myös väittää, että kaikkia eläinlajeja tuli arkkiin. Hmm.

Mahdatko enää itsekään oikein tietää, mitä uskot. Menee niin tolkuttomaksi vammailuksi, ettet takuulla enää itsekään usko omiin satuihisi.

Edelleen puuttuu, muuten, talttahampaisen kissaeläimen fossiili - samoin kuin havainto taikavedestä. Kuitenkin väitit, että kreationismi nimenomaan perustuu havaintoihin.

Lue lisää

"....fossiilirekordi on muodostunut Nooan tulvan aikana. Siinä nimenomaan on nähtävillä tuollaiset muuntumiset, esim. koiraeläinten kehittymiset jostain kantamuodoistaan. Nyt siis nollaat koko tämän muutoksen ja oletat (täysin vailla minkäänlaista todistetta), että arkkiin astui jokin kantamuoto, joka sitten kuvitteellisen tulvan jälkeen alkoi evolutoitua juuri tuota rataa, joka hautautuneessa fossiilirekordissa on jo osoitettavissa"

Fossiilirekordista on nähtävillä vain eri koiralajien rodut (= kreationismia) . Kyse on ns. mikroevoluutiosta, eikä sellaisesta evoluutiosta, joka väittää kaiken kehittyneet yhdestä kantamuodosta ilman Jumalaa. Eri koiralajeja ja rotujahan on tänä päivänäkin nähtävissä elävinä. Ei siihen tarvita mitään fossiileja. Kyse on lajinsisäisestä muuntelusta.

Hehhah kirjoitti:

<< nykyeläinten biologinen lajiutuminen on ollut täydellisesti mahdollista sen vajaa 4000~ vuoden aikana mitä Nooan tulvasta on kulunut. >>

Pari jokusessa kymmenessä vuodessa tapahtunutta evoluution tulosta tuskin voidaan pitää superhyperekstra-amerikanpsykomegalomaniaevoluutiosta. Kyse on aivan eri mittapuun eroista.

No mutta, tämä Nooan ajasta tähän päivään kuvittelemasi "evoluutio" pistää Sinut umpisolmuun toisiinsa sovittamattomien uskomuksiesi kanssa. Mukaasi nimittäin fossiilirekordi on muodostunut Nooan tulvan aikana. Siinä nimenomaan on nähtävillä tuollaiset muuntumiset, esim. koiraeläinten kehittymiset jostain kantamuodoistaan. Nyt siis nollaat koko tämän muutoksen ja oletat (täysin vailla minkäänlaista todistetta), että arkkiin astui jokin kantamuoto, joka sitten kuvitteellisen tulvan jälkeen alkoi evolutoitua juuri tuota rataa, joka hautautuneessa fossiilirekordissa on jo osoitettavissa.

Mielenkiintoiseksi tämän tekee myös se, että tämä fossiilirekordi on myös maatieteellinen: esim. pussieläinten erilaiset välifossiilit eri nykylajien osalta on nähtävillä vain Australian alueella. Olisi melkoisen kummallista, että sitten joku näistä pussieläinlajeista olisi pomputellut meren yli Lähi-Itään, jossa tämä kuvitteellinen arkki sijaitsi. Ja tästä pussieläinlajista olisi sitten lajiutunut jälleen koko kirjo pussieläimiä, joka jo lajiutui kerran Australiassa. Ja kas kummaa, tuo pussieläin vieläpä jostain kummallisesta syystä löysi tiensä jälkiä jättämättä takaisin Australiaan esi-isiensä maille - vaikka Raamatun tarinan mukaan maa luotiin uudelleen tulvan aikana. Ja siellä se sitten alkoi lajitua samalla tavalla toiseen kertaan kuin se oli ennen tulvaa jo lajiutunut (fossiilirekordin mukaan).

Ai niin, Raamattu myös väittää, että kaikkia eläinlajeja tuli arkkiin. Hmm.

Mahdatko enää itsekään oikein tietää, mitä uskot. Menee niin tolkuttomaksi vammailuksi, ettet takuulla enää itsekään usko omiin satuihisi.

Edelleen puuttuu, muuten, talttahampaisen kissaeläimen fossiili - samoin kuin havainto taikavedestä. Kuitenkin väitit, että kreationismi nimenomaan perustuu havaintoihin.

Lue lisää

"Mielenkiintoiseksi tämän tekee myös se, että tämä fossiilirekordi on myös maatieteellinen: esim. pussieläinten erilaiset välifossiilit eri nykylajien osalta on nähtävillä vain Australian alueella. Olisi melkoisen kummallista, että sitten joku näistä pussieläinlajeista olisi pomputellut meren yli Lähi-Itään, jossa tämä kuvitteellinen arkki sijaitsi"

Koko väite perustuu tietämättömyyteen. Ennen vedenpaisumusta, ja vielä vähän sen jälkeenkin, nykyiset mantereet olivat toisissaan kiinni muodostaen yhden ainoan mantereen. Eläimet pystyivät siten liikkumaan eri puolille tätä mannerta. Pussieläin hakeutui sinne, missä sillä oli parhaat elinolosuhteet, eli nykyiseen Australiaan. Kun manner sitten jakautui nykyisiksi mantereiksi, jäivät pussieläimet aivan kuin loukkuun Australiaan, jossa niissä tapahtui lajinsisäistä muuntelua eri roduiksi. Pussieläimet eivät siten todista mitään evoluutiosta.

<< Fossiilirekordista on nähtävillä vain eri koiralajien rodut (= kreationismia) . >>

Ei. Kyllä siellä on varsin etäisesti koiria muistuttaviakin lajeja, joista ei oikein kukaan tiedä, voidaanko niitä nimetä koiraeläimiksi vai ei.

Samoin siellä on kädellisistä paljon fossiileja, joista kreationistit itsekin kiistelevät, mitä niistä voisi sanoa enemmän apinaksi kuin ihmiseksi.

<< Eri koiralajeja ja rotujahan on tänä päivänäkin nähtävissä elävinä. Ei siihen tarvita mitään fossiileja. Kyse on lajinsisäisestä muuntelusta. >>

Tietysti "Sepä Se" väittää, että kaikki koiraeläimet ovat samaa lajia. Onko hän väärässä ?

<< Koko väite perustuu tietämättömyyteen. Ennen vedenpaisumusta, ja vielä vähän sen jälkeenkin, nykyiset mantereet olivat toisissaan kiinni muodostaen yhden ainoan mantereen. >>

Ei tällaisesta ole mitään todistusaineistoa. Kyse on uskomuksesta, jolla yritetään paikata mahdotonta ristiriitaa todellisuuden ja Raamatun tarinan välillä. Ainoat todisteet yhdestä mantereesta ovat satojen miljoonien vuosien takaa.

<< Eläimet pystyivät siten liikkumaan eri puolille tätä mannerta. Pussieläin hakeutui sinne, missä sillä oli parhaat elinolosuhteet, eli nykyiseen Australiaan. >>

Eikö ole kummallista, että juuri näitä pussieläimiä muistuttavia fossiileja on ainoastaan Australian tienoilla - kun kuitenkin uskonnollinen väite menee niin, että fossiilit muodostui tuossa tulvassa (sic !). Sitten siis tulvan jälkeen sama pussieläin (tai vahvista vielä: oliko uskomuksesi mukaan jokainen pussieläinlaji, joista on fossiileja, arkissa vai vain yksi, josta lajiutui sitten samojen jo fossiloituneiden ja sukupuuttoon kuolleiden lajien/rotujen jälkeläisiä ?) osasi taivaltaa täsmälleen samalle seudulle, jossa sen esi-isät asuivat vaikka maailma luotiin uudelleen tulvan aikana Raamatun mukaan. Eikä yksikään ko. pussieläinten jälkeläisistä kuollut matkalla, eksynyt väärälle mantereelle (vaikka aivan varmasti muuallakin olisi ollut hyviä elinympäristöjä ja tiedetään, että nykyisinkin eläimet eksyvät varsin helposti) tms., että niistä olis jäänyt jokin jälki muuallekin kuin sille seudulle, jossa niistä on fossiileja olemassa. Täällähän yksi hahmo selitti, että enkelit noita eläimiä kuljetti merten yli. Onko tuollaisen väitteen esittäjä siis väärässä ? Sinä siis tiedät paremmin, miten tämä ammottava ristiriita todellisuuden ja Raamatun välillä olisi muka kurottavissa umpeen. Muista, että arkissa oli myös kaikkia petoeläimiä. Myöskään ne eivät ole eksyneet helpon saaliin perässä eri mantereille kuin missä niiden esi-isien fossiileja on - siis ei yksikään vaikka kaikki eläimet oli arkista lähdön aikaan samalla alueella (sic !). Yksikään ei eksynyt muualle kuin juuri sinne, missä ko. eliön esi-isät elivät. Hämmästyttävää kun kuitenkin uskomuksen mukaan maailma oli aivan toisenlainen kuin ennen tulvaa.

<< Kun manner sitten jakautui nykyisiksi mantereiksi, jäivät pussieläimet aivan kuin loukkuun Australiaan, jossa niissä tapahtui lajinsisäistä muuntelua eri roduiksi. >>

Mutta tuo kuvittelemasi "muuntelu" oli siis toisinto jo tapahtuneesta, mistä on fossiilit todisteena. Mikä näistä jo ennen arkkia "muuntuneista" meni arkkiin ? Eikö "muuntelun" pitänyt poistaa informaatiota niin, ettei sitten "muuntuneesta" lajista/rodusta enää voi "muuntua" kaikki edelliset ? Nyt kuitenkin väität, että näin tapahtui ?

Niin, sepitelmäsi menevät pahasti ristiin jo sisäisesti.

Mark5 kirjoitti:

"Mielenkiintoiseksi tämän tekee myös se, että tämä fossiilirekordi on myös maatieteellinen: esim. pussieläinten erilaiset välifossiilit eri nykylajien osalta on nähtävillä vain Australian alueella. Olisi melkoisen kummallista, että sitten joku näistä pussieläinlajeista olisi pomputellut meren yli Lähi-Itään, jossa tämä kuvitteellinen arkki sijaitsi"

Koko väite perustuu tietämättömyyteen. Ennen vedenpaisumusta, ja vielä vähän sen jälkeenkin, nykyiset mantereet olivat toisissaan kiinni muodostaen yhden ainoan mantereen. Eläimet pystyivät siten liikkumaan eri puolille tätä mannerta. Pussieläin hakeutui sinne, missä sillä oli parhaat elinolosuhteet, eli nykyiseen Australiaan. Kun manner sitten jakautui nykyisiksi mantereiksi, jäivät pussieläimet aivan kuin loukkuun Australiaan, jossa niissä tapahtui lajinsisäistä muuntelua eri roduiksi. Pussieläimet eivät siten todista mitään evoluutiosta.

Lue lisää

"Koko väite perustuu tietämättömyyteen. Ennen vedenpaisumusta, ja vielä vähän sen jälkeenkin, nykyiset mantereet olivat toisissaan kiinni muodostaen yhden ainoan mantereen. Eläimet pystyivät siten liikkumaan eri puolille tätä mannerta."

Voi Mark5 parka - onko sinulla mitään käsitystä niistä energiamääristä joita tuo mantereiden kaahailu vaatisi ja mitä vaikkapa amerikan mantereen kokoisen massan pysäyttäminen olisi vaatinut. Jos tuo mieletön väite pitäisi tuosta vauhtiajosta pitäis paikkansa meillä niin miksi siitä ei kerrota vaiika nyt siinä edes raamatussa tai vakavammin otettavissa historiallisissa dokumenteissä. Jos vaikka 79 jaa vähän sylkäisi tuhkaa taivaalle, niin tuohon verrattuna tästä Atlantin ylityksestä olisi miljardeja kertoja tuo määrä tuhkaa - ensin toki hirvittävän kuumuuden jälkeen. Siinä olisi kuule Nooan roudaamista poroista tullut ensin käristystä ja sitten olisi seurannut satoja vuosia pitkä sydän talvi joka olis tappanut lähes kaiken elollisen. Tämä mantereiden kiihdytysajo on käsitelty aika monta kertaa tälläkin palstalla vailla mitään kosketusta todellisuuteen.

Tällä ei kuulkaa ole enää evoluution kanssa mitään tekemistä. Tämä halveksii vähän jokaista luonnontieteen alueeta (fysiikkaa, geologiaa, ...). Ja tämän itsensä pettämisen jälkeen Mark5 julistaa rehellistä tiedettä.