Mark5

Mark5 profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 11v sitten
555 aloitusta · 9053 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi, koska Jumala on niin ilmoittanut. Meidän ei tarvitse perustella sitä mitenkään, eikä asettaa sitä kyseenalaiseksi. Tietenkin Jumalan kuva voi aina myös vääristyä synnin seurauksena, kuten varmasti on myös tapahtunut.
"Ihan vakavasti kommentoiden. Miten joku voi pitää tuollaista asiaa todisteena? Subjektiivinen näkemys, jota uskonnollinen aivopesu on kenties vuosikymmenten ajan vahvistanut."
Kun teet elämäsi tärkeimmän ratkaisun ja tulet uskoon, saat itsekin todisteen Jumalasta ja näet että kyse ei ole aivopesusta, vaan todellisuudesta, joka muuttaa ihmisen. Sinä uudestisynnyt ja sinusta tulee uusi luomus Kristuksessa.
"Eli todellinen ja ainoa oikea todistus on mielestäsi sokea usko, koska eihän Jumala ole mitään todistusta antanut. Satut nyt vain sokeasti uskomaan sellaiseen."
Etsi Jumalaa, kunnes löydät Hänet. Silloin sinullakin on todiste Jumalasta ja näet, että kyse ei ole sokeasta uskomisesta.
"Mistä tiedät, että tämä "sisäinen tietoisuus" ei voi olla esimerkiksi paholaisen huijaus?"
Raamatussa on ohjeet väärän hengen tunnistamiseksi.
"Brahman on oikean Jumalan toinen nimi"
Älä keskity mihinkään Jumalan nimeen, vaan Jumalaan.
"jos jokaisella ihmisellä on tietoisuus jumalasta jo syntyessään, niin miksi ihmeessä uskonnottomien lapset eivät tiedosta jumalan olemassaoloa? se johtuu siitä, että uskonnonkaltainen henkinen pahoinpitely aloitetaan jo ennen kuin edes oma minuutesi on kehittynyt"

Kyllä uskonnottomienkin lapset sen tiedostavat, mutta ehkä uskonnottomat vanhemmat aloittavat lapsen henkisen pahoninpitelyn jo ennen kuin lapsen oma minuus on kehittynyt.
Ateistinen uskontotieteilijä Jesse Bering esittelee uskontotieteellistä tutkimusta kirjassaan "Jumalvaisto" (2011). Sen mukaan ihmisellä on välittömän kokemuksen tasolla vaistomaista tietoa Jumalasta, vaikka ei olisi saanut uskonnollista kasvatusta. Lapsella on luontainen taipumus uskoa Jumalaan. Uuden tutkimuksen mukaan lapsi on "synnynnäinen uskovainen".
"Tällainen on juurikin muuan toisen uskonnon maailmansielu Brahman. Mitään erillisiä jumalia ja eläviä olentoja (mukaanlukien eläimet ja kasvit) ei ole vaan kaikki on samaa Brahmaa."

Ainoastaan oikea Jumala voi lähettää oman henkensä ihmisen sisimpään todistamaan olemassaolostaan ja jumalisuudestaan. Brahmanilla ei ole tätä kykyä.
"Eli Allah on ainoa oikea jumala? Muslimithan todistavat paljon väkevämmin kuin kristityt tällä hetkellä..."

Keskity oikean Jumalan etsimiseen, olipa Hänen nimensä mikä tahansa.
"Ai mutta sori, eihän kymmeneen käskyyn ole tuollaisia katsottu tarpeelliseksi laittaa. Pientähän se on jos lapsia raiskaa"

Jos sinusta lapsien raiskaaminen on väärin, niin silloinhan olet juuri samaa mieltä kuin Jumala, Raamattu ja kristinusko. Miksi vastustaa sellaista, joka on samaa mieltä kanssasi?
"Eikä se uskoontulo muuten tunnetusti estä ihmisiä tekemästä vakaviakin rikoksia."

Ei estä, mutta vielä vähemmän estää, jos ei ole uskossa, joten aina kannattaa tulla uskoon. Ihmiselle on annettu vapaa tahto ja valinnan vapaus. Siksi Jumala ei voi poistaa pahuutta, puuttumatta ihmisen vapaaseen tahtoon.
"Kuinka ihmeessä tarvitsee erityisesti "tulla uskoon", kun sinun mukaasi ihminen syntyy jo valmiiksi hihhuli-hahhulina...?"

En ole sellaista sanonut. Pelkkä tieto Jumalan olemassaolosta ei pelasta ketään. Saatanakin tietää, että Jumala ja Jeesus ovat olemassa. Pelastuakseen ihmisen täytyy uskoa, että Jeesus Kristus on sovittanut hänen syntinsä ja lisäksi tätyy tunnustaa Jeesus omaksi Herrakseen ja Vapahtajakseen.
Aloittajan esittämät todisteet Jumalasta edustavat älyllistä tapaa yrittää todistaa Jumalan olemassaolo. Kaikissa niissä on aineksia, jotka voivat vahvistaa ihmisen uskoa Jumalan olemassaoloon. En ole ajatellut, mikä niistä parhaiten sen tekisi. Ne eivät kuitenkaan ole absoluuttisia todisteita. Todellinen todiste Jumalasta on Jumalan itsensä antama todiste ihmisen sisimmässä. Jumala on jo luodessaan ihmisen pannut hänen sisimpäänsä tietoisuuden olemassaolostaan. Sen lisäksi, kun ihminen tulee uskoon, Jumala tulee Pyhän Hengen kautta asumaan ihmisen sisimpään. "Mutta se, joka lujittaa meidät yhdessä teidän kanssanne Kristuksessa ja joka on voidellut meidät on Jumala, joka myös on painanut meihin sinettinsä ja antanut Hengen vakuudeksi meidän sydämiimme." (2.Kor.1:21-22)
Joku nyt varmasti kysyy, mistä tiedän, että kyseessä on "oikea Jumala." Sen tietää siitä, että oikea Jumala on elävä ja voi siksi lähettää Henkensä asumaan ihmiseen. Epäjumalat ovat elottomia tai ihmisiä, jotka kummatkaan eivät voi lähettää omaa henkeään uskoviin todisteeksi olemassaolostaan ja jumaluudestaan.
Jeesus: "Mutta kun Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, Hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut." (Joh.14:25)
Jeesus: "Mutta kun Puolustaja tulee, jonka minä lähetän teille Isän tyköä, Totuuden Henki, joka lähtee Isän tyköä, niin Hän on todistava minusta." (Joh.15:26)
Aloittajalle
Jos et usko kreationismiin, niin kuka loi tyhjyydestä ja olemattomuudesta ne luonnonlait, jotka ovat välttämättömiä, että evoluutio olisi mahdollinen?
"Maailmankaikkeutta ei ole luotu, et ehkä uskovaisena aivopestynä idioottina tiennyt mutta alkuräjähdyksestä löytyy näyttöä mutta siitä sinun Jumalasta ei löydy yhtään."
Kuka loi aineen, joka alkuräjähdyksessä räjähti ja mistä tulivat luonnonlait, jotka aikaansaivat räjähdyksen? Missä alkuräjähdys tapahtui, jos maailmankaikkeutta ei sitä ennen ollut olemassa?
" Lisäksi tiedettä löytyy monista kansantajuisesti kirjoitetuista tiedekirjoista ja jopa netistä."

Kyllä tiedettä löytyy paljonkin, mutta vastausta siihen, kuka tai mikä loi maailmankaikkeuden ja luonnonlait tyhjästä ja olemattomuudesta niistä ei löydy. Ainoa tietolähde, joka antaa vastauksen, on Raamattu.
"Tekijänä on "tyhjyyden ja olemattomuuden" sellainen pysyvä ja ikuinen ominaisuus, joka pystyy synnyttämään maailmankaikkeuksia luonnonlakeineen; "
Kuka loi tuon pysyvän ja ikuisen ominaisuuden?
"Kysymykseen ei voi vastata, koska siinä on ennakko-oletukset, että maailmankaikkeus on luotu ja luotu tyhjästä."
Jos maailmankaikkeutta ei luotu tyhjästä ja olemattomuudesta, niin mistä se luotiin ja kuka loi?
Odotan edelleen vastausta siihen, kuka loi maailmankaikkeuden ja luonnonlait.
"Vai pitäisikö sama vastaus antaa sinulle kymmenen kertaa? Uskoisitko silloin?"
Lotossa on parempi mahdollisuus voittaa kun täyttää kymmenen kuponkia yhden sijaan.
"Eihän maailmankaikkeuden alku ja synty riipu millään tavalla siitä mihin joku uskoo tai on uskomatta"
Kysymys oli siitä, ketä pidän evolutionistina. Se, mihin hän uskoo, määrää sen onko hän evolutionisti vai ei.
"Jumalfobia voi olla ainoastaan Jumalaapelkäävällä kansanosalla. Uskonnoton ei pelkää olemattomia taikaolentoja"
Olet aivan oikeassa. Uskonnoton eikä uskovainenkaan pelkää mitään TAIKAOLENTOJA! Monilla ihmisillä on kuitenkin Jumalfobia, joka on eri asia.
430 / 453
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt